HEP-zamjena brojila???

[Privatnik Ryan]

u ponedjeljak do�ao tip i bez kucanja ili dobar dan po�eo vani (tik uz
vrata) petljati po strujnom ormari�u.
�ena ga �ula i iza�e van i ka�e on da mijenja brojilo??

mene nije bilo doma :(...on zamijeni brojil sa stanjem cca 77800 kWh VT i
94700 kWh NT s "novim" brojilom sa stanjem 52500 VT i 67300 NT??

Kak da ja dalje pratim potro�nju struje, nemam to�no o�itanje vi�e...

Nadalje - ne ostavlja nikakav papir, zapisnik niti i�ta sli�no - samo hrpu
sme�a ispred ulaznih vrata...

I kaj je najbolje - danas idem na kat (jo� se ne koristi) i ho�u uklju�iti
FID-ovku na katu (on tra�io �enu da isklju�i) i naravno - NEMA STRUJE!!!!!

Kreten je nekaj spetljao na brojilu!!!

PITANJE:
1. smiju li oni tako samovoljno bez ikakvih papira pr�kati po mojoj ku�i??
2. smiju li mi staviti drugo brojilo s nekim divljim stanjem brojila??

Sutra ih zovem i tra�im da ODMAH do�u popraviti svoje sranje jer mi gore
treba struja - majstori rade-nema struje, ali trebam va�e
savjete/mi�ljenja - da li da ih prijavim na potro�a�ki kod ili udruzi??

da li imam osnove? ljut sam ko ris, nema struje na katu zbog njihove
nesposobnosti...da sam bar kakvu obavijest dobio!!! i frajer je neke plombe
skidao jer sam ih na�ao na podu - i neka danas sutra netko drugi iz HEP-a
do�e mo�e me eventualno kazniti zbog toga kaj nema neke plombe, a ja nemam
papir da je to netko njihov maknuo????

je*em ti takvu dr�avu, pro�log i sada�njeg premijera!!!

glavno da je rok pla�anja rate 15. u teku�em mjesecu??? zakaj da ja platim
ratu prije isteka mjeseca za koji pla�am???

gadovi odvratni monopolisti�ki!

vama hvala :)

ve� mi je malo lak�e!

[Rafe]

>
Imaju OBAVEZU promjeniti brojilo svakih 5 ili 10 ili ne znam koliko godina
za isto takvo ba�dareno brojilo koje ne mora biti novo.
Ipak obavezno bi ti trebali dati zapisnik o promjeni sa svim stanjima
brojila :-)

Pozdrav!

[Vladimir]

"Rafe" <rafe_...@email.t-com.hr> wrote in message
news:h32tfm$ems$1...@ss408.t-com.hr...

Meni su zamjenili plinsko brojilo to�no poslije 10 godina, ali ovo za struju
nisu, a starije je od 12. Imam li pravo tra�iti zamjenu. �uo sam da
napla�uju ba�darenje ako neosnovano tra�im zamjenu.

[Rafe]

"Vladimir" <tr...@hi.htnet.hr> wrote in message
news:h34mes$c3s$1...@sunce.iskon.hr...

Pa ne znam to�no nakon koliko godina imaju obavezu zamjeniti brojilo.
Brojilo je ionako njihovo jer smo svi sa priklju�enjem na mre�u potpisali da
im poklanjamo i brojilo...

[chuspy]

On Thu, 9 Jul 2009 21:56:15 +0200, Rafe wrote:

> Pa ne znam to�no nakon koliko godina imaju obavezu zamjeniti brojilo.
> Brojilo je ionako njihovo jer smo svi sa priklju�enjem na mre�u potpisali da
> im poklanjamo i brojilo...

E ovako, u mene je brojilo imalo naljepnicu da je atestirano 93 :) i prije
10-ak dana je doslo na redovnoj proceduri za zamjenu (cila zgrada), tako da
je 16g rok za promjenu ocito :)

[riche]

"chuspy" <chuspy....@gmail.com> wrote in message
news:14u7kzvc5heji$.14zyfdfsfrygc.dlg@40tude.net...

> On Thu, 9 Jul 2009 21:56:15 +0200, Rafe wrote:
>

>> Pa ne znam to�no nakon koliko godina imaju obavezu zamjeniti brojilo.
>> Brojilo je ionako njihovo jer smo svi sa priklju�enjem na mre�u potpisali

>> da
>> im poklanjamo i brojilo...
>
> E ovako, u mene je brojilo imalo naljepnicu da je atestirano 93 :) i prije
> 10-ak dana je doslo na redovnoj proceduri za zamjenu (cila zgrada), tako
> da
> je 16g rok za promjenu ocito :)

Meni dosli jucer za zamjenu i rekli da moraju svakih 16 godina.
Inace ja sam dobio potvrdu o zamjeni brojila i na njoj napisano stanje na
starom brojilu i stanje na novom.

[Dalibor]

"riche" <ric...@gmail.com> wrote in message
news:h3749n$pok$1...@sunce.iskon.hr...

Gle ako ti je brojilo staro, mozda je na neki nacin bolje za tebe, znas ono
ruzina a to se unutra stalno nes okrece i tako pa ovo starije moze malo
zapinjat i 'pokazivat' mjerit najvjerojatnije na manje ;-) ako ti stave
novo najnovije svjeze bazdareno e to sigurno ne pokazuje manje... ;-)

[Alisa]

On Wed, 8 Jul 2009 21:10:53 +0200, "Privatnik Ryan"
<ivicaBEZT...@yahoo.com> wrote:

>da li imam osnove? ljut sam ko ris, nema struje na katu zbog njihove
>nesposobnosti...da sam bar kakvu obavijest dobio!!! i frajer je neke plombe

>skidao jer sam ih na�ao na podu - i neka danas sutra netko drugi iz HEP-a
>do�e mo�e me eventualno kazniti zbog toga kaj nema neke plombe, a ja nemam

>papir da je to netko njihov maknuo????

Kuzim da si ljut, i imas pravo, ali ja ne kuzim zakaj tvoja zena nije
trazila nikakav papir od tipa?

--
Alisa

[bartek]

"Alisa" <al...@post.t-com.hr> wrote in message
news:jul965t39v9352bu8...@4ax.com...

> On Wed, 8 Jul 2009 21:10:53 +0200, "Privatnik Ryan"
> <ivicaBEZT...@yahoo.com> wrote:
>
>>da li imam osnove? ljut sam ko ris, nema struje na katu zbog njihove
>>nesposobnosti...da sam bar kakvu obavijest dobio!!! i frajer je neke
>>plombe

>>skidao jer sam ih na�ao na podu - i neka danas sutra netko drugi iz HEP-a
>>do�e mo�e me eventualno kazniti zbog toga kaj nema neke plombe, a ja nemam

>>papir da je to netko njihov maknuo????
>
> Kuzim da si ljut, i imas pravo, ali ja ne kuzim zakaj tvoja zena nije
> trazila nikakav papir od tipa?

ima vas svakakvih :-)

[Alisa]

On Wed, 22 Jul 2009 21:41:15 +0200, "bartek" <nba...@hotmail.com>
wrote:

>> Kuzim da si ljut, i imas pravo, ali ja ne kuzim zakaj tvoja zena nije
>> trazila nikakav papir od tipa?
>
>ima vas svakakvih :-)

:))))))))

--
Alisa

[toni.bla...@gmail.com]

zamjena brojila se vrsi svakih 16 za indukciona (analogna) i svakih 12 godina za digitalna brojila. radnik smije raditi na ormaru bez vaseg znanja (zato se i izbacuju van kuce) jer je elektra vlasnik svih vodova do brojila ukljucujuci i brojilo. kada se skine staro brojilo nosi se na bazdaciju i nakon toga ugradjuje nekom drugom, ali se brojcanik ne dira i zato su tu "divlje brojke". radni nalog koji se dobije se popuni sa potrosnjom starog i novog brojila i nosi u elektru; nakon sto se provede kroz komp javlja se postom. ove izmene se ne najavljuju jer svaka 15ta kuca krade struju i ako se najavi maknu se crni vodovi prije dolaska radnika.

[DiVeRgEnT]

toni.bla...@gmail.com wrote:
> radnik smije raditi na ormaru bez vaseg znanja (zato se i izbacuju van kuce) jer je elektra vlasnik svih vodova do brojila ukljucujuci i brojilo.

Da, ako je ormar na javnoj povrsini, a ne na privatnoj parceli sa
zatvorenom kapijom, pogotovo ne ako pise "No trasspass. Violators will
be shot. Survivors will be shot again." ;-) Ili po naski "Pazi, ostar
pas." :-P

--
Od kolijevke, pa do groba, za ispiranje mozga je doba.

http://zavjere.net (forum) | http://zavjere.com (blog)

[kobac]

DiVeRgEnT <mojNa...@mojaDomena.com> wrote:
> toni.bla...@gmail.com wrote:
>> radnik smije raditi na ormaru bez vaseg znanja (zato se i izbacuju van
>> kuce) jer je elektra vlasnik svih vodova do brojila ukljucujuci i brojilo.
>
> Da, ako je ormar na javnoj povrsini, a ne na privatnoj parceli sa
> zatvorenom kapijom, pogotovo ne ako pise "No trasspass. Violators will be
> shot. Survivors will be shot again." ;-) Ili po naski "Pazi, ostar pas." :-P

Onda ti ni vatrogasci ne smiju gasiti kucu nego smiju pozar gledati samo
preko ograde?

[Matija Kapraljevic [Revenger]]

Ako ih sam zoves, valda smiju - jer si ih zvao, a ako ih ne zoves, gase
zbog "viseg interesa", odnosno zastite drugih ljudi/imovine... To sto hep
100 godina koristi privatne kuce i krovove da bi po njima vodio vodove i na
taj nacin sebi ostvarivao korist je stvar nasih ljudi i stava "ne
talasaj"... Nisam vidio ugovore jer me nije bilo kad se to radilo, ali po
meni, ako imas pravo na naknadu od tel-co operatera kad s njim dogovoris da
bas na tvom krovu bude antena, zasto onda ne bi HEP platio svima cijim se
krovovima koristi?
--

Pozdrav!
=========================

[DiVeRgEnT]

Ako je ocitavanje mog brojila hitan slucaj zbog kojeg ce nastradati
ljudski zivoti i/ili imovina ako se ne ocita, onda neka inkasator
slobodno dodje.

Inace i dodje, kad god je kapija otvorena, nema beda. Jest da bih ga
slobodno mogao zatuc i bez vecih problema se na sudu opravdati, ali nema
potrebe (za sada) za tim. Koristim njihove usluge, pa ajd, nema veze,
ako ne umlacujem jehovine svjedoke sto su mi dosli na vrata, necu ni
inkasatore, dok god je kapija otvorena.

Sto se ne moze reci za recimo HRT kontrolore. Njima sam nedavno poslao
ugovor, koji stupa na snagu onog trena kada kroce na moju parcelu. Nesto
se ne javljaju vise, vec jedno pola godine, a od prijetnje ovrhom za
sada nista. :-)

[Gyz]

On Thu, 02 Jun 2016 08:02:03 +0200, DiVeRgEnT wrote:

> Sto se ne moze reci za recimo HRT kontrolore. Njima sam nedavno poslao
> ugovor, koji stupa na snagu onog trena kada kroce na moju parcelu. Nesto
> se ne javljaju vise, vec jedno pola godine, a od prijetnje ovrhom za
> sada nista. :-)

;->>>
ne isplati se to odmah....

prvo se par godina "pajsa", da narastu zatezne kamate
tek onda to ide u proceduru
;-D

[DiVeRgEnT]

Ma mogu mi popusit racku. Nemam sklopljen ugovor s njima (niti sam ikada
imao), a ugovor se smatra sklopljenim u trenutku kada uplatim tri
uplatnice koje mi podturaju. Niti koristim, niti zelim njihove usluge, a
oni nek dokazu da imam tv/radio prijamnik. Pogotovo sto MOJ ugovor stupa
na snagu kad njihov djelatnik kroci na moju parcelu. ;-)

[Dakky]

On 2.6.2016. 16:41, DiVeRgEnT wrote:
> Gyz wrote:
>> On Thu, 02 Jun 2016 08:02:03 +0200, DiVeRgEnT wrote:
>>
>>> Sto se ne moze reci za recimo HRT kontrolore. Njima sam nedavno poslao
>>> ugovor, koji stupa na snagu onog trena kada kroce na moju parcelu. Nesto
>>> se ne javljaju vise, vec jedno pola godine, a od prijetnje ovrhom za
>>> sada nista. :-)
>>
>> ;->>>
>> ne isplati se to odmah....
>>
>> prvo se par godina "pajsa", da narastu zatezne kamate
>> tek onda to ide u proceduru
>> ;-D
>
>
> Ma mogu mi popusit racku. Nemam sklopljen ugovor s njima (niti sam ikada
> imao), a ugovor se smatra sklopljenim u trenutku kada uplatim tri
> uplatnice koje mi podturaju. Niti koristim, niti zelim njihove usluge, a
> oni nek dokazu da imam tv/radio prijamnik. Pogotovo sto MOJ ugovor stupa
> na snagu kad njihov djelatnik kroci na moju parcelu. ;-)
>
>

Sto ne podijelis kopiju ugovora s nama...

BTW. ako imas kompjuter, mobitel, bilo sta, spadas u grupu koja ima
prijamnik i duzan si placati naknadu... pazi da te s dalekozorom ne vide
da pricas na mobitel...

[kobac]

Placanje je jedna prica a pravo pristupa druga.

[kobac]

DiVeRgEnT <mojNa...@mojaDomena.com> wrote:
> kobac wrote:
>> DiVeRgEnT <mojNa...@mojaDomena.com> wrote:
>>> toni.bla...@gmail.com wrote:
>>>> radnik smije raditi na ormaru bez vaseg znanja (zato se i izbacuju van
>>>> kuce) jer je elektra vlasnik svih vodova do brojila ukljucujuci i brojilo.
>>>
>>> Da, ako je ormar na javnoj povrsini, a ne na privatnoj parceli sa
>>> zatvorenom kapijom, pogotovo ne ako pise "No trasspass. Violators will be
>>> shot. Survivors will be shot again." ;-) Ili po naski "Pazi, ostar pas." :-P
>>
>> Onda ti ni vatrogasci ne smiju gasiti kucu nego smiju pozar gledati samo
>> preko ograde?
>
>
> Ako je ocitavanje mog brojila hitan slucaj zbog kojeg ce nastradati
> ljudski zivoti i/ili imovina ako se ne ocita, onda neka inkasator slobodno dodje.
>
> Inace i dodje, kad god je kapija otvorena, nema beda. Jest da bih ga
> slobodno mogao zatuc i bez vecih problema se na sudu opravdati, ali nema
> potrebe (za sada) za tim. Koristim njihove usluge, pa ajd, nema veze, ako
> ne umlacujem jehovine svjedoke sto su mi dosli na vrata, necu ni
> inkasatore, dok god je kapija otvorena.

Pa to ti i kazem. Ako si u poslovnom odnosu s nekim, onda je malo blesavo
da mu uskracujes mogucnost da obavlja nesto sto je dio tog odnosa.

>
> Sto se ne moze reci za recimo HRT kontrolore. Njima sam nedavno poslao
> ugovor, koji stupa na snagu onog trena kada kroce na moju parcelu. Nesto
> se ne javljaju vise, vec jedno pola godine, a od prijetnje ovrhom za sada nista. :-)

Ide to i bez ugovora, vjeruj mi. ;-)

[DiVeRgEnT]

Dakky wrote:
> Sto ne podijelis kopiju ugovora s nama...

Pa dosta je specifican, mislim da je ekipa krepavala od smijeha dok je
to citala, ali pravno gledano cisto ko suza. :-) Pa da si bas ne
razotkrivam identitet ako ne moram...

U svakom slucaju, kada netko spomene ugovor, ljudi misle da je to niz
nekakvih clanaka i stavaka, koje obje strane potpisuju kod javnog
biljeznika. Sto nije istina. Ugovor je svaki oblik pristanka na
ponudjene uvjete, pa i presutni pristanak. Ljudima je to neshvatljivo i
smijesno, ali drzava i korporacije to jako dobro znaju i svakodnevno
koriste.

Onda ti napravis slicnu sprdacinu prema njima i odjednom vidis da stvar
nekim cudom funkcionira. :-)

Imas ovdje nesto o tome:
http://zvono-istine.org/

U globalu ih ne podrzavam, naporni su, zaludjeni i trose energiju u
prazno, sto opet ne znaci da nisu u pravu. Zadnjih godinu-dvije koristim
jedan dio tih znanja i za sada sam pobijedio HZZO na sudu (bilo na
pravnoj grupi, a jednom cu staviti i clanak na blog), ovi sto cijepe
djecu me ne mogu ni taknuti, a kajlam ih sve u 16 (
http://zavjere.com/opet-nisam-odbio-cijepljenje-djece/ ), a evo, nedavno
sam zapaprio i HRT-u, pa za sad sve funkcionira kako treba. :-)

> BTW. ako imas kompjuter, mobitel, bilo sta, spadas u grupu koja ima
> prijamnik i duzan si placati naknadu... pazi da te s dalekozorom ne vide
> da pricas na mobitel...

Od kad kompjuteri imaju radio prijamnik?

Mobiteli, istina, imaju, ali kao sto ne planiram razvaliti kontrolnu
plocu auta da bih izvadio tvornicki ugradjen radio (kojeg nikada nemam
upaljenog, ali tamo je, sto da mu radim), tako ne planiram ni...ne znam
sto napraviti da bih maknuo radio aplikaciju iz mobitela (stara
preklopna Nokia). Nek si jebu mater. Sve po zakonu. Kada dokazu da
posjedujem radio prijamnik - platit ga, a do tad, ja sam legalist. ;-)

[kobac]

Uopce ne mora biti radio prijemnik. Ako moze na internet automaCki je
prijemnik. ;-)

[DiVeRgEnT]

kobac wrote:
> Uopce ne mora biti radio prijemnik. Ako moze na internet automaCki je
> prijemnik. ;-)

Kaze Zakon o HRT-u da mora.

[kobac]

DiVeRgEnT <mojNa...@mojaDomena.com> wrote:
> kobac wrote:
>> Uopce ne mora biti radio prijemnik. Ako moze na internet automaCki je
>> prijemnik. ;-)
>
> Kaze Zakon o HRT-u da mora.
>

Ovo "audiovizualnog" navodno kaze da ne mora:

"svatko tko ima u vlasništvu ili posjedu radijski i televizijski prijamnik
odnosno drugi uređaj za prijam radijskog ili audiovizualnog programa na
području Republike Hrvatske koje je pokriveno prijenosnim signalom, dužan
je javnoj televiziji plaćati mjesečnu pristoj"

[DiVeRgEnT]

"(...) koje je pokriveno prijenosnim signalom (...)" govori da se
audiovizualni program mora prenositi prijenosnim signalima, a
podrazumijeva se (iz konteksta ostatka zakona) RTV signal. To moze biti
racunalo samo ako ima RTV karticu.

[kobac]

DiVeRgEnT <mojNa...@mojaDomena.com> wrote:
> kobac wrote:
>> DiVeRgEnT <mojNa...@mojaDomena.com> wrote:
>>> kobac wrote:
>>>> Uopce ne mora biti radio prijemnik. Ako moze na internet automaCki je
>>>> prijemnik. ;-)
>>>
>>> Kaze Zakon o HRT-u da mora.
>>
>> Ovo "audiovizualnog" navodno kaze da ne mora:
>>
>> "svatko tko ima u vlasništvu ili posjedu radijski i televizijski prijamnik
>> odnosno drugi uređaj za prijam radijskog ili audiovizualnog programa na
>> području Republike Hrvatske koje je pokriveno prijenosnim signalom, dužan
>> je javnoj televiziji plaćati mjesečnu pristoj"
>
>
> "(...) koje je pokriveno prijenosnim signalom (...)" govori da se
> audiovizualni program mora prenositi prijenosnim signalima, a
> podrazumijeva se (iz konteksta ostatka zakona) RTV signal. To moze biti
> racunalo samo ako ima RTV karticu.

Iz iskustva - u pravnim poslovima se nista ne podrazumijeva sto nije
napisano. A podrucje pokrivenosti signalom je tu da definira teritorij
vladavine HRT-a, jer bi u protivnom mogli naplacivati i van granica drzave.

Prije nego sto me optuzis za trolanje - moja logika je u ovom slucaju
jednaka tvojoj ali sudska praksa (dvije studentice iz Osijeka s laptopom)
govori drugacije. A to je da Oni TV prijemnik dozivljavaju u malo sirem
smislu nego mi kojima zele uzet paru.

[DiVeRgEnT]

kobac wrote:
> Prije nego sto me optuzis za trolanje - moja logika je u ovom slucaju
> jednaka tvojoj ali sudska praksa (dvije studentice iz Osijeka s laptopom)
> govori drugacije. A to je da Oni TV prijemnik dozivljavaju u malo sirem
> smislu nego mi kojima zele uzet paru.

Moze link na sudsku praksu? Ja sam izguglao samo da su dobile uplatnicu.
Uplatnice sam dobio i ja. Uplatnice su prijedlog ugovora, kojeg mozes
prihvatiti (placanjem uplatnica) i ne moras.

[Matija Nalis]

On Fri, 03 Jun 2016 09:06:47 +0200, DiVeRgEnT <mojNa...@mojaDomena.com> wrote:
> Dakky wrote:
>> Sto ne podijelis kopiju ugovora s nama...
>
> Pa dosta je specifican, mislim da je ekipa krepavala od smijeha dok je
> to citala, ali pravno gledano cisto ko suza. :-) Pa da si bas ne
> razotkrivam identitet ako ne moram...

pa daj samo tekst, ne treba nam scan cijelog ugovora sa tvojim podacima...

HRT kojem si ga slao i tako zna tocno tko si (inace je potpuno besmisleno
sto god da si im slao), a ostali i tako nemaju pojma tko je sto napisao u
kojem ugovoru, pa nece ni znati tko si...

> U svakom slucaju, kada netko spomene ugovor, ljudi misle da je to niz
> nekakvih clanaka i stavaka, koje obje strane potpisuju kod javnog
> biljeznika. Sto nije istina.

da, nije istina, ali nisam niti vidio da to netko tvrdi. Kakve veze ima
javni biljeznik s nekim ugovorom mi je uopce nejasno? Jedino sto mi pada na
pamet je mozda ovjera potpisa stranaka, sto nesto ubrzava i pojeftinjuje
eventualnu tuzbu kasnije... A hoces li ga pisati u obliku clanaka i
stavaka, ili prozu sve u jednom paragrafu, ili kao haiku je nebitno, to se
isto slazem... Ili ste stvar ugovorili usmeno uz stisak ruke (cl.286. ZOO).

> Ugovor je svaki oblik pristanka na ponudjene uvjete

Nije bas svaki, postoje zakonska ogranicenja (cl.2 ZOO itd.) da ne bi bio
nistetan... ali da, uzajamni pristanak je jedan od bitnijih faktora. Nije
li to ocigledno? kako bi mogao biti pravovaljani ugovor ako se niste
dogovorili oko uvijeta nego su ti dali papir sa "potpisuj ili metak u celo!"

> pa i presutni pristanak. Ljudima je to neshvatljivo i smijesno, ali
> drzava i korporacije to jako dobro znaju i svakodnevno koriste.

na koji clanak ZOO-a tocno mislis kada spominjes "presutni pristanak"?

To sto ti npr. poreznoj upravi RH urudzbiras papir na kojem pise da ako ti
ne uplate 1000kn do prekosutra da su ti duzni placati penale od 5000kn za
svaki dan kasnjenja" nije ugovor...

zato je i meni interesantno sto si tocno napisao.

> Onda ti napravis slicnu sprdacinu prema njima i odjednom vidis da stvar
> nekim cudom funkcionira. :-)
>
> Imas ovdje nesto o tome:
> http://zvono-istine.org/

Jesu to ovi? http://zvono-istine.org/znanost-rubu-zivcanog-sloma/

"Ako vi vjerujete da je zemlja kugla, a velika je vjerovatnost da vjerujete,
postavite si pitanje na temelju cega gajite to vjerovanje i budite iskreni
prema sebi.
I ja sam u to vjerovao kao i svi, ali kad sam ukljucio mozak, toliko
nebuloza je izislo na povrsinu da sam ih se pod hitno rijesio. Svatio sam
da je prica o kugli najobicnija dogma, i da se stvari mogu mnogo
jednostavnije objasniti. [...]"

Nisam bas siguran da je najpametnije oslanjati se na takva "znanja", ali
svatko kroji svoja vjerovanja, jel'te... za HRT ne nalazim nista na njihovim
stranicama, samo link na neke interviewe koje su davali HRT ekipi...

> sam zapaprio i HRT-u, pa za sad sve funkcionira kako treba. :-)

Ne postoji neki "HRT" kojemu mozes "zapapriti"... Postoje neki ljudi u nekoj
zgradi kojima mozes eventualno radni dan uciniti zabavnijim (ili ruznijim),
i (mozda) ih natjerati da potrose vise radnog vremena, sto moze samo dovesti
do veceg obima biroktraskog posla, pa time i zaposljavanja jos birokracije,
i jos vecih poreza ostatku naroda. HRTu sigurno nista lose ne moze biti od
tvojih zajebancija, samo puno bolje.

Sto je dobro za onog bivseg nezaposlenog koga si time uhljebio u HRTu, a
lose za sve one koji bi samo radili i privredjivati. (A za tebe osobno
naravno ovisi koliko imas srece i koji je ishod i koliko te veseli treljati
sa birokracijom umjesto raditi nesto zapravo opce korisno)

>> BTW. ako imas kompjuter, mobitel, bilo sta, spadas u grupu koja ima
>> prijamnik i duzan si placati naknadu... pazi da te s dalekozorom ne vide
>> da pricas na mobitel...
>
> Od kad kompjuteri imaju radio prijamnik?

poodavno. Vec sigurno par desetljeca... ne svi jasno... bt848 sam trosio
negdje u 90ima IIRC... A zadnjih godina ti je SDR all the rage. Mozda
manje sexy nego dronovi, ali podjednako svepristuno.

> Mobiteli, istina, imaju,

u cemu je onda problem sa placanjem RTV pristojbe ako koristis mobitel za
koji i sam priznajes da je legitimni radio prijemnik kao i svaki drugi?

Odnosno koja je razlika tebe u odnosu na ekipu sa "da, imam TV prijemnik,
ali ne zelim pricati RTV pristojbu jer ne gledam HRT programe jer su mi
dosadni" ili sl?

> ali kao sto ne planiram razvaliti kontrolnu
> plocu auta da bih izvadio tvornicki ugradjen radio (kojeg nikada nemam
> upaljenog, ali tamo je, sto da mu radim)

cek, znaci imas u autu i *drugi* radio prijemnik, a i dalje pod krivicnom i
materijalnom odgovornoscu tvrdis HRTu da nemas niti jedan prijemnik? Nije ni
cudo da ne zelis da ti se sazna identitet, kada sva raja placa tvoje namete
umjesto tebe...

> , tako ne planiram ni...ne znam sto napraviti da bih maknuo radio
> aplikaciju iz mobitela (stara preklopna Nokia).

Ne znam za staru nokiju, nije open source. Ali ako ikad nabavis cyanogenmod
kompatibilan android telefon, pitaj pa ti mogu reci kako...

> Nek si jebu mater. Sve po zakonu. Kada dokazu da posjedujem radio
> prijamnik - platit ga, a do

ako ti ikad dokazu da ipak posjedujes radio primjemnik(e) nakon svega ovoga,
platiti ces daaaleko vise od zaostataka RTV pristojbe...

> tad, ja sam legalist. ;-)

Samo zato jer ti jos nisu dokazana sva prekrsajna (i/ili krivicna) djela za
koja otvoreno priznajes da si ih napravio, ne znaci niposto da si legalist...
barem ne prema definiciji koju nalazim u rjecnicima koje nije pisao sanader...


--
Opinions above are GNU-copylefted.

[Matija Nalis]

On Fri, 03 Jun 2016 09:06:47 +0200, DiVeRgEnT <mojNa...@mojaDomena.com> wrote:

Opinions above are GNU-copylefted.

[DiVeRgEnT]

Matija Nalis wrote:
> On Fri, 03 Jun 2016 09:06:47 +0200, DiVeRgEnT <mojNa...@mojaDomena.com> wrote:
>> Dakky wrote:
>>> Sto ne podijelis kopiju ugovora s nama...
>>
>> Pa dosta je specifican, mislim da je ekipa krepavala od smijeha dok je
>> to citala, ali pravno gledano cisto ko suza. :-) Pa da si bas ne
>> razotkrivam identitet ako ne moram...
>
> pa daj samo tekst, ne treba nam scan cijelog ugovora sa tvojim podacima...

Nedam.

>> pa i presutni pristanak. Ljudima je to neshvatljivo i smijesno, ali
>> drzava i korporacije to jako dobro znaju i svakodnevno koriste.
>
> na koji clanak ZOO-a tocno mislis kada spominjes "presutni pristanak"?

Prodjes kroz zuto, drot kaze da si prosao kroz crveno i ispise ti kaznu,
koju ti ne potpises da priznajes da si prosao kroz crveno. Ali ti se
svejedno nudi 8 dana da izjavis zalbu. Ako ne izjavis zalbu, to je
presutni pristanak na ugovor prema kojem si ipak priznao da si prosao
kroz crveno i na temelju tog presutnok pristanka na ugovor, sud ti
oduzima vozacku i pise kaznu.

>> Imas ovdje nesto o tome:
>> http://zvono-istine.org/
>
> Jesu to ovi? http://zvono-istine.org/znanost-rubu-zivcanog-sloma/

Ne.

>> Mobiteli, istina, imaju,
>
> u cemu je onda problem sa placanjem RTV pristojbe ako koristis mobitel za
> koji i sam priznajes da je legitimni radio prijemnik kao i svaki drugi?

Jer sam kupio mobitel da mobiteliram, a ne da slusam radio.

> Odnosno koja je razlika tebe u odnosu na ekipu sa "da, imam TV prijemnik,
> ali ne zelim pricati RTV pristojbu jer ne gledam HRT programe jer su mi
> dosadni" ili sl?

Jer TV prijemnik ima samo onaj koji zeli gledati TV.

> cek, znaci imas u autu i *drugi* radio prijemnik, a i dalje pod krivicnom i
> materijalnom odgovornoscu tvrdis HRTu da nemas niti jedan prijemnik?

Pobrkao si neke pojmove oko krivicne odgovornosti, ali da tvrdim. Jer
sam kupio auto da se vozim, a ne da slusam radio.

> Nije ni
> cudo da ne zelis da ti se sazna identitet, kada sva raja placa tvoje namete
> umjesto tebe...

LOL. Poznati su mi takvi kao ti s takvom logikom. Silom prilika nas 20
moramo na veceru i nas 5 jede za 30 kn po porciji, a vas 15 jede za 150
kn po porciji. Na kraju vecere si ti obicno taj koji predlozi da sad ne
racunamo svakome tocno koliko je pojeo, nego neka posteno podijelimo na
jednake dijelove. Onda kad ja kazem da nema sanse, ti kazes da sam
skrtac i da ces ti platiti za mene preostalih 120 kn. :-D

>> ja sam legalist. ;-)
>
> Samo zato jer ti jos nisu dokazana sva prekrsajna (i/ili krivicna) djela za
> koja otvoreno priznajes da si ih napravio, ne znaci niposto da si legalist...

.

Sve po zakonu. Ne vidim problem. Nisam ja pisao zakone.

[kobac]

DiVeRgEnT <mojNa...@mojaDomena.com> wrote:
> kobac wrote:
>> Prije nego sto me optuzis za trolanje - moja logika je u ovom slucaju
>> jednaka tvojoj ali sudska praksa (dvije studentice iz Osijeka s laptopom)
>> govori drugacije. A to je da Oni TV prijemnik dozivljavaju u malo sirem
>> smislu nego mi kojima zele uzet paru.
>
> Moze link na sudsku praksu? Ja sam izguglao samo da su dobile uplatnicu.
> Uplatnice sam dobio i ja. Uplatnice su prijedlog ugovora, kojeg mozes
> prihvatiti (placanjem uplatnica) i ne moras.

Hmm, nemam link, mislio sam da su presudjene. Kako god, to sto sam ti
napisao je ocigledno osnova na kojoj djeluju. Za pretpostaviti je da nije
kontrolor to iz palca isisao nego da imaju pravnu sluzbu koja vjeruje da je
zakon na njihovoj strani. Doduse, pretpostavka je majka svih zajeba.,

[Matija Kapraljevic [Revenger]]

On Fri, 3 Jun 2016 04:30:29 +0000 (UTC), kobac wrote:

>>> Onda ti ni vatrogasci ne smiju gasiti kucu nego smiju pozar gledati samo
>>> preko ograde?
>>
>> Ako ih sam zoves, valda smiju - jer si ih zvao, a ako ih ne zoves, gase
>> zbog "viseg interesa", odnosno zastite drugih ljudi/imovine... To sto hep
>> 100 godina koristi privatne kuce i krovove da bi po njima vodio vodove i na
>> taj nacin sebi ostvarivao korist je stvar nasih ljudi i stava "ne
>> talasaj"... Nisam vidio ugovore jer me nije bilo kad se to radilo, ali po
>> meni, ako imas pravo na naknadu od tel-co operatera kad s njim dogovoris da
>> bas na tvom krovu bude antena, zasto onda ne bi HEP platio svima cijim se
>> krovovima koristi?
>
> Placanje je jedna prica a pravo pristupa druga.

Pucas na pravo sluznosti ili sto?


--

Pozdrav!
=========================

[DiVeRgEnT]

kobac wrote:
> DiVeRgEnT <mojNa...@mojaDomena.com> wrote:

>> Moze link na sudsku praksu? Ja sam izguglao samo da su dobile uplatnicu.
>> Uplatnice sam dobio i ja. Uplatnice su prijedlog ugovora, kojeg mozes
>> prihvatiti (placanjem uplatnica) i ne moras.
>
> Hmm, nemam link, mislio sam da su presudjene. Kako god, to sto sam ti
> napisao je ocigledno osnova na kojoj djeluju. Za pretpostaviti je da nije
> kontrolor to iz palca isisao nego da imaju pravnu sluzbu koja vjeruje da je
> zakon na njihovoj strani. Doduse, pretpostavka je majka svih zajeba.,

E vidis... Vec duze vremena planiram sastaviti podrobniji tekst (pa
staviti na blog) upravo na tu temu. Nazavat cu je nesto tipa: "Zavjera
br. 58: drzavni marketing", ili tako nesto. To je jedno ogromno podrucje
za raspravu, a ukratko, drzava preko medija provodi neplaceni marketing
za svoje potrebe, a cesto profitiraju i korporacije, pa i mali
poduzetnici. Medjutim, cesto taj marketing ima iste premise kao i svaki
"standardni" marketing nekog proizvoda, koji "je s novom forumolom sada
jos ucinkovitiji, a vase rublje jos ljepse". Znaci cisti hoax, oliti
laz, oliti prevara. Tako i drzava cesto baca obicne hoaxe, a ljudi se
pecaju na njih, ko kederi na kruh s paprikom.

Ovo tvoje je tipican primjer. Ni na jednom linku kojeg sam izguglao ne
pise identitet tih studentica, nigdje nitko nije razgovarao s njima i
slikao ih... Izmisljena prica o dvije studentice koje su kao primorane
platiti pretplatu za laptop. Nakon ove vijesti, HRT krene s uplatnicama
za laptope i svi sute, jer znaju da "sudska praksa" kaze da platiti
moraju. Zavjera, pa na stotu. ;-)

[kobac]

"Matija Kapraljevic [Revenger]" <aha.kak...@mos.mislit.com> wrote:

Pucam na zdrav razum. Kao sto je logicno da neces braniti vatrogascima
pristup kuci koja gori, tako mi je i logicno da ces dozvoliti ocitanje
brojila radniku firme od koje kupujes struju. Ili ces sklopiti ugovor o
samostalnom ocitanju.

[kobac]

Evo, po prvi put cu se sloziti s tobom da nije nemoguce da se upravo tako
dogodilo.

[Matija Kapraljevic [Revenger]]

:-) Sve je lijepo dok je sve lijepo, a kad krene po zlu...

Kako to da HEP nema zdravog razuma pa da ponudi ljudima manju ratu ili da
im plati koristenje njihove privatne imovine za svoj posao?
--

Pozdrav!
=========================

[kobac]

To su vec ukalkulirali u cijenu. ;-)

[Gyz]

On Tue, 7 Jun 2016 15:48:04 +0000 (UTC), kobac wrote:

>> Kako to da HEP nema zdravog razuma pa da ponudi ljudima manju ratu ili da
>> im plati koristenje njihove privatne imovine za svoj posao?
>
> To su vec ukalkulirali u cijenu. ;-)

meni nije jasno, gde im bila pamet
kad se odrekli ovog:
http://www.jutarnji.hr/vijesti/hrvatska/pao-neposten-namet-vise-ne-morate-hep-u-placati-za-posao-koji-ste-obavljali-umjesto-njih/177088/

;->>>
pa ljudi sami bježali plačat, da si sami mogu očitavati...

LOL

[DiVeRgEnT]

Aleluja. Ali ne budi skroman, vec si se slagao sa mnom. ;-)

[kobac]

DiVeRgEnT <mojNa...@mojaDomena.com> wrote:
> kobac wrote:
>> DiVeRgEnT <mojNa...@mojaDomena.com> wrote:
>
>>> Ovo tvoje je tipican primjer. Ni na jednom linku kojeg sam izguglao ne
>>> pise identitet tih studentica, nigdje nitko nije razgovarao s njima i
>>> slikao ih... Izmisljena prica o dvije studentice koje su kao primorane
>>> platiti pretplatu za laptop. Nakon ove vijesti, HRT krene s uplatnicama
>>> za laptope i svi sute, jer znaju da "sudska praksa" kaze da platiti
>>> moraju. Zavjera, pa na stotu. ;-)
>>
>> Evo, po prvi put cu se sloziti s tobom da nije nemoguce da se upravo tako
>> dogodilo.
>
>
> Aleluja. Ali ne budi skroman, vec si se slagao sa mnom. ;-)
>

Vjerojatno, samo ti iz nekog razloga mislis da ja oponiram ljudima a ne
stavovima.

[DiVeRgEnT]

To ovisi o tome kad ce ti se upaliti troll mod. ;-)