Zagrebparking - uvjeti za izdavanje povlastene parkiralisne karte
Miro Ćićurćić
prije nego sto cu napisati ovaj post, cackao sam po webu/forumima, ali na
koncu nisam nasao korisnu informaciju, pa ako mozda ponavljam vec prozvakanu
temu - sorry.
Dakle, rijec je o tome da sam ja jedan od onih koji zive u zoni naplate
parkinga i koristi sluzbeni auto 0-24.
Prosle godine imao sam mogucnost kupiti povlastenu kartu za stanare (fizicke
osobe), uz potvrdu tvrtke u kojoj sam zaposlen da zbilja radim u njoj te da
koristim vozilo to i to u sluzbene svrhe.
To zadovoljstvo kostalo je 55 kn/mj.
Buduci da mi godisnja parkirna karta istjece s 30.9., danas sam pokusao
kupiti novu kartu za sljedecih godinu dana, no neugodno me iznenadilo
saznanje da vise nemam pravo kupiti kartu po dosadasnjim uvjetima, kao
fizicka osoba, nego iskljucivo kao pravna osoba.
I to bi me pak zadovoljstvo trebalo kostati 400 kn/mj!
Da sad ne sirim pricu kako sam i sm protiv muljatora, kako nemam nista
protiv da se "podrucje pokrivanja" te karte "zalocka" na moj kvart, itd
itbl., kao sto sam takoder i alergican na situaciju kad netko svoje
propuste/nedorecene modele/nemogucnost kontrole/nesto petnaesto pokusava
rjesavati tako da u isti kos (odnosno nepovoljniju poziciju) a priori strpa
i postene i one koji to nisu, zanimalo bi me:
- temeljem kojeg zakona/pravilnika/neceg treceg je Zgparking donio takvu
nebuloznu odluku da stanarima koji doista zive tamo gdje su prijavljeni i
koriste automobil u privatne svrhe linearno "odreze" dosadasnje pravo
kupovine karte po cijeni za fizicku osobu?
- je li to uopce u skladu s postojecom regulativom ili su oni to bubnuli po
sistemu APP?
- i na koncu, ono najbitnije, sto je sad za ciniti covjeku koji ne
zlouprabljuje pravo koje ima niti to kani ciniti, ali smatra da je suludo da
za istu stvar koju je do sada placao 600 kn/god sada mora placati 4.800
kn/god?
Hvala unaprijed!
M.
Yam
"Miro Ćićurćić"
> - i na koncu, ono najbitnije, sto je sad za ciniti covjeku koji ne
> zlouprabljuje pravo koje ima niti to kani ciniti, ali smatra da je suludo
> da
> za istu stvar koju je do sada placao 600 kn/god sada mora placati 4.800
> kn/god?
>
> Hvala unaprijed!
>
> M.
>
>
>
...cut.
prodaj stan i preseli se van grada :)) (parkiraą gdje hočeą i to free of
charge)
grad je duľan ''ko grčka'' pa mora namaknuti negdje lovu...
''koji ne zlouporabljuje'' izvrni to i bit će ti bolje!
pozz.
zuiiusdf
"Miro Ćićurćić" <za.trke...@gmail.comBLABLA> wrote in message
news:i7vgev$q1d$1...@ss408.t-com.hr...
Ti osobno si fizicka osoba odnosno gradjanin pa je to jedna tarifa a tvoja
firma je pravna osoba odnosno za svoje potrebe ima osobni automobil
kojim se sluzi u obavljanju gospodarske djelatnosti kojom ostvaruje neki
prihod pa shodno tome ima i veci namet. Od kad je isto covjek sa 2,3...
tisuce kuna place i firma sa ... ? Identicno je sa strujom i drugim nametima
Ne opravdavam ih, mislim da 10x veca naknada je pretjerana ali o tome
se misli kad se zaokruzuje i nakon toga natjerava i poziva na odgovornost
a posto se nema sto pametno zaokruzit a niti se proziva .. eto
Miro Ćićurćić
news:i81cc3$enf$1...@ss408.t-com.hr...
>
> "Miro iuri" <za.trke...@gmail.comBLABLA> wrote in message
OK je to ąto kaľeą, ali... na mojoj adresi prijavljena je fizička osoba, a
ne firma na koju je registriran auto.
Ta fizička osoba nije ni vlasnik ni dioničar navedene firme, čak i ne
parkira auto tamo u radno vrijeme, jer je tada na poslu (OK, znam, to s
radnim vremenom nema veze niti moľe predstavljati nekakav argument) .
Dakle, tu nije riječ o tome da firma XY iza radnog vremena ostavlja svoje
aute na javnom parkingu, pa shodno tome i (sasvim opravdano) plaća tu
"industrijsku" tarifu jer ajmo reći da zauzima mjesto stanarima, nego je
riječ o situaciji da fizička osoba dolazi u svoj stan doslovce prespavati,
da bi ujutro opet napustila parking, a za to je duľna platiti parking 10x
viąe nego njezin susjed.
Generalno, smeta me to da je ta "fora" uvedena zbog toga ąto je masa ljudi
zloupotrijebila neke nedostatke sustava, a onda zato ąto vlasnik sustava to
nije u stanju kontrolirati, mene a priori strpa u isti koą s onima koji
svoja vozila (tipa dostavna, kombi, caddy, čak i kamioni - slučaj baą u
mojoj ulici) zbilja koriste za obavljanje komercijalne djelatnosti, a uz to
ih i drľe na parkingu i unutar radnog vremena i ostavljaju ih da tamo
"prenoće".
I nastavno na to, budući da zbilja ne ľelim tako skupo plaćati nečiju
nesposobnost i bezobrazluk - pa ajmo reći i nekakvu nepravdu - stvarno me
jako zanima na koji su se oni zakon/pravilnik/whatever pozvali donoąenjem
te odluke?
Odnosno, ima li taj model uopće ima nekavu pravnu utemeljenost il...?
A ąto se tiče zaokruľivanja, bolje da ne nastavljamo tu temu jer je "nią'
koristi"...
zuiiusdf
news:i81fmb$l27$1...@ss408.t-com.hr...
> OK je to ąto kaľeą, ali... na mojoj adresi prijavljena je fizička osoba, a
> ne firma na koju je registriran auto.
> Ta fizička osoba nije ni vlasnik ni dioničar navedene firme, čak i ne
> parkira auto tamo u radno vrijeme, jer je tada na poslu (OK, znam, to s
> radnim vremenom nema veze niti moľe predstavljati nekakav argument) .
> Dakle, tu nije riječ o tome da firma XY iza radnog vremena ostavlja svoje
> aute na javnom parkingu, pa shodno tome i (sasvim opravdano) plaća tu
> "industrijsku" tarifu jer ajmo reći da zauzima mjesto stanarima, nego je
> riječ o situaciji da fizička osoba dolazi u svoj stan doslovce prespavati,
> da bi ujutro opet napustila parking, a za to je duľna platiti parking 10x
> viąe nego njezin susjed.
1. ne radim u gradskoj upravi i mislim da na krivu adresu se obracas
inace sto se tice ovog threada i stvari
2 kolko kuzim ( a nije da bas do kraja razumjevam ali nije ni bitno )
ovdje se radi o iznimci od pravila pa se tako sto moze elegantno i bez
nerviranja rjesiti samo treba otici kod odgovarajuceg covjeka a ne
compmana, sa njim u miru popricati, prezentirat o cemu se radi pa
se onda moze i rjesiti iznimka od pravila, odnjet 20 dkg kave i cokoladu
kad se rjesi i tak. Kuzh ? :))
3. naj se puno fatati pravde i prava jer sto god donesu i kakvu god
namjeru da imaju pravno ce se pokriti. To je danas nazalost tako da
je ona sljepica sa vagom postala ...
4. i naravno da si kriv jer nisu bitni oni, taj komp i printer kaj skraba
po papiru i stavlja u okvire kaj si oni zamisle neg ti sam. Bratstvo,
jednakost, sloboda, gradjanska inicjativa, neposluh i te spike su ti
zivotno pravo koje ne koristis nego krivnju prebacujes na druge,
govoreci o njima ovoono a na taj nacin govoreci o sebi. Sad se ljuti
na mene kolko te god volja bas me briga
:-P
Alfa
> - i na koncu, ono najbitnije, sto je sad za ciniti covjeku koji ne
> zlouprabljuje pravo koje ima niti to kani ciniti, ali smatra da je suludo da
> za istu stvar koju je do sada placao 600 kn/god sada mora placati 4.800
> kn/god?
Pravno ne znam, prakticno - ako imas auto radi ono sto svi rade sa
firminim kombijima - parkiraj u nekoj ulici gdje je besplatno i doma
dodji svojim autom...
Bla
"Miro Ćićurćić" wrote
> - temeljem kojeg zakona/pravilnika/neceg treceg je Zgparking donio takvu
> nebuloznu odluku da stanarima koji doista zive tamo gdje su prijavljeni i
> koriste automobil u privatne svrhe linearno "odreze" dosadasnje pravo
> kupovine karte po cijeni za fizicku osobu?
temeljem dizanja kraljevicevog qrca :)
kad moram tako napisat
ako gledamo "pravilnik o koristenju javnih
parkiralista" clanak 8 kaze:
Cijena mjeseene povlaštene parkirališne karte za stanare (fizieke osobe)
odre?uje se za pojedinu zonu naplate kako slijedi:
- u I. zoni 110,00 kuna;
- u II. zoni 55,00 kuna;
- u III. zoni 40,00 kuna.
iscitavajuci taj clanak ja dolazim do samo
jednog zakljucka, a to je da apsolutno nista
nije definirano vezano za ogranicenja kome
se smije izdati povlastena karta, osim sta
je definirano "stanar-fizicka osoba", dakle
striktno pravno gledano po tom pravilniku ti
kao stanar mozes zahtijevati da ti izdaju
povlastenu kartu taman i za rentakar, jer u
pravilniku ne pise nista da stanar mora u
isto vrijeme i biti vlasnik vozila, mozes
cijelo vrijeme voziti auto "od polustriceve
tetke iz vakufa" i dalje traziti izdavanje
karte .. to sta je coban potpisao pravilnik
koji je nesavrsen, ne daje zgparkingu pravo
da ga oni "dotjeruju" kako se njima sprdne
prema tome, radi se o zgparking samovolji,
jer njihovi pravilnici, interni, eksterni,
qrcevi i ostali nemaju pravnu tezinu prema
nikome
vezano za tu njihovu samovolju, bas se u
zadnjih par dana pripremam spiciti jednu
lijepu tuzbicu, a onda kad to dovedem do
kraja, ide odma druga tuzba radi povreda
prava osobnosti
--
signatjur nije moja furka ;)
Alisa
Kak da dodje doma svojim autom kad svoj nema nego od 0 do 24 koristi
firmin auto?
--
Alisa
Ludih na svakom koraku...
New
uzmu rent-a-car, moraju placati visu cijenu, jer
je auto na r-a-c firmu.
konjine
zuiiusdf
news:i81m67$5o2$1...@ss408.t-com.hr...
> temeljem dizanja kraljevicevog qrca :)
sto ga nije smjenilo ?
> vezano za tu njihovu samovolju, bas se u
> zadnjih par dana pripremam spiciti jednu
> lijepu tuzbicu, a onda kad to dovedem do
> kraja, ide odma druga tuzba radi povreda
> prava osobnosti
bas fino da se rasirila tema. Sto je sa ljudima cija priroda
posla zahtjeva automobil tipa dostava, kurirskih sluzbi,
medicinske i socjalne ( dostava hrane ) sluzbe, serviseri
razorazni i slicno ? Jel imaju mogucnost kupiti kartu svih
ili nekih zona parkiranja po jedinstvenoj mjesecnoj cijeni
da ne moraju svaki dan strosit 50 kn parkinga. Soma
kuna je nekom veliki novac mjesecno
Miro Ćićurćić
news:i81m67$5o2$1...@ss408.t-com.hr...
>
>
>> - temeljem kojeg zakona/pravilnika/neceg treceg je Zgparking donio takvu
>> nebuloznu odluku da stanarima koji doista zive tamo gdje su prijavljeni i
>> koriste automobil u privatne svrhe linearno "odreze" dosadasnje pravo
>> kupovine karte po cijeni za fizicku osobu?
>
> temeljem dizanja kraljevicevog qrca :)
>
> kad moram tako napisat
>
> ako gledamo "pravilnik o koristenju javnih
> parkiralista" clanak 8 kaze:
>
> odre?uje se za pojedinu zonu naplate kako slijedi:
>
> - u I. zoni 110,00 kuna;
>
> - u II. zoni 55,00 kuna;
>
> - u III. zoni 40,00 kuna.
>
> iscitavajuci taj clanak ja dolazim do samo
> jednog zakljucka, a to je da apsolutno nista
> nije definirano vezano za ogranicenja kome
> se smije izdati povlastena karta, osim sta
> je definirano "stanar-fizicka osoba", dakle
> striktno pravno gledano po tom pravilniku ti
> kao stanar mozes zahtijevati da ti izdaju
> povlastenu kartu taman i za rentakar, jer u
> pravilniku ne pise nista da stanar mora u
> isto vrijeme i biti vlasnik vozila, mozes
> cijelo vrijeme voziti auto "od polustriceve
> tetke iz vakufa" i dalje traziti izdavanje
> karte .. to sta je coban potpisao pravilnik
> koji je nesavrsen, ne daje zgparkingu pravo
> da ga oni "dotjeruju" kako se njima sprdne
>
> prema tome, radi se o zgparking samovolji,
> jer njihovi pravilnici, interni, eksterni,
> qrcevi i ostali nemaju pravnu tezinu prema
> nikome
Baj d vej, sad ne stignem malo detaljnije prokomentirati neke stvari (ąto ne
znači da kasnije neću ;-)), ali gle na ąto naiđoh - zove se Odluka o
organizaciji i načinu naplate parkiranja, stupila na snagu 1.1.2010.,
potpisao predsjednik gradske skupątine, a nalazi se na
http://www1.zagreb.hr/slglasnik.nsf/VPD/90E13D223055C9CDC125769B002DF19F?OpenDocument&19
Članak 12 veli sljedeće:
Pravo na povlaątenu kartu ima fizička osoba (stanar) koja:
- ima prebivaliąte ili boraviąte na području na kojem se naplaćuje
parkiranje, ąto dokazuje osobnom iskaznicom ili uvjerenjem Ministarstva
unutarnjih poslova;
- ima vozilo registrirano na svoje ime, ąto dokazuje valjanom prometnom
dozvolom.
Pravo na povlaątenu kartu ima pravna osoba koja:
- koristi poslovni prostor na području na kojem se naplaćuje parkiranje, ąto
dokazuje ugovorom o zakupu, odnosno izvatkom iz zemljiąnih knjiga o
vlasniątvu poslovnog prostora;
- ima vozilo registrirano na ime pravne osobe, ąto dokazuje valjanom
prometnom dozvolom.
Btw, ne znam je l' između ovih bulleta stoji "i" ili "ili";
a) ako je "i", onda po ovome nemam pravo ni kao pravna (ne koristim poslovni
prostor na području na kojem se naplaćuje parkiranje) ni kao fizička osoba
(nemam vozilo registrirano na svoje ime),
b) ako je "ili", onda ispada da imam pravo i kao fizička osoba i kao pravna
osoba, odnosno, mogu birati kaj mi se viąe sviđa :-), a gospoda su očito
malo napravili kompot iskombiniravąi uvjete za babe i za ľabe, odnosno
protumačivąi taj pravilnik onak kak njima paąe :-)
I kaj pak zdaj?
Je l' sad "jača" ta odluka ili spomenuti pravilnik?
Goran Marinic
<rez>
Ako se mene pita, dosad si koristio povlasticu na koju nisi imao pravo.
Goran Marinic
>
> bas fino da se rasirila tema. Sto je sa ljudima cija priroda
> posla zahtjeva automobil tipa dostava, kurirskih sluzbi,
> medicinske i socjalne ( dostava hrane ) sluzbe, serviseri
> razorazni i slicno ? Jel imaju mogucnost kupiti kartu svih
> ili nekih zona parkiranja po jedinstvenoj mjesecnoj cijeni
> da ne moraju svaki dan strosit 50 kn parkinga. Soma
> kuna je nekom veliki novac mjesecno
Za¹to bi imali? Neka plaæaju i uraèunaju to u cijenu usluge koju nude.
zuiiusdf
"Goran Marinic" <sfgm...@ffzg.hr> wrote in message
news:i81osa$6e0$4...@news2.carnet.hr...
> On 29.9.2010. 15:52, Miro ?i?ur?i? wrote:
> <rez>
>
> Ako se mene pita, dosad si koristio povlasticu na koju nisi imao pravo.
Jel mogu sad ja zamolit da mi objasnis na sto konkretno mislis ?
zuiiusdf
> On 30.9.2010. 12:11, zuiiusdf wrote:
> >
> > bas fino da se rasirila tema. Sto je sa ljudima cija priroda
> > posla zahtjeva automobil tipa dostava, kurirskih sluzbi,
> > medicinske i socjalne ( dostava hrane ) sluzbe, serviseri
> > razorazni i slicno ? Jel imaju mogucnost kupiti kartu svih
> > ili nekih zona parkiranja po jedinstvenoj mjesecnoj cijeni
> > da ne moraju svaki dan strosit 50 kn parkinga. Soma
> > kuna je nekom veliki novac mjesecno
>
polagano, u ovom slucaju nije jednostavno i pojednostavljeno. Ako uzmes u
obzir koliko dodje nabavka novog automobila-prodajna cijena rabljenog,
odrzavanje, gorivo, registracija, potrosni materjal, cestarine, troskovi
kredita
lizinga, kaska i ostali troskovi vezani za automobil dodje se do racunice da
auto sam po sebi dodje 3.500-4.000 kn/mjesecno. Na to pridodat iznos za
parkiranje od soma kuna se dodje do 5 sto po jedinici prijevoznog sredstva
koja je u biti trosak i ne privredjuje direktno ili indirektno firmi je po
meni
u nasem okruzenju veliki izdatak. Blago tebi ako ti 5.000 kn u poslovanju
znaci tringlt i zanemariv iznos
Goran Marinic
>>
>> Za1to bi imali? Neka plaaaju i uraeunaju to u cijenu usluge koju nude.
>
> polagano, u ovom slucaju nije jednostavno i pojednostavljeno. Ako uzmes u
> obzir koliko dodje nabavka novog automobila-prodajna cijena rabljenog,
> odrzavanje, gorivo, registracija, potrosni materjal, cestarine, troskovi
> kredita
> lizinga, kaska i ostali troskovi vezani za automobil dodje se do racunice da
> auto sam po sebi dodje 3.500-4.000 kn/mjesecno. Na to pridodat iznos za
> parkiranje od soma kuna se dodje do 5 sto po jedinici prijevoznog sredstva
> koja je u biti trosak i ne privredjuje direktno ili indirektno firmi je po
> meni
> u nasem okruzenju veliki izdatak. Blago tebi ako ti 5.000 kn u poslovanju
> znaci tringlt i zanemariv iznos
Ne smatram da je to zanemariv iznos, nego da je to trošak poslovanja kao
i svaki drugi. Ne znam zašto bi čovjek koji dostavlja pice trebao
plaćati parkiranje manje od mene. Njegova firma i prolazi jeftinije od
mene, jer joj to ide u troškove.
Goran Marinic
>
> Jel mogu sad ja zamolit da mi objasnis na sto konkretno mislis ?
Plaćao je povlaštenu cijenu parkiranja za stanare, iako nije
zadovoljavao uvjete. Neka odabere koju povlasticu želi: auto na firmu
ili jeftiniji parking.
Niksa Franceschi
>
> Plaćao je povlaštenu cijenu parkiranja za stanare, iako nije
> zadovoljavao uvjete. Neka odabere koju povlasticu želi: auto na firmu
> ili jeftiniji parking.
.. ili u prijevodu: zavist prosjecnog balkanca.
Ako ja ne mogu nesto imati, zasto bi drugi mogli.
zuiiusdf
> Ne smatram da je to zanemariv iznos, nego da je to troąak poslovanja kao
> i svaki drugi. Ne znam zaąto bi čovjek koji dostavlja pice trebao
> plaćati parkiranje manje od mene. Njegova firma i prolazi jeftinije od
ja pak mislim da umjesto "nek svi imaju iste uvjete na trzistu ( makar nema
opravdanja za isto ) istovremeno hraneci i podrzavajuci one koji ne
privredjuju" treba biti nacin razmisljanja "ajmo olaksati, optimizirat i
kopirati dobru poslovnu praksu a svesti one koji servisiraju ljude i
firme u primjerene okvire kakvi su u omjerima kao drugdje u normalnom
svijetu". Jer tome tezimo tom ... normalnom razvijenom svijetu ako me
pamcenje od jucerasnjih floskula sluzi i danas se nista nije promjenilo.
zuiiusdf
> Plaćao je povlaštenu cijenu parkiranja za stanare, iako nije
> zadovoljavao uvjete. Neka odabere koju povlasticu želi: auto na firmu
> ili jeftiniji parking.
s obzirom da danasnja i neko vrijeme vlast zaduzuje siroko gradjanstvo
avansno mu oduzimajuci puno toga sto isti nisu svjesni, a s druge strane
su crna rupetina za puno materjalnog i nematerjalno dobrog sto se gubi
radi njih ja bi rekao da nemaju ljudi nikakvu "povlasticu" placanja
parkinga nego pravo proisteklo iz nekih drugih vremena uzevsi istovremeno
u obzir da ce nove parkinge jako jako skupo placati i mimo danasnjih
naknada u neko buduce vrijeme. Ako ce imati mogucnosti uopce stanovati
tamo gdje su sada.
Goran Marinic
>>
>> Plaćao je povlaštenu cijenu parkiranja za stanare, iako nije
>> zadovoljavao uvjete. Neka odabere koju povlasticu želi: auto na firmu
>> ili jeftiniji parking.
>
> .. ili u prijevodu: zavist prosjecnog balkanca.
> Ako ja ne mogu nesto imati, zasto bi drugi mogli.
Misliš, ako on vara državu tako što privatno koristi automobil koji je
kupljen uz hrpu poreznih olakšica za potrebe poslovanja i koji mu je
efektivno dio plaće na koji ne plaća porez i doprinose, zašto ga ja još
zajebavam oko povlastica koje su namijenjene stanarima koji su vlasnici
automobila?
Nisam zavidan, nego ogorčen na društvo koje se temelji na varanju.
Goran Marinic
> "Goran Marinic"<sfgm...@ffzg.hr> wrote in message
> news:i81qh2$dcg$1...@news2.carnet.hr...
>> i svaki drugi. Ne znam zašto bi čovjek koji dostavlja pice trebao
>> plaćati parkiranje manje od mene. Njegova firma i prolazi jeftinije od
>
> ja pak mislim da umjesto "nek svi imaju iste uvjete na trzistu ( makar nema
> opravdanja za isto ) istovremeno hraneci i podrzavajuci one koji ne
> privredjuju" treba biti nacin razmisljanja "ajmo olaksati, optimizirat i
> kopirati dobru poslovnu praksu a svesti one koji servisiraju ljude i
> firme u primjerene okvire kakvi su u omjerima kao drugdje u normalnom
> svijetu". Jer tome tezimo tom ... normalnom razvijenom svijetu ako me
> pamcenje od jucerasnjih floskula sluzi i danas se nista nije promjenilo.
Nije mi baš jasno što želiš reći ovim parolama, ali dostavljač pice ima
povlaštene uvjete u odnosu na mene običnu fizičku osobu, jer mu se
parkiranje računa kao trošak poslovanja.
Igor Batinic
Nije to nikakva zavist. Problem "auto na firmu" je puno globalniji: od
placanja poreza na to do svih drugih troskova. Da tako liberaliziraju
parking svi bi imali naljepnicu: no kako mi se cini on uopce ne moze
dobiti naljepnicu.
Uzivajte,
Iggy
Igor Batinic
Svako vozilo koje firmi ne zaradjuje direktno ili indirektno je sminka,
a za to se placa.
Uzivajte,
Iggy
Igor Batinic
Naravno da moraju placati. Kad bi se odobrilo placanje povlastenih
karata, nitko vise u Zagrebu ne bi placao parking.
Uzivajte,
Iggy
Damir
"Niksa Franceschi" <nfra...@tp1.irb.hr> wrote in message
news:i81r64$655$1...@sopnews1.vipnet.hr...
ili u priojevodu ti si tipican balkanac koji velica lopovluk ....
j.d..
> On 30.9.2010. 13:09, Niksa Franceschi wrote:
>>>
>>> zadovoljavao uvjete. Neka odabere koju povlasticu ľeli: auto na firmu
>>> ili jeftiniji parking.
>>
>> .. ili u prijevodu: zavist prosjecnog balkanca.
>> Ako ja ne mogu nesto imati, zasto bi drugi mogli.
>
> kupljen uz hrpu poreznih olakąica za potrebe poslovanja i koji mu je
> efektivno dio plaće na koji ne plaća porez i doprinose, zaąto ga ja joą
> automobila?
>
Imam sluzbeni auto koji mogu koristiti i u privatne svrhe. To zadovoljstvo
me kosta 750 kn mjesecno (placeni porezi i doprinosi). I sada ne mogu kupiti
povlastenu kartu za stanare jer auto ne glasi na mene...
Sada sam i ja u istom kosu s onima koji varaju drzavu, stvarno super...
j.d.
Niksa Franceschi
> "Niksa Franceschi"<nfra...@tp1.irb.hr> wrote in message
> news:i81r64$655$1...@sopnews1.vipnet.hr...
>>
>> Ako ja ne mogu nesto imati, zasto bi drugi mogli.
>
> ili u priojevodu ti si tipican balkanac koji velica lopovluk ....
Hmm... dakle.
Prvo imamo jedan veliki lopovluk koji se zove Grad Zagreb, koji na skoro
pa cijelom gradu naplacuje parking, a ne samo tamo gdje bi to trebalo biti.
Onda imas nekoga (u ovom slucaju Miro) tko ima priliku koristiti
sluzbeni auto.
On stanuje unutar neke parkirne zone, a auto konstantno koristi i
privatno i poslovno.
I sad, on ne bi smio imati povlastenu kartu?
Ma.. meni je samo drago gledati kako ste svi sretni dok se nekog drugog
po djepu lupa, jer vas to jos ocito i veseli.
Zato nam i jest u gradu, a i drzavi kako je.
Samo se brinut za svoju guzicu.
Damir
"j.d.." <noe...@server.com> wrote in message
news:i81so4$m0b$1...@news2.carnet.hr...
me ne hebu ni za suhu sljivu ....
Ti bi htio biti heben i posten
Bla
"zuiiusdf" wrote
> > temeljem dizanja kraljevicevog qrca :)
>
> sto ga nije smjenilo ?
je :) .. al ovaj novi valjda jos nije stigo
ni vidjet sobu kak mu izgleda ;)
> bas fino da se rasirila tema. Sto je sa ljudima cija priroda
> posla zahtjeva automobil tipa dostava, kurirskih sluzbi,
> medicinske i socjalne ( dostava hrane ) sluzbe, serviseri
> razorazni i slicno ? Jel imaju mogucnost kupiti kartu svih
> ili nekih zona parkiranja po jedinstvenoj mjesecnoj cijeni
> da ne moraju svaki dan strosit 50 kn parkinga. Soma
> kuna je nekom veliki novac mjesecno
taj dio nije sporan .. takvi se nigdje ne
spominju u pravilniku .. problem je samo
u onom dijelu gdje zgparking samostalno
prosiruje i/ili tumaci odredbe pravilnika
kako njima pase
Goran Marinic
>
> Imam sluzbeni auto koji mogu koristiti i u privatne svrhe. To zadovoljstvo
> me kosta 750 kn mjesecno (placeni porezi i doprinosi). I sada ne mogu kupiti
> povlastenu kartu za stanare jer auto ne glasi na mene...
> Sada sam i ja u istom kosu s onima koji varaju drzavu, stvarno super...
I dalje prolaziš jeftinije nego da si sam kupio auto. Ti ne varaš
državu, priznajem da nisi u istom košu kao drugi, ali to što nisi kupio
auto (ne znam kako rješavate benzin i druge troškove) pa koristiš
efektivno iznajmljeno vozilo znači da nemaš pravo na povlaštenu cijenu
parkiranja.
Goran Marinic
>
> Prvo imamo jedan veliki lopovluk koji se zove Grad Zagreb, koji na skoro
> pa cijelom gradu naplacuje parking, a ne samo tamo gdje bi to trebalo biti.
A gdje bi to trebalo biti?
> Onda imas nekoga (u ovom slucaju Miro) tko ima priliku koristiti
> sluzbeni auto.
> On stanuje unutar neke parkirne zone, a auto konstantno koristi i
> privatno i poslovno.
> I sad, on ne bi smio imati povlastenu kartu?
Ne bi. Ima povlasticu koju - kako ispada - nešto plaća, ali koja nije
iskoristiva s drugom povlasticom.
> Ma.. meni je samo drago gledati kako ste svi sretni dok se nekog drugog
> po djepu lupa, jer vas to jos ocito i veseli.
> Zato nam i jest u gradu, a i drzavi kako je.
>
> Samo se brinut za svoju guzicu.
Zašto misliš da je to briga za svoju guzicu? Meni je stalo da svima bude
bolje, ali to svima uključuje i pješake i sve vlasnike automobila.
Goran Marinic
>
>> Plaćao je povlaštenu cijenu parkiranja za stanare, iako nije
>> zadovoljavao uvjete. Neka odabere koju povlasticu želi: auto na firmu
>> ili jeftiniji parking.
>
> s obzirom da danasnja i neko vrijeme vlast zaduzuje siroko gradjanstvo
> avansno mu oduzimajuci puno toga sto isti nisu svjesni, a s druge strane
> su crna rupetina za puno materjalnog i nematerjalno dobrog sto se gubi
> radi njih ja bi rekao da nemaju ljudi nikakvu "povlasticu" placanja
> parkinga nego pravo proisteklo iz nekih drugih vremena uzevsi istovremeno
> u obzir da ce nove parkinge jako jako skupo placati i mimo danasnjih
> naknada u neko buduce vrijeme. Ako ce imati mogucnosti uopce stanovati
> tamo gdje su sada.
I? Danas se parkirna mjesta pored kuće kupuju. Ti ljudi koji imaju pravo
koje se trenutno realizira preko povlastice imaju ga zato što je nekada
bilo drugačije. Da se mene pita, te povlastice bi se danas automatski
gubile za sve prijavljene na nekoj adresi nakon 1. 1. 1995.: ako ti je
kriterij odabira životnog prostora bio "parkirat ću na zelenoj površini,
svi to rade" ili "pa što fali tom drugom redu, ostavit ću auto bez ručne
i u brzini pa neka guraju", jebi se. (Ne, to nije jedino što se može
napraviti što se tiče parkiranja, ovo se odnosi samo na to "pravo".)
Mario Orsolic
news:i81fmb$l27$1...@ss408.t-com.hr...
> Odnosno, ima li taj model uopće ima nekavu pravnu utemeljenost il...?
Sama ideja o naplati parkinga nema legitimnu utemeljenost. Pod tim mislim da
vecina gradjana ipak nije toliko glupa da je odobrava. Istina, ne bi bilo
prvi put da se varam ...
Mario Orsolic
news:i81h3f$o32$1...@ss408.t-com.hr...
> 2 kolko kuzim ( a nije da bas do kraja razumjevam ali nije ni bitno )
> ovdje se radi o iznimci od pravila pa se tako sto moze elegantno i bez
> nerviranja rjesiti samo treba otici kod odgovarajuceg covjeka a ne
> compmana, sa njim u miru popricati, prezentirat o cemu se radi pa
> se onda moze i rjesiti iznimka od pravila, odnjet 20 dkg kave i cokoladu
> kad se rjesi i tak. Kuzh ? :))
Zapravo, kad sam imao slican problem prije jedno 3 tjedna, dobio sam
informaciju da se tzv. povlastena parking karta moze dobiti i za vozilo s
Vanuatu tablicama, samo treba odredjenom govnu platiti duplo, u gotovini,
iskljucivo za godinu dana.
Bla
"Miro Ćićurćić" wrote
> I kaj pak zdaj?
> Je l' sad "jača" ta odluka ili spomenuti pravilnik?
vidi vidi .. promakla mi je ta odluka :)
ipak su definirali dosta stvari
ova crtica znaci I .. inace bi to znacilo
da sve fizicke osobe koje imaju auto na
svoje ime imaju pravo dobiti parkirnu :))
dakle ove zadnje "novonastale" promejne
su zapravo ponasanje "baj d buk" jer kao
sto i sam vidis, u pravilniku se uopce
ne spominju osobe koje privatno koriste
tudje aute
Mario Orsolic
> Mislią, ako on vara drľavu tako ąto privatno koristi automobil koji je
> kupljen uz hrpu poreznih olakąica za potrebe poslovanja i koji mu je
> efektivno dio plaće na koji ne plaća porez i doprinose, zaąto ga ja joą
> zajebavam oko povlastica koje su namijenjene stanarima koji su vlasnici
> automobila?
> Nisam zavidan, nego ogorčen na druątvo koje se temelji na varanju.
Sve da i vara drzavu, tako dugo dok je ista najveci prevarant, zelim mu
srecu u tome.
Bla
"Niksa Franceschi" wrote
> .. ili u prijevodu: zavist prosjecnog balkanca.
> Ako ja ne mogu nesto imati, zasto bi drugi mogli.
zasto bi to bila icija zavist?
ako je gradska skupstina to tako definirala,
onda to nije zavist nego propust ili nezannje
imho, trenutna ogranicenja tko ima pravo na
povlastenu parkirnu kartu su protuustavna,
upravo radi ovog jer ljude ogranicavaju da
moraju biti vlasnici vozila uz to sta su
stanari, a grad nek smisli bolji nacin osim
protuustavnih odredbi na koji nacin rijesiti
taj problem (hint: mozda podjelom parkirnih
karata na zone, a ne da mozes parkirati po
cijelom gradu za 110 kn neograniceno)
samo jebiga, lakse je puknuti ogranicenja
kakvih valjda nije bilo ni u trecem rajhu,
haj lajf, noge na stol i prst u nos
Alfa
> On Thu, 30 Sep 2010 10:30:45 +0200, Alfa<bez...@hotmail.com> wrote:
>
>> On 29.9.2010. 15:52, Miro ?i?ur?i? wrote:
>>
>>> zlouprabljuje pravo koje ima niti to kani ciniti, ali smatra da je suludo da
>>> za istu stvar koju je do sada placao 600 kn/god sada mora placati 4.800
>>> kn/god?
>>
>> Pravno ne znam, prakticno - ako imas auto radi ono sto svi rade sa
>> firminim kombijima - parkiraj u nekoj ulici gdje je besplatno i doma
>> dodji svojim autom...
>
> Kak da dodje doma svojim autom kad svoj nema nego od 0 do 24 koristi
> firmin auto?
>
Previdio 0-24:)
Bla
"Mario Orsolic" wrote
> Sama ideja o naplati parkinga nema legitimnu utemeljenost. Pod tim mislim da
> vecina gradjana ipak nije toliko glupa da je odobrava. Istina, ne bi bilo
> prvi put da se varam ...
eh sad :)
nemoj brkati logiku, etiku, moral i legitimnost :)
reda svakako treba biti, da li ga stvoriti tako
da naplacujes parking ili nekako drugacije, tu
bi se dalo sta diskutirati pet dana, ali grad
je svakako legitimiran naplacivati koristenje
svog vlasnistva
j.d..
> On 30.9.2010. 13:36, j.d.. wrote:
>>
>> Imam sluzbeni auto koji mogu koristiti i u privatne svrhe. To
>> zadovoljstvo
>> me kosta 750 kn mjesecno (placeni porezi i doprinosi). I sada ne mogu
>> kupiti
>> povlastenu kartu za stanare jer auto ne glasi na mene...
>> Sada sam i ja u istom kosu s onima koji varaju drzavu, stvarno super...
>
> priznajem da nisi u istom koąu kao drugi, ali to ąto nisi kupio auto (ne
> znam kako rjeąavate benzin i druge troąkove) pa koristią efektivno
> iznajmljeno vozilo znači da nemaą pravo na povlaątenu cijenu parkiranja.
Pa naravno da prolazim jeftinije (ne moram uzeti kredit za svoj auto) ali to
mi se racuna kao dio place. Uzmi u obzir da kada placas kredit na npr. 5
godina vrijednost auta se prepolovi tj. nakon isteka kredita imas auto koji
mozes prodati. Ja nakon 5 godina nemam nista tj. platio sam 45000 kn ali
nemam auto (benzin bih ionako placao).
Uvijek ima nekoliko nacina za rjesavanje problema:
- vracam sluzbeni auto tj. necu ga koristiti u privatne svrhe a drzava
ostaje bez poreza i doprinosa (750 kn) a meni se poveca placa
ili
- prijavljujem se izvan Zagreba pa ce mi placa porasti za cca 400-500 kn
koje dajem za iznajmljivanje garaze
Mozda ima jos koji nacin ali i ovako na gubitku su samo
drzava/grad/zagrebparking...
j.d.
p.s. do sada sam sve posteno placao ali vidim da nametima nema kraja
Mario Orsolic
news:i820p9$rsl$1...@ss408.t-com.hr...
> reda svakako treba biti, da li ga stvoriti tako
> da naplacujes parking ili nekako drugacije
Naravno da "nekako drugacije".
Moramo im prestati dozvoljavati da naplacuju sve sto se sjete.
> bi se dalo sta diskutirati pet dana, ali grad
> je svakako legitimiran naplacivati koristenje
> svog vlasnistva
Kakvog crnog vlasnistva ?
Bla
"Mario Orsolic" wrote
> Naravno da "nekako drugacije".
> Moramo im prestati dozvoljavati da naplacuju sve sto se sjete.
nista do revolucije po francuskom modelu :)
> Kakvog crnog vlasnistva ?
pa zk vlasnistvo :)
nije ocrtano samo ono sta nije vlasnik
ili korisnik grad zagreb .. kako mislis
da bi inace grad mogao naplacivati na
tudjoj zemlji parking?
zuiiusdf
"Mario Orsolic" <i...@poslovni-programi.drzava> wrote in message
news:i820de$gr$1...@sunce.iskon.hr...
> Zapravo, kad sam imao slican problem prije jedno 3 tjedna, dobio sam
> informaciju da se tzv. povlastena parking karta moze dobiti i za vozilo s
> Vanuatu tablicama, samo treba odredjenom govnu platiti duplo, u gotovini,
> iskljucivo za godinu dana.
e fino. Sad smo rastegnuli temu na crnjaka tikete. Daj ime
Joze i broj mob'tela :))
zuiiusdf
"Bla" <blaj...@GMELJ.com> wrote in message
> pa zk vlasnistvo :)
>
> nije ocrtano samo ono sta nije vlasnik
> ili korisnik grad zagreb .. kako mislis
> da bi inace grad mogao naplacivati na
> tudjoj zemlji parking?
od kada Hrvatska, deklarativno, ne pripada hrvatima ? I od kada
se naplacuje nesto sto nisi stvorio ? Oni su dobili mandat voditi
grad. Kako ga vode i sto rade s novcima je druga stvar ali odkud
pravo raspolaganja i prisvajanja vec stecenim pravima ?
Ha ? :))
Bla
"zuiiusdf" wrote
> od kada Hrvatska, deklarativno, ne pripada hrvatima ? I od kada
> se naplacuje nesto sto nisi stvorio ? Oni su dobili mandat voditi
> grad. Kako ga vode i sto rade s novcima je druga stvar ali odkud
> pravo raspolaganja i prisvajanja vec stecenim pravima ?
>
> Ha ? :))
a jebiga .. coban je vec odavno sredio
da se grad prema gradjanima ponasa kao
da je to grad zagreb d.o.o., a ni svi
prije njega nisu bili puno bolji
naravno da bi sve sta se radi trebalo
biti u korist i za racun gradjana, no
"netko" je odavno malo pobrkao loncice
zuiiusdf
"Igor Batinic" <_ime_._p...@email.htnet.hr> wrote in message
news:i81s6c$i47$2...@ss408.t-com.hr...
> Svako vozilo koje firmi ne zaradjuje direktno ili indirektno je sminka,
> a za to se placa.
>
> Uzivajte,
Jel moze serviser kucanskih uredjaja ici okolo tramvajem i vuci
alat i rezervne djelove ? Ili majstori plina/vode/struje ? Jel akademskom
obrazovanom gradjaninu mora predstavljati naknada za praking
bitnu stavku u zivotu da si "privilegiju" gradske voznje zamjenjuje
javnim prjevozom
A majko mila od svih bi ocekivao al od tebe ...
zuiiusdf
> > ja pak mislim da umjesto "nek svi imaju iste uvjete na trzistu ( makar
nema
> > opravdanja za isto ) istovremeno hraneci i podrzavajuci one koji ne
> > privredjuju" treba biti nacin razmisljanja "ajmo olaksati, optimizirat i
> > kopirati dobru poslovnu praksu a svesti one koji servisiraju ljude i
> > firme u primjerene okvire kakvi su u omjerima kao drugdje u normalnom
> > svijetu". Jer tome tezimo tom ... normalnom razvijenom svijetu ako me
> > pamcenje od jucerasnjih floskula sluzi i danas se nista nije promjenilo.
>
> Nije mi baą jasno ąto ľelią reći ovim parolama, ali dostavljač pice ima
> povlaątene uvjete u odnosu na mene običnu fizičku osobu, jer mu se
> parkiranje računa kao troąak poslovanja.
zelim reci da se nemoze prisvajati necije steceno pravo, u ovom slucaju
gradjana grada Zagreba, kao sto je npr. parking mjesto koje je napravljeno
prije vise od 20 godina. To sto ljudi dozvoljavaju na novim parkinzima
naplatu sada, kao i u buducnosti kroz vracanja kredita za izgradnju istih,
je njihov problem.
Da su u gradskoj upravi ljudi koji su do '90 nekogkurca stvorile, zaradile
i napravile razumjele bi da se ne dira u tudje jer je dio kucnog odgoja
da je tudje svetinja ako se nije naucilo po partijskim komitetima ili
procitalo u zakonu. Prema tome ono sto nije tvoje i ne polazes prava
bilo koje vrsti ne diraj.
A to sto ti mislis da si zaradio, odnosno, razumjevas naknadu za parkiranje
kao dio troska koji ugradjujes u cijenu ti je krivo razmisljanje posto ces
te novce zajedno sa kamatom, kamatom na kamatom i naknadama vracati
na ovaj ili onaj nacin. Pa ti stavi ovo moje u kalkulaciju razmisljanja kad
budes djete vodio vani na klopu
Igor Batinic
zuiiusdf wrote:
> "Igor Batinic" <_ime_._p...@email.htnet.hr> wrote in message
> news:i81s6c$i47$2...@ss408.t-com.hr...
>
>> Svako vozilo koje firmi ne zaradjuje direktno ili indirektno je sminka,
>> a za to se placa.
>
> Jel moze serviser kucanskih uredjaja ici okolo tramvajem i vuci
> alat i rezervne djelove ?
Moze.
> Ili majstori plina/vode/struje ?
Moze.
Ako imaju _potrebu_ koristiti vozilo, znaci da trebaju uracunati i
zavisne troskove, gdje sada i parking. Moj odjel mjesecno trosi tisuce
kuna na parking, nista problematicno, ali treba voditi raduna o tome.
> Jel akademskom
> obrazovanom gradjaninu mora predstavljati naknada za praking
> bitnu stavku u zivotu da si "privilegiju" gradske voznje zamjenjuje
> javnim prjevozom
Ideja i je da mu ne predstavlja _bitnu_ stavku. Tome naljepnice sluze,
ako stanuje tamo gdje se parkira.
> A majko mila od svih bi ocekivao al od tebe ...
A sto to? Da se plati koristenje parkinga? Jedna od n stvari, nista
problematicno.
Uzivajte,
Iggy
zuiiusdf
> je :) .. al ovaj novi valjda jos nije stigo
> ni vidjet sobu kak mu izgleda ;)
ja'b tebe stavio na njegovo direktorsko mjesto u poziciju vrsitelja
duznosti, sa naravno odgovarajucom naknadom, a ne'b ti meni,
bando :)), gledo priliku kako ucerat tuzbu i tamo se druzit sa
sebi slicnima, glagoljivo i na odgovarajuce nacine tumaceci zakone
i propise "radio drzavu" kako spada. Tek tolko da znas :))
> taj dio nije sporan .. takvi se nigdje ne
> spominju u pravilniku .. problem je samo
> u onom dijelu gdje zgparking samostalno
> prosiruje i/ili tumaci odredbe pravilnika
> kako njima pase
ali je za ocekivati od nekoga tko vodi grad da zna "krvotok" istog
i servisira gradjane a ne bavi se penzlom i bojom na asfaltu
zuiiusdf
"Bla" <blaj...@GMELJ.com> wrote in message
> a jebiga .. coban je vec odavno sredio
> da se grad prema gradjanima ponasa kao
> da je to grad zagreb d.o.o., a ni svi
> prije njega nisu bili puno bolji
>
> naravno da bi sve sta se radi trebalo
> biti u korist i za racun gradjana, no
> "netko" je odavno malo pobrkao loncice
istina sto pises. Al nije kriv coban nego je loncice pobrko gradjanin
koji osim duznosti i obveza ima odredjena prava spram zajednice i
duznosti i obveza spram svoje uze obitelji
Bla
"zuiiusdf" wrote
> istina sto pises. Al nije kriv coban nego je loncice pobrko gradjanin
> koji osim duznosti i obveza ima odredjena prava spram zajednice i
> duznosti i obveza spram svoje uze obitelji
ma duznost i obaveza nam je svima bila
izaci na ulice i giljotinirati ekipu,
no bilo je dovoljno kruha i igara, pa
niko to nije nasao "za shodno" :)
sve to treba da se giljotinishe ;)
zuiiusdf
"Bla" <blaj...@GMELJ.com> wrote in message
> eeeeeeee da sad .. hau jes nou
>
> ta stecena prava su ti nestala brisanjem
> "drustvenog vlasnistva", kad je koristenje
> preslo u vlasnistvo .. vec pogadjas? .. na
> 99% zemljista je pravo koristenja bilo u
> korist grada, opcine, drzave, itd.
ta "stecena prava", "drustveno vlasnistvo" i ostale juridicke fore ostavi
za to prikladno mjesto :)) Podcjetit cu te da se do '90 pisalo jednom
nijansom a nakon nje drugom nijansom iste crvene boje i ne podredjuje
se ljudi zakonu nego valjda obrnuto. To sto se prostituira ... necu sad
jer nije do tebe a i, na svu srecu i dobro za njih :)), nije do mene. Dakle
tak ... dopisujemo se al ajmo online stvari posloziti kako spada. Nismo
na placu. Recimo :))
Zelim reci da ljudi, odnosno gradjani grada Zagreba imaju moralno ( i
ne samo ) pravo razdjeliti sto je cije i tko za sto odgovara jer oni na
kraju to placaju. Ocigledno ce im doci iz guziceuglavu kad bude kasno
ali ..
> velkam tu kepitelism, kakva qrceva prava
> naroda? .. narod ima jedino pravo da ga
> guzi krupni kapital i marionete tog istog
> krupnog kapitala, to je to, end of stori
zajebitispike kapt'alizam i slicno. Stvaralo se u pravom kapitalizmu,
socjalizmu i ovom danas kako god deklarirali ali prava su uvjek
ista i 1+1 je uvijek 5,2321 :)) Ijopet me vuces za prste tko je odgovoran
a necu ponavljat jerbo su moji stvorili novu elitu i nek izvoli radit
svoj poso jer lopate i zemlja nece utec ako im penkalo i tastatura
bude mrska. Banda :))
> naravno mi smo u tolikom qrcu da nam vec
> i placanje parkinga stvara probleme radi
> opceg siromastva u drzavi, kod "velikih
> igraca" je to rijeseno onom klasicnom:
> "kruha i igara", pa se time ne zamaraju,
> ali je zato modus operandi jednak
jel ti vidis kak su poremeceni sustavi vrjednosti ? Ovo je pre pre pre
strasno
Bla
"zuiiusdf" wrote
> ja'b tebe stavio na njegovo direktorsko mjesto u poziciju vrsitelja
> duznosti, sa naravno odgovarajucom naknadom, a ne'b ti meni,
> bando :)), gledo priliku kako ucerat tuzbu i tamo se druzit sa
> sebi slicnima, glagoljivo i na odgovarajuce nacine tumaceci zakone
> i propise "radio drzavu" kako spada. Tek tolko da znas :))
ma badava ;)
pobratimio bi se sa cobanom i zajedno bi u
svakom slobodnom trenutku cak i zagangali ;)
hehe
zuiiusdf
"Bla" <blaj...@GMELJ.com> wrote in message
> ma duznost i obaveza nam je svima bila
> izaci na ulice i giljotinirati ekipu,
> no bilo je dovoljno kruha i igara, pa
> niko to nije nasao "za shodno" :)
>
> sve to treba da se giljotinishe ;)
a da ti odes malo na streljanu, u'sumu, sa "strane" nesto upucas
pa da te prodje taj nagon i zedj za ... :)) Jel postoji primjeren
i odgovarajuc nacin ? Postoji. Jel se mora njime ? Mora jer
nakon svakog drugog se gutajugovna :((
Bla
"zuiiusdf" wrote
> ta "stecena prava", "drustveno vlasnistvo" i ostale juridicke fore ostavi
> za to prikladno mjesto :)) Podcjetit cu te da se do '90 pisalo jednom
> nijansom a nakon nje drugom nijansom iste crvene boje i ne podredjuje
> se ljudi zakonu nego valjda obrnuto. To sto se prostituira ... necu sad
> jer nije do tebe a i, na svu srecu i dobro za njih :)), nije do mene. Dakle
> tak ... dopisujemo se al ajmo online stvari posloziti kako spada. Nismo
> na placu. Recimo :))
:)) jebiga krospostano je i na .pravo
> Zelim reci da ljudi, odnosno gradjani grada Zagreba imaju moralno ( i
> ne samo ) pravo razdjeliti sto je cije i tko za sto odgovara jer oni na
> kraju to placaju. Ocigledno ce im doci iz guziceuglavu kad bude kasno
> ali ..
je, imaju .. to je ona bandiceva spika
kad kaze da gradjani jednom u 4 godine
biraju :)
> jel ti vidis kak su poremeceni sustavi vrjednosti ? Ovo je pre pre pre
> strasno
gledam to vec x godina :) sad kad je pipa
"malo" zakasljala pa nema vise "socijalnog
mlaza", mozda to shvate cak i neki citatelji
24govana :) hehe
Goran Marinic
>
> Pa naravno da prolazim jeftinije (ne moram uzeti kredit za svoj auto) ali to
> mi se racuna kao dio place. Uzmi u obzir da kada placas kredit na npr. 5
> godina vrijednost auta se prepolovi tj. nakon isteka kredita imas auto koji
> mozes prodati. Ja nakon 5 godina nemam nista tj. platio sam 45000 kn ali
> nemam auto (benzin bih ionako placao).
Usput, osiguranje i drugi godišnji troškovi, servisiranje?
Ti plaćaš najam auta svojoj firmi. Budući da auto nije tvoj, nemaš ista
prava kao ljudi koji su platili auto.
> Uvijek ima nekoliko nacina za rjesavanje problema:
> - vracam sluzbeni auto tj. necu ga koristiti u privatne svrhe a drzava
> ostaje bez poreza i doprinosa (750 kn) a meni se poveca placa
Ako ne prestaneš voziti, država dobije na drugoj strani.
> ili
> - prijavljujem se izvan Zagreba pa ce mi placa porasti za cca 400-500 kn
> koje dajem za iznajmljivanje garaze
Kršenje zakona, dvostruko kršenje ako je unajmljuješ na crno.
> Mozda ima jos koji nacin ali i ovako na gubitku su samo
> drzava/grad/zagrebparking...
Ne vidim kako su oni na gubitku.
> p.s. do sada sam sve posteno placao ali vidim da nametima nema kraja
Ali ti se sad ne plaća.
Goran Marinic
>
> Sve da i vara drzavu, tako dugo dok je ista najveci prevarant, zelim mu
> srecu u tome.
Jer je poznato da se dvije prevare poništavaju pa je samo važno biti
najuspješniji prevarant.
zuiiusdf
> A sto to? Da se plati koristenje parkinga? Jedna od n stvari, nista
> problematicno.
Nije ni poanta do troska nego do njegovog iznosa i nacina naplate
jer to za sobom povlaci dopustanje ili ne samovolje nekog tko
nema nikakva prava. I bas si fino naletio kad mislis da sam u krivu :
po tebi je ispravno umjesto 100.000 kn mjesecno platiti 150.000 kn
umjesto da se ta razlika recimo donira klincima ili babama ili kome
vec. Krasno. Hranimo ( viseznacno ) samovolju a uskracujemo si
ugled u zajednici, slikavanje na tv i internetu i besplatnu reklamu.
bravo :))
Bla
"zuiiusdf" wrote
> a da ti odes malo na streljanu, u'sumu, sa "strane" nesto upucas
> pa da te prodje taj nagon i zedj za ... :)) Jel postoji primjeren
> i odgovarajuc nacin ? Postoji. Jel se mora njime ? Mora jer
> nakon svakog drugog se gutajugovna :((
ma jok .. evo sad samo cekam jacu da
osvane po svim novinama, udarno, na
prvim stranicama, sa velkim naslovom:
"NEKA JEDU KOLACE"
:))))))))))))))))))
ako se ne prelomi ni onda, bogami ce
da iselim .. u srbiju .. to sta kazu
da su oni iza nas 10 godina, to hoce
rec da su zapravo u prednosti, nesto
kao i rusi .. ameri ce pokrepati jer
nece znati ni pomusti kravu, a bogme
ni kako ta krava izgleda :)
Goran Marinic
>>> opravdanja za isto ) istovremeno hraneci i podrzavajuci one koji ne
>>> privredjuju" treba biti nacin razmisljanja "ajmo olaksati, optimizirat i
>>> kopirati dobru poslovnu praksu a svesti one koji servisiraju ljude i
>>> firme u primjerene okvire kakvi su u omjerima kao drugdje u normalnom
>>> svijetu". Jer tome tezimo tom ... normalnom razvijenom svijetu ako me
>>> pamcenje od jucerasnjih floskula sluzi i danas se nista nije promjenilo.
>>
>> povlaštene uvjete u odnosu na mene običnu fizičku osobu, jer mu se
>> parkiranje računa kao trošak poslovanja.
>
> zelim reci da se nemoze prisvajati necije steceno pravo, u ovom slucaju
> gradjana grada Zagreba, kao sto je npr. parking mjesto koje je napravljeno
> prije vise od 20 godina. To sto ljudi dozvoljavaju na novim parkinzima
> naplatu sada, kao i u buducnosti kroz vracanja kredita za izgradnju istih,
> je njihov problem.
O kakvom stečenom pravu govorimo? Ako želiš reći da osoba X ima pravo
prisvojiti komad zajedničke ulice za svoje parkiranje, na to trebamo svi
pristati. Ja prvi neću, ne iz mržnje ili jala prema njemu. U neko drugo
doba nije bilo toliko automobila pa i nisu smetali, ali se odavno
previše toga popuštalo pa svi misle da mogu što hoće po cestama i ulicama.
> Da su u gradskoj upravi ljudi koji su do '90 nekogkurca stvorile, zaradile
> i napravile razumjele bi da se ne dira u tudje jer je dio kucnog odgoja
> da je tudje svetinja ako se nije naucilo po partijskim komitetima ili
> procitalo u zakonu. Prema tome ono sto nije tvoje i ne polazes prava
> bilo koje vrsti ne diraj.
Kao građanin grada Zagreba smatram da su te ulice naše i protivim se
njihovoj eksploataciji na način koji želiš. Dakle, moje je kao i tvoje
pa neću da se parkiraš besplatno. Plati kao što bih i ja platio,
štoviše, plaćaš jeftinije jer ti je tamo dom.
> A to sto ti mislis da si zaradio, odnosno, razumjevas naknadu za parkiranje
> kao dio troska koji ugradjujes u cijenu ti je krivo razmisljanje posto ces
> te novce zajedno sa kamatom, kamatom na kamatom i naknadama vracati
> na ovaj ili onaj nacin. Pa ti stavi ovo moje u kalkulaciju razmisljanja kad
> budes djete vodio vani na klopu
Ne vidim u čemu je problem. Na meni je da pogledam cijene i vidim
odgovara li mi da nešto kupim ili ne, na pružatelju usluge da izračuna
troškove i da na temelju toga odredi cijenu. Sasvim je normalno da ću
picu u Stefanu u Bogovićevoj platiti više nego u Bistri.
zuiiusdf
"Bla" <blaj...@GMELJ.com> wrote in message
> ma jok .. evo sad samo cekam jacu da
> osvane po svim novinama, udarno, na
> prvim stranicama, sa velkim naslovom:
>
> "NEKA JEDU KOLACE"
>
> :))))))))))))))))))
>
> ako se ne prelomi ni onda, bogami ce
> da iselim .. u srbiju .. to sta kazu
> da su oni iza nas 10 godina, to hoce
> rec da su zapravo u prednosti, nesto
> kao i rusi .. ameri ce pokrepati jer
> nece znati ni pomusti kravu, a bogme
> ni kako ta krava izgleda :)
meni je ovo zezancija samo sam malo kasno pohvato stvari a svi
s kojima bi razgovarao su mi "pobjegli" pa nemam kome skidat
nesto :(( Usput mi rade odjepu a onda dobijem nijansu u zjenici.
Od bljede do tamno tamno ... :)))
U biti se ovim tvojim nacinom moglo puno toga rjesiti u kratkom
vremenu i ogranicenoj skupini ljudi da se i ne zna samo kog pitat.
Il netko pise memoare pa cemo morati cekat. Steta, puno tog
propustenog
Igor Batinic
zuiiusdf wrote:
> "Goran Marinic" <sfgm...@ffzg.hr> wrote in message
> news:i824s9$lgo$1...@news2.carnet.hr...
>
>> Kao građanin grada Zagreba smatram da su te ulice naše i protivim se
>> njihovoj eksploataciji na način koji želiš. Dakle, moje je kao i tvoje
>> pa neću da se parkiraš besplatno. Plati kao što bih i ja platio,
>> štoviše, plaćaš jeftinije jer ti je tamo dom.
>
> ti se u biti odrices stecenih prava posjeda koji su zasluzili tvoji
> roditelji svojim prebivanjem i radom u Zagreb.
Takvo pravo ne postoji.
Uzivajte,
Iggy
zuiiusdf
> Kao građanin grada Zagreba smatram da su te ulice naąe i protivim se
> njihovoj eksploataciji na način koji ľelią. Dakle, moje je kao i tvoje
> pa neću da se parkiraą besplatno. Plati kao ąto bih i ja platio,
> ątoviąe, plaćaą jeftinije jer ti je tamo dom.
ti se u biti odrices stecenih prava posjeda koji su zasluzili tvoji
roditelji
svojim prebivanjem i radom u Zagreb. Ili nisi bio u toj situaciji pa zato
ne razumjevas moje napisano sada ja vise ne znam sto je na stvari. A
to sto ne pise u zakonu ... o tom potom da razmisljaju mozgom ( ako
imaju ) ne bi ga prostituirali radi svog dobrog
> Ne vidim u čemu je problem. Na meni je da pogledam cijene i vidim
> odgovara li mi da neąto kupim ili ne, na pruľatelju usluge da izračuna
> troąkove i da na temelju toga odredi cijenu. Sasvim je normalno da ću
> picu u Stefanu u Bogovićevoj platiti viąe nego u Bistri.
nije stvar u cijeni i nemoj se ko Igor hvatati brojki ( osim sto ne vidite
benefite za sebe u poslovnom, osobnom i bilo kakvom smislu ). Stvar
je principa, tko stvara, tko ima i kakova prava a tko je servis
Igor Batinic
Naravno da je ispravno platiti ono sto se koristi. Kako placas parking,
tako placas i naplatu autocesta i slicne troskove. Idu u trosak
poslovanja, naplacuju se iz krajnje naplate korisnicima.
Ovo za djecu, babe... Opet se gubis. :o)))
> bravo :))
Tako to je.
Uzivajte,
Iggy
Mario Orsolic
> nista do revolucije po francuskom modelu :)
Racunaj na mene.
> nije ocrtano samo ono sta nije vlasnik
> ili korisnik grad zagreb .. kako mislis
> da bi inace grad mogao naplacivati na
> tudjoj zemlji parking?
Isto kao sto tudje naplacuju i sve ostalo.
Mario Orsolic
news:i821s2$hk$1...@ss408.t-com.hr...
> e fino. Sad smo rastegnuli temu na crnjaka tikete. Daj ime
> Joze i broj mob'tela :))
Nemam. Susjed mi je spomenuo da zna nekog, ali sam se zahvalio. Ljubazno.
zuiiusdf
> Naravno da je ispravno platiti ono sto se koristi. Kako placas parking,
> tako placas i naplatu autocesta i slicne troskove. Idu u trosak
> poslovanja, naplacuju se iz krajnje naplate korisnicima.
naravno koliko ti i tebi slicni odluce a drugi imaju sutit i provodit
vasu volju
> Ovo za djecu, babe... Opet se gubis. :o)))
> Tako to je.
ma krasno. Na tvom mjestu ja'b oprezno danas u'kucu ulazio :)))
Igor Batinic
zuiiusdf wrote:
> "Igor Batinic" <_ime_._p...@email.htnet.hr> wrote in message
> news:i825c0$8ca$2...@ss408.t-com.hr...
>
>> Takvo pravo ne postoji.
>
> naravno da postoji samo je pitanje tko ga moze konzumirat i
> da li se zeli uskratiti nekome to ili ne. Samo ako se uskracuje
> treba se i platiti cijena toga kako je netko dosao do necega
> i samim time polaze pravo
???
Po kojem zakonu takvo sto postoji?
Uzivajte,
Iggy
Igor Batinic
zuiiusdf wrote:
> "Igor Batinic" <_ime_._p...@email.htnet.hr> wrote in message
> news:i825al$8ca$1...@ss408.t-com.hr...
>
>> Naravno da je ispravno platiti ono sto se koristi. Kako placas parking,
>> tako placas i naplatu autocesta i slicne troskove. Idu u trosak
>> poslovanja, naplacuju se iz krajnje naplate korisnicima.
>
> naravno koliko ti i tebi slicni odluce a drugi imaju sutit i provodit
> vasu volju
Otprilike, ako tako banaliziras.
>> Ovo za djecu, babe... Opet se gubis. :o)))
>> Tako to je.
>
> ma krasno. Na tvom mjestu ja'b oprezno danas u'kucu ulazio :)))
Da? Zasto?
Uzivajte,
Iggy
zuiiusdf
Mario Orsolic
> troąkove i da na temelju toga odredi cijenu. Sasvim je normalno da ću picu
> u Stefanu u Bogovićevoj platiti viąe nego u Bistri.
Bogati, uopce ne djelujes kao netko tko bi znao da u Bistri postoji dobra
picerija.
j.d..
> On 30.9.2010. 14:51, j.d.. wrote:
>>
>> Pa naravno da prolazim jeftinije (ne moram uzeti kredit za svoj auto) ali
>> to
>> mi se racuna kao dio place. Uzmi u obzir da kada placas kredit na npr. 5
>> godina vrijednost auta se prepolovi tj. nakon isteka kredita imas auto
>> koji
>> mozes prodati. Ja nakon 5 godina nemam nista tj. platio sam 45000 kn ali
>> nemam auto (benzin bih ionako placao).
>
> Ti plaćaą najam auta svojoj firmi. Budući da auto nije tvoj, nemaą ista
Ja placam "najam" auta drzavi a ne firmi jer se koristenje auta smatra
dijelom moje place na koja idu davanja...
>
>> Uvijek ima nekoliko nacina za rjesavanje problema:
>> - vracam sluzbeni auto tj. necu ga koristiti u privatne svrhe a drzava
>> ostaje bez poreza i doprinosa (750 kn) a meni se poveca placa
>
> Ako ne prestaneą voziti, drľava dobije na drugoj strani.
Ako ga prestanem koristiti za privatne svrhe onda nema druge strane, u
drzavnu blagajnu nema vise moje mjesecne uplate
>
>> ili
>> - prijavljujem se izvan Zagreba pa ce mi placa porasti za cca 400-500 kn
>> koje dajem za iznajmljivanje garaze
>
> Krąenje zakona, dvostruko krąenje ako je unajmljujeą na crno.
Pa zar se ne ponistava dvostruko krsenje zakona? :)
>
>> Mozda ima jos koji nacin ali i ovako na gubitku su samo
>> drzava/grad/zagrebparking...
>
> Ne vidim kako su oni na gubitku.
Drzava gubi 750 kn mjesecno, zagrebparking 55 kuna mjesecno, grad Zagreb
prirez (zavisno od odabranog rjesenja problema)
>
>> p.s. do sada sam sve posteno placao ali vidim da nametima nema kraja
>
> Ali ti se sad ne plaća.
Pa jos imam vremena (godisnja karta) ali treba biti spreman
Goran Marinic
>
> ti se u biti odrices stecenih prava posjeda koji su zasluzili tvoji
> roditelji
> svojim prebivanjem i radom u Zagreb. Ili nisi bio u toj situaciji pa zato
> ne razumjevas moje napisano sada ja vise ne znam sto je na stvari. A
> to sto ne pise u zakonu ... o tom potom da razmisljaju mozgom ( ako
> imaju ) ne bi ga prostituirali radi svog dobrog
O kakvom pravu govorimo? Moje pravo je da prolazim ulicom i da mi to
nitko ne zabranjuje, moja obaveza je da pri tome ne smetam drugima. Ako
se ja parkiram na vrhu Gundulićeve, netko drugi ne može.
Bandić i kolege su mi ga uskratile nedavno u Varšavskoj.
>> Ne vidim u čemu je problem. Na meni je da pogledam cijene i vidim
>> odgovara li mi da nešto kupim ili ne, na pružatelju usluge da izračuna
>> troškove i da na temelju toga odredi cijenu. Sasvim je normalno da ću
>> picu u Stefanu u Bogovićevoj platiti više nego u Bistri.
>
> nije stvar u cijeni i nemoj se ko Igor hvatati brojki ( osim sto ne vidite
> benefite za sebe u poslovnom, osobnom i bilo kakvom smislu ). Stvar
> je principa, tko stvara, tko ima i kakova prava a tko je servis
U Igorovom poslovnom slučaju spreman sam dati ruku u da bi on platio i
pet puta više cjelodnevno parkiranje, samo kad bi ulice bile praznije pa
bi njegovi ljudi na račun boljeg prometa i bližeg i odmah pronađenog
mjesta za parkiranje uštedjeli desetak minuta.
Mario Orsolic
> Jer je poznato da se dvije prevare poništavaju pa je samo važno biti
> najuspješniji prevarant.
Ne znam sto je tebi poznato, ali svatko tko zajebe ovakvu drzavu ima moje
odobravanje. Da nemam obitelj i sam bih tako cinio.
zuiiusdf
> Znaci, nema ga. Ako nema prava vlasnistva, ostaje grad Zagreb.
kad ti kazes ...
Igor Batinic
j.d.. wrote:
> "Goran Marinic" <sfgm...@ffzg.hr> wrote in message
> news:i824d0$iv4$1...@news2.carnet.hr...
>>
>> Ti plaćaš najam auta svojoj firmi. Budući da auto nije tvoj, nemaš ista
>> prava kao ljudi koji su platili auto.
>
> Auti su (koliko ja znam) na leasingu.
> Ja placam "najam" auta drzavi a ne firmi jer se koristenje auta smatra
> dijelom moje place na koja idu davanja...
Ako je to onih 750 kn, placas jako mali dio, plus mali dio poreza.
>> Ako ne prestaneš voziti, država dobije na drugoj strani.
>
> Ako ga prestanem koristiti za privatne svrhe onda nema druge strane, u
> drzavnu blagajnu nema vise moje mjesecne uplate
Bez brige, manje ce drzava izgubiti nego ti.
>> Kršenje zakona, dvostruko kršenje ako je unajmljuješ na crno.
> Pa zar se ne ponistava dvostruko krsenje zakona? :)
:o)))))
>> Ne vidim kako su oni na gubitku.
> Drzava gubi 750 kn mjesecno, zagrebparking 55 kuna mjesecno, grad Zagreb
> prirez (zavisno od odabranog rjesenja problema)
Mislim da si ti na najvecem gubitku, ako se rijesis auta.
>>> p.s. do sada sam sve posteno placao ali vidim da nametima nema kraja
>> Ali ti se sad ne plaća.
> Pa jos imam vremena (godisnja karta) ali treba biti spreman
Nisi jedini koji trazi rjesenje, valjda ce se naci. :o)
Uzivajte,
Iggy
Igor Batinic
zuiiusdf wrote:
> "Igor Batinic" <_ime_._p...@email.htnet.hr> wrote in message
> news:i825k6$8ca$4...@ss408.t-com.hr...
>
>> ???
>>
>> Po kojem zakonu takvo sto postoji?
>
> po onom po kojem se doslo do necega. Materjalnom i ne materjalnom
Znaci, nema ga. Ako nema prava vlasnistva, ostaje grad Zagreb.
Uzivajte,
Iggy
zuiiusdf
> ???
>
> Po kojem zakonu takvo sto postoji?
po onom po kojem se doslo do necega. Materjalnom i ne materjalnom
zuiiusdf
> > naravno koliko ti i tebi slicni odluce a drugi imaju sutit i provodit
> > vasu volju
>
> Otprilike, ako tako banaliziras.
nije otprilike nego je to tako. Onaj tko stvara je bogibatina bilo
je i bit ce svugdje kako god se sistem zove i sto god papir istrpio
> Da? Zasto?
zezancija :)) Nije bitno
Igor Batinic
Nije problem da li ja kazem. Problem je da tako gledajuci mogu sagraditi
i vikendicu na Jelacic placu.
Uzivajte,
Iggy
Igor Batinic
zuiiusdf wrote:
> "Igor Batinic" <_ime_._p...@email.htnet.hr> wrote in message
> news:i8263f$8ca$8...@ss408.t-com.hr...
>
>> Nije problem da li ja kazem. Problem je da tako gledajuci mogu sagraditi
>> i vikendicu na Jelacic placu.
>
> i o tome ti i slicni tebi odlucuju
Srecom. Jer da odlucuju takvi kao ti, stvarno bi je mogao napraviti. :o)))))
Uzivajte,
Iggy
zuiiusdf
> Nije problem da li ja kazem. Problem je da tako gledajuci mogu sagraditi
> i vikendicu na Jelacic placu.
i o tome ti i slicni tebi odlucuju
zuiiusdf
> O kakvom pravu govorimo? Moje pravo je da prolazim ulicom i da mi to
> nitko ne zabranjuje, moja obaveza je da pri tome ne smetam drugima. Ako
> se ja parkiram na vrhu Gundulićeve, netko drugi ne moľe.
> Bandić i kolege su mi ga uskratile nedavno u Varąavskoj.
nije stvar u tvom pravu jer je nepobitno bilo da je nasljedjeno ili si
ga ti stekao i platit ces ga u buducnosti. Radi se i pisemo o pravima
i obvezama odredjene gradske administracije i prekoracenju istog.
Ako ti do sada nije jasno uzalud ti odgovaram
> U Igorovom poslovnom slučaju spreman sam dati ruku u da bi on platio i
> pet puta viąe cjelodnevno parkiranje, samo kad bi ulice bile praznije pa
> bi njegovi ljudi na račun boljeg prometa i bliľeg i odmah pronađenog
> mjesta za parkiranje uątedjeli desetak minuta.
nije ni stvar da li se placa i koliko se placa nego tko o tome odlucuje i
s kojeg osnova. Prati thread
Igor Batinic
Otprilike. Samo, ne mozemo. :o/
Uzivajte,
Iggy
Goran Marinic
>> Jer je poznato da se dvije prevare poništavaju pa je samo važno biti
>> najuspješniji prevarant.
>
> Ne znam sto je tebi poznato, ali svatko tko zajebe ovakvu drzavu ima moje
> odobravanje. Da nemam obitelj i sam bih tako cinio.
I onda se svi čude što toliko njih vara.
Mario Orsolic
> Nije problem da li ja kazem. Problem je da tako gledajuci mogu sagraditi i
> vikendicu na Jelacic placu.
Pa, ako se vecina gradjana s time slaze, trebao bi moci.
Goran Marinic
> Auti su (koliko ja znam) na leasingu.
> Ja placam "najam" auta drzavi a ne firmi jer se koristenje auta smatra
> dijelom moje place na koja idu davanja...
Svejedno je kome plaćaš. Da ti firma isplati neto iznos potreban za
plaćanje tog najma isto bi država dobila svoje i firma jednako platila.
>>> Uvijek ima nekoliko nacina za rjesavanje problema:
>>> - vracam sluzbeni auto tj. necu ga koristiti u privatne svrhe a drzava
>>> ostaje bez poreza i doprinosa (750 kn) a meni se poveca placa
>>
>> Ako ne prestaneš voziti, država dobije na drugoj strani.
> Ako ga prestanem koristiti za privatne svrhe onda nema druge strane, u
> drzavnu blagajnu nema vise moje mjesecne uplate
Točno, ali onda moraš imati svoj auto pa voziš njega, plaćaš davanja na
njega itd.
>>> ili
>>> - prijavljujem se izvan Zagreba pa ce mi placa porasti za cca 400-500 kn
>>> koje dajem za iznajmljivanje garaze
>>
>> Kršenje zakona, dvostruko kršenje ako je unajmljuješ na crno.
> Pa zar se ne ponistava dvostruko krsenje zakona? :)
Mnogi tako misle, ali zapravo se učetverostručuje, samo što ne dođe na
naplatu lako.
>>> Mozda ima jos koji nacin ali i ovako na gubitku su samo
>>> drzava/grad/zagrebparking...
>>
>> Ne vidim kako su oni na gubitku.
> Drzava gubi 750 kn mjesecno, zagrebparking 55 kuna mjesecno, grad Zagreb
> prirez (zavisno od odabranog rjesenja problema)
Ovisno o odabranom rješenju i njegovoj legalnosti.
>>> p.s. do sada sam sve posteno placao ali vidim da nametima nema kraja
>>
>> Ali ti se sad ne plaća.
> Pa jos imam vremena (godisnja karta) ali treba biti spreman
Ali ti se sad ne plaća pošteno, dakle.
Mario Orsolic
> I onda se svi čude ąto toliko njih vara.
"Varanje" je stvar perpektive.
zuiiusdf
> Srecom. Jer da odlucuju takvi kao ti, stvarno bi je mogao napraviti.
:o)))))
a ti si, falabogu, steko zahvaljujuci mojima a trosis i moje i svoje i
svoje djece pa iz te pozicije meni spocitavas zasto su te postavili
na tu poziciju i dali sve. Bravo :)) Upravo to i ja njih zelim pitat al
nikog ne fatam trebat cu kod kraljice na instrukcije
zuiiusdf
> ma badava ;)
e to je vidis proslo, kad se dobijalo sakom i kapom, napunili se
zeluci onda su proradile niskestrastiipederluk, downgradanje i
budjenje nekogvraga al nije medjnogama nek u glavi a trebalo
se samo sutit, bit pametan i sveb'se dobilo. Ovako .. sto se
sije to se zanje samo sto oni nisu nista nikad sijali od kud su dosli
pa svaka taka prica pada u vodu :))
> pobratimio bi se sa cobanom i zajedno bi u
> svakom slobodnom trenutku cak i zagangali ;)
>
> hehe
zato treba platit covjeka i biti normalan ko ostali svijet al
to je u nasem slucaju ... gotovo pa nemoguce
Goran Marinic
>
>> O kakvom pravu govorimo? Moje pravo je da prolazim ulicom i da mi to
>> nitko ne zabranjuje, moja obaveza je da pri tome ne smetam drugima. Ako
>> Bandić i kolege su mi ga uskratile nedavno u Varšavskoj.
>
> nije stvar u tvom pravu jer je nepobitno bilo da je nasljedjeno ili si
> ga ti stekao i platit ces ga u buducnosti. Radi se i pisemo o pravima
> i obvezama odredjene gradske administracije i prekoracenju istog.
> Ako ti do sada nije jasno uzalud ti odgovaram
Naravno da je riječ o mom pravu, kao i obavezama moj izabranih
predstavnika. Izabrani predstavnici moraju imati ovlasti raspolaganja
nizom naših stvari u naše ime - što neupitno često zlorabe, ali ne
ulazim u to - jer u suprotnom ne mogu ništa ni učiniti s njima. Ukinimo
Zagrebparking i Zagreb bi sutra bio ratna zona, crna rupa kroz koju bi
se jedino moglo proći pješice, ponekad preko krovova.
>> U Igorovom poslovnom slučaju spreman sam dati ruku u da bi on platio i
>> pet puta više cjelodnevno parkiranje, samo kad bi ulice bile praznije pa
>> bi njegovi ljudi na račun boljeg prometa i bližeg i odmah pronađenog
>> mjesta za parkiranje uštedjeli desetak minuta.
>
> nije ni stvar da li se placa i koliko se placa nego tko o tome odlucuje i
> s kojeg osnova. Prati thread
Ako obratiš pažnju, vidjet ćeš gdje sam se i na što uključio.
Goran Marinic
>> I onda se svi čude što toliko njih vara.
>
> "Varanje" je stvar perpektive.
Zašto ga onda ne legaliziramo do kraja?
zuiiusdf
> A?
>
> Opet si na necemu?
nista nista :)))
Igor Batinic
A?
Opet si na necemu?
Uzivajte,
Iggy
zuiiusdf
> Naravno da je riječ o mom pravu, kao i obavezama moj izabranih
> predstavnika. Izabrani predstavnici moraju imati ovlasti raspolaganja
> ulazim u to - jer u suprotnom ne mogu niąta ni učiniti s njima. Ukinimo
> Zagrebparking i Zagreb bi sutra bio ratna zona, crna rupa kroz koju bi
e vidis u meni neces naci sugovornika konacnih rjesenja i gasenja
bilo cega pa tako ni tvrtke zaduzene za parkiranje jer to znaci
povratak u majmunsku zajednicu a posto nisam iz nje potekao
ne znam pravila i nacin zivota u istoj
Goran Marinic
>> Naravno da je riječ o mom pravu, kao i obavezama moj izabranih
>> predstavnika. Izabrani predstavnici moraju imati ovlasti raspolaganja
>> ulazim u to - jer u suprotnom ne mogu ništa ni učiniti s njima. Ukinimo
>> Zagrebparking i Zagreb bi sutra bio ratna zona, crna rupa kroz koju bi
>
> e vidis u meni neces naci sugovornika konacnih rjesenja i gasenja
> bilo cega pa tako ni tvrtke zaduzene za parkiranje jer to znaci
> povratak u majmunsku zajednicu a posto nisam iz nje potekao
> ne znam pravila i nacin zivota u istoj
Kako pomiruješ taj stav s onim o "stečenim pravima"?
zuiiusdf
"Niksa Franceschi" <nfra...@tp1.irb.hr> wrote in message
news:i81tbn$9dg$1...@sopnews1.vipnet.hr...
> lopovluk
.. .je samo jedan alat kao bilo sto drugo. U danasnjoj situaciji
se pozivati na pravo i pravdu, glasno govoriti protiv lopovluka
znaci sutke prelaziti preko najveceg lopovluka koji se odigrao u
zadnjih 2000 godina na ovim prostorima a koji se jos niti ne
vidi kojih je razmjera i kakve ce posljedice ostaviti
zuiiusdf
> > e vidis u meni neces naci sugovornika konacnih rjesenja i gasenja
> > bilo cega pa tako ni tvrtke zaduzene za parkiranje jer to znaci
> > povratak u majmunsku zajednicu a posto nisam iz nje potekao
> > ne znam pravila i nacin zivota u istoj
>
> Kako pomiruješ taj stav s onim o "stečenim pravima"?
tako da postoji odgovarajuci i primjeren nacin samo sa vrucim
glavama se ne dolazi do toga niti se tako rjesavaju stvari sa
masom nego u uskom krugu ljudi ne nanoseci stetu sebi, svojima
i drugima sada i u vremenu koje dolazi.
Vrlo je jasan izbor : oce li se gutatgovna ili ce se biti normalan. Prvo
smo vec prosli pitanje jel mozemo biti drugo