Evo bolja verzija teksta, Jasminka Celica i mali Marko Leko
Pavle Jurisic Sturm
ogor�eni presudom prema kojoj je Marko Leko, koji je prije dvije i pol
godine automobilom pregazio njihovu k�er na pje�a�kom prijelazu u Zagrebu,
dobio samo uvjetnu kaznu, uputili su medijima pismo u kojem navode kako je
"ubojica oslobo�en", a oni su "osu�eni na �ivot bez �ivota". Pismo koje su
roditelji Jasmine �elice ju�er poslali u redakciju Regional Expressa, a u
kojem se o�ituju o pravomo�noj presudi donesenoj prije mjesec dana,
objavljujemo u cijelosti:
Povodom skandalozne odluke sudskog vije�a �upanijskog suda u Zagrebu, kojom
je Marku Leki, ubojici na�e k�erke Jasmine �elice, prvostupanjska odluka o
zatvorskoj kazni od godinu dana preina�ena u uvjetnu kaznu iako mu je u
potpunosti dokazana krivica, obra�amo se vama medijima za pomo�, jer je
na�im zakonima nama roditeljima uskra�eno bilo kakvo daljnje pravo �albe.
Zaobi�ao zaustavljeno vozilo i pri punoj brzini Jeepom naletio na Jasminu,
odbacio je 25 metara
Na�a je k�i Jasmina �elica u subotu 16. lipnja 2007. u Zagrebu krenula iz
pravca Stare Pe��enice �ulekovom prema Zvonimirovoj. I�la je na posao u
knji�aru Profil, gdje je bila zaposlena. Do�la je na raskr��e Zvonimirove i
�ulekove u 14.40 sati. Na nogostupu uz pje�a�ki prijelaz �ekala je da
prije�e Zvonimirovu. U tom momentu nai�lo je vozilo marke Golf, kojom je
upravljala voza�ica An�ela Do�en.Uvidjev�i da Jasmina �eka u namjeri da
prije�e cestu voza�ica je, kao �to je i propisano, zaustavila svoje vozilo
ispred pje�a�kog prijelaza. Na�a je k�i krenula, pre�la je prvi dio ceste i
tre�inu drugog djela. U tom trenutku vozilom marke Jeep Cherokee, tada
22-godi�nji student veterinarstva Marko Leko u bezobzirnoj vo�nji preko
pje�a�kog prijelaza i raskri�ja obilazi zaustavljeno vozilo i na drugom
pje�a�kom kojim se kretala Jasmina, svojim vozilom u punoj brzini nalije�e
na nju. Od siline udarca odbacio ju je 25 metara, a on se zaustavio tek
nakon 46 metara.
Hitna medicinska pomo� je do�la brzo, injekcijama adrenalina u srce i
elektro�okovima uspjeli su uspostaviti ponovni rad srca. Prevezena je u KBC
Rebro Zagreb, gdje su operativnim putem poku�ali spasiti njen �ivot. Unato�
velikim naporima lije�nika i dozi od 3,5 litre krvi koju je dobila, Jasmina
je od te�ine ozljeda preminula isti dan u 16.20 sati. Dr. �eljko �uri� koji
je sa svojom ekipom vodio spa�avanje, rekao nam je da su poku�ali sve �to je
u njihovoj mo�i, da je Jasmina bila veliki borac i da se do zadnje sekunde
borila za �ivot.
Nakon nesre�e se Leko odvezao s mjesta nesre�e
U me�uvremenu na mjestu nesre�e policija je vr�ila o�evid pod vodstvom
inspektora Slavka Pranji�a. Istra�na sutkinja Amanda Snoj, koja je o nesre�i
bila obavije�tena i pozvana nije do�la na uvi�aj. Pitamo se za�to? Nakon
zavr�enog o�evida voza�u koji je skrivio nesre�u uzeti su uzorci krvi urina
radi daljnje analize na alkohol i opijate. Policijski o�evid je zapo�eo u
14.55 sati, a zavr�io u 17.10 sati.
Nakon policijskog o�evida ubojica na�eg djeteta se pu�ta na slobodu, a
omogu�eno mu je (ne mo�ete vjerovati) da se sam odveze svojim vozilom, kao
da se ni�ta nije dogodilo. Napominjem da kao 22-godi�njak po Zakonu o
sigurnosti u cestovnom prometu, nije smio upravljati vozilom marke Jeep
Cherokee, jer je ono ve�e snage od 75 kW, �to nije dopu�teno voza�ima
mla�ima od 24 godine. Na mjestu na kojem je usmrtio Jasminu stoji znak
ograni�enja brzine 40 kilometara na sat. Sudski vje�taci su dokazali da je
njegova brzina bila minimalno 57 kilometara na sat.
Svakodnevno pro�ivljavamo pakao
Nas je kao roditelje pulska policija obavijestila tri sata nakon nesre�e i
od tada svakodnevno pro�ivljavamo pakao. Godinu i pol dana �ekamo na prvo
ro�i�te, nedopustivo dugo, kad je u pitanju smrt, osobito djeteta. U
me�uvremenu dobili smo izvje�taj sa analize uzoraka krvi i urina okrivljenog
Marka Leke od Policijske uprave zagreba�ke, I. postaje prometne policije. U
izvje�taju je navedeno doslovno da "Testiranje radi utvr�ivanja prisustva
opojnih droga nije provedeno iz razloga jer nije uobi�ajeno da se takva
testiranja provode", �to je samo pove�alo na�u sumnju u krajnji ishod ovog
slu�aja. (Kao da ne postoji �elja da se do�e do istine.) Dok smo se sna�li
pro�lo je �est mjeseci, koliko je zakonska obveza da se �uvaju uzorci krvi i
urina.Zamislite, ro�i�te je po�elo godinu dana nakon �to su uzorci uni�teni.
Isto tako okrivljeniku policija nije izuzela ni mobitel, �to nas je jo� vi�e
uvelo u sumnju.
Na prvo ro�i�te u prosincu 2008. godine na Op�inskom kaznenom sudu u Zagrebu
mi kao roditelji dolazimo, kao i odvjetnici, ali ne i Marko Leko. Njegov
odvjetnik Darko Rogan nije prilo�io pismeno opravdanje, ve� je usmeno
izjavio da je bolestan, kao da smo mi roditelji zdravi, ali tko nas pita. Na
drugom ro�i�tu 20. sije�nja 2009. pojavio se i Marko Leko, sin poznatog
zagreba�kog poduzetnika Josipa Leke i majke Vere. Na pitanje sutkinje
Ivan�ice Cvitanovi� "osje�a li se krivim za djelo za koje se tereti" izjavio
je da se osje�a krivim, ali da Jasminu nije vidio �to je sudski prometni
vje�tak opovrgnuo dokazav�i da ju je mogao vidjeli ve� dok se kretala ispred
zaustavljenog Golfa, a ona je pre�la Golf i jo� za najmanje 1,5 metara,
zna�i bila je potpuno vidljiva, �to je utvr�eno o�evidom policije.
Pet prekr�aja u godini dana
Okrivljenik se branio izjavama da ima nekakvu o�nu bolest i da je tek iz
�etvrtog puta polo�io voza�ki ispit. Na pitanje na�e odvjetnice Jadranke
Slokovi�: "Da li je vidio da se vozilo zaustavilo na pje�a�kom prijelazu" je
odgovorio: "Da, vidio sam ga sa 100 metara". Na drugo njeno pitanje: "�to je
pomislio kad je vidio da se vozilo zaustavilo pred pje�a�kim prijelazom?"
rekao je: "Mislio sam da je vozilo u kvaru". Iako je u prvoj izjavi rekao da
Jasminu nije vidio, u drugoj izjavi rekao je da ju je vidio u zadnjem
tisu�itom djelu sekunde. U jednoj izjavi je rekao da je po�eo odmah sa
ko�enjem, a u drugoj da uop�e nije ko�io. Izrazio je �aljenje rije�ima: "�ao
mi je �to se to dogodilo", kao da se to dogodilo samo od sebe, a ne da je on
uzro�nik.
Iz svega proizlazi da je krivnju priznao samo deklarativno, kako bi dobio
olakotne okolnosti, �to je vidljivo iz njegovih izjava, a to potvr�uju i
dvije �albe koje je uputio drugostupanjskom �upanijskom sudu, jednu na koju
se �ali na visinu kazne, a drugoj na �injenice koje dokazuju njegovu
krivicu. Dr�avno odvjetni�tvo koje zastupa �rtvu tra�ilo je za po�initelja
kaznu zatvora od tri godine i pet godina oduzimanja voza�ke dozvole po
odslu�enju kazne. Pri davanju prijedloga uzeta je u obzir �injenica da je
Marko Leko u godinu dana pet puta pravomo�no prekr�ajno ka�njavan zbog
po�injenih prekr�aja. Sutkinja Ivan�ica Cvitanovi� odredila je kaznu od
godinu dana zatvora i tri godine bez voza�ke dozvole. Na prvostupanjsku
presudu se �alilo dr�avno odvjetni�tvo i okrivljenik.
Zna�i li to da svi mladi voza�i imaju pravo jedanput, prvi put, neka�njeno
nekome oduzeti �ivot?
Nakon 10 mjeseci �ekanja, 3. studenog 2009. godine, na �upanijskom sudu u
Zagrebu sudsko vije�e u sastavu Lepe Singer kao predsjednice vije�a te Sonje
Bre�kovi� Balent i Lidije Vidjak kao �lanova vije�a, uz sudjelovanje vi�e
sudske savjetnice Ivane �pehar Jankovi� kao zapisni�arke, u nazo�nosti
zamjenika �upanijskog dr�avnog odvjetnika u Zagrebu Cvjetka Ariha i sada
novog branitelja okrivljenika, odvjetnika Milenka Umi�evi�a, donijelo je
odluku da se uva�i �alba okrivljenog Marka Leke na visinu kazne te kaznu od
godinu dana zatvora zamijeni uvjetnom kaznom u trajanju od tri godine uz
istovremeno oduzimanje voza�ke dozvole. Kao olakotna okolnost uzeto mu je to
�to je mlad, (iako se to ra�una samo do 21 godine) te da mu je to prvi put.
(Zna�i li to da svi mladi voza�i imaju pravo jedanput, prvi put, neka�njeno
nekome oduzeti �ivot?).
Iako je sudsko vije�e imalo zakonsku mogu�nost da odredi kaznu u visini do
pet godina zatvora ono se nije odlu�ilo niti za jedan dan zatvorske kazne. U
sudskoj praksi nije uobi�ajeno da sudsko vije�e smanjuje (poni�tava)
prvostupanjsku presudu, obi�no je potvrdi ili odredi jo� ve�u kaznu. Ovako
ne�to gotovo je presedan. Iz tog razloga postoji duboka sumnja da je u
pitanju korupcija. Mi smo kao roditelji prvu informaciju o drugostupanjskoj
presudi dobili od na�e odvjetnice Jadranke Slokovi�, usmeno 4. prosinca
2009. godine. Bili smo �okirani. Ali to jo� nije sve. Kao roditelji nemamo
ni pravo �albe na takvu skandaloznu presudu. Pravo �albe nema �ak ni dr�avno
odvjetni�tvo koje zastupa �rtvu. Pravo �albe ima samo ubojica na�eg djeteta.
Marko Leko, ubojica Jasmine �elice, nijedan dan ne�e provesti u zatvoru i
ne�e platiti ni jednu jedinu kunu kazne
Ovakva presuda po sistemu "Kriv je onaj koga vi�e nema" ne prili�i jednoj
civiliziranoj zajednici. Svjesni smo da nikakva kazna ne mo�e vratiti �ivot
na�e Jasmine, ali smo �eljeli saznati pravu istinu i sa�uvati barem njeno
dostojanstvo, jer na�i voljeni ne mogu se sami braniti. Puno je voza�a
platilo i pla�a nov�ane kazne za razne prekr�aje, a mnogi su oti�li i na par
dana u zatvor iako nikom nisu oduzeli �ivot. Marko Leko, ubojica Jasmine
�elice, nijedan dan ne�e provesti u zatvoru i ne�e platiti ni jednu jedinu
kunu kazne. Kakvu to poruku na�i suci �alju ostalim voza�ima? Zar se pje�aci
mogu neka�njeno ubijati? Zar je to poziv roditeljima da sami uzmu pravdu u
svoje ruke? Zar to zna�i da vrti�i, �kole, auto�kole i policija zajedno sa
roditeljima, pogre�no u�e na�u djecu da su na pje�a�kom prijelazu sigurni.
O�igledno je da pred zakonom nismo svi jednaki jer pripadnici tzv. zlatne
mlade�i iz obitelji podobnih (poput Makarske 2002. godine) prolaze
neka�njeno. Pitamo se bi li to isto sudsko vije�e takvu presudu donijelo da
je na takav na�in poginulo njihovo dijete? Za njih imamo samo jednu poruku:
SRAM VAS BILO!
U na�oj ku�i 2,5 godine gore svije�e �ekaju�i pravdu. Na�alost, iako je za
pravosu�e ovaj slu�aj zavr�en, za nas roditelje jo� uvijek nije, jer mi smo
ka�njeni do�ivotno. Osu�eni smo na �ivot bez �ivota. Danas smo to mi, a
sutra? Molimo vas da o ovome upoznate javnost da se i drugima ne dogodi �to
i nama.
Ogor�eni Jasminini roditelji,
Sonja i Neboj�a �elica
Pula, 20.12.2009.
--
http://www.youtube.com/watch?v=pTKogmKTKok
Pavle Jurisic Sturm
asdf
> http://www.index.hr/vijesti/clanak/ogorceni-roditelji-djevojke-koju-j...
>
Lika definitivno treba kazniti a sve te suce koji su jos u SFRJ preko
partijskih veza dobivali radno mjesto - umiroviti bez prava na
mirovine pa nek onda dize pobune i siri price.
Pavle Jurisic Sturm
Bas sam si sada razmisljao sto bi bilo primjereno za kaznu ovim parazitskim
poduzetnicima u ovakvim slucajevima? Neki na forumima bi isli ubijati,
lincovati, trovati mu ribe. Ja imam bolji plan, ukupnu vrijednost imovine
obitelji Leko sa svim nekretninama i pokretninama podjeliti na pola.
Poduzetniku ostaviti polovicu, to mu je dosta da nastavi posao a polovicu
dati ostecenome kao satisfakciju za pretrpljeni gubitak i eventualan
oporavak u nazovimo to - novom zivotu. Neka ljudi probaju sve to zaboraviti,
neka si rijese dugovanja i prizemne stvari, neka otputuju nekamo gdje inace
ne bi mogli. Mali student ce izbjeci kaznu ali ce siguran sam nakon toga
biti redovito kaznjavan od svoga oca.
Gustav_l
"asdf" <kikic...@gmail.com> wrote in message
news:0592342c-7d95-48c3...@b32g2000yqd.googlegroups.com...
Velik je problem i u pravnom fakultetu. Iz prve ruke znam da studentima tamo
ispiru mozak sa time kako se u kaznjavanju treba voditi sudskom praksom
(koja je obicno dosad presudivala najblaze zakonski moguce kazne, posebno
ako si iz 'ugledne' obitelji).
asdf
wrote:
Ne smijes kaznjavati ostale clanove obitelji radi jednog clana.
To nema smisla.
Ja sam upoznao i covjeka koji je pregazio djevojcicu takodjer na
pjesackom. Nije bio pijan nego je isao "uloviti zuto svjetlo", bila je
noc nedugo nakon sto je pala kisa, krizanje je bilo cudno osvijetljeno
i kako je rekao, sve se nekako "pretapalo.
Jos dok je mala lezala na kod auta dosli su njeni roditelji i on im je
rekao "Ljudi, ja sam vam ubio dijete".
Nije nikakav bogatas. Desila se ogromna nesreca. da pricas sa njim
znao bi da nije nikakv obijestan tip nego je samo bio neoprezan kako i
sami znamo biti kad nam se zuri, naprimjer (naravno da nije
opravdanje). "Odlezao" je 2 godine u Puli.
Sve u svemu, problematika prometnih nesreca nije tako jednostavno.
Najveci broj tih ljudi nemaju veze sa kriminalom, nakon nesrece su
uglavnom i sami unisteni a drzava nema bas nista od toga da ih drzi na
proracunu (dan zatvora je nekakvih 350 kuna, ako se dobro sjecam).
asdf
> "asdf" <kikicert...@gmail.com> wrote in message
Problematika zrtava i krivaca prometnih nesreca nije uopce
jednostavna. Procitaj moj prethodni post.
Nisu tu u pitanju kriminalci nego nerijetko obicni ljudi koji su
neoprezni. Budimo realni - svi smo mi ponekad neoprezni.
Pavle Jurisic Sturm
Gledas sa strane vozaca a ne sa strane zrtve. Kako je roditeljima sada nakon
svega? I oni moraju sa tim zivjeti a teze im je ako se ovaj mali izvukao a
sve govori da se izvukao jer je stari mocan. Treba im pomoci maksimalno
materijalno jer sila jedino taj oblik kazne priznaje. Student je vozio Jeep,
nije ga sigurno zaradio novcem od student servisa.
Pavle Jurisic Sturm
Budi neoprezan ali nemoj nikoga tom neopreznoscu ubiti. Ako ubijes netko
zbog tog gubitka trajno pati. Ubojstvo mora imati zasluzenu kaznu. Ovaj tvoj
primjer je malo blazi jer se radi o covjeku koji je stvarno pogrijesio zbog
niza okolnosti ali je i odgulio kaznu. Ovaj student nece ni vidjeti zatvor.
michael myers
"Pavle Jurisic Sturm" <smrt.f...@sloboda.narodu> je napisao u poruci
interesnoj grupi:hgnqem$l55$1...@news.eternal-september.org...
Jedini razlog tvom graktanju i jecanju je sto je stradala Srpkinja.
Svaki dan netko strada u prometu, ali ne otvaras ovakve teme.
Pavle Jurisic Sturm
Za to sam placen, ako bas zelis znati:)
asdf
>
> Gledas sa strane vozaca a ne sa strane zrtve. Kako je roditeljima sada nakon
> svega? I oni moraju sa tim zivjeti a teze im je ako se ovaj mali izvukao a
> sve govori da se izvukao jer je stari mocan. Treba im pomoci maksimalno
> materijalno jer sila jedino taj oblik kazne priznaje. Student je vozio Jeep,
> nije ga sigurno zaradio novcem od student servisa.
>
To je tocno, no osveta prema nerijetko obicnom covjeku ili zavist
prema bogatima im nece vratiti njihove.
asdf
>
> Jedini razlog tvom graktanju i jecanju je sto je stradala Srpkinja.
>
Nema veze, Srpkinja ili ne i nije u redu da to spominjes. Mislim da u
ovoj drzavi kod prometnih nesreca se nikoga diskriminira zbog etnickog
porijekla.
Da li ima pogodovanja jer je netko bogat - e to je vjerojatno drugo
pitanje, ali i tu ljudi moraju objektivno procjenjivati jer osveta
bogatima bas nista ne znaci.
asdf
> Budi neoprezan ali nemoj nikoga tom neopreznoscu ubiti. Ako ubijes netko
> zbog tog gubitka trajno pati. Ubojstvo mora imati zasluzenu kaznu. Ovaj tvoj
> primjer je malo blazi jer se radi o covjeku koji je stvarno pogrijesio zbog
> niza okolnosti ali je i odgulio kaznu. Ovaj student nece ni vidjeti zatvor.
>
Nije da govorim sto i kako treba suditi, no kako njegov zatvor moze
pomoci roditeljima ?
michael myers
"Pavle Jurisic Sturm" <smrt.f...@sloboda.narodu> je napisao u poruci
Onda OK, pozdravi Milorada i Voju.
Fors
Obavljeno.
Gustav_l
Tvoj frend je odlezao dvije godine. Ovaj nece ni dana. To je velika razlika.
Moje osobno misljenje je da 'svi smo mi nekad neoprezni' ne opravdava.
Svojom neopreznoscu, divljanjem ili ganjanjem zutog pristajes na to da
povecavas rizik da se desi nesto lose, pa zbog toga trebas i odgovarati -
cini mi se da postoji i pravno nacelo koje ide otprilike tako, ali neki
pravnik sa grupe bi vjerojatno bolje znao.
Loki
> Problematika zrtava i krivaca prometnih nesreca nije uopce jednostavna.
> Procitaj moj prethodni post.
Oh, prilicno je jednostavna. Radi se o zlocinu kojeg treba kazniti. Kazne
bi trebale biti istovjetne onima kakve dosudjuju u EU, kada vec Hrvatska
zeli u nju penetrirati. Kazne kao u Njemackoj, Danskoj ili Austriji su
evropski standard. Uvjetna kazna za ubojstvo iz nehata nije.
>
> Nisu tu u pitanju kriminalci nego nerijetko obicni ljudi koji su
> neoprezni. Budimo realni - svi smo mi ponekad neoprezni.
I, ako zbog svoje neopreznosti nekoga ubijemo, svi trebamo zavrsiti u
zatvoru. To je, naime, i svrha drasticnih kazni: da ljude ucini
opreznima. Ako se neoprezno igras oruzjem, a automobil je oruzje, trebas
i odgovarati.
Loki
>
> Nije da govorim sto i kako treba suditi, no kako njegov zatvor moze
> pomoci roditeljima ?
Tako da krivac bude kaznjen. Na mjestu tih roditelja, presudio bih malome
osobno, pa neka tatica ulozi zalbu. Kako je pjevalo "Zabranjeno Pusenje":
Iz Zenice, vratit cu se ja
ali Hakija nikad nece sa Bara
Sa Bara se nitko ne vraca
Kazna, naime, ima i funkciju osvete. Ako nece drustvo osvetiti zrtvu na
zadovoljavajuci nacin, ljudi ce pribjeci snalazenju u vlastitoj reziji.
Loki
> To je tocno, no osveta prema nerijetko obicnom covjeku ili zavist prema
> bogatima im nece vratiti njihove.
Kazna ima i funkciju osvete. Ako drustvo ne osveti ubijenu na
zadovoljavajuci nacin, ljudi ce pribjeci sam svoj majstor metodi.
ZliZec
"Pavle Jurisic Sturm" <smrt.f...@sloboda.narodu> je napisao u poruci interesnoj grupi:hgnnk7$40c$1...@news.eternal-september.org...
> RODITELJI 29-godišnje Jasmine Čelice iz Pule, Sonja i Nebojša Čelica,
> ogorčeni presudom prema kojoj je Marko Leko, koji je prije dvije i pol
> godine automobilom pregazio njihovu kćer na pješačkom prijelazu u Zagrebu,
> roditelji Jasmine Čelice jučer poslali u redakciju Regional Expressa, a u
> kojem se očituju o pravomoćnoj presudi donesenoj prije mjesec dana,
> objavljujemo u cijelosti:
>
> Povodom skandalozne odluke sudskog vijeća Županijskog suda u Zagrebu, kojom
> je Marku Leki, ubojici naše kćerke Jasmine Čelice, prvostupanjska odluka o
> zatvorskoj kazni od godinu dana preinačena u uvjetnu kaznu iako mu je u
> potpunosti dokazana krivica, obraćamo se vama medijima za pomoć, jer je
> našim zakonima nama roditeljima uskraćeno bilo kakvo daljnje pravo žalbe.
>
> Zaobišao zaustavljeno vozilo i pri punoj brzini Jeepom naletio na Jasminu,
> odbacio je 25 metara
>
> Naša je kći Jasmina Čelica u subotu 16. lipnja 2007. u Zagrebu krenula iz
> pravca Stare Pešćenice Šulekovom prema Zvonimirovoj. Išla je na posao u
> knjižaru Profil, gdje je bila zaposlena. Došla je na raskršće Zvonimirove i
> Šulekove u 14.40 sati. Na nogostupu uz pješački prijelaz čekala je da
> prijeđe Zvonimirovu. U tom momentu naišlo je vozilo marke Golf, kojom je
> upravljala vozačica Anđela Došen.Uvidjevši da Jasmina čeka u namjeri da
> prijeđe cestu vozačica je, kao što je i propisano, zaustavila svoje vozilo
> ispred pješačkog prijelaza. Naša je kći krenula, prešla je prvi dio ceste i
> trećinu drugog djela. U tom trenutku vozilom marke Jeep Cherokee, tada
> 22-godišnji student veterinarstva Marko Leko u bezobzirnoj vožnji preko
> pješačkog prijelaza i raskrižja obilazi zaustavljeno vozilo i na drugom
> pješačkom kojim se kretala Jasmina, svojim vozilom u punoj brzini nalijeće
> nakon 46 metara.
>
> elektrošokovima uspjeli su uspostaviti ponovni rad srca. Prevezena je u KBC
> Rebro Zagreb, gdje su operativnim putem pokušali spasiti njen život. Unatoč
> velikim naporima liječnika i dozi od 3,5 litre krvi koju je dobila, Jasmina
> je od težine ozljeda preminula isti dan u 16.20 sati. Dr. Željko Đurić koji
> je sa svojom ekipom vodio spašavanje, rekao nam je da su pokušali sve što je
> u njihovoj moći, da je Jasmina bila veliki borac i da se do zadnje sekunde
> borila za život.
>
> Nakon nesreće se Leko odvezao s mjesta nesreće
>
> U međuvremenu na mjestu nesreće policija je vršila očevid pod vodstvom
> inspektora Slavka Pranjića. Istražna sutkinja Amanda Snoj, koja je o nesreći
> bila obaviještena i pozvana nije došla na uviđaj. Pitamo se zašto? Nakon
> završenog očevida vozaču koji je skrivio nesreću uzeti su uzorci krvi urina
> radi daljnje analize na alkohol i opijate. Policijski očevid je započeo u
> 14.55 sati, a završio u 17.10 sati.
>
> Nakon policijskog očevida ubojica našeg djeteta se pušta na slobodu, a
> omogućeno mu je (ne možete vjerovati) da se sam odveze svojim vozilom, kao
> da se ništa nije dogodilo. Napominjem da kao 22-godišnjak po Zakonu o
> mlađima od 24 godine. Na mjestu na kojem je usmrtio Jasminu stoji znak
> ograničenja brzine 40 kilometara na sat. Sudski vještaci su dokazali da je
>
>
> Nas je kao roditelje pulska policija obavijestila tri sata nakon nesreće i
> od tada svakodnevno proživljavamo pakao. Godinu i pol dana čekamo na prvo
> ročište, nedopustivo dugo, kad je u pitanju smrt, osobito djeteta. U
> međuvremenu dobili smo izvještaj sa analize uzoraka krvi i urina okrivljenog
> Marka Leke od Policijske uprave zagrebačke, I. postaje prometne policije. U
> izvještaju je navedeno doslovno da "Testiranje radi utvrđivanja prisustva
> opojnih droga nije provedeno iz razloga jer nije uobičajeno da se takva
> testiranja provode", što je samo povećalo našu sumnju u krajnji ishod ovog
> slučaja. (Kao da ne postoji želja da se dođe do istine.) Dok smo se snašli
> prošlo je šest mjeseci, koliko je zakonska obveza da se čuvaju uzorci krvi i
> urina.Zamislite, ročište je počelo godinu dana nakon što su uzorci uništeni.
> Isto tako okrivljeniku policija nije izuzela ni mobitel, što nas je još više
> uvelo u sumnju.
>
> Na prvo ročište u prosincu 2008. godine na Općinskom kaznenom sudu u Zagrebu
> zagrebačkog poduzetnika Josipa Leke i majke Vere. Na pitanje sutkinje
> Ivančice Cvitanović "osjeća li se krivim za djelo za koje se tereti" izjavio
> je da se osjeća krivim, ali da Jasminu nije vidio što je sudski prometni
> vještak opovrgnuo dokazavši da ju je mogao vidjeli već dok se kretala ispred
> zaustavljenog Golfa, a ona je prešla Golf i još za najmanje 1,5 metara,
> znači bila je potpuno vidljiva, što je utvrđeno očevidom policije.
>
> Pet prekršaja u godini dana
>
> Okrivljenik se branio izjavama da ima nekakvu očnu bolest i da je tek iz
> četvrtog puta položio vozački ispit. Na pitanje naše odvjetnice Jadranke
> Sloković: "Da li je vidio da se vozilo zaustavilo na pješačkom prijelazu" je
> odgovorio: "Da, vidio sam ga sa 100 metara". Na drugo njeno pitanje: "Što je
> pomislio kad je vidio da se vozilo zaustavilo pred pješačkim prijelazom?"
> Jasminu nije vidio, u drugoj izjavi rekao je da ju je vidio u zadnjem
> kočenjem, a u drugoj da uopće nije kočio. Izrazio je žaljenje riječima: "Žao
> mi je što se to dogodilo", kao da se to dogodilo samo od sebe, a ne da je on
> uzročnik.
>
> Iz svega proizlazi da je krivnju priznao samo deklarativno, kako bi dobio
> dvije žalbe koje je uputio drugostupanjskom Županijskom sudu, jednu na koju
> se žali na visinu kazne, a drugoj na činjenice koje dokazuju njegovu
> krivicu. Državno odvjetništvo koje zastupa žrtvu tražilo je za počinitelja
> kaznu zatvora od tri godine i pet godina oduzimanja vozačke dozvole po
> odsluženju kazne. Pri davanju prijedloga uzeta je u obzir činjenica da je
> Marko Leko u godinu dana pet puta pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog
> počinjenih prekršaja. Sutkinja Ivančica Cvitanović odredila je kaznu od
> godinu dana zatvora i tri godine bez vozačke dozvole. Na prvostupanjsku
> presudu se žalilo državno odvjetništvo i okrivljenik.
>
> Znači li to da svi mladi vozači imaju pravo jedanput, prvi put, nekažnjeno
> nekome oduzeti život?
>
> Nakon 10 mjeseci čekanja, 3. studenog 2009. godine, na Županijskom sudu u
> Zagrebu sudsko vijeće u sastavu Lepe Singer kao predsjednice vijeća te Sonje
> Brešković Balent i Lidije Vidjak kao članova vijeća, uz sudjelovanje više
> sudske savjetnice Ivane Špehar Janković kao zapisničarke, u nazočnosti
> zamjenika Županijskog državnog odvjetnika u Zagrebu Cvjetka Ariha i sada
> novog branitelja okrivljenika, odvjetnika Milenka Umičevića, donijelo je
> odluku da se uvaži žalba okrivljenog Marka Leke na visinu kazne te kaznu od
> što je mlad, (iako se to računa samo do 21 godine) te da mu je to prvi put.
> (Znači li to da svi mladi vozači imaju pravo jedanput, prvi put, nekažnjeno
> nekome oduzeti život?).
>
> Iako je sudsko vijeće imalo zakonsku mogućnost da odredi kaznu u visini do
> pet godina zatvora ono se nije odlučilo niti za jedan dan zatvorske kazne. U
> sudskoj praksi nije uobičajeno da sudsko vijeće smanjuje (poništava)
> prvostupanjsku presudu, obično je potvrdi ili odredi još veću kaznu. Ovako
> nešto gotovo je presedan. Iz tog razloga postoji duboka sumnja da je u
> 2009. godine. Bili smo šokirani. Ali to još nije sve. Kao roditelji nemamo
> ni pravo žalbe na takvu skandaloznu presudu. Pravo žalbe nema čak ni državno
> odvjetništvo koje zastupa žrtvu. Pravo žalbe ima samo ubojica našeg djeteta.
>
> Marko Leko, ubojica Jasmine Čelice, nijedan dan neće provesti u zatvoru i
> neće platiti ni jednu jedinu kunu kazne
>
> Ovakva presuda po sistemu "Kriv je onaj koga više nema" ne priliči jednoj
> civiliziranoj zajednici. Svjesni smo da nikakva kazna ne može vratiti život
> naše Jasmine, ali smo željeli saznati pravu istinu i sačuvati barem njeno
> dostojanstvo, jer naši voljeni ne mogu se sami braniti. Puno je vozača
> platilo i plaća novčane kazne za razne prekršaje, a mnogi su otišli i na par
> dana u zatvor iako nikom nisu oduzeli život. Marko Leko, ubojica Jasmine
> Čelice, nijedan dan neće provesti u zatvoru i neće platiti ni jednu jedinu
> kunu kazne. Kakvu to poruku naši suci šalju ostalim vozačima? Zar se pješaci
> mogu nekažnjeno ubijati? Zar je to poziv roditeljima da sami uzmu pravdu u
> svoje ruke? Zar to znači da vrtići, škole, autoškole i policija zajedno sa
> roditeljima, pogrešno uče našu djecu da su na pješačkom prijelazu sigurni.
> Očigledno je da pred zakonom nismo svi jednaki jer pripadnici tzv. zlatne
> mladeži iz obitelji podobnih (poput Makarske 2002. godine) prolaze
> nekažnjeno. Pitamo se bi li to isto sudsko vijeće takvu presudu donijelo da
> je na takav način poginulo njihovo dijete? Za njih imamo samo jednu poruku:
> SRAM VAS BILO!
>
> U našoj kući 2,5 godine gore svijeće čekajući pravdu. Nažalost, iako je za
> pravosuđe ovaj slučaj završen, za nas roditelje još uvijek nije, jer mi smo
> kažnjeni doživotno. Osuđeni smo na život bez života. Danas smo to mi, a
> sutra? Molimo vas da o ovome upoznate javnost da se i drugima ne dogodi što
> i nama.
>
> Ogorčeni Jasminini roditelji,
> Sonja i Nebojša Čelica
> Pula, 20.12.2009.
Roditelj *Nebojša*, a "očevid" za *LekU* vršio lancman mu *Pranjić*.
Šta se tu ima više komentirat ?
ZliZec
"asdf" <kikic...@gmail.com> je napisao u poruci interesnoj grupi:3d2bbcfe-eb64-4aab...@u7g2000yqm.googlegroups.com...
Točno tako, Milienjko, vas Hercegovce ne treba u zatvor.
Nego odma na vrbu.
laganini
ma, nema nista....osim 13 kila...
--
abbate iss
Miljenko.Martinjak
Sudstvo je cini mi se i uvedeno zato da ljudi sami ne uzimaju
pravdu u svoje ruke, zbog cega bi cesto mogli stradati nevini, to jest,
pogresno optuzeni, ili bi osteceni svoju "pravdu" naplatili na rodbini
krivca. Zbog toga je bitno da suci kvalitetno odrade svoj posao.
U slucaju kada sudstvo ne zadovolji pravdu, a meni se cini da je ovo
bas jedan od takvih slucajeva, roditelj ubijenog djeteta ima moralno
pravo sam izvrsiti pravdu.
Ovo ocito nije samo problem hr pravosudja. Sjetite se plavsicke i
mnogih drugih.