Brak je zajednica muškarca i žene

[Ashley]

Komentari?

[Melzzzzz]

On Sat, 18 May 2013 21:52:20 +0200
"Ashley" <sa...@rumba.com> wrote:

> Komentari?

Slazhem se.

[Stallin]

"Melzzzzz" <m...@zzzzz.com> wrote in message
news:kn8mq6$nql$1...@news.albasani.net...

Znachi, uletelo ti straga ?

[Hellraiser]

I tada nas je Ashley po�astio jo� jednim biserom iz svoje nepregledne
�krinje znanja:
> Komentari?

1.7. je blizu ;)


--
------------------------------
And even when the memory of us
fades completely, mankind will
still have a lot to learn...

[Melzzzzz]

Dura babina kobila ?

[Mihael]

On 18.5.2013 21:52, Ashley wrote:
> Komentari?

Apsolutno. Sve ostalo je lakrdija.

[Mihael]

On 18.5.2013 22:09, Hellraiser wrote:
> I tada nas je Ashley po�astio jo� jednim biserom iz svoje nepregledne
> �krinje znanja:
>> Komentari?
>
> 1.7. je blizu ;)

Izudarat �e� nas bend�om ?

[Petar Bjelčić]

"Ashley" <sa...@rumba.com> wrote in message
news:kn8m5q$mln$1...@ls237.t-com.hr...
> Komentari?

To�no.
I to nema veze sa pravima pedera, i kakva to prava hoce pederi veca od mene?
I njima treba dopustit legalnost �ivota sa drugim pederom,
ali to se ne smije zvati isto kao zajednica muskarca i zene, jer nemaju iste
mogucnosti.
Ako brak bude zajednica dva pedera, onda se zajednica muskarca i zene ne
smije zvati brakom.
Nek se pederski brak zove homokubinat, feminokubinat, konkubinat ....
Isto tako pravo svakoga treba biti i da se gnu�a na homokubinat ili da mu
lajka.

I kakvo glasanje i referendumi?
O svojstvu prirode se ne glasa, ocemo sutra glasanjem promjenit plus u minus
na izvorima
elektri�ne struje, glasat da vise nema noci, sve je dan, glasat da
gravitacijska sila mora biti odbojna,
i glasat da voda treba ici i uz brdo ne samo niz brdo.

[laganini]

tvoj komentar je lakrdija, jer to nije cijela istina, to je tzv. poluistina.
jer i izvanbracna zajednica je zajednica muskarca i zene.
i nije lakrdija jer ta zajednica uziva ista prava kao i bracna.

obrazuj se:
http://www.iusinfo.hr/dailycontent/Topical.aspx?id=12578

wtf...?

[Winston_Smith]

"laganini" <laga...@gmail.com> je napisao u poruci interesnoj grupi:kn8qu9$q4l$1...@ls237.t-com.hr...

Kaže daleko najveći peder na grupi.

[Mihael]

Ovako. Sva�ta i svatko u�iva zakonska prava. Zakon je omogu�io jednu od
najve�ih plja�ki vlastitog naroda, zakonski se mo�e opravdati sve, od
prodaje droge do pedofilije. Zakon je, shodno tomu, posato lakrdija (kad
smo veďż˝ kod lakrdije).

[Mihael]

On 18.5.2013 23:08, Petar Bjel�i� wrote:
>
> "Ashley" <sa...@rumba.com> wrote in message
> news:kn8m5q$mln$1...@ls237.t-com.hr...
>> Komentari?
>
> To�no.
> I to nema veze sa pravima pedera, i kakva to prava hoce pederi veca od
> mene?
> I njima treba dopustit legalnost �ivota sa drugim pederom,
> ali to se ne smije zvati isto kao zajednica muskarca i zene, jer nemaju
> iste mogucnosti.
> Ako brak bude zajednica dva pedera, onda se zajednica muskarca i zene ne
> smije zvati brakom.
> Nek se pederski brak zove homokubinat, feminokubinat, konkubinat ....
> Isto tako pravo svakoga treba biti i da se gnu�a na homokubinat ili da
> mu lajka.
>
> I kakvo glasanje i referendumi?

Zakon mo�e legalizirati homo brak. Ako je to tako, onda treba tra�iti i
legalno sredstvo da se to sprije�i.

> O svojstvu prirode se ne glasa

O�igledno se MORA glasati. Budu�i da zakon mo�e legalizirati glupost,
mo�da je potrebna protute�a kako bi se glupost vratila tamo gdje pripada.

[laganini]

Mihael <mih...@somewhere.com> wrote:
> On 18.5.2013 23:13, laganini wrote:
>> Mihael <mih...@somewhere.com> wrote:
>>> Apsolutno. Sve ostalo je lakrdija.
>> tvoj komentar je lakrdija, jer to nije cijela istina, to je tzv.
>> poluistina.
>> jer i izvanbracna zajednica je zajednica muskarca i zene.
>> i nije lakrdija jer ta zajednica uziva ista prava kao i bracna.
>> obrazuj se:
>> http://www.iusinfo.hr/dailycontent/Topical.aspx?id=12578

> Ovako. Svašta i svatko uživa zakonska prava. Zakon je omogućio jednu od najvećih pljački vlastitog naroda,

nazalost, takve zakone je donosio izvjesni zivahni starcic F.T.,
poznatiji kao krivousti diktator, dabogda gorio u paklu. dovijeka.

> zakonski se može opravdati sve, od prodaje droge do pedofilije.
> Zakon je, shodno tomu, posato lakrdija (kad smo već kod lakrdije).

ah, opet tvoje proizvoljne generalizacije...
kako bi bilo da ih pokusas ..."redefinirati"...?

[Mihael]

On 18.5.2013 23:08, Petar Bjelčić wrote:
>
> "Ashley" <sa...@rumba.com> wrote in message
> news:kn8m5q$mln$1...@ls237.t-com.hr...
>> Komentari?
>

> Točno.

> I to nema veze sa pravima pedera, i kakva to prava hoce pederi veca od
> mene?

Ne samo da hoće nego ih progresivno dobivaju.

Prividno ranjiva i tolerantna skupina ali u stvarnosti skupina vrlo
netolerantnih i nametljivih ljudi, da ne kažem već privilegiranih i
zaštićenih čime im je dana prradnost da ponižavaju druge. Koliko je
vidljivo, čak ih i početna frustracija radi mogućeg gubitka dijela prava
ili nedobivanja novih tjera na izljeve bijesa, vrijedjanje i slično.

Jučer sam to ukratko opisao u threadu "Gay panic defense". Naime, u
Americi oni imaju pravo tvrditi da boluju od rijetkog psihičkog stanja
privremene neuravmoteženosti tipične za homo populaciju što ih može
izvući od odgovornosti za teška djela nasilja. Sve dokumentirano.

Nije problem seksualna praksa, čak ni gay pride ni sloboda govora.
Problem je DOMINACIJA.

[Darko_swl]

On 18.5.2013 21:52, Ashley wrote:
> Komentari?

brak je danas glupost
stolje�ima je kori�ten kao na�in preuzimanja tu�eg bogatstva
ili spajanjem dva u ne�to tre�e
kraljevstva su spajana brakovima
tu se �enu ba� i nije puno pitalo
danas be brak potpuno nepotreban
samo joďż˝ jedan bezvrijedni komad papira
za mnoge od nas.
Sirotinji to ni� ne zna�i

[Hellraiser]

I tada nas je Mihael počastio još jednim biserom iz svoje nepregledne
škrinje znanja:

> Prividno ranjiva i tolerantna skupina ali u stvarnosti skupina vrlo
> netolerantnih i nametljivih ljudi, da ne kažem već privilegiranih i
> zaštićenih čim

oni vrše teror manjine nad većinom, kao i oni srbi dosadni. i imigranti po
europi i crnci po americi. vrijeme je da se takvi terori unište jednom za
svagda. čujem da rad oslobađa, možda bi rješenje trebalo tražiti u tom
smjeru.

[Mihael]

On 19.5.2013 0:01, Hellraiser wrote:
> I tada nas je Mihael po�astio jo� jednim biserom iz svoje nepregledne
> �krinje znanja:

>> Prividno ranjiva i tolerantna skupina ali u stvarnosti skupina vrlo

>> netolerantnih i nametljivih ljudi, da ne ka�em ve� privilegiranih i
>> za�ti�enih �im
>
> oni vr�e teror manjine nad ve�inom, kao i oni srbi dosadni. i imigranti po
> europi i crnci po americi. vrijeme je da se takvi terori uni�te jednom za
> svagda. �ujem da rad osloba�a, mo�da bi rje�enje trebalo tra�iti u tom
> smjeru.

Nemoj s tom retorikom, zna� dobro da ne mislim tako. Ja samo uka�em
rije�ima a vi ljudi kako �elite.

[Ashley]

"Darko_swl" je napisao u poruci interesnoj
grupi:kn8tuo$f8d$1...@news1.carnet.hr...

Krivo, pogotovo ti je zadnja re�enica kriva.
Ako ikome zna�i, onda zna�i sirotinji.
Brak je zajednica, temelj, dr�ava u dr�avi.
Brak i obitelj su va�niji od ikakvih novaca,

[Milo Minderbinder]

On Sat, 18 May 2013 23:31:35 +0200, Mihael wrote:

> Zakon može legalizirati homo brak. Ako je to tako, onda treba tražiti i
> legalno sredstvo da se to spriječi.

Zasto bi se to sprecavalo? Kome to nanosi stetu? Zasto bi drzava
odredjivala tko smije koga voljeti i s kim ce sklapati ugovore, ako se
time ne nanosi nikakva steta?



--
What's good for M & M Enterprises will be good for the country.
(Milo Minderbinder, Catch-22)

[Ashley]

"Milo Minderbinder" je napisao u poruci interesnoj
grupi:kn902u$ces$1...@solani.org...

On Sat, 18 May 2013 23:31:35 +0200, Mihael wrote:

> Zakon može legalizirati homo brak. Ako je to tako, onda treba tražiti i
> legalno sredstvo da se to spriječi.

> Zasto bi se to sprecavalo? Kome to nanosi stetu? Zasto bi drzava
> odredjivala tko smije koga voljeti i s kim ce sklapati ugovore, ako se
> time ne nanosi nikakva steta?

Nanosi se ogromna šteta.
Sve je to plan NWO zločinaca, ali neće moći u Lijepoj Našoj, ima nas
dovoljno da to spriječim.
Nek se ''udavaju'' u Francuskoj ako im je do udaje.

[Hellraiser]

I tada nas je Mihael po�astio jo� jednim biserom iz svoje nepregledne
�krinje znanja:

> ja samo uka�em rije�ima

u po�etku bija�e rije�

[Hellraiser]

I tada nas je Ashley po�astio jo� jednim biserom iz svoje nepregledne
�krinje znanja:

> Nek se ''udavaju'' u Francuskoj ako im je do udaje.

vjerojatno i ho�e. naime, RH priznaje brakove hrvatskih dr�avljana
sklopljenih u inozemstvu, pa je time i cijela ova kampanja zapravo
beskorisna.

doista, te�ko �e� na�i bolje mjesto za sklapanje braka od pariza :)

[Milo Minderbinder]

On Sun, 19 May 2013 01:44:08 +0200, Hellraiser wrote:

> I tada nas je Mihael počastio još jednim biserom iz svoje nepregledne
> škrinje znanja:
>> ja samo ukažem riječima
>
> u početku bijaše riječ

I od nje nastade Glupost.

[Mihael]

On 19.5.2013 3:48, Hellraiser wrote:
> I tada nas je Ashley počastio još jednim biserom iz svoje nepregledne
> škrinje znanja:

>> Nek se ''udavaju'' u Francuskoj ako im je do udaje.
>

> vjerojatno i hoće. naime, RH priznaje brakove hrvatskih državljana

> sklopljenih u inozemstvu, pa je time i cijela ova kampanja zapravo
> beskorisna.

Priznaje li RH istospolne brakove sklopljene u inozemstvu ?

[Darko_swl]

On 19.5.2013 11:16, Mihael wrote:
> On 19.5.2013 3:48, Hellraiser wrote:

>> I tada nas je Ashley po�astio jo� jednim biserom iz svoje nepregledne
>> �krinje znanja:

>>> Nek se ''udavaju'' u Francuskoj ako im je do udaje.
>>

>> vjerojatno i ho�e. naime, RH priznaje brakove hrvatskih dr�avljana

>> sklopljenih u inozemstvu, pa je time i cijela ova kampanja zapravo
>> beskorisna.
>
> Priznaje li RH istospolne brakove sklopljene u inozemstvu ?
>

da se mene pita
ja bi brak kao istituciju ukinuo
�emu to slu�i?
da popovi dodatno zara�uju ?
u kurac s brakovima
istospolnim, istorasnim, ovakvim ili onakvim
alo ljudi, kaj je vama?

[Mihael]

To se tebi objasniti ne mo�e.

[Darko_swl]

NE
nemo�e
ili ne mo�e
svejedno

[Mihael]

Kakav argument ! Skloni se, Voltaire ! :)

[Hellraiser]

I tada nas je Milo Minderbinder po�astio jo� jednim biserom iz svoje
nepregledne �krinje znanja:

>> I tada nas je Mihael po�astio jo� jednim biserom iz svoje nepregledne
>> �krinje znanja:
>>> ja samo uka�em rije�ima
>>
>> u po�etku bija�e rije�
>

> I od nje nastade Glupost.

e da je samo glupost. problem je kad nastanu razbijene glave...

[Hellraiser]

I tada nas je Mihael počastio još jednim biserom iz svoje nepregledne
škrinje znanja:

> Priznaje li RH istospolne brakove sklopljene u inozemstvu ?

http://www.uprava.hr/default.aspx?id=659

Brakovi sklopljeni u inozemstvu:
Upisuju se na temelju izvatka iz državne matice vjenčanih inozemnog tijela
izdanog u državi gdje je sklopljen brak. Upis se obavlja u matičnom uredu
prema mjestu prebivališta osoba u Republici Hrvatskoj.

dakle, RH priznaje brakove sklopljene u inozemstvu. o spolovima nema ni
riječi. a u zakonskoj praksi ono što nije izričito zabranjeno - dozvoljeno
je.
propade vam akcija jbg :)

[Mihael]

On 19.5.2013 14:17, Hellraiser wrote:
> I tada nas je Mihael po�astio jo� jednim biserom iz svoje nepregledne
> �krinje znanja:

>> Priznaje li RH istospolne brakove sklopljene u inozemstvu ?
>
> http://www.uprava.hr/default.aspx?id=659
>
> Brakovi sklopljeni u inozemstvu:

> Upisuju se na temelju izvatka iz dr�avne matice vjen�anih inozemnog tijela
> izdanog u dr�avi gdje je sklopljen brak. Upis se obavlja u mati�nom uredu
> prema mjestu prebivali�ta osoba u Republici Hrvatskoj.

>
> dakle, RH priznaje brakove sklopljene u inozemstvu. o spolovima nema ni

> rije�i. a u zakonskoj praksi ono �to nije izri�ito zabranjeno - dozvoljeno

> je.
> propade vam akcija jbg :)

To �emo jo� vidjeti. :)

[nzanko]

"Ashley" <sa...@rumba.com> wrote in message
news:kn8m5q$mln$1...@ls237.t-com.hr...
> Komentari?

Ako tako zakon kaze. Inace ima po svijetu raznih varijanti...

[nzanko]

"laganini" <laga...@gmail.com> wrote in message
news:kn8qu9$q4l$1...@ls237.t-com.hr...

Kampanja...

[nzanko]

"Ashley" <sa...@rumba.com> wrote in message

news:kn8ugf$se8$1...@ls237.t-com.hr...

>
>
> "Darko_swl" je napisao u poruci interesnoj
> grupi:kn8tuo$f8d$1...@news1.carnet.hr...
>
> On 18.5.2013 21:52, Ashley wrote:
>> Komentari?
>
>> brak je danas glupost

>> stolje�ima je kori�ten kao na�in preuzimanja tu�eg bogatstva
>> ili spajanjem dva u ne�to tre�e
>> kraljevstva su spajana brakovima
>> tu se �enu ba� i nije puno pitalo

>> danas be brak potpuno nepotreban

>> samo jo� jedan bezvrijedni komad papira
>> za mnoge od nas.
>> Sirotinji to ni� ne zna�i
>
> Krivo, pogotovo ti je zadnja re�enica kriva.
> Ako ikome zna�i, onda zna�i sirotinji.
> Brak je zajednica, temelj, dr�ava u dr�avi.
> Brak i obitelj su va�niji od ikakvih novaca,
Tako obicno pricaju oni koji ne mogu naci curu. ;)

[Hellraiser]

I tada nas je nzanko po�astio jo� jednim biserom iz svoje nepregledne
�krinje znanja:

valjda hrvati znaju najbolje, vidi se iz prilo�enog :)

[Denis]

On 5/18/13 9:52 PM, Ashley wrote:
> Komentari?

Nemoj da te pederi nanjuse.
Oni su za toleranciju samo dok se njih tolerira. Inace i sami postanu
talibani.

[nzanko]

"Hellraiser" <hellblade...@net.hr> wrote in message
news:qruxjydahs5x$.zhuyccknndon$.dlg@40tude.net...
>I tada nas je nzanko po�astio jo� jednim biserom iz svoje nepregledne
> �krinje znanja:

>> "Ashley" <sa...@rumba.com> wrote in message
>> news:kn8m5q$mln$1...@ls237.t-com.hr...
>>> Komentari?
>>
>> Ako tako zakon kaze. Inace ima po svijetu raznih varijanti...
>

> valjda hrvati znaju najbolje, vidi se iz prilo�enog :)
>
>
> --
To nije upitno. ;)

[Mihael]

Ima svašta. Kaligula je doveo konja u senat i proglasio ga konzulom.
Negdje se možda ljudi i vjenčavanju konjima.

*Ljubav* je to. :)

[Mihael]

On 18.5.2013 23:13, laganini wrote:

> Mihael <mih...@somewhere.com> wrote:
>> On 18.5.2013 21:52, Ashley wrote:
>>> Komentari?
>>

>> Apsolutno. Sve ostalo je lakrdija.
>
>
> tvoj komentar je lakrdija, jer to nije cijela istina, to je tzv.
> poluistina.
> jer i izvanbracna zajednica je zajednica muskarca i zene.
> i nije lakrdija jer ta zajednica uziva ista prava kao i bracna.
>
> obrazuj se:
> http://www.iusinfo.hr/dailycontent/Topical.aspx?id=12578
>
> wtf...?

Obrazuj se ti. Ovu su knjigu napisali homoseksualci:

Kratki opis, navodno nasilje je tri puta frekventnije nego u odnosu
"straight prema gay" (iz jednog dijela knjige):

"Domestic violence in gay male relationships is the third largest health
problem for gay men in America today. Men Who Beat the Men Who Love Them
breaks the silence surrounding gay male domestic violence and exposes
this hidden yet prevalent and destructive problem. The authors paint a
vivid picture of gay men’s domestic violence, bringing its brutality to
life by including personal narratives, written by one of the authors, by
clearly defining what it is and what it is not through lists of violent
acts and criminal code categories, and by thoroughly examining and
analyzing the criminal, mental health, medical, political, and
interpersonal issues involved. The authors boldly depart from the
battered women’s literature by asserting that batterers have a
diagnosable mental disorder, that battering is not gender based, and
that much further criminalization of domestic violence is necessary."

[Mihael]

> govorimo o obiteljskim zajednicama, ne i o nasilju u tim zajednicama.

Dakle moguće je govoriti o obiteljskim zajednicama a zanemariti nasilje
u tim zajednicama. :)

> ali, kad vec inzistiras, prouci malo ovu analizu nasilja u obitelji:
> http://www.dzs.hr/Hrv/publication/studije/Studije-i-analize_111.pdf

Ja ti govorim o nasilju u zajednicama koje se razmeću tolerancijom koje
očigledno nemaju.

[Mihael]

On 19.5.2013 18:04, Denis wrote:
> On 5/18/13 9:52 PM, Ashley wrote:
>> Komentari?

> Oni su za toleranciju samo dok se njih tolerira.

Jedna od najto�nijih izjava do sada.

[laganini]

govorimo o obiteljskim zajednicama, ne i o nasilju u tim zajednicama.

[laganini]

Mihael <mih...@somewhere.com> wrote:
> On 19.5.2013 21:47, laganini wrote:
>> Mihael <mih...@somewhere.com> wrote:
>>> Kratki opis, navodno nasilje je tri puta frekventnije nego u odnosu
>>> "straight prema gay" (iz jednog dijela knjige):
>>>
>>> "Domestic violence in gay male relationships is the third largest health
>>> problem for gay men in America today. Men Who Beat the Men Who Love Them
>>> breaks the silence surrounding gay male domestic violence and exposes
>>> this hidden yet prevalent and destructive problem. The authors paint a
>>> vivid picture of gay men’s domestic violence, bringing its brutality to
>>> life by including personal narratives, written by one of the authors, by
>>> clearly defining what it is and what it is not through lists of violent
>>> acts and criminal code categories, and by thoroughly examining and
>>> analyzing the criminal, mental health, medical, political, and
>>> interpersonal issues involved. The authors boldly depart from the
>>> battered women’s literature by asserting that batterers have a
>>> diagnosable mental disorder, that battering is not gender based, and
>>> that much further criminalization of domestic violence is necessary."
>>
>> govorimo o obiteljskim zajednicama, ne i o nasilju u tim zajednicama.
>
> Dakle moguće je govoriti o obiteljskim zajednicama a zanemariti nasilje
> u tim zajednicama. :)

ah, oprosti. trebao sam napisati da govorimo o legalitetu obiteljskih
zajednica, kako bi cak i ti mogao shvatiti o cemu to govorimo :-)

>> ali, kad vec inzistiras, prouci malo ovu analizu nasilja u obitelji:
>> http://www.dzs.hr/Hrv/publication/studije/Studije-i-analize_111.pdf
>
> Ja ti govorim o nasilju u zajednicama koje se razmeću tolerancijom koje
> očigledno nemaju.

razmecu...? wtf...?

[Mihael]

Kako ne ? Stalno pričaju o toleranciji (jasno, samo kada se treba biti
tolerantan prema njima).

[Hellraiser]

I tada nas je Mihael po�astio jo� jednim biserom iz svoje nepregledne
�krinje znanja:
> Dakle mogu�e je govoriti o obiteljskim zajednicama a zanemariti nasilje
> u tim zajednicama. :)

zaklju�ili smo dakle da se straight i gay zajednice po ni�emu ne
razlikuju, pa �ak ni po nesretnom nasilju. hmmm, pa to je upravo ono �to
ljudi tra�e, da ih se shva�a jednako.

[Hellraiser]

I tada nas je Mihael po�astio jo� jednim biserom iz svoje nepregledne
�krinje znanja:

>> Oni su za toleranciju samo dok se njih tolerira.
>
> Jedna od najto�nijih izjava do sada.

ne znam �to se �udite...
ili valjda smatrate da bi oni trebali tolerirati va� fa�izam? malo ste si
krivo shvatili demokraciju.

[Johnny Reb]

On 5/19/2013 10:19 PM, Hellraiser wrote:

>>> Oni su za toleranciju samo dok se njih tolerira.
>> Jedna od najto�nijih izjava do sada.
> ne znam �to se �udite...
> ili valjda smatrate da bi oni trebali tolerirati va� fa�izam? malo ste si
> krivo shvatili demokraciju.

Na�alost, ovdje si ti taj koji u ovom slu�aju propagira fa�izam.
�ovjek koji prili�no efektno kontrira etatistima na grupi
(Grizzly, pimp, Pavle, Barois) i njihovim raznovrsnim -izmima
u ovom slu�aju stoji s krive strane civilizacije i slobode,
i naravno ne mo�e spojiti dvije suvisle re�enice u korist
toga slu�aja. Jer je u krivu. Samo se dernja i skri�i "fa�izam"
poput malog djeteta i tra�i da bude onako kako on ho�e,
iz �istog razloga jer ON tako �eli.

[Denis]

On 5/19/13 11:19 PM, Hellraiser wrote:

>>> Oni su za toleranciju samo dok se njih tolerira.
>>
>> Jedna od najto�nijih izjava do sada.
>
> ne znam �to se �udite...
> ili valjda smatrate da bi oni trebali tolerirati va� fa�izam? malo ste si
> krivo shvatili demokraciju.

Zasto fasizam? Zato sto zelim cuti obje strane o istospolnim brakovima?
Cemu to vrijedjanje?

[Johnny Reb]

On 5/19/2013 11:40 PM, Denis wrote:

> Zasto fasizam? Zato sto zelim cuti obje strane o istospolnim brakovima?
> Cemu to vrijedjanje?

U nedostatku druk�ije argumentacije.

[Hellraiser]

I tada nas je Johnny Reb po�astio jo� jednim biserom iz svoje nepregledne
�krinje znanja:

> Na�alost, ovdje si ti taj koji u ovom slu�aju propagira fa�izam.

lijepa zamjena teza. zalaganje za jednaka prava je fa�izam, a zalaganje za
oduzimanje prava je demokracija.
wtf

> �ovjek koji prili�no efektno kontrira etatistima na grupi
> (Grizzly, pimp, Pavle, Barois) i njihovim raznovrsnim -izmima
> u ovom slu�aju stoji s krive strane civilizacije i slobode,
> i naravno ne mo�e spojiti dvije suvisle re�enice u korist
> toga slu�aja. Jer je u krivu. Samo se dernja i skri�i "fa�izam"

onda se zamisli za�to sam u ovom slu�aju �ak i ja po�eo sa -izmom. kad
ve�ina odre�uje prava manjine to nije ni�ta drugo nego fa�izam. u ovom
slu�aju taj izraz je sasvim opravdan. pogotovo kad se takav fa�izam
klasi�nom zamjenom teza proziva demokracijom.

re�i za ovu akciju da je demokratska je kao i re�i za hrvatsko tr�i�te da
je slobodno. logika je ista, ali je ti u jednom slu�aju prihva�a� a u
drugom odbacujeďż˝.

> poput malog djeteta i tra�i da bude onako kako on ho�e,
> iz �istog razloga jer ON tako �eli.

oprosti, ali ovaj opis puno bolje odgovara potpisnicima akcije nego meni

[Johnny Reb]

On 5/19/2013 11:43 PM, Hellraiser wrote:

>> Na�alost, ovdje si ti taj koji u ovom slu�aju propagira fa�izam.
> lijepa zamjena teza. zalaganje za jednaka prava je fa�izam, a zalaganje za
> oduzimanje prava je demokracija.
> wtf

Ljiganini argumentacija? OK.
Pazi, radi se o izmi�ljenom "pravu" koje nikad nije ni postojalo.
Kako se mo�e oduzeti ne�to �ta ne postoji?
�ak ni srbi nisu 90-e tra�ili ne�to �ta do tad nisu imali.

> onda se zamisli za�to sam u ovom slu�aju �ak i ja po�eo sa -izmom. kad
> ve�ina odre�uje prava manjine to nije ni�ta drugo nego fa�izam. u ovom
> slu�aju taj izraz je sasvim opravdan. pogotovo kad se takav fa�izam
> klasi�nom zamjenom teza proziva demokracijom.

Kao da prvi put �uje� npr. za neki zakon kojem je cilj o�uvanje
javnog �udore�a, pa se �udi� ko pura dreku.

>> poput malog djeteta i tra�i da bude onako kako on ho�e,
>> iz �istog razloga jer ON tako �eli.
> oprosti, ali ovaj opis puno bolje odgovara potpisnicima akcije nego meni

Demokratska procedura.
Nisam ti ja ovdje ni za ni protiv pedera. Iskreno, puca mi.
Ja ovdje zastupam ideju da dr�ava ima pravo regulirati
neke pojave u javnim institucijama poput braka,
bez da ikome padne na pamet dre�ati "fa�izam".
Za�to je to javna institucija od posebnog dr�avnog interesa
je drugi par postola. Ali jest, dakle mo�e.

Razmisli malo za�to dr�ava sebi dopu�ta taj "fa�izam" da ti brani
u�ivanje heroina, nakon �ta ti dade "besplatno" �kolstvo i zdravstvo.
Za�to se dr�ava petlja u �kolstvo i zdravstvo je drugi par postola,
naravno. Ali petlja se i ima pravo �tititi svoju investiciju.

[Mihael]

On 19.5.2013 23:11, Hellraiser wrote:
> I tada nas je Mihael po�astio jo� jednim biserom iz svoje nepregledne
> �krinje znanja:
>> Dakle mogu�e je govoriti o obiteljskim zajednicama a zanemariti nasilje
>> u tim zajednicama. :)
>
> zaklju�ili smo dakle da se straight i gay zajednice po ni�emu ne
> razlikuju, pa �ak ni po nesretnom nasilju. hmmm, pa to je upravo ono �to
> ljudi tra�e, da ih se shva�a jednako.

Ne. Neki tra�e da ih se privilegira i to uspje�no posti�u.

[Milo Minderbinder]

On Sun, 19 May 2013 23:13:45 +0100, Johnny Reb wrote:

> Nažalost, ovdje si ti taj koji u ovom slučaju propagira fašizam.
> Čovjek koji prilično efektno kontrira etatistima na grupi (Grizzly,
> pimp, Pavle, Barois) i njihovim raznovrsnim -izmima u ovom slučaju stoji

> s krive strane civilizacije i slobode,

> i naravno ne može spojiti dvije suvisle rečenice u korist toga slučaja.
> Jer je u krivu. Samo se dernja i skriči "fašizam" poput malog djeteta i
> traži da bude onako kako on hoće,
> iz čistog razloga jer ON tako želi.

Hmmmm, ne vidim stvari na taj nacin. A prica o nespajanju dvije suvisle
recenice se ni u kom slucaju ne moze pripisati Hellraiseru vec onima koji
tvrde da bi ljude zbog necega trebalo diskriminirati prema seksualnim
preferencama. Nisam vidio da bi itko objasnio zasto bi ljude trebalo
diskriminirati. Mozda bi mi ti, koji se ocito slazes s diskriminacijom na
osnovu seksualnih preferenci mogao objasniti kakvu stetu ti ljudi cine i
kome, pa da bi ih drustvo imalo pravo diskriminirati? Da li unistavaju
usjeve ili se zbog prisustva homoseksualaca janje dvoglavi janjci? Mozda
imas pravo, zeme trebaju ostati kod kuce a ne birati politicare, musko
treba biti musko, odlaziti na nogometne utakmice, opijati se po gostionama
ili, ako zbog svoje prekrasne naravi i kratke pameti ostane sam u zivotu,
molestirati mica mace.



--
What's good for M & M Enterprises will be good for the country.
(Milo Minderbinder, Catch-22)

[Milo Minderbinder]

On Mon, 20 May 2013 02:20:46 +0100, Johnny Reb wrote:

> Ljiganini argumentacija? OK.

> Pazi, radi se o izmišljenom "pravu" koje nikad nije ni postojalo.


Pravo na jednakost je izmisljeno?

[Melzzzzz]

Homoseksualci us uglavnom i pedofili. Molestiraju dechake...

[laganini]

ljudi (nerijetko) i ubijaju ljude, no to nije pravilo, vec kaznjivo (zlo)djelo.
zanimljivo da se nisi sjetio masovnih "molestiranja devojcica" i zena
u sabirnim (hrv=konc) logorima nedavno na ovim prostorima.

[Melzzzzz]

Ah da konc logori za silovanje...

[Johnny Reb]

On 5/20/2013 2:29 PM, Milo Minderbinder wrote:

>> Ljiganini argumentacija? OK.

>> Pazi, radi se o izmi�ljenom "pravu" koje nikad nije ni postojalo.

> Pravo na jednakost je izmisljeno?

Nije. Jednaka pravila vrijede i za homoseksualce i za heteroseksualce
�ta se ti�e stupanja u brak. Samo s osobama suprotnog spola.
Vrijedi jednako za sve.

[Milo Minderbinder]

On Mon, 20 May 2013 18:42:09 +0100, Johnny Reb wrote:

> On 5/20/2013 2:29 PM, Milo Minderbinder wrote:
>
>>> Ljiganini argumentacija? OK.

>>> Pazi, radi se o izmišljenom "pravu" koje nikad nije ni postojalo.

>> Pravo na jednakost je izmisljeno?
>
> Nije. Jednaka pravila vrijede i za homoseksualce i za heteroseksualce

> šta se tiče stupanja u brak. Samo s osobama suprotnog spola. Vrijedi
> jednako za sve.

Cekaj malo, brak je ugovorna zajednica. Na osnovu cega bi ti nekim osobama
dozvoljavao sklapanje ugovora o zasnivanju takve zajednice a drugima ne?
Da malo reformuliram pitanje, na osnovu cega bi ti diskriminirao te ljude?

[Hellraiser]

I tada nas je Mihael po�astio jo� jednim biserom iz svoje nepregledne
�krinje znanja:

> Ne. Neki tra�e da ih se privilegira i to uspje�no posti�u.

ma gdje su oni priviliegirani, o �emu ti pri�a�? mo�da imaju prednost na
kasi?
koliko ja vidim, privilegirani su jedino u aspektu dobivanja batina. tu
prednja�e zajedno sa srbima.

[Hellraiser]

I tada nas je Johnny Reb po�astio jo� jednim biserom iz svoje nepregledne
�krinje znanja:

> Nije. Jednaka pravila vrijede i za homoseksualce i za heteroseksualce
> �ta se ti�e stupanja u brak.

semantika. isto tako ja mogu re�i da homoseksualac ne mo�e stupiti u brak
s osobom koju voli. dakle gdje je jednakost?

[Pavle u gostima]

Hellraiser <hellblade...@net.hr> wrote:
> I tada nas je Mihael počastio još jednim biserom iz svoje nepregledne
> škrinje znanja:
>> Ne. Neki traže da ih se privilegira i to uspješno postižu.
>
> ma gdje su oni priviliegirani, o čemu ti pričaš? možda imaju prednost na

> kasi?
> koliko ja vidim, privilegirani su jedino u aspektu dobivanja batina. tu

> prednjače zajedno sa srbima.
>

Bravo.

Da malo prosirim temu, sta oni zapravo zele?
Pa ne zele oni brak kako bi imali raskosne pirove sa tortom na tri kata.
Brak je pravna definicija iz koje bi oni ostvarivali odredjena prava koje
ljudi u braku obicno imaju. To su prava na nasljedjivanje, novcana prava,
razna prava koje bracni drugovi u braku imaju. Oni to ne mogu ostvariti.
Znaci da nemaju jednaka prava.

--
Prijatno

[Hellraiser]

I tada nas je Melzzzzz po�astio jo� jednim biserom iz svoje nepregledne
�krinje znanja:

> Homoseksualci us uglavnom i pedofili. Molestiraju dechake...

reci bre da se �ali�...

[Melzzzzz]

On Mon, 20 May 2013 22:44:21 +0200
Hellraiser <hellblade...@net.hr> wrote:

> I tada nas je Melzzzzz počastio još jednim biserom iz svoje
> nepregledne škrinje znanja:

> > Homoseksualci us uglavnom i pedofili. Molestiraju dechake...
>

> reci bre da se šališ...
>
>

NE shalim se. To je zabelezheno josh u prvim vekovima kod monaha
celibata. Svi su pederi i svi su pedofili.

Ima zapisano u pravilima monaskog zivota da ne smeju da prilaze decacima
i da se ne pipaju i lezu zajedno.

[Hellraiser]

I tada nas je Melzzzzz po�astio jo� jednim biserom iz svoje nepregledne
�krinje znanja:

>>> Homoseksualci us uglavnom i pedofili. Molestiraju dechake...
>>

>> reci bre da se �ali�...

>>
>
> NE shalim se. To je zabelezheno josh u prvim vekovima kod monaha
> celibata. Svi su pederi i svi su pedofili.
>
> Ima zapisano u pravilima monaskog zivota da ne smeju da prilaze decacima
> i da se ne pipaju i lezu zajedno.

lepi su ti vicevi, treba vasceo svet da ih �uje

[Melzzzzz]

On Mon, 20 May 2013 23:16:27 +0200
Hellraiser <hellblade...@net.hr> wrote:

> I tada nas je Melzzzzz počastio još jednim biserom iz svoje
> nepregledne škrinje znanja:

> >>> Homoseksualci us uglavnom i pedofili. Molestiraju dechake...
> >>

> >> reci bre da se šališ...

> >>
> >
> > NE shalim se. To je zabelezheno josh u prvim vekovima kod monaha
> > celibata. Svi su pederi i svi su pedofili.
> >
> > Ima zapisano u pravilima monaskog zivota da ne smeju da prilaze
> > decacima i da se ne pipaju i lezu zajedno.
>

> lepi su ti vicevi, treba vasceo svet da ih čuje
>
>

Vishe puta sam citirao pravila monashkog zhivota Sv. Antonija Velikog
gde je to detaljno opisano...

[Johnny Reb]

On 5/20/2013 9:43 PM, Hellraiser wrote:

>> Nije. Jednaka pravila vrijede i za homoseksualce i za heteroseksualce
>> �ta se ti�e stupanja u brak.
> semantika. isto tako ja mogu re�i da homoseksualac ne mo�e stupiti u brak
> s osobom koju voli. dakle gdje je jednakost?

Ne mo�e ni pedofil, pa ni zoofil. Gdje je tu jednakost?

[Milo Minderbinder]

On Tue, 21 May 2013 04:13:47 +0100, Johnny Reb wrote:

> On 5/20/2013 9:43 PM, Hellraiser wrote:
>
>>> Nije. Jednaka pravila vrijede i za homoseksualce i za heteroseksualce

>>> šta se tiče stupanja u brak.
>> semantika. isto tako ja mogu reći da homoseksualac ne može stupiti u

>> brak s osobom koju voli. dakle gdje je jednakost?
>

> Ne može ni pedofil, pa ni zoofil. Gdje je tu jednakost?

Pedofilija je kriminalno djelo a sto se zoofilije tice, brak se, kao i svi
drugi ugovori, sklapa izmedju ljudskih bica. Ovo je bijedno los argument,
daleko ispod tvog uobicajenog nivoa.

[Hellraiser]

I tada nas je Johnny Reb po�astio jo� jednim biserom iz svoje nepregledne
�krinje znanja:

> Ne mo�e ni pedofil, pa ni zoofil. Gdje je tu jednakost?

doista neukusno

[Johnny Reb]

On 5/21/2013 3:21 PM, Hellraiser wrote:

>> Ne mo�e ni pedofil, pa ni zoofil. Gdje je tu jednakost?
> doista neukusno

Nije mi cilj bila ukusnost. Ukusno ili ne, dr�ava brani
navedene brakove, a i mnogo vi�e povezano s ovim pojavama.
Zna�i dr�ava mo�e zabranjivati neke pojave koje su dru�tveno
percipirane kao nemoralne ili destruktivne.
�injenica da neki dio stanovni�tva to tako ne percipira
ne mijenja puno na stvari.
Ja npr smatram da su visoki porezi nemoralni i da predstavljaju
atak na prirodno pravo vlasni�tva (�ta je STVARNO pravo
za razliku od pederskih brakova). Me�utim dru�tvo pa i dr�ava
smatraju da je to put u bolje i bogatije sutra i �ivo
im se jebe �ta ja smatram. Koliko puta smo ovdje �itali tirade
o nemoralnosti ostavljanja pojedincima da se slobodno bogate?
Ve�ina donosi zakone u skladu s prevladavaju�im mi�ljenjem
�ta je moralno i dobro, a �ta ne. �alim slu�aj, to je tako.

[Hellraiser]

I tada nas je Johnny Reb po�astio jo� jednim biserom iz svoje nepregledne
�krinje znanja:

> Nije mi cilj bila ukusnost. Ukusno ili ne, dr�ava brani
> navedene brakove, a i mnogo vi�e povezano s ovim pojavama.
> Zna�i dr�ava mo�e zabranjivati neke pojave koje su dru�tveno
> percipirane kao nemoralne ili destruktivne.

ako je to u skadu sa temeljnim ljudskim pravima. neki su smatrali i da je
oslobo�enje crnaca nemoralno i destruktivno. neki su smatrali i da �e �ene
uni�titi svijet ako im se dopusti pravo glasa.

> �injenica da neki dio stanovni�tva to tako ne percipira
> ne mijenja puno na stvari.
> Ja npr smatram da su visoki porezi nemoralni i da predstavljaju
> atak na prirodno pravo vlasni�tva (�ta je STVARNO pravo
> za razliku od pederskih brakova).

aha, zna�i samo ono �to je tebi bitno je STVARNO, a ostalo nije.

> Me�utim dru�tvo pa i dr�ava
> smatraju da je to put u bolje i bogatije sutra i �ivo
> im se jebe �ta ja smatram. Koliko puta smo ovdje �itali tirade
> o nemoralnosti ostavljanja pojedincima da se slobodno bogate?

te tirade su otprilike na istoj razini kao i tvoje o nemoralnosti
pederluka ili ne�ije o nemoralnosti �enske ravnopravnosti. tvoje mi�ljenje
ne mo�e biti ugra�eno u demorkatske zakone ako nije u skladu sa osnovnim
ljudskim pravima, ma koliku god ti ve�inu imao.

> Ve�ina donosi zakone u skladu s prevladavaju�im mi�ljenjem
> �ta je moralno i dobro, a �ta ne. �alim slu�aj, to je tako.

�alim slu�aj ali to je fa�izam. ve�ina ne mo�e nikome oduzimati nijedno
pravo. to *nije* demokracija pa makar bila ve�ina 4 milijuna, a manjina
jedan jedini.

oduzimanje prava manjini putem glasovanja *nema veze* s demokracijom.
evo ti jo� malo osnova koje si trebao davno nau�iti:
"Thus, while it is clear that democracy must guarantee the expression of
the popular will through majority rule, it is equally clear that it must
guarantee that the majority will not abuse its power to violate the basic
and inalienable rights of the minority."
http://www.democracyweb.org/majority/principles.php

[Johnny Reb]

On 5/21/2013 6:50 PM, Hellraiser wrote:

>> Zna�i dr�ava mo�e zabranjivati neke pojave koje su dru�tveno
>> percipirane kao nemoralne ili destruktivne.
> ako je to u skadu sa temeljnim ljudskim pravima. neki su smatrali i da je
> oslobo�enje crnaca nemoralno i destruktivno. neki su smatrali i da �e �ene
> uni�titi svijet ako im se dopusti pravo glasa.

Ovi drugi su dobro pogodili.

>> Ja npr smatram da su visoki porezi nemoralni i da predstavljaju
>> atak na prirodno pravo vlasni�tva (�ta je STVARNO pravo
>> za razliku od pederskih brakova).
> aha, zna�i samo ono �to je tebi bitno je STVARNO, a ostalo nije.

Meni? Koji si ti diletant, majke ti mile.
�ivot, sloboda, vlasni�tvo. To�ka.

> te tirade su otprilike na istoj razini kao i tvoje o nemoralnosti
> pederluka

Citat mojih tirada o nemoralnosti pederluka?

> ne mo�e biti ugra�eno u demorkatske zakone ako nije u skladu sa osnovnim
> ljudskim pravima, ma koliku god ti ve�inu imao.

Osnovno ljudsko pravo na pederski brak?

> �alim slu�aj ali to je fa�izam. ve�ina ne mo�e nikome oduzimati nijedno
> pravo. to *nije* demokracija pa makar bila ve�ina 4 milijuna, a manjina
> jedan jedini.

Ne vidim ja da se ijedno pravo ODUZELO.

[Hellraiser]

I tada nas je Johnny Reb po�astio jo� jednim biserom iz svoje nepregledne
�krinje znanja:

> Ovi drugi su dobro pogodili.

ovo izdvajam kao simptomati�no, a na ostalo mi se ne odgovara. kao �to sam
napisao mihaelu, s ovom temom sam gotov. vas rasprava niti ne zanima.

[laganini]

Johnny Reb <jr...@notreally.net> wrote:
> On 5/21/2013 6:50 PM, Hellraiser wrote:
>
>>> Zna�i dr�ava mo�e zabranjivati neke pojave koje su dru�tveno
>>> percipirane kao nemoralne ili destruktivne.
>> ako je to u skadu sa temeljnim ljudskim pravima. neki su smatrali i da je
>> oslobo�enje crnaca nemoralno i destruktivno. neki su smatrali i da �e �ene
>> uni�titi svijet ako im se dopusti pravo glasa.
>
> Ovi drugi su dobro pogodili.

Sinisa, ma jes' to ti, is'sa ti...?
iako si obuka marineru, ma san te pripozna...tovare.

therefore: Johnny, you better B. Good(e). :-P

[Johnny Reb]

On 5/22/2013 11:42 AM, Hellraiser wrote:

>> Ovi drugi su dobro pogodili.
> ovo izdvajam kao simptomati�no, a na ostalo mi se ne odgovara.

New age internetlije, treba vam na sve smajlije stavljati?