zagreb parking
Jakov Sosic
karta je vec placena. Dodjem u 9.03 i vec kazna pod brisacem... Vrijeme
kazne 9.02.
Zanima me jel ovi sta obilaze parking imaju neku proviziju po kazni pa da
su tako revni u obavljanju posla ili u cemu je stos? :-/ Sreca pa da je
samo 3. zona, ali stvarno iritantno :( Pa da ne mogu dati 15 minuta da se
auto pokupi...
--
HDZ vs SDP is like Alien vs. Predator. Whoever wins, we loose.
J
u ovoj bi drzavi svi sve besplatno...postuj pravila i nemas problema...
Pa da ne mogu dati 15 minuta da se auto pokupi... pa bi li ti sta kome dao
besplatno...ne bi prijatelju ne bi...
"Jakov Sosic" <jso...@gmail.com> wrote in message
news:j71bb2$aks$1...@news2.carnet.hr...
eLaCiD
"J" <x...@y.hr> wrote in message news:j71gjj$cno$1...@l01news1.ot.hr...
>
> u ovoj bi drzavi svi sve besplatno...postuj pravila i nemas problema...
>
> Pa da ne mogu dati 15 minuta da se auto pokupi... pa bi li ti sta kome
> dao besplatno...ne bi prijatelju ne bi...
>
Luka Djigas
>Masjtore dobio si poruku prije isteka da ce ti istice parkiranje...
>
>u ovoj bi drzavi svi sve besplatno...postuj pravila i nemas problema...
>
>Pa da ne mogu dati 15 minuta da se auto pokupi... pa bi li ti sta kome dao
>besplatno...ne bi prijatelju ne bi...
>
>
>
:)))) LOL
Jakov Sosic
> Masjtore dobio si poruku prije isteka da ce ti istice parkiranje...
>
> u ovoj bi drzavi svi sve besplatno...postuj pravila i nemas problema...
>
> Pa da ne mogu dati 15 minuta da se auto pokupi... pa bi li ti sta kome
> dao besplatno...ne bi prijatelju ne bi...
Zapravo desilo se nesto potpuno drugacije - placeno je bilo samo do 8.00
jer mi druga poruka nije prihvacena a u zurbi nisam stigao pogledati...
tako da reaction time ipak nije 2min nego 1h 2min. Zaustavio sam i ovog
kontrolora i bas ga pitao i kaze lik da imas u pravilu minimalno 8
minuta legalno da se pokupi auto, a najcesce i puno duze... Dakle da sam
platio do 9h, prije 9.09 mi ne mogu zalijepiti kaznu.
Ivana
"eLaCiD" <ela...@net.hr> wrote in message
news:j71puj$5rr$1...@sunce.iskon.hr...
Drmesh
Nesto se ne sjecam da se tada dobivalo nesto sto se nije debelo
preplatilo...
eLaCiD
kontrolorčićima uzet te Saga mega kaj kuckkaju po tome i igraju se i dat im
fino metlu i onaj tricikl s kantom i nek malo čiste po gradu...od tog bi
bilo neke koristi, a ova naplata parkiga je ąiąanje stada koje zbunjeno
gleda i nit ne bleji.
eLaCiD
"Drmesh" <drm...@drmesh.com> wrote in message
news:j738h0$olu$1...@ss408.t-com.hr...
> Ivana wrote:
>> "eLaCiD" <ela...@net.hr> wrote in message
>> news:j71puj$5rr$1...@sunce.iskon.hr...
>>>
>>> "J" <x...@y.hr> wrote in message news:j71gjj$cno$1...@l01news1.ot.hr...
>>>> Masjtore dobio si poruku prije isteka da ce ti istice parkiranje...
>>>>
>>>> u ovoj bi drzavi svi sve besplatno...postuj pravila i nemas
>>>> problema... Pa da ne mogu dati 15 minuta da se auto pokupi... pa bi li
>>>> ti sta
>>>> kome dao besplatno...ne bi prijatelju ne bi...
>>>>
>>>
>>
>>
>> Zaboravio je da zivimo u kapitalizmu ;)
>
> A u socijalizmu je nesto bilo besplano?
>
> Nesto se ne sjecam da se tada dobivalo nesto sto se nije debelo
> preplatilo...
Ovde nije o ne�em nego o parkingu .. a ti si to ko prije dvadeset-trideset
il vi�e godina pla�al po Zagrebu parking ?
Drmesh
Mislis li da se onda parking na nekim mjestima nije placao?
Varas se.
Drmesh
Zagrebu parkirala bi ti se na glavu...
eLaCiD
Da pla�ao se .. na NEKIM mjestima .. ajd sad ti mo�e� nabrojati obadva ..
Jakov Sosic
> eLaCiD wrote:
>> "Jakov Sosic" <jso...@gmail.com> wrote in message
>> news:j723vq$snn$1...@news2.carnet.hr...
>>> On Tue, 11 Oct 2011 15:33:25 +0200, J wrote:
>>>
>>>> Masjtore dobio si poruku prije isteka da ce ti istice parkiranje...
>>>>
>>>> u ovoj bi drzavi svi sve besplatno...postuj pravila i nemas
>>>> problema... Pa da ne mogu dati 15 minuta da se auto pokupi... pa bi
>>>> li ti sta
>>>> kome dao besplatno...ne bi prijatelju ne bi...
>>>
>>> Zapravo desilo se nesto potpuno drugacije - placeno je bilo samo do
>>> 8.00 jer mi druga poruka nije prihvacena a u zurbi nisam stigao
>>> pogledati... tako da reaction time ipak nije 2min nego 1h 2min.
>>> Zaustavio sam i ovog kontrolora i bas ga pitao i kaze lik da imas u
>>> pravilu minimalno 8 minuta legalno da se pokupi auto, a najcesce i
>>> puno duze... Dakle da sam platio do 9h, prije 9.09 mi ne mogu
>>> zalijepiti kaznu.
>>
>> Uostalom mislim da bi Zagrebparking trebalo razjebat.. svim tim
>> igraju se i dat im fino metlu i onaj tricikl s kantom i nek malo èiste
> Da nema naplate i paukova neotesana bosanska stoka koja se dana krece po
> Zagrebu parkirala bi ti se na glavu...
Vecina ljudi nema pravo na parking karte za stanare jer ili voze sluzbeno
vozilo, ili voze auto na roditelja koji ima prebivaliste na drugoj adresi
itd. Zbog toga imas situaciju da su obojena parking mjesta, koja su kod
izgradnje stambenih kvartova poput Utrina, Savice, Cvjetnog bila
predvidjena za parkiranje - zjape prazna, a ilegalna parkiralista iza
zgrada, oko zgrada, po livadama stoje prekrcana.
Sta se pauka tice imam primjer kraj firme 10 parking mjesta jedno do
drugog na asfaltiranoj povrsini, i 11to mjesto zemljana/travnata
povrsina. Naravno, pauk uvijek dize to 11to auto. I mi se organizirali,
ogradili to mjesto sa zicom, postavili znak pauk. Pogodi sta se dogodilo
par dana nakon toga? "Netko" je oznaku i zicu pocupao, a pauk uredno
prolazi svaki dan tuda, usporava i gleda ima li koji jadnik koji nezna
foru...
ZagrebParking uvodi veci nered nego red, nazalost :( Zivio sam u kvartu
prije i poslije uvodjenja 3. zone, radio sam u drugom kvartu prije i
poslije uvodjenja 3. parking zone i to je nebo i zemlja...
Pauk kao takav da, ali naplata na ovaj nacin ne, pogotovo ne u cisto
rezidencijalnim kvartovima bez komercijalnih sadrzaja.
eLaCiD
> eLaCiD wrote:
>> "Jakov Sosic" <jso...@gmail.com> wrote in message
>> news:j723vq$snn$1...@news2.carnet.hr...
>>> On Tue, 11 Oct 2011 15:33:25 +0200, J wrote:
>>>
>>>> Masjtore dobio si poruku prije isteka da ce ti istice parkiranje...
>>>>
>>>> u ovoj bi drzavi svi sve besplatno...postuj pravila i nemas
>>>> problema... Pa da ne mogu dati 15 minuta da se auto pokupi... pa bi li
>>>> ti sta
>>>> kome dao besplatno...ne bi prijatelju ne bi...
>>>
>>> Zapravo desilo se nesto potpuno drugacije - placeno je bilo samo do
>>> 8.00 jer mi druga poruka nije prihvacena a u zurbi nisam stigao
>>> pogledati... tako da reaction time ipak nije 2min nego 1h 2min.
>>> Zaustavio sam i ovog kontrolora i bas ga pitao i kaze lik da imas u
>>> pravilu minimalno 8 minuta legalno da se pokupi auto, a najcesce i
>>> puno duze... Dakle da sam platio do 9h, prije 9.09 mi ne mogu
>>> zalijepiti kaznu.
>>
>> Uostalom mislim da bi Zagrebparking trebalo razjebat.. svim tim
>> igraju se i dat im fino metlu i onaj tricikl s kantom i nek malo
>> je �i�anje stada koje zbunjeno gleda i nit ne bleji.
>
> Da nema naplate i paukova neotesana bosanska stoka koja se dana krece po
> Zagrebu parkirala bi ti se na glavu...
Ajde prvo ne melji tak.... stoke ak ve� ho�e� ima i ro�ene u ovom gradu.. od
tog niko nije cepljen ni za�ti�en.
S druge strane kad ve� po�ne� natezat pri�u o sto�arima.. onda si mo�e�
mislit kaj pauk di�e njihove aute .. kurac moj malo jel bi mam taj bedak kaj
se to usudil dobil prvo fliskicu .. onak ko pred isklju�enje, a onda.ak mu
to prejde u naviku vritnjak skup sa radnom knjigicom... bu� ti mog kuma
dizal i to ..
Prema tome ZP ne di�e ni�t kaj ima veze sa stokom.. ak misli� da ima i da bi
oni nekaj digli od sto�arskog fonda onda stani malo gore na Gornji grad pa
gle kak to pauk zaobilazi, a ajd probaj se sad ti tam utovarit ..
Drmesh
> On Wed, 12 Oct 2011 07:53:18 +0200, Drmesh wrote:
>
>> eLaCiD wrote:
>>> "Jakov Sosic" <jso...@gmail.com> wrote in message
>>> news:j723vq$snn$1...@news2.carnet.hr...
>>>> On Tue, 11 Oct 2011 15:33:25 +0200, J wrote:
>>>>
>>>>> Masjtore dobio si poruku prije isteka da ce ti istice
>>>>> parkiranje...
>>>>>
>>>>> u ovoj bi drzavi svi sve besplatno...postuj pravila i nemas
>>>>> problema... Pa da ne mogu dati 15 minuta da se auto pokupi... pa
>>>>> bi li ti sta
>>>>> kome dao besplatno...ne bi prijatelju ne bi...
>>>>
>>>> Zapravo desilo se nesto potpuno drugacije - placeno je bilo samo do
>>>> 8.00 jer mi druga poruka nije prihvacena a u zurbi nisam stigao
>>>> pogledati... tako da reaction time ipak nije 2min nego 1h 2min.
>>>> Zaustavio sam i ovog kontrolora i bas ga pitao i kaze lik da imas
>>>> u pravilu minimalno 8 minuta legalno da se pokupi auto, a najcesce
>>>> i puno duze... Dakle da sam platio do 9h, prije 9.09 mi ne mogu
>>>> zalijepiti kaznu.
>>>
>>> Uostalom mislim da bi Zagrebparking trebalo razjebat.. svim tim
>>> i igraju se i dat im fino metlu i onaj tricikl s kantom i nek malo
>>> je 1i1anje stada koje zbunjeno gleda i nit ne bleji.
>>
>> Da nema naplate i paukova neotesana bosanska stoka koja se dana
>> krece po Zagrebu parkirala bi ti se na glavu...
>
> Zapravo je bas obrnuta situacija, Zagreb Parking i pauk uvode nered.
> Vecina ljudi nema pravo na parking karte za stanare jer ili voze
> sluzbeno vozilo, ili voze auto na roditelja koji ima prebivaliste na
> drugoj adresi itd. Zbog toga imas situaciju da su obojena parking
> mjesta, koja su kod izgradnje stambenih kvartova poput Utrina,
> Savice, Cvjetnog bila predvidjena za parkiranje - zjape prazna, a
> ilegalna parkiralista iza zgrada, oko zgrada, po livadama stoje
> prekrcana.
>
Najveca idiotarija je vezati pravo na parking na autombil, a ne na stan. To
je kao da pravo ulaza u zgradu vezes na cipele ili carape.
Ako je netko vlasnik stana ili ima prebivaliste na doticnoj adresi - treba
imati i pravo na parking, bez obzira kojim automobilom on dosao.
Uostalom, pa i ja cesto vozim sluzbeni ili rentani auto, a ne vidim zasto bi
zato trebao biti diskriminiran u odnosu na nekog penzica i njegovu
nekretninu u obliku Zastave 101.
> Sta se pauka tice imam primjer kraj firme 10 parking mjesta jedno do
> drugog na asfaltiranoj povrsini, i 11to mjesto zemljana/travnata
> povrsina. Naravno, pauk uvijek dize to 11to auto. I mi se
> organizirali, ogradili to mjesto sa zicom, postavili znak pauk.
> Pogodi sta se dogodilo par dana nakon toga? "Netko" je oznaku i zicu
> pocupao, a pauk uredno prolazi svaki dan tuda, usporava i gleda ima
> li koji jadnik koji nezna foru...
A koja je fora? Tebi je normalno parkirati na zelenu povrsinu?
Nesto bas i ne vidim da pauk radi svoj posao kako treba - kod mene u kvartu
redovno se parkira na manje od 5 metara od raskrsca, cak i na zebru, ali
pauk cesto prodje i nikad ne reagira.
Isto tako, tamo gdje radim ekipa je pocupala stupice i parkira se na
nogostupu - pauk i murja cesto prodju, a nitko nikada ne reagira...
>
> ZagrebParking uvodi veci nered nego red, nazalost :( Zivio sam u
> kvartu prije i poslije uvodjenja 3. zone, radio sam u drugom kvartu
> prije i poslije uvodjenja 3. parking zone i to je nebo i zemlja...
>
>
> Pauk kao takav da, ali naplata na ovaj nacin ne, pogotovo ne u cisto
> rezidencijalnim kvartovima bez komercijalnih sadrzaja.
A koji su to cisto rezidencijalni kvartovi u ovoj banani od drzave, kad
svaka zgrada u prizemlju po cijeloj duzini ima birtije i kladionice, a
ciganskih vashara pod pokroviteljstvom grada ima na svakom uglu, sto je
nezamislivo u bilo kojoj civiliziranoj drzavi.
Drmesh
>
> Ajde prvo ne melji tak.... stoke ak već hoćeą ima i rođene u ovom
> gradu.. od tog niko nije cepljen ni zaątićen.
Prije 20 godina cajke su se mogle cuti samo iz geta u obliku radnickih
baraka na periferiji, koje su bile ogradjene bodljikavom zicom i nije bilo
mijesanja s domicilnim stanovnistvom, nego je ekipa svaki petak odlazila na
vikend Ubosnu i vracali su se tek u ponedjeljak. Teze je bilo dobiti
boraviste u Zagrebu za Jugoslavije nego danas u Singapuru.
A raspadom Juge granice su izgleda tek onda izbrisane, Krivousti svia dao
drzavljanstvo i beneficije...
> S druge strane kad već počneą natezat priču o stočarima.. onda si
> moľeą mislit kaj pauk diľe njihove aute .. kurac moj malo jel bi mam
> knjigicom... buą ti mog kuma dizal i to ..
Za to su opet krivi stocari koje se moze podmititi sa 100 kuna pred svake
izbore.
> Prema tome ZP ne diľe niąt kaj ima veze sa stokom.. ak mislią da ima
> i da bi oni nekaj digli od stočarskog fonda onda stani malo gore na
> utovarit ..
fasadu.
Lagonda
>
> Uostalom mislim da bi Zagrebparking trebalo razjebat.. svim tim
> igraju se i dat im fino metlu i onaj tricikl s kantom i nek malo �iste po
> gradu...od tog bi bilo neke koristi, a ova naplata parkiga je �i�anje
A ma da... Kak ga serendate, pa bokte odite u Afriku i zivite... Samo serete
po ljudima koji nekaj rade. Kad se radi, uvodi red, ne valja, kad nema reda,
onda gle mehu dosao s brda, i radi sto oce...
Pa fakat mi niste jasni.
Neke greske se pojavljuju, ali ako je to slucajnost, ovo ono, sve se da
rjesiti.
Al super mi je kad netko dobije kaznu jer nije platio ionda dodje ovdje
kukati. I srat po sluzbama koje rade svojo posao. Ja nekako mislim da su svi
oni nezaposleni odn dobili otkaz, jer kako se odnose prema poslu i zadatku,
pa normalno da ih niti jedna firma ne zeli...
Bas bih vidio vas sve da radite to isto. Vi kao ne biste keljili kazne? Ili
kaj?
Sto vi radite u poslu?
Pa ovo postaje malo naporno slusati stalno pljuvanje od ljudi koji rade svoj
posao, o kakti losem kapitalizmu, sve lopovi... A kako vi onda uspjevate ako
se ne moze uspjeti u ovoj drzavi? Onda ste i vi lopovi ili?
Uvijek je kriv sustav, kapitalizam, lopovi na vrhu, bla bla, al nitko nije
kriv ako prekrsi zakon od vas, kad ne plati kartu, simte tamte... I onda jos
serendate...
Nish vam ne pase. Al bas nish.
eLaCiD
>>
>
>> Prema tome ZP ne diľe niąt kaj ima veze sa stokom.. ak mislią da ima
>> i da bi oni nekaj digli od stočarskog fonda onda stani malo gore na
>> Gornji grad pa gle kak to pauk zaobilazi, a ajd probaj se sad ti tam
>> utovarit ..
>
> Tko ima novaca za Gornji grad ima i za platit garazu. A bome i za urediti
> si fasadu.
>
povlaątene elite parkiraju "svoje auto" gdje im kurac pukne i pauk ga
zaobilazi u ąirokom luku .. probaj ti parkirati na tom istom mjestu pa da
vidimo kak bu te pauk zaobiąel.
Dakle ta tvoja teza o tome kak da nema pauka stoka bi se parkirala gde hoće
ne drľi vodu .. jer pauk u ovom gradu ne postoji radi njih neg radi tebe
..:)
eLaCiD
"Lagonda" <lago...@gmail.com> wrote in message
news:j73s3a$1du$1...@ss408.t-com.hr...
> "eLaCiD" <ela...@net.hr> wrote in message
> news:j738u9$mpc$1...@sunce.iskon.hr...
>>
>> Uostalom mislim da bi Zagrebparking trebalo razjebat.. svim tim
>> igraju se i dat im fino metlu i onaj tricikl s kantom i nek malo čiste po
>> gradu...od tog bi bilo neke koristi, a ova naplata parkiga je ąiąanje
>
> A ma da... Kak ga serendate, pa bokte odite u Afriku i zivite... Samo
> serete po ljudima koji nekaj rade. Kad se radi, uvodi red, ne valja, kad
> nema reda, onda gle mehu dosao s brda, i radi sto oce...
> Pa fakat mi niste jasni.
> Neke greske se pojavljuju, ali ako je to slucajnost, ovo ono, sve se da
> rjesiti.
> Al super mi je kad netko dobije kaznu jer nije platio ionda dodje ovdje
> kukati. I srat po sluzbama koje rade svojo posao. Ja nekako mislim da su
> svi oni nezaposleni odn dobili otkaz, jer kako se odnose prema poslu i
> zadatku, pa normalno da ih niti jedna firma ne zeli...
> Bas bih vidio vas sve da radite to isto. Vi kao ne biste keljili kazne?
> Ili kaj?
> Sto vi radite u poslu?
>
> Pa ovo postaje malo naporno slusati stalno pljuvanje od ljudi koji rade
> svoj posao, o kakti losem kapitalizmu, sve lopovi... A kako vi onda
> uspjevate ako se ne moze uspjeti u ovoj drzavi? Onda ste i vi lopovi ili?
>
> Uvijek je kriv sustav, kapitalizam, lopovi na vrhu, bla bla, al nitko nije
> kriv ako prekrsi zakon od vas, kad ne plati kartu, simte tamte... I onda
> jos serendate...
> Nish vam ne pase. Al bas nish.
>
parkinga u ovom gradu i kaj bu netko normalan imal od tog koristi..razmeą o
čemu je to il ne ?
woobie
> "Drmesh" <drm...@drmesh.com> wrote in message
> news:j73hvo$c4l$1...@ss408.t-com.hr...
>> eLaCiD wrote:
>>>
>
>>
>>> Prema tome ZP ne diže ništ kaj ima veze sa stokom.. ak misliš da ima
>>> i da bi oni nekaj digli od stočarskog fonda onda stani malo gore na
>>> Gornji grad pa gle kak to pauk zaobilazi, a ajd probaj se sad ti tam
>>> utovarit ..
>>
>> Tko ima novaca za Gornji grad ima i za platit garazu. A bome i za urediti
>> si fasadu.
>>
>
> Nisi shvatio smisao ..nema veze fasada i garaža.. ima veze da stočari iz
> povlaštene elite parkiraju "svoje auto" gdje im kurac pukne i pauk ga
> zaobilazi u širokom luku .. probaj ti parkirati na tom istom mjestu pa da
> vidimo kak bu te pauk zaobišel.
> Dakle ta tvoja teza o tome kak da nema pauka stoka bi se parkirala gde hoće
> ne drži vodu .. jer pauk u ovom gradu ne postoji radi njih neg radi tebe
> ..:)
tesko, posto cisto sumnjam da drmesh uopce posjeduje vozilo :)
--
Petar Samardzija (projektilski, woobie)
projekti...@OVOgmail.com
ICQ UIN: 8381908
mob: +385 (0)98 470 662
Drmesh
> On Wed, 12 Oct 2011 15:15:26 +0200, eLaCiD wrote:
>
>> "Drmesh" <drm...@drmesh.com> wrote in message
>> news:j73hvo$c4l$1...@ss408.t-com.hr...
>>> eLaCiD wrote:
>>>>
>>>> gore na Gornji grad pa gle kak to pauk zaobilazi, a ajd probaj se
>>>> sad ti tam utovarit ..
>>>
>>> Tko ima novaca za Gornji grad ima i za platit garazu. A bome i za
>>> urediti si fasadu.
>>>
>>
>> stočari iz povlaątene elite parkiraju "svoje auto" gdje im kurac
>> pukne i pauk ga zaobilazi u ąirokom luku .. probaj ti parkirati na
>> tom istom mjestu pa da vidimo kak bu te pauk zaobiąel.
>
> tesko, posto cisto sumnjam da drmesh uopce posjeduje vozilo :)
Ja bih rekao da ti fali daska u glavi.
Niksa Franceschi
> "eLaCiD"<ela...@net.hr> wrote in message
> news:j738u9$mpc$1...@sunce.iskon.hr...
>>
>> Uostalom mislim da bi Zagrebparking trebalo razjebat.. svim tim
>> igraju se i dat im fino metlu i onaj tricikl s kantom i nek malo �iste po
>> gradu...od tog bi bilo neke koristi, a ova naplata parkiga je �i�anje
>> stada koje zbunjeno gleda i nit ne bleji.
>
> A ma da... Kak ga serendate, pa bokte odite u Afriku i zivite... Samo serete
> po ljudima koji nekaj rade. Kad se radi, uvodi red, ne valja, kad nema reda,
> onda gle mehu dosao s brda, i radi sto oce...
> Pa fakat mi niste jasni.
> Neke greske se pojavljuju, ali ako je to slucajnost, ovo ono, sve se da
> rjesiti.
> Al super mi je kad netko dobije kaznu jer nije platio ionda dodje ovdje
> kukati. I srat po sluzbama koje rade svojo posao. Ja nekako mislim da su svi
> oni nezaposleni odn dobili otkaz, jer kako se odnose prema poslu i zadatku,
> pa normalno da ih niti jedna firma ne zeli...
> Bas bih vidio vas sve da radite to isto. Vi kao ne biste keljili kazne? Ili
> kaj?
> Sto vi radite u poslu?
>
> Pa ovo postaje malo naporno slusati stalno pljuvanje od ljudi koji rade svoj
> posao, o kakti losem kapitalizmu, sve lopovi... A kako vi onda uspjevate ako
> se ne moze uspjeti u ovoj drzavi? Onda ste i vi lopovi ili?
>
> Uvijek je kriv sustav, kapitalizam, lopovi na vrhu, bla bla, al nitko nije
> kriv ako prekrsi zakon od vas, kad ne plati kartu, simte tamte... I onda jos
> serendate...
> Nish vam ne pase. Al bas nish.
Da, naravno... ZG Parking je 'profitabilna firma'.. a?
Sva sreca da imaju konkurentan 'proizvod' od kojeg svi imamo dobit
neku... a?
Jedino sto rade je potezu par crta i naplacuju, a sve ostale kaznjavaju.
I pritom rade nered.
Pogledaj koliko mjesta zjapi prazno u puno stambenih kvartova jer su
popikali crvene ili zute zone.
A parstometara dalje je kaos jer tamo nema zona.
No, najbolje je da prije nego se tamo igdje naplacivalo je sve
funkcioniralo i svi bili sretni.
ZG parking su cisti lopovi.... i to je to.
A zive i placaju zaposlenike, istina.. ali to je sve parazitski nacin,
jer samo sisu novce ljudima, a ne nude nista zauzvrat.
Goran Marinic
>
> Lagonda ne drobi na pamet...neg proèitaj prvo i shvati.. Jebala te naplata
> parkinga u ovom gradu i kaj bu netko normalan imal od tog koristi..razme¹ o
> èemu je to il ne ?
U dijelovima središta grada gdje se naplaćuje parking je prohodnije i
urednije. Daleko od dovoljnog, ali puno bolje nego prije naplaćivanja. A
broj automobila se samo povećava, što znači da bi u suprotnom bilo i još
puno gore.
Jakov Sosic
> Najveca idiotarija je vezati pravo na parking na autombil, a ne na stan.
> To je kao da pravo ulaza u zgradu vezes na cipele ili carape. Ako je
> netko vlasnik stana ili ima prebivaliste na doticnoj adresi - treba
> imati i pravo na parking, bez obzira kojim automobilom on dosao.
> Uostalom, pa i ja cesto vozim sluzbeni ili rentani auto, a ne vidim
> zasto bi zato trebao biti diskriminiran u odnosu na nekog penzica i
> njegovu nekretninu u obliku Zastave 101.
Slazem se apsolutno... parking karta po stanu, a ne po vozilu...
Situacija dva - covjek ima vozilo i stan u vlasnistvu i placa 2. zonu.
Auto mu se pokvari, odveze ga na servis, dobije zamjensko. Sta sad?!
>> Sta se pauka tice imam primjer kraj firme 10 parking mjesta jedno do
>> drugog na asfaltiranoj povrsini, i 11to mjesto zemljana/travnata
>> povrsina. Naravno, pauk uvijek dize to 11to auto. I mi se
>> organizirali, ogradili to mjesto sa zicom, postavili znak pauk.
>> Pogodi sta se dogodilo par dana nakon toga? "Netko" je oznaku i zicu
>> pocupao, a pauk uredno prolazi svaki dan tuda, usporava i gleda ima
>> li koji jadnik koji nezna foru...
>
> A koja je fora? Tebi je normalno parkirati na zelenu povrsinu?
Ne zelim nikog opradvadat ali primjeti da je mjesto bilo ogradjeno, i da
su ovi iz pauka pocupali ograde...
Ono sta zelim rec je - oni imaju par takvih mjesta u svakom kvartu, koje
pikiraju, sa kojih su navikli dizat auta. Problem ta 2 kvadrata trave se
rijesi najobicnijim komadom zeljeza obojanim u zelenu boju. Mislim da je
svima u interesu imati ta 2 m2 zelene povrsine, a ne blatnjave povrsine.
Pauk ne rjesava situaciju, ne stiti zelenu povrsinu, nego ubire lovu...
Par stanara predvodjeni predstavnikom se organiziralo i postavilo oznaku
sa ogradom kraj ta 2 kvadrata, koja nije izdrzala niti 48h. Dam se kladit
da su ovi iz pauka to uklonili, steta sta nisam postavio web kameru...
> i ne vidim da pauk radi svoj posao kako treba - kod mene u kvartu
> redovno se parkira na manje od 5 metara od raskrsca, cak i na zebru, ali
> pauk cesto prodje i nikad ne reagira. Isto tako, tamo gdje radim ekipa
> je pocupala stupice i parkira se na nogostupu - pauk i murja cesto
> prodju, a nitko nikada ne reagira...
Pa o tome ti i pricam, pauk i zagreb parking nazalost nisu tu da uvode
red nego da ubiru pare :( Da se dio tih para reinvestira u prometnice i
uredjenje parkiralista cak im nebi nista rekao, ali ovo je cisti harac...
> A koji su to cisto rezidencijalni kvartovi u ovoj banani od drzave, kad
> svaka zgrada u prizemlju po cijeloj duzini ima birtije i kladionice, a
> ciganskih vashara pod pokroviteljstvom grada ima na svakom uglu, sto je
> nezamislivo u bilo kojoj civiliziranoj drzavi.
Pa recimo jasno je da je ovakav nacin naplate (izuzev nacina izdavanja
povlastenih karata sto smo komentirali ranije) OK za centar, ali recimo
Cvjetno naselje je odlican primjer kvarta koji nebi trebao imati naplatu,
ili bi trebao imati u drugacijoj organizaciji, iza toga odmah Savica i
Utrine.
Na Cvjetnom imas Hypo poslovnu zgradu sa milijun firmi, i ogroman promet
vozila radnim danima. Znas kakva je situacija bila prije 2 godine?
Tipicnom Hrvatu je cilj parkirat na ulazu u lift ako je moguce, i zato su
svi nogostupi u krugu naseljeni autima. S druge strane si imao prazno
parkiraliste iza kockice na koje bez problema stanu sva ta vozila
hrvatske gospode kojima je lijepo propjesacit 5 minuta od auta do posla.
Ako bi eventualno nedostajalo parkinga, mogle su se autoskole premjestit
negdje na rub grada sa svojim poligonom i eto jos duplo mjesta.
A znas sta je Z.P. napravio? Uveo naplatu 3. zone na taj parking iza
kockice i na sve zgrade oko vjesnika, studentskog doma, bocarskog doma...
ukratko sve izmedju Slavonske avenije i Save. Sad i onih 30tak auta sta
bi parkiralo iza kockice (me included) parkira na nogostup. Sa nogostupa
pauk povremeno dodje pomete sva vozila, pa nakon dva mjeseca redari
polijepe kazne i tako u krug. Pomaka iz perspektive unaprijedjenja
kvalitete zivota u kvartu i sredjivanja nereda sa parkiranjem nema, ali
zato sam uvjeren da je Z.P. budzet puniji za par miljona mjesecno...
Tako da slazem se s tobom da lijene hrvate treba neko naucit pameti, ali
Zagreb Parking je zadnji koji ce nesto napravit po tom pitanju :( Njihova
specijalnost je kako zaposlit X ljudi i ostvarivat Y profit... na prodaji
zraka
Jakov Sosic
> On 12.10.2011. 13:01, Lagonda wrote:
>> "eLaCiD"<ela...@net.hr> wrote in message
>> news:j738u9$mpc$1...@sunce.iskon.hr...
>>>
>>> Uostalom mislim da bi Zagrebparking trebalo razjebat.. svim tim
>>> kontrolorima kontrolorčićima uzet te Saga mega kaj kuckkaju po tome i
>>> igraju se i dat im fino metlu i onaj tricikl s kantom i nek malo čiste
>>> po gradu...od tog bi bilo neke koristi, a ova naplata parkiga je
>>> šišanje stada koje zbunjeno gleda i nit ne bleji.
Ne bi tia generalizirat, mozda oni svoju svrhu u centru ispunjavaju, ali
sve van centra je katastrofa i slazem se s tobom u napisanom
Luka Djigas
wrote:
>Najveca idiotarija je vezati pravo na parking na autombil, a ne na stan. To
>je kao da pravo ulaza u zgradu vezes na cipele ili carape.
>Ako je netko vlasnik stana ili ima prebivaliste na doticnoj adresi - treba
>imati i pravo na parking, bez obzira kojim automobilom on dosao.
Samo nemoj da G. Marinic cuje za tebe i tvoje hereticke izjave ...
Luka Djigas
wrote:
>On 12.10.2011. 15:19, eLaCiD wrote:
>>
>> Lagonda ne drobi na pamet...neg pro?itaj prvo i shvati.. Jebala te naplata
>> parkinga u ovom gradu i kaj bu netko normalan imal od tog koristi..razme? o
>> ?emu je to il ne ?
>
>U dijelovima sredi�ta grada gdje se napla�uje parking je prohodnije i
Nije.
Been there then.
Doduse, i raspadajuce kante za smece su zakrcile stvar tako da nije
krivica samo ZP-a.
>urednije. Daleko od dovoljnog, ali puno bolje nego prije napla�ivanja. A
Subjektivno ...
>broj automobila se samo pove�ava, �to zna�i da bi u suprotnom bilo i jo�
>puno gore.
Uvijek popularan argument "inace ce biti gore" ...
jos od vremena hladnog rata.
--
Luka Djigas
>Jedino sto rade je potezu par crta i naplacuju, a sve ostale kaznjavaju.
>I pritom rade nered.
>Pogledaj koliko mjesta zjapi prazno u puno stambenih kvartova jer su
>popikali crvene ili zute zone.
>A parstometara dalje je kaos jer tamo nema zona.
>No, najbolje je da prije nego se tamo igdje naplacivalo je sve
>funkcioniralo i svi bili sretni.
>
>ZG parking su cisti lopovi.... i to je to.
>A zive i placaju zaposlenike, istina.. ali to je sve parazitski nacin,
>jer samo sisu novce ljudima, a ne nude nista zauzvrat.
Nemoj tako ... jednog lijepog dana ce u cijelom gradu naplacivati
parking, cijeli grad ce biti prva zona i nitko nece parkirati unutar
granica grada. Svi ce aute ostavljati van grada, ali ce zato grad biti
*uredan* i svi ce moci naci mjesto :)
Goran Marinic
<rez>
Nisi li ti rekao da mi vi�e ne�e� odgovarati "jer osje�a� da nastavljam
u tom smjeru", na koji nikada nisi bio u stanju odgovoriti?
Goran Marinic
>
> Na Cvjetnom imas Hypo poslovnu zgradu sa milijun firmi, i ogroman promet
> vozila radnim danima. Znas kakva je situacija bila prije 2 godine?
> Tipicnom Hrvatu je cilj parkirat na ulazu u lift ako je moguce, i zato su
> svi nogostupi u krugu naseljeni autima. S druge strane si imao prazno
> parkiraliste iza kockice na koje bez problema stanu sva ta vozila
> hrvatske gospode kojima je lijepo propjesacit 5 minuta od auta do posla.
Mislim da sam već spomenuo da sam prolazio pored tih nebodera par puta i
da sam morao skoro pa puzati jer su po svim prilaznim cestama pred
ulazima auti parkirani po obje strane, ali su čak i parkirališta pored
zgrada, ona besplatna 10 m dalje od ulaza, bila poluprazna. Pet
propješačenih metara više je gubitak vremena od 2 lipe koje bi se inače
dale za steper u teretani, valjda.
Goran Marinic
Lijepo je vidjeti da i trol�ina Drmesh koja ina�e ne bi ni lipe nekome
dala ako mu ne doka�e da je iskopao bar 10 m kanala tra�i neka "prava".
Pa, trolovi moji, mo�ete vezati parking za stan. Samo to ko�ta malo vi�e
nego �to biste vi platili.
Luka Djigas
wrote:
>On 14.10.2011. 1:27, Luka Djigas wrote:
To je bio drugi thread,
osim toga, nedostajao si mi ... hsg.zagreb nema smisla bez tvojih
prica za laku noc.
Nije da price ionako imaju smisla, ali svejedno volim citati ih ...
dode mi kao fantasy. Ili science fiction. Ponekad ih je tesko
razluciti.
Drmesh
> On 14.10.2011. 1:19, Luka Djigas wrote:
>> On Wed, 12 Oct 2011 10:02:32 +0200, "Drmesh"<drm...@drmesh.com>
>> wrote:
>>
>>> Najveca idiotarija je vezati pravo na parking na autombil, a ne na
>>> stan. To je kao da pravo ulaza u zgradu vezes na cipele ili carape.
>>
>>
>>> Ako je netko vlasnik stana ili ima prebivaliste na doticnoj adresi
>>> - treba imati i pravo na parking, bez obzira kojim automobilom on
>>> dosao.
>>
>> Samo nemoj da G. Marinic cuje za tebe i tvoje hereticke izjave ...
>
> dala ako mu ne doka�e da je iskopao bar 10 m kanala tra�i neka
> "prava". Pa, trolovi moji, mo�ete vezati parking za stan. Samo to
> ko�ta malo vi�e nego �to biste vi platili.
A ti onda objasni nekome da je taj parking TVOJ i da se ne smije parkirati
tamo. Pauk ne dize automobile s privatnih parkinga, a niti policija nije
zainteresirana za takve intrvencije, znaci, kupio si macka u vreci.
Goran Marinic
>
> A ti onda objasni nekome da je taj parking TVOJ i da se ne smije
> parkirati tamo. Pauk ne dize automobile s privatnih parkinga, a niti
> policija nije zainteresirana za takve intrvencije, znaci, kupio si
> macka u vreci.
Nije to ba� tako... S tih mjesta svakako di�e, samo �eka� dok ne digne.
A i ima onih metalnih konstrukcija kojima se blokira mjesto.
Nego, sje�am se da si se bunio oko cijene te usluge, a sad te i smeta
mogu�nost da ti netko zauzme mjesto. S obzirom na "kupovinu ma�ka u
vre�i", podsjetio bih te (da, naravno, trolam po tvom) da je upravo zbog
sli�ne situacije do�lo do sljede�e razmjene:
Ja: "�eli� vlastito parkirno mjesto u centru? Cijena je tu. Ja bih samo
tu dodao da bi u slu�aju krivog parkiranja na ta mjesta trebalo uvesti
dodatnu kaznu koja bi i�la onome tko ga pla�a, jer �ak i u slu�aju
ekspresne intervencije zakupnik gubi vrijeme i on je o�te�ena stranka."
Ti: "Ne vidim neku potrebu za tim. Kao sto rekoh, ne treba se
izivljavati. Dovoljno je vecini vozaca sto im pauk pokupi auto, i sto
moraju ici po njega."
Ja: "To nije i�ivljavanje, ve� obe�te�ivanje posjednika koji je ne�to
platio. Da ja pla�am 6000 kuna mjese�no pravo da znam da �u se imati
gdje parkirati kad dolazim ku�i i da mi onda netko omete to pravo i time
ukrade sat vremena �ivota, bogami bih ga htio tu�iti zbog toga."
Ti: "Zbog sat vremena zivota ?
Koliko bi tek na sudu mogao dobiti odstetu za satove provedene
cekajuci u redovima banaka, posti, ... cega vec ... ?"
I kona�no ja: "Da. Zbog sata vremena �ivota, zbog ometanja posjeda.
O�igledno se nisi na�ao u takvoj situaciji ili ti je te�ko zamisliti
koliko te to mo�e pogoditi. Uzeo je tvoje, o�tetio te. Po�ta i banka
nisu tvoje vlasni�tvo, kao ni jedino sredstvo. "
Drmesh
> On 14.10.2011. 7:42, Drmesh wrote:
>>
>> A ti onda objasni nekome da je taj parking TVOJ i da se ne smije
>> parkirati tamo. Pauk ne dize automobile s privatnih parkinga, a niti
>> policija nije zainteresirana za takve intrvencije, znaci, kupio si
>> macka u vreci.
>
> digne. A i ima onih metalnih konstrukcija kojima se blokira mjesto.
>
> mogu�nost da ti netko zauzme mjesto. S obzirom na "kupovinu ma�ka u
> vre�i", podsjetio bih te (da, naravno, trolam po tvom) da je upravo
> zbog sli�ne situacije do�lo do sljede�e razmjene:
>
> Ja: "�eli� vlastito parkirno mjesto u centru? Cijena je tu. Ja bih
> samo tu dodao da bi u slu�aju krivog parkiranja na ta mjesta trebalo
> uvesti dodatnu kaznu koja bi i�la onome tko ga pla�a, jer �ak i u
> slu�aju ekspresne intervencije zakupnik gubi vrijeme i on je o�te�ena
> stranka."
> Ti: "Ne vidim neku potrebu za tim. Kao sto rekoh, ne treba se
> izivljavati. Dovoljno je vecini vozaca sto im pauk pokupi auto, i sto
> moraju ici po njega."
>
> platio. Da ja pla�am 6000 kuna mjese�no pravo da znam da �u se imati
> gdje parkirati kad dolazim ku�i i da mi onda netko omete to pravo i
> time ukrade sat vremena �ivota, bogami bih ga htio tu�iti zbog toga."
>
> Ti: "Zbog sat vremena zivota ?
> Koliko bi tek na sudu mogao dobiti odstetu za satove provedene
> cekajuci u redovima banaka, posti, ... cega vec ... ?"
>
> O�igledno se nisi na�ao u takvoj situaciji ili ti je te�ko zamisliti
> koliko te to mo�e pogoditi. Uzeo je tvoje, o�tetio te. Po�ta i banka
> nisu tvoje vlasni�tvo, kao ni jedino sredstvo. "
Cekaj samo da ti se neki sanci uvale u stan dok si ti na poslu, a ti onda
ostanes na cesti - do daljnjega - a to moze potrajati desetljecima.
Aha, ti si filozof, nemas ni stan, ni posao, a vjerojatno ces se ti tako
nekome uvaliti, pa te niti ne zanima zastita vlasnistva, zato se s time i
rugas.
Goran Marinic
>
> Cekaj samo da ti se neki sanci uvale u stan dok si ti na poslu, a ti onda
> ostanes na cesti - do daljnjega - a to moze potrajati desetljecima.
>
> Aha, ti si filozof, nemas ni stan, ni posao, a vjerojatno ces se ti tako
> nekome uvaliti, pa te niti ne zanima zastita vlasnistva, zato se s time i
> rugas.
Ajde pro�itaj jo� koji put...
Uostalom, ti si taj koji se ovdje ruga vlasni�tvu time �to dopu�ta�
prisvajanje javnoga.
Goran Marinic
<rez>
Isprika Djigasu �to sam ga zamjenio za Drmesha. Nitko to ne zaslu�uje.
Drmesh
> On 14.10.2011. 11:51, Drmesh wrote:
>>
>> Cekaj samo da ti se neki sanci uvale u stan dok si ti na poslu, a ti
>> onda ostanes na cesti - do daljnjega - a to moze potrajati
>> desetljecima. Aha, ti si filozof, nemas ni stan, ni posao, a vjerojatno
>> ces se ti
>> tako nekome uvaliti, pa te niti ne zanima zastita vlasnistva, zato
>> se s time i rugas.
>
>
> Uostalom, ti si taj koji se ovdje ruga vlasni�tvu time �to dopu�ta�
> prisvajanje javnoga.
Nesto se ne sjecam da me je drzava oslobodila placanja cestarine, trosarina,
komunalne naknade, poreza, prireza, slivnih voda, doprinosa, kurca, palca...
Mislis li, smrade jedan neradnicki s FFZG da za to nista ne bih trebao
dobiti zauzvrat, nego da bi sve trebalo ici tebi za besplatno
petnaestogodisnje studiranje indologije i pusenje trave na klupici u parku?
Drmesh
> On 14.10.2011. 11:45, Goran Marinic wrote:
> <rez>
>
Ja sam nezamijenjiv, a ovavih kao sto si ti ova trula drzava ima koliko
hoces - zato i je trula.
Jakov Sosic
Nesto si ocito krivo vidio jer tu nema besplatnih parkirnih mjesta, osim
takvih "uz cestu".
Odgovori mi molim te samo - ne bi li bilo logicnije da pauk mete ta auta,
a da je veliki parking pored kockice besplatan? Ili da se uz zgrade uvede
jedan red parkinga koji se naplacuje, a da je taj 100m udaljen parking
besplatan? Tako da se stimuliraju ljudi da parkiraju na za to
predvidjenom mjestu a ako nekom zatreba nesto hitno da moze ostaviti
automobil uz zgradu.
Jakov Sosic
> Lijepo je vidjeti da i trolčina Drmesh koja inače ne bi ni lipe nekome
> dala ako mu ne dokaže da je iskopao bar 10 m kanala traži neka "prava".
> Pa, trolovi moji, možete vezati parking za stan. Samo to košta malo više
> nego što biste vi platili.
Ne pricamo o vezivanju parkinga uz stan, nego vezivanju povlastene
parking karte. Ona ti ne garantira mjesto, vec samo pravo parkiranja.
Goran Marinic
>
> Nesto si ocito krivo vidio jer tu nema besplatnih parkirnih mjesta, osim
> takvih "uz cestu".
Zar ono u šumici nije besplatno? Možda sam i krivo onda vidio.
> Odgovori mi molim te samo - ne bi li bilo logicnije da pauk mete ta auta,
> a da je veliki parking pored kockice besplatan? Ili da se uz zgrade uvede
> jedan red parkinga koji se naplacuje, a da je taj 100m udaljen parking
> besplatan? Tako da se stimuliraju ljudi da parkiraju na za to
> predvidjenom mjestu a ako nekom zatreba nesto hitno da moze ostaviti
> automobil uz zgradu.
Apsolutno.
No: isto bi tako bilo logično da pauk svejedno mete te aute s ceste, ali
nažalost to ni u jednom stambenom naselju nisam vidio.
Drmesh
> On 14.10.2011. 13:05, Jakov Sosic wrote:
>>
>> Nesto si ocito krivo vidio jer tu nema besplatnih parkirnih mjesta,
>> osim takvih "uz cestu".
>
>
>> Odgovori mi molim te samo - ne bi li bilo logicnije da pauk mete ta
>> auta, a da je veliki parking pored kockice besplatan? Ili da se uz
>> zgrade uvede jedan red parkinga koji se naplacuje, a da je taj 100m
>> udaljen parking besplatan? Tako da se stimuliraju ljudi da parkiraju
>> na za to predvidjenom mjestu a ako nekom zatreba nesto hitno da moze
>> ostaviti automobil uz zgradu.
>
> Apsolutno.
>
> ali na�alost to ni u jednom stambenom naselju nisam vidio.
Istina. Vi koji zivite u socijalnim stanovima ne bi smijeli imati
automobile. Jer ako si mozete priustiti vozilo, bome si onda mozete placati
i stanarinu.
Goran Marinic
>>
>> Ajde proèitaj jo¹ koji put...
>>
>> Uostalom, ti si taj koji se ovdje ruga vlasni¹tvu time ¹to dopu¹ta¹
>> prisvajanje javnoga.
>
> Nesto se ne sjecam da me je drzava oslobodila placanja cestarine, trosarina,
> komunalne naknade, poreza, prireza, slivnih voda, doprinosa, kurca, palca...
Vjerojatno se onda ne sjećaš ni da se uglavnom više ne voziš po utabanim
putevima i niza drugih stvari. Drago mi je što me ne iznevjeravaš pa po
običaju ispadaš tipičan neoliberalni kapitalistički licemjer koji
promovira najgori kapitalizam u svim situacijama osim onima kad njegovoj
guzici nešto ne odgovara. Barem si konzistentan, jer to je licemjerje
odlika neoliberalnog kapitalizma: profiti privatni, računi javni.
Ili, gospodine "tko ne radi, ne treba ni jesti", zašto te smeta "tko ne
plati parkirno mjesto, ne mora ga ni imati"?
> Mislis li, smrade jedan neradnicki s FFZG da za to nista ne bih trebao
> dobiti zauzvrat, nego da bi sve trebalo ici tebi za besplatno
> petnaestogodisnje studiranje indologije i pusenje trave na klupici u parku?
Znamo li se? Hoćeš li se sam već jednom predstaviti ili ću jednoga dana
morati sudskim putem otkrivati tko si, kad se konačno odlučim tužiti te
zbog klevetanja?
Goran Marinic
> On Fri, 14 Oct 2011 02:29:16 +0200, Goran Marinic wrote:
>
>> Lijepo je vidjeti da i trolčina Drmesh koja inače ne bi ni lipe nekome
>> dala ako mu ne dokaže da je iskopao bar 10 m kanala traži neka "prava".
>> Pa, trolovi moji, možete vezati parking za stan. Samo to košta malo više
>> nego što biste vi platili.
>
> Ne pricamo o vezivanju parkinga uz stan, nego vezivanju povlastene
> parking karte. Ona ti ne garantira mjesto, vec samo pravo parkiranja.
Vidim, ali isto tako pročitaj što je sve Drmesh napisao.
I naravno da ti ne jamči ta karta mjesto nego povlaštenu cijenu i
vrijeme ako ga nađeš. Kao što smo već više puta ustanovili, možeš ti
imati i pravo na mjesto, samo što ono dođe "malo" skuplje.
Goran Marinic
>>
>> Isprika Djigasu ¹to sam ga zamjenio za Drmesha. Nitko to ne zaslu¾uje.
>
> Ja sam nezamijenjiv, a ovavih kao sto si ti ova trula drzava ima koliko
> hoces - zato i je trula.
Naravno, znamo da si ti jedina osoba koja stvarno puni proračun, a da
svi ostali stanovnici samo parazitiraju na tebi.
Niksa Franceschi
>
> Nemoj tako ... jednog lijepog dana ce u cijelom gradu naplacivati
> parking, cijeli grad ce biti prva zona i nitko nece parkirati unutar
> granica grada. Svi ce aute ostavljati van grada, ali ce zato grad biti
> *uredan* i svi ce moci naci mjesto:)
Aha.. i zato ga 'uredjuju' pikanjem podzemnih garaza.. a? ;)
Drmesh
> On 14.10.2011. 12:13, Drmesh wrote:
>>>
>>>
>>> Uostalom, ti si taj koji se ovdje ruga vlasni1tvu time 1to dopu1ta1
>>> prisvajanje javnoga.
>>
>> Nesto se ne sjecam da me je drzava oslobodila placanja cestarine,
>> trosarina, komunalne naknade, poreza, prireza, slivnih voda,
>> doprinosa, kurca, palca...
>
> utabanim putevima i niza drugih stvari. Drago mi je �to me ne
> iznevjerava� pa po obi�aju ispada� tipi�an neoliberalni
> kapitalisti�ki licemjer koji promovira najgori kapitalizam u svim
> situacijama osim onima kad njegovoj guzici ne�to ne odgovara. Barem
> si konzistentan, jer to je licemjerje odlika neoliberalnog
> Ili, gospodine "tko ne radi, ne treba ni jesti", za�to te smeta "tko
> ne plati parkirno mjesto, ne mora ga ni imati"?
>
Tko ne radi ne treba niti jesti. Kad prodjem blagajnu u Konzumu boli me
kurac za znojno lice socijalistickog trudbenika u kolhozu i radnike
Djakovstine koji se nisu bunili dok se kralo, a sad se bune jer se vise nema
kaj za krasti. Ja sam ono sto imam u kolicima posteno platio, to cu i
konzumirati, a za vas filozofe mi se zivo jebe.
Ista stvar je s trosarinama, cestarinama, stanarinama...
>> Mislis li, smrade jedan neradnicki s FFZG da za to nista ne bih
>> trebao dobiti zauzvrat, nego da bi sve trebalo ici tebi za besplatno
>> petnaestogodisnje studiranje indologije i pusenje trave na klupici u
>> parku?
>
> Znamo li se? Ho�e� li se sam ve� jednom predstaviti ili �u jednoga
> dana morati sudskim putem otkrivati tko si, kad se kona�no odlu�im
> tu�iti te zbog klevetanja?
Znamo se, glumis hipija na antikapitalistickom prosvjedu, a istovremeno
tipkas po ajfonu.
Drmesh
> On 14.10.2011. 12:14, Drmesh wrote:
>>>
>>> zaslu?uje.
>>
>> Ja sam nezamijenjiv, a ovavih kao sto si ti ova trula drzava ima
>> koliko hoces - zato i je trula.
>
> svi ostali stanovnici samo parazitiraju na tebi.
Pa s obzirom da nemate kaj jesti - jasno je tko stvara, a tko trosi.
Uostalom, kazu da je Bog prvo sebi bradu stvorio...
�ofer
Drmesh
> Drme�, da niste ti i ona Enola Kne�evi� jedna te ista osoba?
Ne, ja ne jedem govna nego hranu.
Bla
"Jakov Sosic" wrote
> Odgovori mi molim te samo - ne bi li bilo logicnije da pauk mete ta auta,
> a da je veliki parking pored kockice besplatan? Ili da se uz zgrade uvede
> jedan red parkinga koji se naplacuje, a da je taj 100m udaljen parking
> besplatan? Tako da se stimuliraju ljudi da parkiraju na za to
> predvidjenom mjestu a ako nekom zatreba nesto hitno da moze ostaviti
> automobil uz zgradu.
:))) mogu si mislit kak bi to izgledalo
tamo sa free parkiranjem .. jesi li ikad
vidio onaj famozni bandicev parking kod
paromlinske? .. a mogu si mislit koliko
bi to tek izjebalo stanare kad bi svaka
druga shusha tamo najebala auto 24/7, a
"socijalno ugrozeni studenti" jadnitjci,
sada bi imali gdje parkirati :)
btw, 50% tog parkinga je uzeto za skole,
koliko je meni poznato, a od ostatka je
pitanje da li je dovoljan za 4 nebodera
po 20 katova, mislim cak 21 kat da imaju
--
signatjur nije moja furka ;)
Bla
"Jakov Sosic" wrote
> Ne pricamo o vezivanju parkinga uz stan, nego vezivanju povlastene
> parking karte. Ona ti ne garantira mjesto, vec samo pravo parkiranja.
i eto ti vec 2 kriminalno velika problema
koji bi proizasli iz ovog: auta je vise od
jednog po stanu; svi koji nemaju aute bi u
roku odmah prodavali karte na crnom trzistu
u konacnici bi imao goru situaciju nego sta
je bila kad su se karte trgovale da ih je
prodavala valjda i cistacica u zgparkingu,
tj. konstantno su sva mjesta bila zauzeta
jer su svi koji su htjeli imali parkirnu
kartu za crvenu zonu
rjesenje je da se na svakih x mjesta uzme
y mjesta i ta mjesta se proglase posebnim,
da nije moguce ostati dulje od 20 minuta i
da je parkiranje free .. i da to vrijedi u
nekom periodu .. npr. od 7 do 17 ili nesto,
nabiti kontrole i masno kaznjavati ostajanje
preko neke granice na tim mjestima + kad se
desi probijanje od sat vremena - pauk
Luka Djigas
Da slucajno ne usfali ;)
Drmesh
Rjesenje je da se sve institucije presele iz centra grada - i Vlada i Sabor
i MUP i ostala ministarstva i sudovi i kurci i palci, pa obican covjek nece
niti trebati ici tamo. Putovnice i osobne bez problema bi se mogle vaditi i
na Velesajmu i na hipodromu i na stadionu, a ne u Petrinjskoj, a oni kojima
je do setnje spicom i tamo moraju doci autom neka pate, pardon, plate.
Sto se tice poslovnog prostora - kome je zanimljiv poslovni prostor do
kojega kupci ne mogu doci, ili mogu doci, ali usmrdjeni, izguzvani i
izdjepareni u tramvaju - neka mu bude...
Jakov Sosic
> On 14.10.2011. 13:08, Jakov Sosic wrote:
>> On Fri, 14 Oct 2011 02:29:16 +0200, Goran Marinic wrote:
>>
>>> Lijepo je vidjeti da i trolčina Drmesh koja inače ne bi ni lipe nekome
>>> dala ako mu ne dokaže da je iskopao bar 10 m kanala traži neka
>>> "prava". Pa, trolovi moji, možete vezati parking za stan. Samo to
>>> košta malo više nego što biste vi platili.
>>
>> Ne pricamo o vezivanju parkinga uz stan, nego vezivanju povlastene
>> parking karte. Ona ti ne garantira mjesto, vec samo pravo parkiranja.
>
> Vidim, ali isto tako pročitaj što je sve Drmesh napisao.
>
> I naravno da ti ne jamči ta karta mjesto nego povlaštenu cijenu i
> vrijeme ako ga nađeš.
O tome govorim... ja bi uveo takvu praksu + kvartovske zone. Takodjer mi
je glupo da svak ko ima povlastenu kartu za 1. zonu moze parkirat gdje
god hoce u gradu, dok netko tko zivi u Dugavama mora i za posjet frendu u
Utrine platiti parking.
Jakov Sosic
> i eto ti vec 2 kriminalno velika problema koji bi proizasli iz ovog:
> auta je vise od jednog po stanu; svi koji nemaju aute bi u roku odmah
> prodavali karte na crnom trzistu
Tko danas sprecava vlasnika stana u centru da "prodaje" boraviste? Uzmes
boraviste na godinu dana, platis godisnju crvenu kartu za svoj auto, i
ponistis boraviste nakon mjesec dana, a karta ti ostaje.
PS. Ne znam kakva je uopca situacija sa automobilima koji su na leasing?!
Da li se za njih moze dobiti povlastena parking karta?
Jakov Sosic
> Zar ono u šumici nije besplatno? Možda sam i krivo onda vidio.
Jel mislis na nebodere Prisavlje, ili Veslacku? Ne znam na koju sumicu
mislis... Ja sam govorio o Prisavlju i parkingu izmedju nebodera
Prisavlje
i Kockice.
>> Odgovori mi molim te samo - ne bi li bilo logicnije da pauk mete ta
>> auta, a da je veliki parking pored kockice besplatan? Ili da se uz
>> zgrade uvede jedan red parkinga koji se naplacuje, a da je taj 100m
>> udaljen parking besplatan? Tako da se stimuliraju ljudi da parkiraju na
>> za to predvidjenom mjestu a ako nekom zatreba nesto hitno da moze
>> ostaviti automobil uz zgradu.
>
> Apsolutno.
>
> No: isto bi tako bilo logično da pauk svejedno mete te aute s ceste, ali
> nažalost to ni u jednom stambenom naselju nisam vidio.
Pretpostavljam da bi onda sva ta auta potjerao medju kucice preko ceste.
A ako bi se i to pocelo mesti, onda natrag do Hypa vjerojatno...
Automobili su tu, nece nestati... da ne znam kakvu represiju uvedes,
tesko ces smanjiti broj za vise od 10%, dakle rjesenje nije bezglavi
teror nego treba uzeti u obzir sve cimbenike - a to su dostupna parking
mjesta, broj stanova, broj automobila sa ciljem ostvarenja reda. Zagreb
Parking je nazalost razmisljao o to troje kroz prizmu ostvarenja zarade...
Jakov Sosic
> :))) mogu si mislit kak bi to izgledalo tamo sa free parkiranjem .. jesi
> li ikad vidio onaj famozni bandicev parking kod paromlinske? .. a mogu
> si mislit koliko bi to tek izjebalo stanare kad bi svaka druga shusha
> tamo najebala auto 24/7, a "socijalno ugrozeni studenti" jadnitjci, sada
> bi imali gdje parkirati :)
Radim u Cvjetnom 4 godine i prije naplate je taj parking kraj kockice bio
u svako doba dana i noci polu-prazan. Otkad je naplata, potpuno je
prazan. Tako da ti ta prituzba nema osnove.
Ne znam kakva je situacija u paromlinskoj ali otezavajuci faktor tu je
blizina centra, dok tesko da ce netko auto ostaviti kraj Kockice i onda
pjesaciti 15-20 minuti do tramvaja (bilo Savska bilo Vukovarska).
> btw, 50% tog parkinga je uzeto za skole, koliko je meni poznato, a od
> ostatka je pitanje da li je dovoljan za 4 nebodera po 20 katova, mislim
> cak 21 kat da imaju
Skolama se za profit koji ZG parking ostvari u Cvjetnom u 15 dana moze
asfaltirati duplo veci poligon na Lanistu, Hrelicu, Jankomiru ili
Zitnjaku.
Goran Marinic
>
>> Zar ono u šumici nije besplatno? Možda sam i krivo onda vidio.
>
> Jel mislis na nebodere Prisavlje, ili Veslacku? Ne znam na koju sumicu
> mislis... Ja sam govorio o Prisavlju i parkingu izmedju nebodera
> Prisavlje i Kockice.
Jasno mi je na koje ti misliš. Ja sam samo konstatirao da sam na onih
nekoliko označenih parkirališnih prostora kod nebodera i onom
parkiralištu zapadno od nebodera - suprotno od ovog o kojem ti govoriš -
vidio par puta predvečer pola slobodnih mjesta, ali zato po vijugavoj
uličici koja je paralela s prisavljem i koja spaja ta dva veća
parkirališta istočno i zapadno od nebodera auti parkirani s obje strane.
>> Odgovori mi molim te samo - ne bi li bilo logicnije da pauk mete ta
>>> auta, a da je veliki parking pored kockice besplatan? Ili da se uz
>>> zgrade uvede jedan red parkinga koji se naplacuje, a da je taj 100m
>>> udaljen parking besplatan? Tako da se stimuliraju ljudi da parkiraju na
>>> za to predvidjenom mjestu a ako nekom zatreba nesto hitno da moze
>>> ostaviti automobil uz zgradu.
>>
>> Apsolutno.
>>
>> No: isto bi tako bilo logično da pauk svejedno mete te aute s ceste, ali
>> nažalost to ni u jednom stambenom naselju nisam vidio.
>
> Pretpostavljam da bi onda sva ta auta potjerao medju kucice preko ceste.
> A ako bi se i to pocelo mesti, onda natrag do Hypa vjerojatno...
>
> Automobili su tu, nece nestati... da ne znam kakvu represiju uvedes,
> tesko ces smanjiti broj za vise od 10%, dakle rjesenje nije bezglavi
> teror nego treba uzeti u obzir sve cimbenike - a to su dostupna parking
> mjesta, broj stanova, broj automobila sa ciljem ostvarenja reda. Zagreb
> Parking je nazalost razmisljao o to troje kroz prizmu ostvarenja zarade...
Vidiš, dok god represija ne bude takva da pogađa zanemariv broj glasnih
ljudi, kao da je nema. I ja također zamjeram Zagrebparkingu svašta, ali
tvrditi da niz poteza nema smisla nije točno. Neefikasni su jer se ne
provode do kraja. Da auti neće nestati sam svjestan, ali da se može
dovesti do toga da se shvati da su oni komfor koji košta, to i te kako
može. Pa pogledaj samo kako sad već pred školama uredno stoje kolone
vozila. Osobno smatram da je to katastrofa i komoditet kojeg si malo
koje društvo treba priuštiti.
Goran Marinic
> Goran Marinic wrote:
>> On 14.10.2011. 12:13, Drmesh wrote:
>>>>
>>>> Ajde proeitaj jo1 koji put...
>>>>
>>>> Uostalom, ti si taj koji se ovdje ruga vlasni1tvu time 1to dopu1ta1
>>>> prisvajanje javnoga.
>>>
>>> Nesto se ne sjecam da me je drzava oslobodila placanja cestarine,
>>> trosarina, komunalne naknade, poreza, prireza, slivnih voda,
>>> doprinosa, kurca, palca...
>>
>> utabanim putevima i niza drugih stvari. Drago mi je ¹to me ne
>> kapitalistièki licemjer koji promovira najgori kapitalizam u svim
>> situacijama osim onima kad njegovoj guzici ne¹to ne odgovara. Barem
>> si konzistentan, jer to je licemjerje odlika neoliberalnog
>> Ili, gospodine "tko ne radi, ne treba ni jesti", za¹to te smeta "tko
>> ne plati parkirno mjesto, ne mora ga ni imati"?
>>
>
> Tko ne radi ne treba niti jesti. Kad prodjem blagajnu u Konzumu boli me
> kurac za znojno lice socijalistickog trudbenika u kolhozu i radnike
> Djakovstine koji se nisu bunili dok se kralo, a sad se bune jer se vise nema
> kaj za krasti. Ja sam ono sto imam u kolicima posteno platio, to cu i
> konzumirati, a za vas filozofe mi se zivo jebe.
>
> Ista stvar je s trosarinama, cestarinama, stanarinama...
Nisi rekao zašto ne stoji "tko ne plati parkirno mjesto, ne mora ga ni
imati".
>>> Mislis li, smrade jedan neradnicki s FFZG da za to nista ne bih
>>> trebao dobiti zauzvrat, nego da bi sve trebalo ici tebi za besplatno
>>> petnaestogodisnje studiranje indologije i pusenje trave na klupici u
>>> parku?
>>
>> Znamo li se? Hoæe¹ li se sam veæ jednom predstaviti ili æu jednoga
>> dana morati sudskim putem otkrivati tko si, kad se konaèno odluèim
>> tu¾iti te zbog klevetanja?
>
> Znamo se, glumis hipija na antikapitalistickom prosvjedu, a istovremeno
> tipkas po ajfonu.
Aha. Nego, kad ćeš već jednom reći tko si i kad smo se upoznali?
Goran Marinic
>>>>
>>>> Isprika Djigasu 1to sam ga zamjenio za Drmesha. Nitko to ne
>>>> zaslu?uje.
>>>
>>> Ja sam nezamijenjiv, a ovavih kao sto si ti ova trula drzava ima
>>> koliko hoces - zato i je trula.
>>
>> svi ostali stanovnici samo parazitiraju na tebi.
>
> Pa s obzirom da nemate kaj jesti - jasno je tko stvara, a tko trosi.
> Uostalom, kazu da je Bog prvo sebi bradu stvorio...
Zar ti je neugodno što ističem ono što stalno ponavljaš, o ponitelju
proračuna i hranitelju Hrvatske?
Drmesh
> On 14.10.2011. 14:21, Drmesh wrote:
>>>>>
>>>>> Isprika Djigasu 1to sam ga zamjenio za Drmesha. Nitko to ne
>>>>> zaslu?uje.
>>>>
>>>> Ja sam nezamijenjiv, a ovavih kao sto si ti ova trula drzava ima
>>>> koliko hoces - zato i je trula.
>>>
>>> da svi ostali stanovnici samo parazitiraju na tebi.
>>
>> Pa s obzirom da nemate kaj jesti - jasno je tko stvara, a tko trosi.
>> Uostalom, kazu da je Bog prvo sebi bradu stvorio...
>
> prora�una i hranitelju Hrvatske?
Ne, ja se time ponosim. Ne samo da zaradim dovoljno za sebe, nego hranim i
jos tko zna koliko protuha i bitanga...
Drmesh
> On 14.10.2011. 14:20, Drmesh wrote:
>> Goran Marinic wrote:
>>> On 14.10.2011. 12:13, Drmesh wrote:
>>>>>
>>>>> Ajde proeitaj jo1 koji put...
>>>>>
>>>>> Uostalom, ti si taj koji se ovdje ruga vlasni1tvu time 1to
>>>>> dopu1ta1 prisvajanje javnoga.
>>>>
>>>> Nesto se ne sjecam da me je drzava oslobodila placanja cestarine,
>>>> trosarina, komunalne naknade, poreza, prireza, slivnih voda,
>>>> doprinosa, kurca, palca...
>>>
>>> utabanim putevima i niza drugih stvari. Drago mi je 1to me ne
>>> iznevjerava1 pa po obieaju ispada1 tipiean neoliberalni
>>> kapitalistieki licemjer koji promovira najgori kapitalizam u svim
>>> situacijama osim onima kad njegovoj guzici ne1to ne odgovara. Barem
>>> si konzistentan, jer to je licemjerje odlika neoliberalnog
>>> Ili, gospodine "tko ne radi, ne treba ni jesti", za1to te smeta "tko
>>> ne plati parkirno mjesto, ne mora ga ni imati"?
>>>
>>
>> Tko ne radi ne treba niti jesti. Kad prodjem blagajnu u Konzumu boli
>> me kurac za znojno lice socijalistickog trudbenika u kolhozu i
>> radnike Djakovstine koji se nisu bunili dok se kralo, a sad se bune
>> jer se vise nema kaj za krasti. Ja sam ono sto imam u kolicima
>> posteno platio, to cu i konzumirati, a za vas filozofe mi se zivo
>> jebe. Ista stvar je s trosarinama, cestarinama, stanarinama...
>
> imati".
>
Pa i ne mora.
Puno je veci problem sto ga nemaju niti oni koji su ga platili.
Goran Marinic
>> On 14.10.2011. 14:21, Drmesh wrote:
>>>>>>
>>>>>> Isprika Djigasu 1to sam ga zamjenio za Drmesha. Nitko to ne
>>>>>> zaslu?uje.
>>>>>
>>>>> Ja sam nezamijenjiv, a ovavih kao sto si ti ova trula drzava ima
>>>>> koliko hoces - zato i je trula.
>>>>
>>>> Naravno, znamo da si ti jedina osoba koja stvarno puni proraeun, a
>>>> da svi ostali stanovnici samo parazitiraju na tebi.
>>>
>>> Pa s obzirom da nemate kaj jesti - jasno je tko stvara, a tko trosi.
>>> Uostalom, kazu da je Bog prvo sebi bradu stvorio...
>>
>> proraèuna i hranitelju Hrvatske?
>
> Ne, ja se time ponosim. Ne samo da zaradim dovoljno za sebe, nego hranim i
> jos tko zna koliko protuha i bitanga...
4,5 milijuna, no. Ne znam zašto tako agresivno, kad te samo ističem kao
oslonac države.
Goran Marinic
>>
>> Nisi rekao za¹to ne stoji "tko ne plati parkirno mjesto, ne mora ga ni
>> imati".
>
> Pa i ne mora.
> Puno je veci problem sto ga nemaju niti oni koji su ga platili.
A tko ga je to platio? Nešto si spominjao trošarine, komunalne naknade i
svašta, ali ne i to da si platio parkirno mjesto.
Luka Djigas
wrote:
>On 14.10.2011. 21:28, Drmesh wrote:
>>>
>>> Nisi rekao za?to ne stoji "tko ne plati parkirno mjesto, ne mora ga ni
>>> imati".
>>
>> Pa i ne mora.
>> Puno je veci problem sto ga nemaju niti oni koji su ga platili.
>
>A tko ga je to platio? Ne�to si spominjao tro�arine, komunalne naknade i
>sva�ta, ali ne i to da si platio parkirno mjesto.
Hmm, kolnici i plocnici u gradu su se gradile novcem _____ ?
(upisi izostalo)
Luka Djigas
wrote:
>I ja tako�er zamjeram Zagrebparkingu sva�ta, ali
Primjerice?
>tvrditi da niz poteza nema smisla nije to�no. Neefikasni su jer se ne
>provode do kraja. Da auti ne�e nestati sam svjestan, ali da se mo�e
>dovesti do toga da se shvati da su oni komfor koji ko�ta, to i te kako
>mo�e. Pa pogledaj samo kako sad ve� pred �kolama uredno stoje kolone
Ako sam dobro shvatio iz zadnja dva tri posta (nisam pratio ovu granu
threada od pocetka) tvoje shvacanje je da su automobili luksuz cija
komocija treba postati dostupna samo onima koji su to spremni dobro
platiti, zajedno s parkingom (na trzistu koje za sad drzi tvrtka
monopolist).
Interesantno. Moje, ocito krivo, shvacanje bilo je da Zagrebparking
djeluje kao javno poduzece te da kao takvo u socijalnoj drzavi (a taj
pridjev imamo u nekoliko fundamentalnih dokumenata) treba djelovati na
korist i s ciljem pruzanja ravnopravne usluge svima.
>vozila. Osobno smatram da je to katastrofa i komoditet kojeg si malo
>koje dru�tvo treba priu�titi.
Luka Djigas
wrote:
>On 14.10.2011. 1:19, Luka Djigas wrote:
>> On Wed, 12 Oct 2011 10:02:32 +0200, "Drmesh"<drm...@drmesh.com>
>> wrote:
>>
>>> Najveca idiotarija je vezati pravo na parking na autombil, a ne na stan. To
>>> je kao da pravo ulaza u zgradu vezes na cipele ili carape.
>>
>>
>>> Ako je netko vlasnik stana ili ima prebivaliste na doticnoj adresi - treba
>>> imati i pravo na parking, bez obzira kojim automobilom on dosao.
>>
>> Samo nemoj da G. Marinic cuje za tebe i tvoje hereticke izjave ...
>
>Lijepo je vidjeti da i trol�ina Drmesh koja ina�e ne bi ni lipe nekome
>dala ako mu ne doka�e da je iskopao bar 10 m kanala tra�i neka "prava".
>Pa, trolovi moji, mo�ete vezati parking za stan. Samo to ko�ta malo vi�e
>nego �to biste vi platili.
S obzirom na broj postova, mislim da si medu zadnjima ovdje koji moze
druge nazivati trolovima ...
Luka Djigas
wrote:
>
>I kona�no ja: "Da. Zbog sata vremena �ivota, zbog ometanja posjeda.
>O�igledno se nisi na�ao u takvoj situaciji ili ti je te�ko zamisliti
>koliko te to mo�e pogoditi. Uzeo je tvoje, o�tetio te. Po�ta i banka
>nisu tvoje vlasni�tvo, kao ni jedino sredstvo. "
Cool, ovo je kao Reader's digest ... skraceni oblik s najvaznijim
izvacima iz rasprave ...
Najbolje od svega, sve od istog autora tako da se citatelji ne moraju
zamarati prateci razne autore ... jedan "zastupa" sve ...
Goran Marinic
>
>> I ja tako�er zamjeram Zagrebparkingu sva�ta, ali
>
> Primjerice?
Selektivno biranje podru�ja aktivnosti, nedovoljno represije, suludo
ozna�avanje (npr. �ubi�eva), aktivnost prije svega love radi...
>> tvrditi da niz poteza nema smisla nije to�no. Neefikasni su jer se ne
>> provode do kraja. Da auti ne�e nestati sam svjestan, ali da se mo�e
>> dovesti do toga da se shvati da su oni komfor koji ko�ta, to i te kako
>> mo�e. Pa pogledaj samo kako sad ve� pred �kolama uredno stoje kolone
>
>
> Ako sam dobro shvatio iz zadnja dva tri posta (nisam pratio ovu granu
> threada od pocetka) tvoje shvacanje je da su automobili luksuz cija
> komocija treba postati dostupna samo onima koji su to spremni dobro
> platiti, zajedno s parkingom (na trzistu koje za sad drzi tvrtka
> monopolist).
I jesi i nisi. Automobil je luksuz �ija komocija treba biti dostupna
unutar ograni�enja: prevedeno, smatram da ako na podru�ju X postoji 300
razumno postavljenih parkirnih mjesta, nitko nema pravo parkirati 301.
auto. Ili, stari primjer: ako kupuje�/bira� stan u Bogovi�evoj bez
parkirnog mjesta, o�ekujem da ti grad (preko Zagrebparkinga) ne pokloni
jo� i parkirno mjesto te da ne�e� imati nikakvo dodatno pravo na
parkiranje u odnosu na ostale gra�ane, mnogi od kojih su se za svoja
vozila pobrinuli.
> Interesantno. Moje, ocito krivo, shvacanje bilo je da Zagrebparking
> djeluje kao javno poduzece te da kao takvo u socijalnoj drzavi (a taj
> pridjev imamo u nekoliko fundamentalnih dokumenata) treba djelovati na
> korist i s ciljem pruzanja ravnopravne usluge svima.
Reci mi samo ovo: u slasti�arnicu je u�lo dvadeset kupaca koji stoje u
redu za krem�nitu, a ostalo je pet krem�nita. �to �emo sad?
Goran Marinic
>>
>> A tko ga je to platio? Ne�to si spominjao tro�arine, komunalne naknade i
>> sva�ta, ali ne i to da si platio parkirno mjesto.
>
> Hmm, kolnici i plocnici u gradu su se gradile novcem _____ ?
> (upisi izostalo)
Netko mu ne dopu�ta da vozi po kolnicima i hoda po plo�nicima? Zapravo,
meni u pje�a�koj ulozi automobili ne daju da hodam po plo�nicima, ali
nema veze, ne skre�imo s teme.
Goran Marinic
>
> Cool, ovo je kao Reader's digest ... skraceni oblik s najvaznijim
> izvacima iz rasprave ...
>
> Najbolje od svega, sve od istog autora tako da se citatelji ne moraju
> zamarati prateci razne autore ... jedan "zastupa" sve ...
Pa, budu�i da su to tvoje rije�i na koje sam odgovarao, nadam se da
uvi�a� da ba� i niste ti i Drmesh na istoj valnoj duljini. Licemjer je
pa ti se mo�da u�inilo.
Goran Marinic
>
> S obzirom na broj postova, mislim da si medu zadnjima ovdje koji moze
> druge nazivati trolovima ...
Bio sam uvjeren da se trolanje definira sadr�ajem poruke, �ak ne ni
glupo��u ili nesposobno��u razumijevanja, a ne brojem poruka, no mo�da
grije�im.
Luka Djigas
wrote:
>nedovoljno represije,
Interesantan izbor rijeci ...
>označavanje (npr. Šubićeva), aktivnost prije svega love radi...
Subiceva? Po cemu je ona specificna? (ne provociram, pitam)
>> Ako sam dobro shvatio iz zadnja dva tri posta (nisam pratio ovu granu
>> threada od pocetka) tvoje shvacanje je da su automobili luksuz cija
>> komocija treba postati dostupna samo onima koji su to spremni dobro
>> platiti, zajedno s parkingom (na trzistu koje za sad drzi tvrtka
>> monopolist).
>
>unutar ograničenja: prevedeno, smatram da ako na području X postoji 300
No sto ako na podrucju X postoji 300 razumno postavljenih parkirnih
mjesta i 300 automobila, nakon cega ZP smanji broj parkirnih mjesta na
200?
(efektivno situacija izvrsena u nekim dijelovima centra grada i na par
lokacija na sirem gradskom podrucju u zadnjih par godina)
>auto. Ili, stari primjer: ako kupuješ/biraš stan u Bogovićevoj bez
>parkirnog mjesta, očekujem da ti grad (preko Zagrebparkinga) ne pokloni
>još i parkirno mjesto te da nećeš imati nikakvo dodatno pravo na
>parkiranje u odnosu na ostale građane, mnogi od kojih su se za svoja
>vozila pobrinuli.
To nitko ne ocekuje. No vecina ih ocekuje da im Zagrebparking kao
monopolist za to podrucje osigura(!) parkirno mjesto u razumnoj
udaljenosti od mjesta stanovanja, na izlozenom ili u garazi, po
cijenama primjerenim hrvatskim prosjecnim prilikama.
>
>> Interesantno. Moje, ocito krivo, shvacanje bilo je da Zagrebparking
>> djeluje kao javno poduzece te da kao takvo u socijalnoj drzavi (a taj
>> pridjev imamo u nekoliko fundamentalnih dokumenata) treba djelovati na
>> korist i s ciljem pruzanja ravnopravne usluge svima.
>
>redu za kremšnitu, a ostalo je pet kremšnita. Što ćemo sad?
Dok prvi ceka za prvu od pet kremsnita, pocet ces peci jos kremsnita u
pecnici. Novca imas, zaradio si na prodaji kremsnita a nove se brzo
peku tako da ih nece biti problem prirediti.
Takoder ces se upitati kojim pogresnim odlukama si se doveo u
situaciju da ti fali kremsnita ...
Luka Djigas
wrote:
>On 14.10.2011. 22:54, Luka Djigas wrote:
>>
>> Cool, ovo je kao Reader's digest ... skraceni oblik s najvaznijim
>> izvacima iz rasprave ...
>>
>> Najbolje od svega, sve od istog autora tako da se citatelji ne moraju
>> zamarati prateci razne autore ... jedan "zastupa" sve ...
>
>uviđaš da baš i niste ti i Drmesh na istoj valnoj duljini. Licemjer je
>pa ti se možda učinilo.
Moje post je nekoliko redova gore; odgovarao si nekome drugom.
Luka Djigas
wrote:
>On 14.10.2011. 22:47, Luka Djigas wrote:
>>>
>> Hmm, kolnici i plocnici u gradu su se gradile novcem _____ ?
>> (upisi izostalo)
>
>meni u pješačkoj ulozi automobili ne daju da hodam po pločnicima, ali
>nema veze, ne skrećimo s teme.
Parkinzi su na kolnicima/plocnicima. I "gradeni" su istim tim novcem.
(parking spaces existed 50 years ago, too)
Goran Marinic
>>
>> Pa, budući da su to tvoje riječi na koje sam odgovarao, nadam se da
>> uviđaš da baš i niste ti i Drmesh na istoj valnoj duljini. Licemjer je
>> pa ti se možda učinilo.
>
> Moje post je nekoliko redova gore; odgovarao si nekome drugom.
digestu citirao bio si ti.
Goran Marinic
>>>>
>>>> A tko ga je to platio? Nešto si spominjao trošarine, komunalne naknade i
>>>> svašta, ali ne i to da si platio parkirno mjesto.
>>>
>>> Hmm, kolnici i plocnici u gradu su se gradile novcem _____ ?
>>> (upisi izostalo)
>>
>> Netko mu ne dopušta da vozi po kolnicima i hoda po pločnicima? Zapravo,
>> meni u pješačkoj ulozi automobili ne daju da hodam po pločnicima, ali
>> nema veze, ne skrećimo s teme.
>
> Parkinzi su na kolnicima/plocnicima. I "gradeni" su istim tim novcem.
> (parking spaces existed 50 years ago, too)
da ih bilo tko uzurpira samo za sebe. Zašto ne bi parkirao nasred Mosta
mladosti, recimo?
Jakov Sosic
> On 14.10.2011. 22:45, Luka Djigas wrote:
>>
>>
>
> Selektivno biranje područja aktivnosti, nedovoljno represije, suludo
> označavanje (npr. Šubićeva), aktivnost prije svega love radi...
>>> tvrditi da niz poteza nema smisla nije točno. Neefikasni su jer se ne
>>> provode do kraja. Da auti neće nestati sam svjestan, ali da se može
>>> dovesti do toga da se shvati da su oni komfor koji košta, to i te kako
>>
>> Ako sam dobro shvatio iz zadnja dva tri posta (nisam pratio ovu granu
>> threada od pocetka) tvoje shvacanje je da su automobili luksuz cija
>> komocija treba postati dostupna samo onima koji su to spremni dobro
>> platiti, zajedno s parkingom (na trzistu koje za sad drzi tvrtka
>> monopolist).
>
> unutar ograničenja: prevedeno, smatram da ako na području X postoji 300
> još i parkirno mjesto te da nećeš imati nikakvo dodatno pravo na
> parkiranje u odnosu na ostale građane, mnogi od kojih su se za svoja
> vozila pobrinuli.
3 zonu treba kompletno ukinuti, ona nema nikakvo opravdanje za svoje
postojanje.
Goran Marinic
>
>> nedovoljno represije,
>
> Interesantan izbor rijeci ...
rade dovoljno represije da bi ona imala ikakav stvaran učinak. Sve dok
bilo tko npr. može proći dva kilometra razgovarajući mobitelom i
smatrajući da je normalno da ga nitko ne zaustavi i kazni, represija je
nedovoljna. Stoka smo koja će kršiti zakone i ugrožavati druge, OK, ali
ako već nećemo odustati od kršenja samo zato što je razumno poštovati
propise, onda ćemo odustati zato što netko drži štap. A mi ga ne
osjetimo, osim u specifičnim i rijetkim situacijama (npr. poznati
punktovi subotom navečer kad se love pijani vozači ili mjerenja brzine
koja su, idiotluka li, preventivna, a zapravo znače "tu vozite sporo,
jurite drugdje").
>> označavanje (npr. Šubićeva), aktivnost prije svega love radi...
>
> Subiceva? Po cemu je ona specificna? (ne provociram, pitam)
o istočnoj strani, od Krešimirovog trga do nove tržnice.
1) To je vrlo prometna ulica koja ima bočno parkiranje.
2) To je ulica koja ima relativno široke i potencijalno ugodne pločnike,
ali zbog toga što su pretvoreni u parkirališta, puno dijelova pločnika
bilo bi teško prohodno čak i da auti parkiraju tako da ne vire izvan
crta, a kad se tome dodaju kante za smeće (ipak bar djelomično rješeno
kontejnerima u međuvremenu), pločnik postaje zahtjevniji teren za igre
bez granica.
3) Tko god ucrtavao, nije da je baš svugdje mjerio zakonom propisanu
udaljenost od zgrade, kao ni u brojnim drugim mjestima.
Uglavnom, po meni je Šubićeva ulica koja ne bi ni smjela imati parkirna
mjesta na javnoj površini, a posebno ne onako odvratna kakva ima.
>>> Ako sam dobro shvatio iz zadnja dva tri posta (nisam pratio ovu granu
>>> threada od pocetka) tvoje shvacanje je da su automobili luksuz cija
>>> komocija treba postati dostupna samo onima koji su to spremni dobro
>>> platiti, zajedno s parkingom (na trzistu koje za sad drzi tvrtka
>>> monopolist).
>>
>> I jesi i nisi. Automobil je luksuz čija komocija treba biti dostupna
>> unutar ograničenja: prevedeno, smatram da ako na području X postoji 300
>> razumno postavljenih parkirnih mjesta, nitko nema pravo parkirati 301.
>
> Tu se vise manje slazemo.
>
> No sto ako na podrucju X postoji 300 razumno postavljenih parkirnih
> mjesta i 300 automobila, nakon cega ZP smanji broj parkirnih mjesta na
> 200?
> (efektivno situacija izvrsena u nekim dijelovima centra grada i na par
> lokacija na sirem gradskom podrucju u zadnjih par godina)
pozdravljam svako smanjivanje broja parkirnih mjesta na javnoj površini
koje će povećati druge kvalitete života na nekom prostoru. Možemo
raspravljati o konkretnim primjerima, no možda ono što ti smatraš
razumnim, ja ne smatram (vidi primjer Šubićeve).
Naravno, moja utopijska želja bila bi istovremeno povećavanje broja
parkirnih mjesta izvan vidljivoga (ali to opet košta, a stanari rijetko
kad vole investirati u razumne stvari, kad se ne mogu dogovoriti ni oko
bojanja zgrade) i izbacivanje automobila s pločnika. Upravo zbog toga
što svi prisvajaju i svojataju nešto javno, umjesto da se suoče s
problemom, stvari funkcioniraju loše kao što funkcioniraju. Za
parkiranje većina nas je dio problema, a rješenje se ne nazire, pri čemu
ZP ni ne može biti rješenje, iako mu može doprinijeti. Od represije do
bolje vizije (no, opet, na mene se skače da branim ZP, što nije točno,
ja isto tako zamjeram ZP-u nedostatak vizije, baš kao što zamjeram
gradskim ocima što se time na bave i što i ono malo vizije koje imaju
prodaju za sitniš (da, Horvatinčiću, između ostaloga)).
>> auto. Ili, stari primjer: ako kupuješ/biraš stan u Bogovićevoj bez
>> parkirnog mjesta, očekujem da ti grad (preko Zagrebparkinga) ne pokloni
>> još i parkirno mjesto te da nećeš imati nikakvo dodatno pravo na
>> parkiranje u odnosu na ostale građane, mnogi od kojih su se za svoja
>> vozila pobrinuli.
>
> To nitko ne ocekuje. No vecina ih ocekuje da im Zagrebparking kao
> monopolist za to podrucje osigura(!) parkirno mjesto u razumnoj
> udaljenosti od mjesta stanovanja, na izlozenom ili u garazi, po
> cijenama primjerenim hrvatskim prosjecnim prilikama.
1. Uloga ZP-a nije da čini čuda, nego da pokuša raditi što može s
trenutnom situacijom i sredstvima. ZP je tu ograničen s previše faktora
- praktičnih i političkih - da bi radio puno više nego što sad radi u
smislu unapređivanja, a k tome još niz odluka koje su donesene nisu
nimalo pametne (od mogućnosti parkiranja posvuda na povlaštenu kartu za
doma do čudnih zona poput onih u Utrinama ili na Prisavlju), pri čemu je
dio njih vatrogasna reakcija na problem koji bi zapravo trebala
rješavati prometna policija (što nas dovodi do stalnog prebacivanja
odgovornosti za krivo parkiranje).
2. ZP nije monopolist, zapravo. ZP gospodari samo javnim površinama i
garažama. Zagreb ima više privatnih garaža. Zašto ih nema više nego sad?
Pa, vjerojatno zato što ne postoji volja; ne gradska, nego vlasnička.
Jako je puno mjesta po Zagrebu gdje bi stanari mogli, da žele, sagraditi
svoju garažu, ali zato treba platiti i nešto žrtvovati. Poanta je da ZP
nema dužnost osigurati ikakvo mjesto opisano pod 3. ili 4., čak i kad bi
bilo izvedivo, što, vidi 1., nije.
3. Opisano parkirno mjesto zvuči dobro, ali kad bi sjeo i probao ga
definirati, vrlo bi brzo uvidio da to nije nimalo lako, a posebno ne kad
bi "većina" to pokušala. Smatraš li da na takvo mjesto mora moći stati
kombi? Misliš li da bi itko smatrao da je razumna udaljenost išta više
od 10 m od haustora? Itd.
4. "Primjerene cijene" tek nemaju veze ni s čim. Cijena se definira ili
iz motivacijsko-ekonomskih razloga (danas) ili čisto ekonomskih (ako
želiš da ZP ispuni očekivanja većine). Pa, recimo da stanuješ u Gajevoj
1. Smatraš li da bi trebao plaćati jednaku količinu novca ZP-u kao netko
u Prečkom? Smatraš li da bi tebe ZP trebao subvencionirati, jer je
čovjeku u Prečkom osigurao parkirno mjesto koje ZP košta (dakle, nabavna
cijena) 100 eura po kvadratu, a za tebe ga je platio 5000 eura po kvadratu?
No, zanemarimo sad sve što sam napisao i uzmimo da je problem u
monopolu. Dobro, dajmo javne površine upotrebljive za parkiranje na
određenom prostoru u koncesiju nekome, neka ih on iskorištava i
unapređuje, ali striktno u skladu sa zakonima i prometnim odlukama, uz
stroge kazne za kršenje uvjeta koncesije, uključujući tu odgovornost za
oštećenja vozila nastala zbog preuskih parkirnih mjesta itd. Na koji
način misliš da bi se situacija promijenila? Bi li se popravila? (NB da
mislim da je već i ovakav opis onoga što se daje u koncesiju greška, ali
ovo ide samo na račun monopola koji spominješ.)
>>> Interesantno. Moje, ocito krivo, shvacanje bilo je da Zagrebparking
>>> djeluje kao javno poduzece te da kao takvo u socijalnoj drzavi (a taj
>>> pridjev imamo u nekoliko fundamentalnih dokumenata) treba djelovati na
>>> korist i s ciljem pruzanja ravnopravne usluge svima.
>>
>> Reci mi samo ovo: u slastičarnicu je ušlo dvadeset kupaca koji stoje u
>> redu za kremšnitu, a ostalo je pet kremšnita. Što ćemo sad?
>
> Dok prvi ceka za prvu od pet kremsnita, pocet ces peci jos kremsnita u
> pecnici. Novca imas, zaradio si na prodaji kremsnita a nove se brzo
> peku tako da ih nece biti problem prirediti.
>
> Takoder ces se upitati kojim pogresnim odlukama si se doveo u
> situaciju da ti fali kremsnita ...
toliko poskupjela da sljedećih petnaest klijenata mora platiti deset
puta veću cijenu. A možda ih ni ne možeš nabaviti, jer nemaš novca od
prvih pet. A možda napraviš nove kremšnite, a kupci odu, jer tko će to
dočekati? Uglavnom, ne izvrdavaj se: 5 kremšnita, 20 kupaca. Opcija
jedan je da daš prvoj petorici, opcija dva je da dižeš cijenu dok ne
ostane pet kupaca kojima je cijena i dalje prihvatljiva. A sutra je novi
dan (makar razumijem da to sutra nikako da dođe za ZP, a IMHO zapravo za
cijeli Zagreb što se prometa tiče).
Goran Marinic
>>
>> I jesi i nisi. Automobil je luksuz čija komocija treba biti dostupna
>> unutar ograničenja: prevedeno, smatram da ako na području X postoji 300
>> razumno postavljenih parkirnih mjesta, nitko nema pravo parkirati 301.
>> auto. Ili, stari primjer: ako kupuješ/biraš stan u Bogovićevoj bez
>> parkirnog mjesta, očekujem da ti grad (preko Zagrebparkinga) ne pokloni
>> još i parkirno mjesto te da nećeš imati nikakvo dodatno pravo na
>> parkiranje u odnosu na ostale građane, mnogi od kojih su se za svoja
>> vozila pobrinuli.
>
> 3 zonu treba kompletno ukinuti, ona nema nikakvo opravdanje za svoje
> postojanje.
mjera kojom su se neka područja "rješavala" za mikrolokacije i određena
vremena (npr. sajmovi), jer je prometna policija neefikasna.
Goran Marinic
>
> O tome govorim... ja bi uveo takvu praksu + kvartovske zone. Takodjer mi
> je glupo da svak ko ima povlastenu kartu za 1. zonu moze parkirat gdje
> god hoce u gradu, dok netko tko zivi u Dugavama mora i za posjet frendu u
> Utrine platiti parking.
S tim što onda opet dolaziš do onog što sam davnih dana rekao, a to je
da neće svi biti sretni s dostupnošću parkirnih mjesta u odnosu na
želje. Neki neće imati ništa, neki nedovoljno, a treći će moći sve, ali
će morati plaćati.
Drmesh
> On 14.10.2011. 22:45, Luka Djigas wrote:
>>
>> Primjerice?
>
> Selektivno biranje područja aktivnosti, nedovoljno represije, suludo
>
>>> tvrditi da niz poteza nema smisla nije točno. Neefikasni su jer se
>>> ne provode do kraja. Da auti neće nestati sam svjestan, ali da se
>>> moľe dovesti do toga da se shvati da su oni komfor koji koąta, to i
>>> te kako moľe. Pa pogledaj samo kako sad već pred ąkolama uredno
>>
>>
>> Ako sam dobro shvatio iz zadnja dva tri posta (nisam pratio ovu granu
>> threada od pocetka) tvoje shvacanje je da su automobili luksuz cija
>> komocija treba postati dostupna samo onima koji su to spremni dobro
>> platiti, zajedno s parkingom (na trzistu koje za sad drzi tvrtka
>> monopolist).
>
> unutar ograničenja: prevedeno, smatram da ako na području X postoji
> bez parkirnog mjesta, očekujem da ti grad (preko Zagrebparkinga) ne
> pokloni joą i parkirno mjesto te da nećeą imati nikakvo dodatno pravo
> na parkiranje u odnosu na ostale građane, mnogi od kojih su se za
>
>> Interesantno. Moje, ocito krivo, shvacanje bilo je da Zagrebparking
>> djeluje kao javno poduzece te da kao takvo u socijalnoj drzavi (a taj
>> pridjev imamo u nekoliko fundamentalnih dokumenata) treba djelovati
>> na korist i s ciljem pruzanja ravnopravne usluge svima.
>
> redu za kremąnitu, a ostalo je pet kremąnita. ©to ćemo sad?
I Filozofski fakultet je luksuz kojem bi pristup morali imati samo oni koji
to mogu dobro platiti, pa nek kenjaju kvake na svoj racun.
Drmesh
> On Fri, 14 Oct 2011 23:00:11 +0200, Goran Marinic <sfgm...@ffzg.hr>
> wrote:
>
>> nedovoljno represije,
>
> Interesantan izbor rijeci ...
>
> Subiceva? Po cemu je ona specificna? (ne provociram, pitam)
>
>>> Ako sam dobro shvatio iz zadnja dva tri posta (nisam pratio ovu
>>> granu threada od pocetka) tvoje shvacanje je da su automobili
>>> luksuz cija komocija treba postati dostupna samo onima koji su to
>>> spremni dobro platiti, zajedno s parkingom (na trzistu koje za sad
>>> drzi tvrtka monopolist).
>>
>> I jesi i nisi. Automobil je luksuz čija komocija treba biti dostupna
>> unutar ograničenja: prevedeno, smatram da ako na području X postoji
>> 300 razumno postavljenih parkirnih mjesta, nitko nema pravo
>> parkirati 301.
>
> Tu se vise manje slazemo.
>
> No sto ako na podrucju X postoji 300 razumno postavljenih parkirnih
> mjesta i 300 automobila, nakon cega ZP smanji broj parkirnih mjesta na
> 200?
> (efektivno situacija izvrsena u nekim dijelovima centra grada i na par
> lokacija na sirem gradskom podrucju u zadnjih par godina)
>
>> za svoja vozila pobrinuli.
>
> To nitko ne ocekuje. No vecina ih ocekuje da im Zagrebparking kao
> monopolist za to podrucje osigura(!) parkirno mjesto u razumnoj
> udaljenosti od mjesta stanovanja, na izlozenom ili u garazi, po
> cijenama primjerenim hrvatskim prosjecnim prilikama.
>
>>
>>> Interesantno. Moje, ocito krivo, shvacanje bilo je da Zagrebparking
>>> djeluje kao javno poduzece te da kao takvo u socijalnoj drzavi (a
>>> taj pridjev imamo u nekoliko fundamentalnih dokumenata) treba
>>> djelovati na korist i s ciljem pruzanja ravnopravne usluge svima.
>>
> Dok prvi ceka za prvu od pet kremsnita, pocet ces peci jos kremsnita u
> pecnici. Novca imas, zaradio si na prodaji kremsnita a nove se brzo
> peku tako da ih nece biti problem prirediti.
>
> Takoder ces se upitati kojim pogresnim odlukama si se doveo u
> situaciju da ti fali kremsnita ...
ih prodavati godinama unaprijed, a za novac ljude stavljati na listu
cekanja. Na kraju nece biti niti kremsnita, niti novaca, a ako se netko
pobuni - optuzi ga za neprijateljsku propagandu i oceraj u logor.
Drmesh
> On 14.10.2011. 21:28, Drmesh wrote:
>>>
>>
>> Pa i ne mora.
>> Puno je veci problem sto ga nemaju niti oni koji su ga platili.
>
> A tko ga je to platio? Nešto si spominjao trošarine, komunalne
> naknade i svašta, ali ne i to da si platio parkirno mjesto.
Marinic na koncert neke cajke u Arenu i misli da je sve na ulici njegovo i
parkira se na tudje mjesto. A vlasniku tog mjesta ne zeli pomoci niti pauk
niti policija, jer je to privatni parking, pa neka sam rjesava svoje
privatne probleme.
Drmesh
> On 14.10.2011. 21:27, Drmesh wrote:
>>> On 14.10.2011. 14:21, Drmesh wrote:
>>>>>>>
>>>>>>> Isprika Djigasu 1to sam ga zamjenio za Drmesha. Nitko to ne
>>>>>>> zaslu?uje.
>>>>>>
>>>>>> Ja sam nezamijenjiv, a ovavih kao sto si ti ova trula drzava ima
>>>>>> koliko hoces - zato i je trula.
>>>>>
>>>>> Naravno, znamo da si ti jedina osoba koja stvarno puni proraeun, a
>>>>> da svi ostali stanovnici samo parazitiraju na tebi.
>>>>
>>>> Pa s obzirom da nemate kaj jesti - jasno je tko stvara, a tko
>>>> trosi. Uostalom, kazu da je Bog prvo sebi bradu stvorio...
>>>
>>> proraeuna i hranitelju Hrvatske?
>> Ne, ja se time ponosim. Ne samo da zaradim dovoljno za sebe, nego
>> hranim i jos tko zna koliko protuha i bitanga...
>
> kao oslonac drľave.
4,5 milijuna retardiranih idiota u stanju su ponovo izabrati kradeze i
Bandica, st dovoljno govori o njima.
Drmesh
> On 14.10.2011. 22:51, Luka Djigas wrote:
>>
>> S obzirom na broj postova, mislim da si medu zadnjima ovdje koji moze
>> druge nazivati trolovima ...
>
> glupošću ili nesposobnošću razumijevanja, a ne brojem poruka, no možda
> griješim.
Pa upravo po sadrzaju tvojih poruka ispao si troll.
Drmesh
neki mogu raditi u Ericssonu, a neki u Djakovstini...
Otkuda onda bilo kome pravo da se buni?
eLaCiD
"Jakov Sosic" <jso...@gmail.com> wrote in message
news:j7afjk$f2q$1...@news2.carnet.hr...
>
> 3 zonu treba kompletno ukinuti, ona nema nikakvo opravdanje za svoje
> postojanje.
>
Jakov Sosic
> S tim što onda opet dolaziš do onog što sam davnih dana rekao, a to je
> da neće svi biti sretni s dostupnošću parkirnih mjesta u odnosu na
> želje. Neki neće imati ništa, neki nedovoljno, a treći će moći sve, ali
> će morati plaćati.
Jakov Sosic
> Uglavnom si u pravu. IMHO je ta treća (a i četvrta) zona vatrogasna
> mjera kojom su se neka područja "rješavala" za mikrolokacije i određena
> vremena (npr. sajmovi), jer je prometna policija neefikasna.
ne-znam-cega u cvjetnom, a zbog PARA... $$$ a ne zbog "rjesavanja"
Goran Marinic
>>>>
>>>> Nisi rekao za1to ne stoji "tko ne plati parkirno mjesto, ne mora ga
>>>> ni imati".
>>>
>>> Pa i ne mora.
>>> Puno je veci problem sto ga nemaju niti oni koji su ga platili.
>>
>> naknade i sva¹ta, ali ne i to da si platio parkirno mjesto.
> Platili su ga oni koji su ga i kupili uz stan. A onda dodje pravednik Goran
> Marinic na koncert neke cajke u Arenu i misli da je sve na ulici njegovo i
> parkira se na tudje mjesto. A vlasniku tog mjesta ne zeli pomoci niti pauk
> niti policija, jer je to privatni parking, pa neka sam rjesava svoje
> privatne probleme.
okolnih stanova platili.
Goran Marinic
>
> I Filozofski fakultet je luksuz kojem bi pristup morali imati samo oni koji
> to mogu dobro platiti, pa nek kenjaju kvake na svoj racun.
Goran Marinic
>>>>>>>>
>>>>>>>> Isprika Djigasu 1to sam ga zamjenio za Drmesha. Nitko to ne
>>>>>>>> zaslu?uje.
>>>>>>>
>>>>>>> Ja sam nezamijenjiv, a ovavih kao sto si ti ova trula drzava ima
>>>>>>> koliko hoces - zato i je trula.
>>>>>>
>>>>>> Naravno, znamo da si ti jedina osoba koja stvarno puni proraeun, a
>>>>>> da svi ostali stanovnici samo parazitiraju na tebi.
>>>>>
>>>>> Pa s obzirom da nemate kaj jesti - jasno je tko stvara, a tko
>>>>> trosi. Uostalom, kazu da je Bog prvo sebi bradu stvorio...
>>>>
>>>> Zar ti je neugodno 1to istieem ono 1to stalno ponavlja1, o ponitelju
>>>> proraeuna i hranitelju Hrvatske?
>>>
>>> Ne, ja se time ponosim. Ne samo da zaradim dovoljno za sebe, nego
>>> hranim i jos tko zna koliko protuha i bitanga...
>>
>> kao oslonac dr¾ave.
> 4,5 milijuna retardiranih idiota u stanju su ponovo izabrati kradeze i
> Bandica, st dovoljno govori o njima.
Goran Marinic
>
>> S tim što onda opet dolaziš do onog što sam davnih dana rekao, a to je
>> da neće svi biti sretni s dostupnošću parkirnih mjesta u odnosu na
>> želje. Neki neće imati ništa, neki nedovoljno, a treći će moći sve, ali
>> će morati plaćati.
>
> Pa tako je i sada.
će biti još gore u tom pogledu, zahtjevi i kritike će porasti, prihod
ZP-a također. Ne da se protivim, samo napominjem.
Goran Marinic
>>
>> Bio sam uvjeren da se trolanje definira sadr¾ajem poruke, èak ne ni
>> glupo¹æu ili nesposobno¹æu razumijevanja, a ne brojem poruka, no mo¾da
>> grije¹im.
> Pa upravo po sadrzaju tvojih poruka ispao si troll.
ovoj grupi... Dobro skrivani talent izbija na površinu?
Goran Marinic
>
>> Uglavnom si u pravu. IMHO je ta treća (a i četvrta) zona vatrogasna
>> mjera kojom su se neka područja "rješavala" za mikrolokacije i određena
>> vremena (npr. sajmovi), jer je prometna policija neefikasna.
>
> Ma uvedena je pod opravdanjem trznica, avenue malla, bazena u utrinama,
> ne-znam-cega u cvjetnom, a zbog PARA... $$$ a ne zbog "rjesavanja"
od razloga su i lukavi stanari koji su svjesni da posjedovanjem karte za
neku zonu imaju značajno olakšano parkiranje posvuda, što je moguće da
je slučaj s Cvjetnim koji je i meni dan-danas nejasan.
Ja bih motive ZP-a i prometne policije u sankcijama i prebacivanju
odgovornosti opisao kao čistu lijenost i liniju manjeg otpora, s parama
kao barem jasnim dodatnim motivom za ZP.
Drmesh
> On 15.10.2011. 7:24, Drmesh wrote:
>>
>> I Filozofski fakultet je luksuz kojem bi pristup morali imati samo
>> oni koji to mogu dobro platiti, pa nek kenjaju kvake na svoj racun.
>
Evo, danas se zajebavam na vikendi i jedem bolje nego ti ikad u zivotu na
javnom kazanu, jer jedem ono sto sam sam zaradio.
A tebi je zarada misaona imenica, jer nisi zasluzio niti taj zrak koji
udises.
Drmesh
> On 15.10.2011. 7:39, Drmesh wrote:
>>>
>>> glupo1au ili nesposobno1au razumijevanja, a ne brojem poruka, no
>>> mo?da grije1im.
>> Pa upravo po sadrzaju tvojih poruka ispao si troll.
>
> Ovo ti je već druga na razini vrhunske komedije u posljednja dva dana
> u ovoj grupi... Dobro skrivani talent izbija na površinu?