Muči me jedna stvar:
u riječima poput 'teoretski', 'maestralno' zanima me broj slogova.
Imaju li ove riječi 3 ili 4 sloga?
je li pravilno
teo-ret-ski ili te-o-ret-ski? :)
pozdrav
>je li pravilno
>teo-ret-ski ili te-o-ret-ski? :)
Zasto ne "te-or-et-ski" :)
--
Nije Kimmi vec je Kimi. Pedro de la Rosa, test vozac genijalac ;)
Uzivo svira grupa Tvrdi Disk: Pakito Feat. Lazard - Living On Video (Sielce Records Remix) www.djwitek.org
It is not enough to succeed. Others must fail.
http://hrvatska-gpl-liga.tk/ Go Mc'Laren !
Ovo drugo.
Budući da hrvatski nema diftonga, osim ako tu ne računamo jat koji
svejedno rastavljamo, koliko samoglasnika, toliko slogova. No, vodi računa
da je mjesto rastavljanja postalo prilično fleksibilno što se tiče
konsonanata, tako da npr. može biti i te-o-rets-ki i sl.
--
My intuition nearly makes up for my lack of good judgment.
Quod???? Kako to jat rastavljamo?
Li-je-po od tebe što se javljaš, ri-je-či tvoje već nisam dugo vidio.
Tocno. No tko drzi do stila i ukusa pazit ce kako ce rastavljati.
hvala na odgovorima!
pozdrav
U Crnoj Gori, misliš. U Hrvatskoj je lije-po od tebe i rije-či.
Ne mislim i nije.
Sad, to jest pitanje fonetike i pisma, no...
>> U Crnoj Gori, mislią. U Hrvatskoj je lije-po od tebe i rije-či.
> Ne mislim i nije.
> Sad, to jest pitanje fonetike i pisma, no...
ZoxX je u pravu - dvoglasnik je slogotvoran, i ne rastavlja se!
>> Ne mislim i nije.
>> Sad, to jest pitanje fonetike i pisma, no...
>
>ZoxX je u pravu - dvoglasnik je slogotvoran, i ne rastavlja se!
Anic ga rastavlja.
--
Alisa
Prvo, što se tiče konkretnog pitanja: kako sam shvatio, ovdje se radi o
"običnom" rastavljanju na slogove u pismenom obliku, što ugrubo znači da
se ne smiju rastavljati lj i nj i da u svakom segmentu mora biti barem
jedan samoglasnik. (Ne, nisam zagovornik takvog rastavljanja.)
Drugo, fonetski, ako je diftong, naravno da se ne može rastaviti, ali ako
se dugi jat realizira trofonemski, bilo na razini govora nekog pojedinca
(ili ostvarenja), bilo na razini dijalekta (na kojem je, uostalom, nastao
današnji jezik), tad više nije diftong.
>>> Ne mislim i nije.
>>> Sad, to jest pitanje fonetike i pisma, no...
>> ZoxX je u pravu - dvoglasnik je slogotvoran, i ne rastavlja se!
>
> Anic ga rastavlja.
Jugounitaristička za-vje-ra! :))
>Prvo, što se tiče konkretnog pitanja: kako sam shvatio, ovdje se radi o
>"običnom" rastavljanju na slogove u pismenom obliku, što ugrubo znači da
>se ne smiju rastavljati lj i nj i da u svakom segmentu mora biti barem
>jedan samoglasnik. (Ne, nisam zagovornik takvog rastavljanja.)
A ne, nj, lj i dz se ne smiju rastavljati ni prema kojem pravilu.
--
Alisa
Znao sam da će netko uočiti da sam zaboravio dž. Samo tebe nisam očekivao
za picajzliranje.
Meni je sumnjiva ta riječ, a još više kako je rastavljaš. Vidim za-vjeru,
lukavo skrivenu. Otkrio si se.
Ergo, "snijeg" koji ima samo jedan slog može imati šest slogova na
razini ostvarenja pojedinca kad ubije diftonga u njemu i dijalektički
konvertira suglasnike u samoglasnike na kojima je, uostalom, nastala
razina današnjice.
U-ro-ti-jo sise protivu menu.
>> A ne, nj, lj i dz se ne smiju rastavljati ni prema kojem pravilu.
>
>Znao sam da će netko uočiti da sam zaboravio dž. Samo tebe nisam očekivao
>za picajzliranje.
Ne smatram picajzliranjem to kaj se ne smiju rastavljati dvoslovi. :P
--
Alisa
Da, mama, ali ja sam ga samo zaboravio navesti, ništa više.
Ne, ali nije važno.