vi (iz poątovanja)
Damir
televiziji svaki dan i nije mi jasno. Zar nismo u školi učili da se to piše
velikim slovom?!
Hvala
Damir
Lurker
Damir
>> televiziji svaki dan i nije mi jasno. Zar nismo u ąkoli učili da se
>> to piąe velikim slovom?!
>> Hvala
>>
>> Damir
>>
>>
>> Nismo
Ha, pa neki očito nisu! Ako se nekome obraćaą iz poątovanja, napisat ćeą Vi
jer u suprotnom ispada da ga vidią barem duplo, zar ne?
Ako već nisi učio u ąkoli, slobodno pogledaj u Pravopisni priručnik
Vladimira Anića pa će ti biti jasnije!
Inače, pozdrav svim nepismenim hateveovcima i ostaloj gospodi koja sve
zamjenice piąu malim slovom! Ionako viąe nitko nikoga ne poątuje!
Damir
Alisa
wrote:
>Otkad se zamjenica Vi (iz poštovanja) piše malim slovom. Vidim to na
>televiziji svaki dan i nije mi jasno. Zar nismo u školi učili da se to piše
>velikim slovom?!
To se _moze_ tako pisati, ali ne mora se. Tvoje postovanje izvire iz
tvojh rijeci, stila, pravopisa... jedno veliko _V_ nije nikakav
pokazatelj. Dapace, u zadnje je vrijeme toliko isprostituirano:
pogotovo u novinama i reklama, gdje se obraca kompletnoj naciji, a
pise se veliko V. Kaj bi se reklo - cisto izdrkavanje.
--
Alisa
I love my dog.
altazar.tk
| "Damir" wrote:
|
| >Otkad se zamjenica Vi (iz poątovanja) piąe malim slovom. Vidim to na
| >televiziji svaki dan i nije mi jasno. Zar nismo u ąkoli učili da se to
piąe
|
| To se _moze_ tako pisati, ali ne mora se. Tvoje postovanje izvire iz
| tvojh rijeci, stila, pravopisa... jedno veliko _V_ nije nikakav
| pokazatelj. Dapace, u zadnje je vrijeme toliko isprostituirano:
| pogotovo u novinama i reklama, gdje se obraca kompletnoj naciji, a
| pise se veliko V. Kaj bi se reklo - cisto izdrkavanje.
Alisa, "Vi" nikako ne moľete biti "vi".
Meni se obraćanje s "Ti" (veliko T) u pisanoj komunikaciji čini ispravno.
"Vi" pisano malim slovom odnosi se na grupu ljudi, npr. udrugu, nikako na
pojedinca, dok se pisano velikim slovom odnosi na jednu osobu - onu kojoj se
obraćamo _s poątovanjem_.
Razmiąljao sam o tome dugo. Moja baka mi priča kako je tati i mami govorila
(i pisala) "Vi". To je nekad bilo sasvim normalno.
Prijateljica iz Londona (moľe mi biti mama), s kojom se dopisujem nekoliko
godina na srpskom, hrvatskom i engleskom jeziku, nikad mi se nije obratila s
"ti". Obavezno piąe "Vi". U početku mi je smetalo ali sam shvatio smisao
obraćanja u pluralu i smisao odavanja poątovanja sugovorniku na ovaj način.
Čak sam počeo pisati "You" na engleskom, kao ąto se na njemačkom piąe "Sie".
Čudi me da se to ne koristi.
"Ti" je u svakom slučaju preintimno, a koristimo to svaki dan, u
elektroničkom dopisivanju s osobama koje nikad nismo vidjeli.
Ne slaľete li se, Alisa?
ZoxX
>
> Čak sam počeo pisati "You" na engleskom, kao što se na njemačkom piše "Sie".
> Čudi me da se to ne koristi.
>
> "Ti" je u svakom slučaju preintimno, a koristimo to svaki dan, u
> elektroničkom dopisivanju s osobama koje nikad nismo vidjeli.
>
To je naravno kao i manje više sve jedan veliki hype. U pravilu se
osobama koje poštujemo obraćamo s "ti", a neznancima tipa
tko-te-jebe-nikad-te-više-u-životu-ne-ću-sresti govorimo "vi". Ako
zanemarimo licemjerje "ti" je oblik poštovanja.
Taj plural odumire u svim jezicima. U skandinavskim je skroz mrtav.
Talijanski časopisi se čitateljima uvijek obraćaju u singularu. Taj
feudalni oblik je doista primitivan, osobito kad feudalac kmetu govori
"ti", a kmet feudalcu "vi". To je nedostatak kućnog odgoja.
Molasar151
> Inače, pozdrav svim nepismenim hateveovcima i ostaloj gospodi koja sve
> zamjenice pišu malim slovom! Ionako više nitko nikoga ne poštuje!
Ne bulazni. Riječi iz *počasti* pišu se sve rjeđe velikim
slovom i najčešće na mjestima gdje je iskazivanje počasti
doista nužno ili prikladno. U ostalim slučajevima ne. Ako ti
želiš svojoj mami ili prijatelju s mora pisati Vi ili Ti po
bontonu iz 17. stoljeća, to je _t_voj problem.
Damir
> Ne bulazni. Riječi iz *počasti* piąu se sve rjeđe velikim
> slovom i najčeąće na mjestima gdje je iskazivanje počasti
> doista nuľno ili prikladno. U ostalim slučajevima ne. Ako ti
> ľelią svojoj mami ili prijatelju s mora pisati Vi ili Ti po
> bontonu iz 17. stoljeća, to je _t_voj problem.
Mijeąaą kruąke i jabuke, da se tako izrazim! Ako se ne ľelią nekome obratiti
s poątovanjem, jednostavno mu reci ili napiąi ti! Ako mu se pak ľelią
obratiti s poątovanjem, onda mu se nemoj obraćati u mnoľini (vi pisano malim
slovom označava 2. lice mnoľine, a velikim slovom osobu kojoj se obraćamo s
poątovanjem). To nikako nije bonton iz 17. stoljeća, nego stvar pravopisa
koji ovu normu do dana danaąnjeg podrľava!
Damir
Damir
> Taj feudalni oblik je doista primitivan, osobito kad feudalac kmetu govori
> "ti", a kmet feudalcu "vi". To je nedostatak kućnog odgoja.
Vidiš, feudalac bi kmetu rekao ti (malo slovo t), ali kmet bi feudalcu rekao
Vi (veliko slovo V, a ne malo) i to je glavna razlika.
ZoxX
To je potpuno irelevantno, budući su obojica nepismena.
altazar.tk
"Damir" je napisao u poruci interesnoj grupi:@sunce.hr...
| ZoxX wrote:
|
|
| > Taj feudalni oblik je doista primitivan, osobito kad feudalac kmetu
govori
| > "ti", a kmet feudalcu "vi". To je nedostatak kućnog odgoja.
|
rekao
| Vi (veliko slovo V, a ne malo) i to je glavna razlika.
I feudalac i kmet su zaista nepismeni.
®elim da sam ľivio govoreći: "Vi, mama" i "Vi, tata", ali nisam ľivio tako,
sve je bilo naopako.
Znam da je "ti" usmjereno bilo kome
laľnije od "vi" ili "Vi", jer vi, dječice,
ni sami vlastita bića ne poznajete,
a kamoli jastva bliľnjih svojih.
U mom svijetu egzistiraju multidimenzionalne osobe.
Svaki čovjek je multidimenzionalno biće,
i ovo "Vi" odnosi se na ukupnost ljudske osobe,
koja moľe biti i odsutna, "afektivno udaljena".
Ali, sve je tu, svi su tu, čak i multidimenzionalne duąe umrlih.
Samo ako osjećamo Njihovu nazočnost.
I jedno pitanje, za kraj.
Je li ispravno pisati: "Bog", iz poątovanja prema Vrhovniku Univerzuma?
Je li ispravno kao zamjenicu pri spominjanju Isusa Krista reći: "On"?
S poątovanjem,
Altazar.tk
--
ľđąćčüöä
Goran Marinic
Nismo. Može se, ali je jako uštogljeno. Neki vole tako.
--
My intuition nearly makes up for my lack of good judgment.
Goran Marinic
djeli.
<rez>
> Ne slažete li se, Alisa?
Ja nisam Alisa, ali imam savjet: stvori vlastiti jezik i svoj pravopis
koji nitko ne mora koristiti osim tebe pa budi sretan...
altazar.tk
"Goran Marinic" je napisao...| > Ne slaľete li se, Alisa?
|
| Ja nisam Alisa, ali imam savjet: stvori vlastiti jezik i svoj pravopis
| koji nitko ne mora koristiti osim tebe pa budi sretan...
Ne činim li to already?
Nijesam li happy...
| --
| My intuition nearly makes up for my lack of good judgment.
Translatirajte mi to, molim Vas!
ZoxX
Kakvo poštovanje, Bog (Elli, Elloi, Allah) je vlastito ime. Pravo ime mu
je Ariel, ali Židovi to ne smiju izgovoriti te su ga nativali Jahve
(onaj koji jest) u Tori i Elli u nastavku (ovisi radi li se o hebrejskom
ili aramejskom). A po Vama Boga se ne poštuje uopće jer njemu se govori
Ti (čak i na engleskom). Po Nama je to suprotno Vama.
DDuck
> Alisa, "Vi" nikako ne možete biti "vi".
> Meni se obraćanje s "Ti" (veliko T) u pisanoj komunikaciji čini ispravno.
> "Vi" pisano malim slovom odnosi se na grupu ljudi, npr. udrugu, nikako na
> pojedinca, dok se pisano velikim slovom odnosi na jednu osobu - onu kojoj se
Ja sam tako ucio u skoli
--
______________________________
The Internet makes you stupid.
altazar.tk
| altazar.tk wrote:
| > I jedno pitanje, za kraj.
| >
| > Je li ispravno pisati: "Bog", iz poštovanja prema Vrhovniku Univerzuma?
|
| Kakvo poštovanje, Bog (Elli, Elloi, Allah) je vlastito ime. Pravo ime mu
Hm, a "bog" i "bogovi", odnosi li se to na angjele i slična stvorenja Božja?
| je Ariel, ali Židovi to ne smiju izgovoriti te su ga nativali Jahve
| (onaj koji jest) u Tori i Elli u nastavku (ovisi radi li se o hebrejskom
| ili aramejskom).
JHVH - "H" je na mjestu riječi "jesam".
| A po Vama Boga se ne poštuje uopće jer njemu se govori
| Ti (čak i na engleskom). Po Nama je to suprotno Vama.
Bog židova, kršćana i muslimana predstavlja nam Sebe kao pluralno biće,
odnosno, kako bi njeki teolozi rekli, singularno-pluralno.
Po meni, Bog jest jedan i sve je u Njemu, On je u svemu.
Mislim da "Jahve Elohim" znači "Gospod nad vojskama".
To je kao šipak pun koštica - jedan je šipak...
Alisa
wrote:
>Miješaš kruške i jabuke, da se tako izrazim! Ako se ne želiš nekome obratiti
>s poštovanjem, jednostavno mu reci ili napiši ti! Ako mu se pak želiš
>obratiti s poštovanjem, onda mu se nemoj obraćati u množini (vi pisano malim
>slovom označava 2. lice množine, a velikim slovom osobu kojoj se obraćamo s
>poštovanjem). To nikako nije bonton iz 17. stoljeća, nego stvar pravopisa
>koji ovu normu do dana današnjeg podržava!
Nemas pojma.
Alisa
>Ne slažete li se, Alisa?
Ne.
Alisa
>> Alisa, "Vi" nikako ne možete biti "vi".
>> Meni se obraćanje s "Ti" (veliko T) u pisanoj komunikaciji čini ispravno.
>> "Vi" pisano malim slovom odnosi se na grupu ljudi, npr. udrugu, nikako na
>> pojedinca, dok se pisano velikim slovom odnosi na jednu osobu - onu kojoj se
>> obraćamo _s poštovanjem_.
>
>Ja sam tako ucio u skoli
Vidim da si ucio i da se na kraju recenice ne stavlja tocka.
Analogijom dolazimo do zakljucka da si sve krivo naucio.
altazar.tk
"Alisa" je napisao...| >Ne slaľete li se, Alisa?
|
| Ne.
Da Vam pojasnim, malo. Svako ljudsko biće ima "viąe" i "niľe" jastvo, obično
to predstavljam ruskim suvenirčićima, "babuąkama".
To mi je pričao i prijatelj, muhamedanac. Govorio mi je o duhovnom
"dvojniku" kojega ima svaki čovjek.
O tome sam čitao i kod okultista iz krąćanske tradicije.
Mislim da obraćanje s "Vi", iz poątovanja prema sugovorniku, ima veze s tim.
Ali to vrijedi i za ateiste. Svaki čovjek ima odraz vlastitog lika u
ogledalu i unutarnji odnos sa samim sobom. To je jako vaľno primjetiti kod
sebe i kod drugih. Vaľno je iskazivati poątovanje ljudima, na bilo koji
način.
Obratiti se nekome s "ti", vrlo je plitko i znači nepoznavanje dubine
ljudskog bića koje, iako zarobljeno u _jednom_ tijelu, nikako nije
singularno već pluralno biće, izgrađeno u mnoątvu međuodnosa s drugim
ljudskim duąama, bliľnjim i daljnjim. ®ivot u jednoj drľavi, posjedovanje
drľavljanstva jedne zemlje, uvjetuje da smo za vrijeme boravka u inozemstvu
zapravo kao "ambasador" odnosno "veleposlanik" zemlje iz koje dolazimo. S
kim smo - takvi smo.
Ja sam se rodio staromodan, nemojte mi ątogod zamjeriti.
| --
| Alisa
|
| I love my dog.
©tovanje :)
--
Altazar.tk
I love my portable computer.
Goran Marinic
>
> Ne činim li to already?
> Nijesam li happy...
Sad se još samo suzdrži od komentiranja hrvatskog kad koristiš drugi jezik
i...
>| My intuition nearly makes up for my lack of good judgment.
>
> Translatirajte mi to, molim Vas!
Na hrvatski može, ali ne znam jesam li kompetentan za to tvoje.
ZoxX
Ne, s obzirom na doba u kojem jesi, ovo je stvar za lomaču.
>
> Bog židova, kršćana i muslimana predstavlja nam Sebe kao pluralno biće,
> odnosno, kako bi njeki teolozi rekli, singularno-pluralno.
>
Nek mi on to sam objasni, ne trebam njegove advokate.
> Po meni, Bog jest jedan i sve je u Njemu, On je u svemu.
> Mislim da "Jahve Elohim" znači "Gospod nad vojskama".
Slabo mi ide hebrejski, ali mislim da je ello(h)im naprosto plural od
ell(o)i.
>
> To je kao šipak pun koštica - jedan je šipak...
>
To ne objašnjava zašto je Bog Ti.
ZoxX
>
> Da Vam pojasnim, malo. Svako ljudsko biće ima "više" i "niže" jastvo, obično
> to predstavljam ruskim suvenirčićima, "babuškama".
Mi to smatramo besmislicom.
> To mi je pričao i prijatelj, muhamedanac. Govorio mi je o duhovnom
> "dvojniku" kojega ima svaki čovjek.
> O tome sam čitao i kod okultista iz kršćanske tradicije.
Mi smo to čitali kod Platona. I dalje to smatramo besmislicom.
> Mislim da obraćanje s "Vi", iz poštovanja prema sugovorniku, ima veze s tim.
> Ali to vrijedi i za ateiste. Svaki čovjek ima odraz vlastitog lika u
> ogledalu i unutarnji odnos sa samim sobom. To je jako važno primjetiti kod
> sebe i kod drugih. Važno je iskazivati poštovanje ljudima, na bilo koji
> način.
Način na koji Vi to vidite nije način na koji Mi to vidimo. Naše je
mišljenje da bismo mi sebi trebali pridavati jedninu kao i drugima, ako
ih poštujemo. Mi druge ljude vidimo kao singularna bića, kao Vi Boga
kojem se obraćate s Ti. Tako se i Mi drugim bićima činimo singularnim a
i druga bića Nama. Nismo mišljenja da ćemo si stvari pojednostaviti u
svrhu razumijevanja, ako im dodamo još toliko stvari. To je kao kad
bismo mi hoteći prebrojati krave, prebrojali noge i onda zbroj dijelili
s četiri.
>
> Ja sam se rodio staromodan, nemojte mi štogod zamjeriti.
Mi smo se rodili sa sinapsama na pravim mjestima. Licemjerje Nam se
gadi. Zato Mi nismo političar.
altazar.tk
"Goran Marinic" je napisao...
| >| My intuition nearly makes up for my lack of good judgment.
| >
| > Translatirajte mi to, molim Vas!
|
| Na hrvatski moľe, ali ne znam jesam li kompetentan za to tvoje.
To sam i zatraľio od Vas. Prevedite mi tu rečenicu, molim lijepo.
| --
| My intuition nearly makes up for my lack of good judgment.
"Moja intuicija gotovo nadomjeąta moj nedostatak dobrog rasuđivanja." Ok?
altazar.tk
"ZoxX" <zkuc...@gmail.com> je napisao...
| altazar.tk wrote:
| > Svaki čovjek ima odraz vlastitog lika u
| > ogledalu i unutarnji odnos sa samim sobom.
| > To je jako vaľno primjetiti kod sebe i kod drugih.
| > Vaľno je iskazivati poątovanje ljudima, na bilo koji
| > način.
|
| Način na koji Vi to vidite nije način na koji Mi to vidimo. Naąe je
| miąljenje da bismo mi sebi trebali pridavati jedninu kao i drugima, ako
Pisano velikim slovom, "Vi" označava poątovanje, dok "vi" označava mnoľinu.
Iskazivanje poątovanja moguće je i pisanjem "Ti" umjesto "ti", međutim, u
govornoj komunikaciji razlika nije primjetna, stoga je "Vi" prihvatljivije
rjeąenje, koje se rabilo godinama. Ne razumijem kome to smeta i tko izmiąlja
nova pravila. Kako god bilo, mnogi od nas će se nastaviti poątivati na
starinski način.
| ih poątujemo. Mi druge ljude vidimo kao singularna bića, kao Vi Boga
Singularna bića, slaľem se, međutim u Bibliji piąe "bit će dvoje jedno
tijelo",
dakle, sasvim je u redu obratiti se oľenjenom čovjeku ili udatoj ľeni s
"Vi",
pa čak i "vi", smatrajući to obraćanjem biću koje se nalazi u trajnoj
zajednici s drugim bićem iste vrste.
| kojem se obraćate s Ti. Tako se i Mi drugim bićima činimo singularnim a
Bogu se ne obraćam riječima, isključivo mislima.
Misli su energija sposobna uobličiti se u riječi ili slike.
| > Ja sam se rodio staromodan, nemojte mi ątogod zamjeriti.
|
| Mi smo se rodili sa sinapsama na pravim mjestima. Licemjerje Nam se
| gadi. Zato Mi nismo političar.
Hvala Bogu!
altazar.tk
| >
|
| Ne, s obzirom na doba u kojem jesi, ovo je stvar za lomaču.
"Bit ćete kao bogovi"
| > Bog ľidova, krąćana i muslimana predstavlja nam Sebe kao pluralno biće,
| > odnosno, kako bi njeki teolozi rekli, singularno-pluralno.
| >
|
| Nek mi on to sam objasni, ne trebam njegove advokate.
|
|
| > Po meni, Bog jest jedan i sve je u Njemu, On je u svemu.
| > Mislim da "Jahve Elohim" znači "Gospod nad vojskama".
|
| Slabo mi ide hebrejski, ali mislim da je ello(h)im naprosto plural od
| ell(o)i.
Ili Eloy. Volim sluąati glazbu istoimene njemačke muzičke skupine.
http://tinyurl.com/9xrp7
| > To je kao ąipak pun koątica - jedan je ąipak...
| >
| To ne objaąnjava zaąto je Bog Ti.
Ja nisam pisao da je Bog "Ti" niti sam to pokuąao objasniti.
©ipak (nar) kao plod i kao stablo potencijalno se nalazi u svakoj koątici i
svaka koątica je manifestacija ąipka.
Postoji mnogo ąipaka (narova) na jednom stablu i mnogo stabala ąipka.
Također postoji jedinstvena _ideja_ ąipka, mislim da se to moľe nazvati -
arhetip.
Jednako tako postoji arhetip čovjeka.
Bog opisan u Prvoj Mojsijevoj ("Postanak") jest antropomorfno biće
(oganizam) koji "na svoju sliku" stvara ljude ali i ľivotinje i biljke.
Po analogiji s narovima i svako (ljudsko) biće je manifestacija Boga.
Moguće je da postoje niľi bogovi, kreatori svega ąto postoji i Jedan Bog,
kreator tih kreatora.
Vjerujem da je to Istina koja će nas, prema riječima Isusa Krista -
osloboditi.
ZoxX
>
> Pisano velikim slovom, "Vi" označava poštovanje, dok "vi" označava množinu.
> Iskazivanje poštovanja moguće je i pisanjem "Ti" umjesto "ti", međutim, u
> govornoj komunikaciji razlika nije primjetna, stoga je "Vi" prihvatljivije
> nova pravila. Kako god bilo, mnogi od nas će se nastaviti poštivati na
> starinski način.
>
"Vi" je uvijek množina, pluralia nobilitates. Mi znamo kako je to počelo
i zašto je Dioklecijan sebe zvao Mi. Prava uporaba počela je tek u
srednjevjekovnim monarhističkim sustavima kad monarh milošću Božjom
utjelovljuje sav suverenitet, pa sebe stavlja u množinu "Tada smo Mi
Bela IV milošću Božjom kralj (...) posjetili Našu majku koja (...)".
Naravno da su vazali tom smrdljivom odrpancu koji se kupao jednom
godišnje govorili "vi", a on njima "ti". No ti isti vazali imali su
nadređeni položaj prema svojim podanicima. Oni su modu proširili
hijerarhijskim sustavom sve do kmetova, koji su bili suvereni samo
svojoj ženi i djeci. Sve se to temelji na kršćanskoj ideji kako je Bog
sve ljude napravio jednakima, ali su ih teolozi učinili nejednakima.
Mi ne volimo ljude smatrati nejednakima. Mi ne volimo smatrati da Mi
vrijedimo manje on nekog drugog, niti volimo smatrati da Mi imamo veću
vrijednost od nekog drugog. Mi smatramo da je to neetično. Smatramo da
su ljudi koji tako postupaju nepošteni. Ne volimo ni Orwellovo
objašnjenje komunizma po kojem su svi ljudi jednaki, ali su neki ljudi
jednakiji od drugih.
Zato nam je drago svako odumiranje ropskog mentaliteta, vikanja i
sličnog. Postupno planiramo sebi govoriti "ja".
Koliko je "vi" množina vidljivo je upravo iz primjera židovskog Boga
kojem ne smiješ govoriti "vi", jer to stvara dojam da je on množina i da
ne postoji samo jedan bog, a znamo da je on Bog, jedan, jedinstven i
nedjeljiv, nikakav šipak, šupak, whatsoever.
Kad bi "vi" bio jednina onda bi i svi pridjevi i glagoli koji stoje uz
zamjenicu bili u jednini. Na primjer, "Kako si Vi pametan".
altazar.tk
"ZoxX" je napisao...
<rez>
| Kad bi "vi" bio jednina onda bi i svi pridjevi i glagoli koji stoje uz
| zamjenicu bili u jednini. Na primjer, "Kako si Vi pametan".
Slažem se. ;-) Hvala za odgovor!
Alisa
<alt...@despammed.com> wrote:
>| >Ne slažete li se, Alisa?
>|
>| Ne.
>
>Da Vam pojasnim, malo. Svako ljudsko biće ima "više" i "niže" jastvo, obično
>to predstavljam ruskim suvenirčićima, "babuškama".
Aha, ti si od "tih". Fala i dovidjenja.
Goran Marinic
>|
>| Na hrvatski može, ali ne znam jesam li kompetentan za to tvoje.
>
> To sam i zatražio od Vas. Prevedite mi tu rečenicu, molim lijepo.
A plaća za rad?
>| --
>| My intuition nearly makes up for my lack of good judgment.
>
> "Moja intuicija gotovo nadomješta moj nedostatak dobrog rasuđivanja." Ok?
I?
altazar.tk
"Goran Marinic" je napisao...
| altazar.tk wrote:
| >|
| >| Na hrvatski moľe, ali ne znam jesam li kompetentan za to tvoje.
| >
| > To sam i zatraľio od Vas. Prevedite mi tu rečenicu, molim lijepo.
|
| A plaća za rad?
Nema problema. Plaća je naąa na nebesima.
| >| --
| >| My intuition nearly makes up for my lack of good judgment.
| >
| > "Moja intuicija gotovo nadomjeąta moj nedostatak dobrog rasuđivanja."
Ok?
|
| I?
I kao intuicija. Postoji li ta riječ u hrvatskom? (Nadam se da ćete mi
odgovoriti mukte).
Moľda predosjećaj? Intuitivno bi bilo predosjetilno?
Razor
Damir <dami...@yahoo.com> wrote in message
news:d8n094$vbh$2...@sunce.iskon.hr...
> Otkad se zamjenica Vi (iz poštovanja) piše malim slovom. Vidim to na
> televiziji svaki dan i nije mi jasno. Zar nismo u školi učili da se to
piše
> velikim slovom?!
>
> Damir
Smatram da je glupost govoriti vi (neki put se mora :)). Amerikanci su to
dobro rjesili tako da govore you.
Ivica
> Otkad se zamjenica Vi (iz po¹tovanja) pi¹e malim slovom. Vidim to na
> televiziji svaki dan i nije mi jasno. Zar nismo u ¹koli uèili da se to pi¹e
> velikim slovom?!
Ja sam prilično siguran da u školi nikad nisam učio niti vidio takvo
nešto. U osnovnu školu sam krenuo negdje 1986, pa očito da se to veliko
V u Vi uvelo nakon što sam ju završio. Ili se možda prestalo koristiti
prije nego što sam krenuo u školu?
U svakom slučaju ne pišem tako jer mi se ne sviđa. Meni dovoljan razlog. :)
Ivica
altazar.tk
| Damir wrote:
| > Otkad se zamjenica Vi (iz po1tovanja) pi1e malim slovom. Vidim to na
| > televiziji svaki dan i nije mi jasno. Zar nismo u 1koli ueili da se to
pi1e
| > velikim slovom?!
|
| Ja sam prilično siguran da u ąkoli nikad nisam učio niti vidio takvo
| neąto. U osnovnu ąkolu sam krenuo negdje 1986, pa očito da se to veliko
| V u Vi uvelo nakon ąto sam ju zavrąio. Ili se moľda prestalo koristiti
| prije nego ąto sam krenuo u ąkolu?
| U svakom slučaju ne piąem tako jer mi se ne sviđa. Meni dovoljan razlog.
:)
Dovoljan razlog. Slaľem se! Piąi kako ti se sviđa i ne dozvoli da te
ispravljaju.
|
| Ivica
Ja sam godine 1986. već bio pri kraju srednje ąkole.
Naravno da smo učili pisati "Vi" iz poątovanja, međutim to je bilo u drugoj
drľavi (SR BiH) s trećim jezikom (hrvatski ili srpski).
Moľda takvo obraćanje zaista dolazi iz vremena feudalizma, kako ZoxX kaľe,
međutim, ne vidim razlog da prestanemo iskazivati poątovanje starijima
upravo na taj način. Postoji li alternativa? meni je vrlo neugodno kad se
moji mlađi prijatelji obrate mom starom, u mojoj nazočnosti, s "ti". To je
danas vrlo čest slučaj. Sramota!
ZoxX
> Postoji li alternativa? meni je vrlo neugodno kad se
> moji mlađi prijatelji obrate mom starom, u mojoj nazočnosti, s "ti". To je
> danas vrlo čest slučaj. Sramota!
>
Stvar svjetonazora, tebi se čini da si si ovaj svijet dobio od predaka i
da im stoga moraš iskazati neko poštovanje.
Ja smatram da smo ovaj svijet dobili od naših potomaka na posudbu i da
dobro moramo paziti u kakvom ćemo ga stanju vratiti.
altazar.tk
| tebi se čini da si si ovaj svijet dobio od predaka i
| Ja smatram da smo ovaj svijet dobili od naąih potomaka na posudbu i da
| dobro moramo paziti u kakvom ćemo ga stanju vratiti.
Ne, moj stav je također indijanski.
Uz to, vjerujem u reinkarnaciju, u dualističnost svakog ljudskog bića.
Svatko od nas nalazi se u tijelu koje je proizvod razmnoľavanja fizičkih
predaka, dok je duh svakog od nas neąto potpuno neovisno od te tjelesne
veze. Duh (duąa) dolazi "odozgor", iz duhovnog svijeta, iz proąlih
inkarnacija u tijelima sasvim različite povijesti od sadaąnjih.
Ukoliko netko dokaľe da to nije tako, da reinkarnacija ne postoji kao
prirodni mehanizam, opet neću vjerovati da individualna svijest čovjeka
(djeteta) nastaje iz tijela, nego od Boga i da je to misterij, čudo.
Jezik dolazi iz unutarnjeg, duhovnog svijeta, kao sredstvo komunikacije
svjesnih bića.
Zvuci koje proizvode ľivotinje, sredstva su njihove komunikacije, pa moľemo
reći da postoje i ľivotinjski jezici.
ZoxX
> Jezik dolazi iz unutarnjeg, duhovnog svijeta, kao sredstvo komunikacije
> svjesnih bića.
Zanimljiva hipoteza, šteta što ju je tako jednostavno pobiti. Čuo si za
Tamalu i Amalu, dvije djevojčice koje su pronašli u šumi. Odrasle su sa
životinjama, glasale su se kao životinje. Nikakav unutarnji, duhovni
svijet im nije podario sredstvo komunikacije svjesnih bića.
Tarzan je dokaz suprotnog. Njemu je njegov duh udahnuo prekrasan Oxford
English kojeg je spoznao čitajući knjige. Samo, znaš, Tarzan je
izmišljen lik.
> Zvuci koje proizvode životinje, sredstva su njihove komunikacije, pa možemo
> reći da postoje i životinjski jezici.
To da, ali kao i kod ljudi, nisu limitirani samo na zvuk.
altazar.tk
"ZoxX" je napisao...
| altazar.tk wrote:
|
| > Jezik dolazi iz unutarnjeg, duhovnog svijeta, kao sredstvo komunikacije
| > svjesnih bića.
|
| Tamalu i Amalu, dvije djevojčice koje su pronaąli u ąumi. Odrasle su sa
| ľivotinjama, glasale su se kao ľivotinje.
Drugi jezik nisu trebale. To njihovo glasanje sluľilo je komunikaciji.
Djeca engleza nauče engleski, djeca kineza - kineski.
Dijete koje odgoji majmunica sluľit će se majmunskim.
| > Zvuci koje proizvode ľivotinje, sredstva su njihove komunikacije, pa
moľemo
| > reći da postoje i ľivotinjski jezici.
|
| To da, ali kao i kod ljudi, nisu limitirani samo na zvuk.
Naravno, mnoge ľivotinje komuniciraju mirisima npr.
ZoxX
>
> Drugi jezik nisu trebale. To njihovo glasanje služilo je komunikaciji.
> Djeca engleza nauče engleski, djeca kineza - kineski.
>
>
A duša? Zar nisu trebale pokazivati kontemplativne sposobnosti ljudske
duše? Ako je njihova duša reinkarnirana, kad su stupile u kontakt s
ljudima trebale su, valjda duše, progovoriti ljudski. Pokazalo se,
međutim, da ih je nemoguće uljuditi. Ako je to pak jedinstvena duša,
koju im je Bog Svevišnji udahnuo (tu se teolozi ne mogu dogovoriti
kada), zašto ta duša nije odgovorila na nazočnost drugih duša i uljudila
se. Tamala i Amala su do kraja svog života ostale životinje. Možda ih
Bog nije primijetio pa im nije ni udahnuo dušu.
altazar.tk
"ZoxX" je napisao...
| altazar.tk wrote:
| >
| > Drugi jezik nisu trebale. To njihovo glasanje sluľilo je komunikaciji.
| > Djeca engleza nauče engleski, djeca kineza - kineski.
| >
| >
|
| A duąa? Zar nisu trebale pokazivati kontemplativne sposobnosti ljudske
| duąe? Ako je njihova duąa reinkarnirana, kad su stupile u kontakt s
| ljudima trebale su, valjda duąe, progovoriti ljudski. Pokazalo se,
Hm, nemam nikakvih informacija ali "progovoriti" nisu nikako mogle.
Sasvim sigurno su kao ljudska bića imale ljudske misli koje nisu mogle
oblikovati riječima (zbog nepoznavanja nekog ljudskog jezika), a ukoliko
nisu imale ljudske misli, moľda su psihički obolile zbog neljudskih uvjeta
ľivota u najranijem djetinjstvu.
| međutim, da ih je nemoguće uljuditi. Ako je to pak jedinstvena duąa,
Da, ako ih je bilo nemoguće uljuditi, to je bilo stoga ąto su najprije
"uľivotinjene". Teąko je ljudskom biću zamijeniti naučeno novim znanjem i
zaboraviti proľivljeno, pa nadomjestiti novim iskustvom.
| koju im je Bog Sveviąnji udahnuo (tu se teolozi ne mogu dogovoriti
| kada), zaąto ta duąa nije odgovorila na nazočnost drugih duąa i uljudila
| se. Tamala i Amala su do kraja svog ľivota ostale ľivotinje. Moľda ih
| Bog nije primijetio pa im nije ni udahnuo duąu.
Volio bih znati ąto se događalo u ovom slučaju i kako je objaąnjavano
njihovo stanje.
Bio bih zahvalan na linku. Nisam uspio pronaći informacije o Tamali i Amali
putem Google.com. Priča mi je poznata, vjerovatno iz dnevnih novina koje su
moľda lagale.
ZoxX
> Bio bih zahvalan na linku. Nisam uspio pronaći informacije o Tamali i Amali
> putem Google.com. Priča mi je poznata, vjerovatno iz dnevnih novina koje su
>
Te novine se zovu Prof. Dr. Mladen Zvonarević: Socijalna psihologija
(sveučilišni udžbenik). p. 188
http://www.occultopedia.com/k/kamala_amala.htm
http://bowland-files.lancs.ac.uk/chimp/langac/LECTURE4/4kamala.htm
http://www.feralchildren.com/en/showchild.php?ch=kamala