avion i zrakoplov nisu sinonimi

Koristite Taft

unread,

Jul 8, 2003, 7:42:55 PM7/8/03

to

U zrakoplovstvu postoji nekoliko primjera pokušaja nasilne promjene
uvriježene terminologije. Najočitiji primjer jest izjednačavanje
termina zrakoplov i avion. Te dvije riječi postali su sinonimi što
nikako nisu. Da bih vam to dokazao navesti ću podjelu letjelica u
skladu s terminologijom koja je bila usvojena na Višoj zrakoplovnoj
školi u Zagrebu.

Sve što se kreće zrakom, a napravio je čovjek, nazivamo zrakoplovom.
Zrakoplove možemo podijeliti u dvije osnovne skupine: lebdjelice
(hovercrafti – koriste efekt zračnog jastuka) i letjelice. Letjelice,
nadalje, dijelimo na letjelice “lakše” od zraka (aerostati) i na
letjelice “teže” od zraka (aerodini). Aerostate dijelimo na upravljive
(zračni brodovi - zeppelini) i neupravljive (baloni), a aerodine na
aerodine s fiksnim uzgonskim površinama (avioni i jedrilice) i
aerodine s rotirajućim uzgonskim površinama (helikopteri,
žirokopteri...). Dakle, iz navedenoga je razvidno da avion definitivno
jest zrakoplov ali i da zrakoplov ne mora biti avion.

Nadalje, ako su avion i zrakoplov sinonimi znači li to da Hrvatsko
ratno zrakoplovstvo ima samo avione i nikakve druge letjelice?!?

Drugi primjer je prijedlog naziva za letjelicu koju znamo kao
helikopter. U korijenu riječi helikopter je grčka riječ helix
(zavojnica, spirala). Taj naziv odabran je zato jer vrhovi krakova
nosećeg rotora u letu opisuju zavojnicu u prostoru. Neko vrijeme su u
opticaju bila dva nova termina: vrtolet i uvrtnjak.

Vrtolet je riječ ruskog porijekla, ruski naziv za helikopter. Zašto
bismo jednu riječ stranog porijekla zamijenili drugom riječi stranog
porijekla?!?

Riječ uvrtnjak podrazumijeva da se kod helikoptera prilikom leta
“nešto” uvrće ili čak da se on uvrće. Međutim, to nije slučaj.
Navedeni prijedlog naziva pokazuje nepoznavanje tehničkih načela na
kojima počiva let helikoptera.

Primjera je nebrojeno. Navedeni su samo oni znakoviti koji ukazuju na
svu širinu problema terminologije.

lucijan

unread,

Jul 9, 2003, 9:54:07 AM7/9/03

to

"Koristite Taft" <bir...@net.hr> wrote in message
news:6cc514de.03070...@posting.google.com...

> U zrakoplovstvu postoji nekoliko primjera pokušaja nasilne promjene
> uvriježene terminologije. Najočitiji primjer jest izjednačavanje
> termina zrakoplov i avion. Te dvije riječi postali su sinonimi što
> nikako nisu. Da bih vam to dokazao navesti ću podjelu letjelica u
> skladu s terminologijom koja je bila usvojena na Višoj zrakoplovnoj
> školi u Zagrebu.
>
> Sve što se kreće zrakom, a napravio je čovjek, nazivamo zrakoplovom.
> Zrakoplove možemo podijeliti u dvije osnovne skupine: lebdjelice
> (hovercrafti – koriste efekt zračnog jastuka) i letjelice. Letjelice,
> nadalje, dijelimo na letjelice “lakše” od zraka (aerostati) i na
> letjelice “teže” od zraka (aerodini). Aerostate dijelimo na upravljive
> (zračni brodovi - zeppelini) i neupravljive (baloni), a aerodine na
> aerodine s fiksnim uzgonskim površinama (avioni i jedrilice) i
> aerodine s rotirajućim uzgonskim površinama (helikopteri,
> žirokopteri...). Dakle, iz navedenoga je razvidno da avion definitivno
> jest zrakoplov ali i da zrakoplov ne mora biti avion.

> Svaki jezik ima takve imenice. Stvar ne mijenja strana rijec.

> Nadalje, ako su avion i zrakoplov sinonimi znači li to da Hrvatsko
> ratno zrakoplovstvo ima samo avione i nikakve druge letjelice?!?
>
> Drugi primjer je prijedlog naziva za letjelicu koju znamo kao
> helikopter. U korijenu riječi helikopter je grčka riječ helix
> (zavojnica, spirala). Taj naziv odabran je zato jer vrhovi krakova
> nosećeg rotora u letu opisuju zavojnicu u prostoru. Neko vrijeme su u
> opticaju bila dva nova termina: vrtolet i uvrtnjak.
>
> Vrtolet je riječ ruskog porijekla, ruski naziv za helikopter. Zašto
> bismo jednu riječ stranog porijekla zamijenili drugom riječi stranog
> porijekla?!?

Ako je i ruskog kao slavenska nam je bliza, no i nasa tvorba moze odgovarati
vec postojcoj izvedenici u nekom drugomslavenskom jeziku.
Helikopter nije dobra rijec. Slusao sam prof. Vratovića, u "Govorimo
hrvatski". On drzi da je rijec trebala biti heliokopter kao sto i ppstoji
rijec heliodrom. Dakle zracna luka za heliokoptere - ne za sunce.
Nije radi polemike nego sam tek malo promisljao to sto si napisao. OK? Bog.

Alisa

unread,

Jul 9, 2003, 5:32:43 PM7/9/03

to

On Wed, 9 Jul 2003 15:54:07 +0200, "lucijan"
<pukovn...@hi.hinet.hr> wrote:

>Helikopter nije dobra rijec. Slusao sam prof. Vratovića, u "Govorimo
>hrvatski". On drzi da je rijec trebala biti heliokopter kao sto i ppstoji
>rijec heliodrom. Dakle zracna luka za heliokoptere - ne za sunce.
>Nije radi polemike nego sam tek malo promisljao to sto si napisao. OK? Bog.

Zracna luka za helikoptere nije heliOdrom, nego helidrom. Btw, hoces
reci da Vratovic smatra, a ne drzi, ne?

--
Alisa

Lorem ipsum dolor sit amet.

Steam

unread,

Jul 9, 2003, 9:50:45 PM7/9/03

to

In <8a2pgvcrkmkh8bl30...@4ax.com>, Alisa wrote:

>Zracna luka za helikoptere nije heliOdrom, nego helidrom. Btw, hoces
>reci da Vratovic smatra, a ne drzi, ne?

Ja bih rekao da Vratovic nalazi. :-)

--
Don't rub the lamp if you don't want the genie to come out.

Koristite Taft

unread,

Jul 12, 2003, 12:07:02 AM7/12/03

to

Steam <st...@PROTECThi.IONhinet.hr> wrote in message news:<gqgpgvk7j1o292m0u...@4ax.com>...

> In <8a2pgvcrkmkh8bl30...@4ax.com>, Alisa wrote:
>
> >Zracna luka za helikoptere nije heliOdrom, nego helidrom. Btw, hoces
> >reci da Vratovic smatra, a ne drzi, ne?
>
> Ja bih rekao da Vratovic nalazi. :-)

RADI SE O TOME DA

AVION SPADA U ZRAKOPLOVE, BAS KAO STO AUTOMOBIL SPADA U CESTOVNA VOZILA.

DAKLE, ZAMIJENIMO RIJEC AUTOMOBIL RJECJU CESTOVNO VOZILO

?

Davor Banovic

unread,

Jul 12, 2003, 2:50:32 AM7/12/03

to

bir...@net.hr (Koristite Taft) writes:

> RADI SE O TOME DA
>
> AVION SPADA U ZRAKOPLOVE, BAS KAO STO AUTOMOBIL SPADA U CESTOVNA VOZILA.
>
> DAKLE, ZAMIJENIMO RIJEC AUTOMOBIL RJECJU CESTOVNO VOZILO

Bas me zanima sto bi Chomsky rekao na ovo :)

--
Pop-kultura je bastard. Pop se ne moze odluciti je li
on protukultura vladajucoj kulturi. Najcesce je on oboje;
instrument kojim se iz protukulture stvara vladajuca kultura.
[Ulf Poschardt]

Alisa

unread,

Jul 12, 2003, 5:14:14 PM7/12/03

to

Koristite Taft <bir...@net.hr> wrote in message

news:6cc514de.03071...@posting.google.com...

> RADI SE O TOME DA
>
> AVION SPADA U ZRAKOPLOVE, BAS KAO STO AUTOMOBIL SPADA U CESTOVNA VOZILA.
>
> DAKLE, ZAMIJENIMO RIJEC AUTOMOBIL RJECJU CESTOVNO VOZILO

Dobro, a zakaj se ti deres? Jako smo dobro shvatili kaj hoces reci, tak da
ti je ovaj komentar bezveze.

Alisa

translator

unread,

Jul 12, 2003, 7:26:09 PM7/12/03

to

btw. nije ta tvoja magicna podijela zrakoplova nasa
umotvorina.........zanimaj se malo za pionirsko vrijeme avijacije i
stvaranje regulative......

Koristite Taft

unread,

Jul 13, 2003, 9:45:32 AM7/13/03

to

"Alisa" <alisaM...@post.hinet.hr> wrote in message news:<beptjj$4qtm$1...@as201.hinet.hr>...

oprosti draga aliso iz cudozemlja, ne moras se bedirati :)

Koristite Taft

unread,

Jul 13, 2003, 9:45:43 AM7/13/03

to

"Alisa" <alisaM...@post.hinet.hr> wrote in message news:<beptjj$4qtm$1...@as201.hinet.hr>...

oprosti draga aliso iz cudozemlja, ne moras se bedirati :)

Marko G.

unread,

Jul 14, 2003, 12:27:10 PM7/14/03

to

"Alisa" <alisaM...@post.hinet.hr> wrote in message
news:beptjj$4qtm$1...@as201.hinet.hr...
>

Alisaaa, pa di si ti?
Vec sam se uplasio da ti se nekaj dogodilo.

Marko G.

Alisa

unread,

Jul 14, 2003, 4:16:12 PM7/14/03

to

Marko G. <kae...@yahoo.com> wrote in message
news:beullg$o2s$1...@bagan.srce.hr...

> Alisaaa, pa di si ti?
> Vec sam se uplasio da ti se nekaj dogodilo.

Ma sve je OK, sam se skidam s njuza. Pocelo je graniciti s ludilom.

Alisa

Koristite Taft

unread,

Aug 1, 2003, 1:24:16 PM8/1/03

to

"Alisa" <alisaM...@post.hinet.hr> wrote in message news:<bev2u7$d4c7$1...@as201.hinet.hr>...

Sva sreca da je danas prikazan film IMA LI PILOTA U AVIONU

a ne

JE LI IMA ZRAKOPLOVOVOZACA U ZRAKOPLOVU?

hehehe :)