minut ili minuta?
tonid @home
Znamo da pise i izgovara planet, komet, dakle imenice muskog roda, a ne
planeta ili kometa.
Za minut(a) i sekund(a) nisam siguran pa pitam.
thx
toni
milovan
"tonid @home" <toni_...@hotmail.com> wrote in message
news:b1k14k$dlq$1...@sunce.iskon.hr...
>
>
>
>
>
Mir Harven
minuta
sekunda
tonid @home
--
remove "MAKNIOVO" to reply
"milovan" <mil...@usa.net> wrote in message
news:b1k2g1$euu$1...@sunce.iskon.hr...
Iz toga slijedi:
jedna minuta
dvije minute
tri minute
četiri minute
pet minuta**
dvadesettri minute
jedna sekunda
dvije sekunde
tri sekunde
četiri sekunde
pet sekundi
dvadesettri sekunde
dvadesetpet sekundi
i mislio sam da su imenice ženskog roda, ali sam naišao na more pogrešno
napisanih ili izgovorenih, najčešče u spotrskih komentatora "dva minuta
van", "peti je minut igre", "četvrti sudac pokazuje da će se igrati još
četiri minuta"...
Gore sam 'pet minuta**' označio sa dvije zvjezdice, zato što me zanima po
kojem je pravilu pet minuta a ne pet minuti (iako pet minuti malo glupo
zvuči).
Recimo:
jedna vrana - pet vrana
jedna čavka - pet čavki
obe su ptice, a različito se ponašaju, ili
jedna šiba - pet šiba
jedna šipka - pet šipki
skoro sinonimi, a opet različito.
Još jedna mala glavolomka na koju ne znam odgovor:
Zajutrak, imenica muškog roda. Molim genitiv jednine te imenice :-))))
toni
Alisa
<toni_...@hotmail.com> wrote:
>Gore sam 'pet minuta**' označio sa dvije zvjezdice, zato ?to me zanima po
>kojem je pravilu pet minuta a ne pet minuti (iako pet minuti malo glupo
>zvuči).
>
>Recimo:
>jedna vrana - pet vrana
>jedna čavka - pet čavki
Genitiv plurala glasi i (5) čavka i (5) čavki.
>obe su ptice, a različito se pona?aju, ili
>
>jedna ?iba - pet ?iba
>jedna ?ipka - pet ?ipki
>
>skoro sinonimi, a opet različito.
Uopce nije tak tesko, zaviri u rjecnik i gramatiku.
>Jo? jedna mala glavolomka na koju ne znam odgovor:
>
>Zajutrak, imenica mu?kog roda. Molim genitiv jednine te imenice :-))))
Zajutarka.
--
Alisa
Lorem ipsum dolor sit amet.
tonid @work
"Alisa" <al...@post.hinet.hr> wrote in message
news:mpst3v8h0o627ae01...@4ax.com...
> On Mon, 3 Feb 2003 22:45:29 +0100, "tonid @home"
> <toni_...@hotmail.com> wrote:
>
> >Gore sam 'pet minuta**' označio sa dvije zvjezdice, zato ?to me zanima po
> >kojem je pravilu pet minuta a ne pet minuti (iako pet minuti malo glupo
> >zvuči).
> >
> >Recimo:
> >jedna vrana - pet vrana
> >jedna čavka - pet čavki
>
> Genitiv plurala glasi i (5) čavka i (5) čavki.
Ovdje nije bilo govora o genitivu, a i 'pet čavka' malčice para uši.
>
> >obe su ptice, a različito se pona?aju, ili
> >
> >jedna ?iba - pet ?iba
> >jedna ?ipka - pet ?ipki
> >
> >skoro sinonimi, a opet različito.
>
> Uopce nije tak tesko, zaviri u rjecnik i gramatiku.
A čemu služi internet?
> >Jo? jedna mala glavolomka na koju ne znam odgovor:
> >
> >Zajutrak, imenica mu?kog roda. Molim genitiv jednine te imenice :-))))
>
> Zajutarka.
Jesi li u ovo sigurna? Izvor?
toni
Josip Rodin
>i mislio sam da su imenice enskog roda, ali sam nai ao na more pogre no
>napisanih ili izgovorenih, najče če u spotrskih komentatora "dva minuta
>van", "peti je minut igre", "četvrti sudac pokazuje da će se igrati jo
Sportski komentatori ti svakako ne bi trebali biti nit vodilja ni u kojem
pogledu, kamoli ne jezicnom. :)
>Gore sam 'pet minuta**' označio sa dvije zvjezdice, zato to me zanima po
>kojem je pravilu pet minuta a ne pet minuti (iako pet minuti malo glupo
>zvuči).
>
>Recimo:
>jedna vrana - pet vrana
>jedna čavka - pet čavki
>
>obe su ptice, a različito se pona aju, ili
>
>jedna iba - pet iba
>jedna ipka - pet ipki
>
>skoro sinonimi, a opet različito.
Ne, jedna šipka, pet šipaka. :) Jedna naranca, pet naranaca.
Ovo s -i je kao malo modernije, ali i sa -a je u redu.
--
2. That which causes joy or happiness.
Alisa
<toni_...@hotmail.com> wrote:
>> Genitiv plurala glasi i (5) čavka i (5) čavki.
>
>Ovdje nije bilo govora o genitivu, a i 'pet čavka' malčice para u?i.
Imenica uz brojeve od 5 na dalje stoji u genitivu mnozine. Buduci da
nominativ plurala imenice cavka glasi cavke, 5 (koga, cega) cavki je
definitivno genitiv, prema tome itekako je bilo rijeci o genitivu.
>> Uopce nije tak tesko, zaviri u rjecnik i gramatiku.
>
>A čemu slu?i internet?
Reci ti meni...
>> >Zajutrak, imenica mu?kog roda. Molim genitiv jednine te imenice :-))))
>>
>> Zajutarka.
>
>Jesi li u ovo sigurna? Izvor?
Da. Studirala sam to.
Red Leader
>>> >Zajutrak, imenica mu?kog roda. Molim genitiv jednine te imenice :-))))
>>>
>>> Zajutarka.
>>
>>Jesi li u ovo sigurna? Izvor?
>
>Da. Studirala sam to.
Kaj si studirala? Zajutrak? To je neki turisticki ili kulinarski
kolegij? ;>
--
Red Leader
No one lives forever.
tonid @work
"Josip Rodin" <jro...@jagor.srce.hr> wrote in message
news:slrnb3vpj4...@jagor.srce.hr...
> On Mon, 3 Feb 2003 22:45:29 +0100, tonid @home wrote:
> >van", "peti je minut igre", "četvrti sudac pokazuje da će se igrati još
> >četiri minuta"...
>
> Sportski komentatori ti svakako ne bi trebali biti nit vodilja ni u kojem
> pogledu, kamoli ne jezicnom. :)
Pa ja ne tvrdim da su sportski komentatori neki etalon, nego bi nam trebalo
smetati što barem oni komentatori koji se pojavljuju na državnoj televiziji
toliko lupetaju.
>
> >Gore sam 'pet minuta**' označio sa dvije zvjezdice, zato što me zanima po
> >kojem je pravilu pet minuta a ne pet minuti (iako pet minuti malo glupo
> >zvuči).
> >
> >Recimo:
> >jedna vrana - pet vrana
> >jedna čavka - pet čavki
> >
> >obe su ptice, a različito se ponašaju, ili
> >
> >jedna šiba - pet šiba
> >jedna šipka - pet šipki
> >
> >skoro sinonimi, a opet različito.
>
> Ne, jedna ąipka, pet ąipaka. :) Jedna naranca, pet naranaca.
> Ovo s -i je kao malo modernije, ali i sa -a je u redu.
onda bi išlo i pet čavaka?
toni
Alisa
<redl...@post.hinet.hr> wrote:
>>>> >Zajutrak, imenica mu?kog roda. Molim genitiv jednine te imenice :-))))
>>>> Zajutarka.
>>>Jesi li u ovo sigurna? Izvor?
>>Da. Studirala sam to.
>
>Kaj si studirala? Zajutrak? To je neki turisticki ili kulinarski
>kolegij? ;>
Pokazat cu ti. Dodji danas na rucak, okrenut cu odojka. S jabukom u
ustima :))
tonid @work
> On Tue, 4 Feb 2003 12:41:02 +0100, "tonid @work"
> <toni_...@hotmail.com> wrote:
>
> >> Genitiv plurala glasi i (5) čavka i (5) čavki.
> >
> >Ovdje nije bilo govora o genitivu, a i 'pet čavka' malčice para u?i.
>
> Imenica uz brojeve od 5 na dalje stoji u genitivu mnozine. Buduci da
> nominativ plurala imenice cavka glasi cavke, 5 (koga, cega) cavki je
> definitivno genitiv, prema tome itekako je bilo rijeci o genitivu.
Tri (koga, čega) čavke? Istina, izolirano gledano imenica čavke u slučaju
pet čavki ima oblik genitiva plurala, a cijeli pojam 'pet čavki' je u
nominativu. Onda u slučaju 'tri čavke' sama riječ 'čavke' je u nominativu.
Izgleda da je stvar malo kompliciranija nego što izgleda.
> >> Uopce nije tak tesko, zaviri u rjecnik i gramatiku.
> >
> >A čemu slu?i internet?
>
> Reci ti meni...
Recimo ovako, da ti na hr.fido.astronomija upitaš kako je Einstein došao do
specijalne teorije relativiteta, a ja ti odgovorim da je to zapravo nastavak
Lorencovih transformacija, a onda ti mene upitaš nešto o Lorencovim
transformacijama a ja ti uopćeno odgovorim da u gradskoj knjižnici imaš sve
lijepo napisano, to ne bi bilo lijepo od mene. Slažeš se? Izgledalo bi da se
ja pravim važan, a da pojma nemam (a imam) o Lorencovim transformacijama.
> >> >Zajutrak, imenica mu?kog roda. Molim genitiv jednine te imenice :-))))
> >>
> >> Zajutarka.
> >
> >Jesi li u ovo sigurna? Izvor?
>
> Da. Studirala sam to.
Onda molim i ostale padeže riječi 'zajutrak', ako ti nije teško, i singular
i plural.
toni
Alisa
<toni_...@hotmail.com> wrote:
>Tri (koga, čega) čavke? Istina, izolirano gledano imenica čavke u slučaju
>pet čavki ima oblik genitiva plurala, a cijeli pojam 'pet čavki' je u
>nominativu.
Zasto bi nuzno bio nominativ? Koga/sto si vidio - 5 cavki, ne?
> Onda u slučaju 'tri čavke' sama riječ 'čavke' je u nominativu.
>Izgleda da je stvar malo kompliciranija nego ?to izgleda.
Zapravo uopce ne kuzim vise kaj hoces reci, daj postavi konkretno
pitanje.
>Recimo ovako, da ti na hr.fido.astronomija upita? kako je Einstein do?ao do
>specijalne teorije relativiteta, a ja ti odgovorim da je to zapravo nastavak
>Lorencovih transformacija, a onda ti mene upita? ne?to o Lorencovim
>transformacijama a ja ti uopćeno odgovorim da u gradskoj knji?nici ima? sve
>lijepo napisano, to ne bi bilo lijepo od mene. Sla?e? se? Izgledalo bi da se
>ja pravim va?an, a da pojma nemam (a imam) o Lorencovim transformacijama.
OK, pravim se vazna, a nemam pojma, skuzil si me. Btw, primjer ti je
koma, jer ima pitanja koja se mogu postavljati na newsima, i na koja
mozes ocekivati odgovor, a ima pitanja koja su preopsezna i odgovor na
njih bilo bi prekomplicirano dati na grupi.
>Onda molim i ostale pade?e riječi 'zajutrak', ako ti nije te?ko, i singular
>i plural.
Sg. zajutrak, zajutarka, zajutarku, zajutrak, zajutarce, zajutarku,
zajutarkom; pl. zajutarci, zajutaraka, zajutarcima, zajutarke,
zajutarci, zajutarcima, zajutarcima.
Smola
> Btw, primjer ti je
> koma, jer ima pitanja koja se mogu postavljati na newsima, i na koja
> mozes ocekivati odgovor, a ima pitanja koja su preopsezna i odgovor na
> njih bilo bi prekomplicirano dati na grupi.
Cemu zarezi prije "jer" i "i"? Ma opcenito ti zarezi, jel ima neko pravilo?
Alisa
wrote:
>> Btw, primjer ti je
>> koma, jer ima pitanja koja se mogu postavljati na newsima, i na koja
>> mozes ocekivati odgovor, a ima pitanja koja su preopsezna i odgovor na
>> njih bilo bi prekomplicirano dati na grupi.
>
>Cemu zarezi prije "jer" i "i"? Ma opcenito ti zarezi, jel ima neko pravilo?
Pravila ima hrpa. Ja ih stavljam tamo gdje bih u govoru napravila
pauzu. Uostalom, pogledaj malo recenicu i zamisli kakva bi bila bez
zareza. Moji zarezi odvjaju nekakve cjeline.
Smola
> On Wed, 5 Feb 2003 11:30:33 +0100, "Smola" <supers...@VEinet.hr>
> wrote:
>
> >> Btw, primjer ti je
> >> koma, jer ima pitanja koja se mogu postavljati na newsima, i na koja
> >> mozes ocekivati odgovor, a ima pitanja koja su preopsezna i odgovor na
> >> njih bilo bi prekomplicirano dati na grupi.
> >
> >Cemu zarezi prije "jer" i "i"? Ma opcenito ti zarezi, jel ima neko
pravilo?
>
> Pravila ima hrpa. Ja ih stavljam tamo gdje bih u govoru napravila
> pauzu.
Imas problema sa disanjem? :-)))
> Uostalom, pogledaj malo recenicu i zamisli kakva bi bila bez
> zareza. Moji zarezi odvjaju nekakve cjeline.
Ma lose su ti te pauze - tesko je za citat.
tonid @work
> On Wed, 5 Feb 2003 09:46:12 +0100, "tonid @work"
> <toni_...@hotmail.com> wrote:
>
> >Tri (koga, čega) čavke? Istina, izolirano gledano imenica čavke u slučaju
> >pet čavki ima oblik genitiva plurala, a cijeli pojam 'pet čavki' je u
> >nominativu.
>
> Zasto bi nuzno bio nominativ? Koga/sto si vidio - 5 cavki, ne?
U primjeru koji sam naveo bio je u nominativu jer napisao sam:
jedna čavka
dvije čavke
pet čavki......
a nisam napisao:
jedn*U* čavku
dvije čavke
pet čavki
> > Onda u slučaju 'tri čavke' sama riječ 'čavke' je u nominativu.
> >Izgleda da je stvar malo kompliciranija nego ?to izgleda.
>
> Zapravo uopce ne kuzim vise kaj hoces reci, daj postavi konkretno
> pitanje.
Konkretno pitanje ti je promaklo, a bilo je vezano za to kako se analogijom
na čavke ne može upotrijebiti oblik i za minute:
'pet minuti', odnosno barem mislim da ne može, nekako nelijepo zvuči.
> >Recimo ovako, da ti na hr.fido.astronomija upita? kako je Einstein do?ao
do
> >specijalne teorije relativiteta, a ja ti odgovorim da je to zapravo
nastavak
> >Lorencovih transformacija, a onda ti mene upita? ne?to o Lorencovim
> >transformacijama a ja ti uopćeno odgovorim da u gradskoj knji?nici ima?
sve
> >lijepo napisano, to ne bi bilo lijepo od mene. Sla?e? se? Izgledalo bi da
se
> >ja pravim va?an, a da pojma nemam (a imam) o Lorencovim transformacijama.
>
> OK, pravim se vazna, a nemam pojma, skuzil si me. Btw, primjer ti je
> koma, jer ima pitanja koja se mogu postavljati na newsima, i na koja
> mozes ocekivati odgovor, a ima pitanja koja su preopsezna i odgovor na
> njih bilo bi prekomplicirano dati na grupi.
Primjer je blago hiperboliziran, ali ima isti predznak.
> >Onda molim i ostale pade?e riječi 'zajutrak', ako ti nije te?ko, i
singular
> >i plural.
>
> Sg. zajutrak, zajutarka, zajutarku, zajutrak, zajutarce, zajutarku,
> zajutarkom; pl. zajutarci, zajutaraka, zajutarcima, zajutarke,
> zajutarci, zajutarcima, zajutarcima.
Ovo sa zajutarkom sam upitao tek onako zabave radi, ali recimo da sam od
tebe naučio ono što zbilja do sada o toj riječi nisam znao, nije mi niti
pretjerano trebalo, ali nije niti višak to znati. Thx. Ako može još
deminutiv riječi 'grlo'? Bilo je na nekom kvizu pa slučajno znam.
toni
Josip Rodin
>> >i mislio sam da su imenice enskog roda, ali sam nai ao na more pogre no
>> >van", "peti je minut igre", "četvrti sudac pokazuje da će se igrati jo
>>
>> Sportski komentatori ti svakako ne bi trebali biti nit vodilja ni u kojem
>> pogledu, kamoli ne jezicnom. :)
>
>Pa ja ne tvrdim da su sportski komentatori neki etalon, nego bi nam trebalo
>toliko lupetaju.
Ah, da, naravno. Smeta i meni, ali od zaljenja na hr.sci.jezik vjerojatno
nece biti puno pomoci. Mislim da HRT ima makar nekoliko telefona na koje se
gledatelji mogu javiti s komentarima.
>> >jedna čavka - pet čavki
>>
>> Ovo s -i je kao malo modernije, ali i sa -a je u redu.
>
>onda bi [bilo] i pet čavaka?
Ako hoces, da, ali neki vise "leze uhu" nego drugi, pa je "čavki"
prihvacenije.
Alisa
wrote:
>Ma lose su ti te pauze - tesko je za citat.
Ak ti kazes, to je sigurno tak.
Smola
> On Wed, 5 Feb 2003 13:29:09 +0100, "Smola" <supers...@VEinet.hr>
> wrote:
>
> >Ma lose su ti te pauze - tesko je za citat.
>
> Ak ti kazes, to je sigurno tak.
Eh, sad cemo se podjebavat, a ja tia dat konstruktivnu kritiku... Proklete
zene, mozak ce nam popit!
Red Leader
wrote:
>> >Cemu zarezi prije "jer" i "i"? Ma opcenito ti zarezi, jel ima neko
>pravilo?
>>
>> Pravila ima hrpa. Ja ih stavljam tamo gdje bih u govoru napravila
>> pauzu.
>
>Imas problema sa disanjem? :-)))
Ne mora pauza biti duga pet sekundi.
Red Leader
<toni_...@hotmail.com> wrote:
<cut>
>Ako mo?e jo?
>deminutiv riječi 'grlo'? Bilo je na nekom kvizu pa slučajno znam.
Usko grlo.
Alisa
<toni_...@hotmail.com> wrote:
>Konkretno pitanje ti je promaklo, a bilo je vezano za to kako se analogijom
>na čavke ne mo?e upotrijebiti oblik i za minute:
>
>'pet minuti', odnosno barem mislim da ne mo?e, nekako nelijepo zvuči.
Ne mozes u jeziku (nasem) sve objasniti analogijom.
>Ovo sa zajutarkom sam upitao tek onako zabave radi, ali recimo da sam od
>tebe naučio ono ?to zbilja do sada o toj riječi nisam znao, nije mi niti
>pretjerano trebalo, ali nije niti vi?ak to znati. Thx. Ako mo?e jo?
>deminutiv riječi 'grlo'? Bilo je na nekom kvizu pa slučajno znam.
Groce i grlce.
tonid @work
>
> Groce i grlce.
Ja sam tada mislio da je grlce, a rekli su da je groce ispravno a grlce
neispravno.
toni
Alisa
Oba oblika su dobra.
Vjera Lopina
Samo sto bi IMHO bilo bolje pisati gr'oce, da se naznaci kako su tri
sloga, a ne samo dva.
--
Vjera
Vjera....@ffzg.hr
Vjera Lopina
>
> On Thu, 6 Feb 2003 08:48:36 +0100, "tonid @work"
> <toni_...@hotmail.com> wrote:
> >> >Bilo je na nekom kvizu pa slučajno znam.
> >> Groce i grlce.
> >Ja sam tada mislio da je grlce, a rekli su da je groce ispravno a grlce
> >neispravno.
>
> Oba oblika su dobra.
Slicno kao seoce i selce. Doduse, ovo drugo se javlja samo u toponimima,
dakle kao Selce.
--
Vjera
Vjera....@ffzg.hr
Dragan Milosevic
> Samo sto bi IMHO bilo bolje pisati gr'oce, da se naznaci kako su tri
> sloga, a ne samo dva.
Cekaj malo, u hrvatskom jeziku apostrof se koristi iskljucivo kao
oznaka ispustenog slova. A ne vidim da je ovdje takav slucaj.