Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Bestežinska stanja?
17 views
Skip to first unread message
vaso
Jan 10, 2013, 6:44:52 PM1/10/13
to
Mo�emo li ih podijeliti na:
1) Stanje u dubini Svemira bez gravitacije
2) Satelit u orbiti oko neke mase
3) Slobodni pad zbog gravitacije neke mase
Ukoliko se putnik nalazi u zatvorenoj kabini, mo�e li na bilo koji na�in utvrditi u kojem je stanju od navedenih?
1) Stanje u dubini Svemira bez gravitacije
2) Satelit u orbiti oko neke mase
3) Slobodni pad zbog gravitacije neke mase
Ukoliko se putnik nalazi u zatvorenoj kabini, mo�e li na bilo koji na�in utvrditi u kojem je stanju od navedenih?
Tomash
Jan 12, 2013, 6:14:17 AM1/12/13
to
stylex
Jan 12, 2013, 12:52:57 PM1/12/13
to
"Tomash" <tomislav...@vz.htnet.hr> wrote in message
news:kcrgi1$bb3$1...@ls237.t-com.hr...
>> Mo�emo li ih podijeliti na:
Eventualno je moguc slucaj gdje je rezultanta svih gravitacijskih djelovanja
jednaka nuli.
news:kcrgi1$bb3$1...@ls237.t-com.hr...
>> Mo�emo li ih podijeliti na:
>> 1) Stanje u dubini Svemira bez gravitacije
>> 2) Satelit u orbiti oko neke mase
>> 3) Slobodni pad zbog gravitacije neke mase
Djelovanje gravitacije je beskrajno. Tako da ti prvi slucaj otpada.
>> 2) Satelit u orbiti oko neke mase
>> 3) Slobodni pad zbog gravitacije neke mase
Eventualno je moguc slucaj gdje je rezultanta svih gravitacijskih djelovanja
jednaka nuli.
vaso
Jan 12, 2013, 6:58:58 PM1/12/13
to
"stylex" <not....@address.com> wrote in message news:kcs7tp$rsf$1...@ls237.t-com.hr...
> "Tomash" <tomislav...@vz.htnet.hr> wrote in message
> news:kcrgi1$bb3$1...@ls237.t-com.hr...
> >
> > "vaso" <branko.va...@inet.hr> wrote in message
> > news:kcnk41$hs6$1...@sunce.iskon.hr...
> >> Mo�emo li ih podijeliti na:
> news:kcrgi1$bb3$1...@ls237.t-com.hr...
> >
> > "vaso" <branko.va...@inet.hr> wrote in message
> > news:kcnk41$hs6$1...@sunce.iskon.hr...
> >> 1) Stanje u dubini Svemira bez gravitacije
> >> 2) Satelit u orbiti oko neke mase
> >> 3) Slobodni pad zbog gravitacije neke mase
>
> Djelovanje gravitacije je beskrajno. Tako da ti prvi slucaj otpada.
> Eventualno je moguc slucaj gdje je rezultanta svih gravitacijskih djelovanja
> jednaka nuli.
>
Dobro, prvi slu�aj je hipotetski!
> >> 2) Satelit u orbiti oko neke mase
> >> 3) Slobodni pad zbog gravitacije neke mase
>
> Djelovanje gravitacije je beskrajno. Tako da ti prvi slucaj otpada.
> Eventualno je moguc slucaj gdje je rezultanta svih gravitacijskih djelovanja
> jednaka nuli.
>
Boris Vuletic
Jan 13, 2013, 6:19:31 AM1/13/13
to
vaso wrote:
>
> Dobro, prvi slu�aj je hipotetski!
>
Ma odes negdje u medjugalakticki prostor gdje je gravitacija dovoljno
>
> Dobro, prvi slu�aj je hipotetski!
>
mala za svaku prakticnu svrhu da je mozes proglasiti zanemarivom, ako
nije dovoljno malo se pomaknes dok ne nadjes mjesto gdje je rezultanta
privlacenja okolnih galaksija nula - nije problem. Pravo pitanje je kako
ces znati da si zaista pronasao dobro mjesto :-)
Boris
Boris Vuletic
Jan 13, 2013, 6:54:09 AM1/13/13
to
vaso wrote:
> Mo�emo li ih podijeliti na:
> 1) Stanje u dubini Svemira bez gravitacije
> 2) Satelit u orbiti oko neke mase
> 3) Slobodni pad zbog gravitacije neke mase
>
Nema neke principijelne razlike izmedju 2 i 3, odnosno za slucaj 3 mi
> Mo�emo li ih podijeliti na:
> 1) Stanje u dubini Svemira bez gravitacije
> 2) Satelit u orbiti oko neke mase
> 3) Slobodni pad zbog gravitacije neke mase
>
raketni znastvenici bi rekli da orbita prolazi kroz povrsinu planeta ali
fizika je ista
> Ukoliko se putnik nalazi u zatvorenoj kabini, mo�e li na bilo koji na�in utvrditi u kojem je stanju od navedenih?
>
dijelu prostora i vremena" onda nema nacina - ako smislis nacin javi
Nobelovom komitetu za to bi mozda od njih mogao dobiti i jedne velike
cevape u velikom somunu sa lukom.
"Zatvorena kabina" naravno podrazumijeva da nema izmjene signala sa
okolinom - zvucnih fotonskih elektronskih ionskih neutrinskih...
Boris
vaso
Jan 13, 2013, 10:13:25 AM1/13/13
to
"Boris Vuletic" <bvul...@makniovoinetmakniiovo.hr> wrote in message news:kcu7ji$c1n$1...@sunce.iskon.hr...
> vaso wrote:
>
> > Mo�emo li ih podijeliti na:
> > 1) Stanje u dubini Svemira bez gravitacije
> > 2) Satelit u orbiti oko neke mase
> > 3) Slobodni pad zbog gravitacije neke mase
> >
>
> Nema neke principijelne razlike izmedju 2 i 3, odnosno za slucaj 3 mi
> raketni znastvenici bi rekli da orbita prolazi kroz povrsinu planeta ali
> fizika je ista
>
> > Ukoliko se putnik nalazi u zatvorenoj kabini, mo�e li na bilo koji na�in utvrditi u kojem je stanju od navedenih?
>
> Naravno da mo�e
>
> > Mo�emo li ih podijeliti na:
> > 1) Stanje u dubini Svemira bez gravitacije
> > 2) Satelit u orbiti oko neke mase
> > 3) Slobodni pad zbog gravitacije neke mase
> >
>
> Nema neke principijelne razlike izmedju 2 i 3, odnosno za slucaj 3 mi
> raketni znastvenici bi rekli da orbita prolazi kroz povrsinu planeta ali
> fizika je ista
>
> > Ukoliko se putnik nalazi u zatvorenoj kabini, mo�e li na bilo koji na�in utvrditi u kojem je stanju od navedenih?
>
Kako? Pod 3) �e kad-tad tresnuti o povr�inu?
Boris Vuletic
Jan 14, 2013, 3:26:19 AM1/14/13
to
vaso wrote:
>
> Kako? Pod 3) �e kad-tad tresnuti o povr�inu?
>
Jedan od mogucih odgovora. Zanimljivije je kako razluciti 1) i 2)...
>
> Kako? Pod 3) �e kad-tad tresnuti o povr�inu?
>
Boris
vaso
Jan 14, 2013, 10:05:00 PM1/14/13
to
Ho�e li atomski satovi u sva tri slu�aja mjeriti vrijeme istom 'brzinom'? A �vicarski na 'navijanje'?..LOL
Tomash
Jan 30, 2013, 1:26:21 PM1/30/13
to
> Zatim, pitanje:
> Hoće li atomski satovi u sva tri slučaja mjeriti vrijeme istom 'brzinom'?
> >
DA
vaso
Jan 30, 2013, 11:04:09 PM1/30/13
to
"Tomash" <tomislav...@vz.htnet.hr> wrote in message news:keboke$c8f$1...@ls237.t-com.hr...
>
> > Zatim, pitanje:
> > Hoće li atomski satovi u sva tri slučaja mjeriti vrijeme istom 'brzinom'?
>
> DA
>
??? A Teorija relativnosti? U sva tri slučaja se teoretski gibamo različitim brzinama?
> > Zatim, pitanje:
> > Hoće li atomski satovi u sva tri slučaja mjeriti vrijeme istom 'brzinom'?
>
> DA
>
vaso
Jan 31, 2013, 1:06:26 AM1/31/13
to
"vaso" <branko.va...@inet.hr> wrote in message news:kecra0$ht4$1...@sunce.iskon.hr...
Nego, ako za atomske satove u sva tri slučaja nema razlike, onda ne bi trebalo biti ni za satove u GPS-satelitima, barem
po pitanju gravitacije?
Philip Pirrip
Jan 31, 2013, 3:58:29 PM1/31/13
to
On 01/31/2013 01:06 AM, vaso wrote:
> Nego, ako za atomske satove u sva tri slu�aja nema razlike, onda ne bi trebalo biti ni za satove u GPS-satelitima, barem
> po pitanju gravitacije?
Veďż˝ sam ti rekao da za njih nema gravitacije, ali ima za one na zemlji,
otud nepodudarnost. Ili ho�e� re�i da je ovo �to mjerimo na zemlji
apsolutna istina?
> Nego, ako za atomske satove u sva tri slu�aja nema razlike, onda ne bi trebalo biti ni za satove u GPS-satelitima, barem
> po pitanju gravitacije?
Veďż˝ sam ti rekao da za njih nema gravitacije, ali ima za one na zemlji,
otud nepodudarnost. Ili ho�e� re�i da je ovo �to mjerimo na zemlji
apsolutna istina?
vaso
Jan 31, 2013, 7:07:27 PM1/31/13
to
"Philip Pirrip" <pipBE...@bezSPAMA.net> wrote in message news:keemb7$idk$1...@sunce.iskon.hr...
> On 01/31/2013 01:06 AM, vaso wrote:
> > Nego, ako za atomske satove u sva tri slučaja nema razlike, onda ne bi trebalo biti ni za satove u GPS-satelitima,
barem
> > po pitanju gravitacije?
>
> Već sam ti rekao da za njih nema gravitacije, ali ima za one na zemlji,
> otud nepodudarnost. Ili hoćeš reći da je ovo što mjerimo na zemlji
> apsolutna istina?
Zašto onda kada računaju utjecaj gravitacije na te satove, uračunavaju gravitaciju na visini orbite, a ne nulu?
Ima tu više nepodudarnosti....
0 new messages