kako izgleda antena od 300GHz i više

[BlackRock/Vanguard]

1.Mo�ete li mi objasniti princip dizajna takvih antena ukratko?
2.Koliko bi bio domet 5kW oda�ilja�a 300GHz?

Hvala

[Gaghigno]

"BlackRock/Vanguard" <x...@x.sex> wrote in message
news:kkc82t$mfa$1...@ls237.t-com.hr...
> 1.Mo�ete li mi objasniti princip dizajna takvih antena ukratko?
> 2.Koliko bi bio domet 5kW oda�ilja�a 300GHz?
>
> Hvala


u idelanim uvjetima je mogu�e do planete Pluton i refleksijom natrag do
Zemlje.....i ne, ne �alim se!!

za 300GHz antene se dizajniraju, tj proizvode laserskom tehnologijom.....a
tako dizajnirano "zra�ilo" se kombinira sa parabola...

[Petar Bjelčić]

"BlackRock/Vanguard" <x...@x.sex> wrote in message
news:kkc82t$mfa$1...@ls237.t-com.hr...

> 1.Mo�ete li mi objasniti princip dizajna takvih antena ukratko?
> 2.Koliko bi bio domet 5kW oda�ilja�a 300GHz?
>
> Hvala

Antena za 300 GHz izgleda isto kao i za 10 GHz, samo je drugih dimenzija.
Moze biti cak i dipol, monopol.
Obicno je paraboloid u cijem fokusu je iluminator kao prelaz sa valovoda na
eter.
Velicina paraboloida nije ogranicena dok god je moguce tocnost drzat unutar
1/4 valne duzine, a to postaje problem vec kod 10 cm promjera
jer oblik ne smije promasit 0,2mm od idealnog paraboloida.
Zato je lakse konstruirat horn antenu ili ti ga lijevak, jer tu je nebitna
tocnost, ali je manji gain.
Moze biti i panel antena napravljena tehnologijom chipova, gdje su na
monolitu elementratni dipoli od srebra.


Domet u svemiru ovisi o sirini koja se prenosi, nije isti za sirinu par
herca odnosno par bit/sec i sirinu 10 i vise MHz
za recimo HD sliku, jer �um u prijemniku raste �irinom pojasa i boltzmanovom
konstantom,
a signal mora biti jaci od suma. Snaga nije sama klju�na, i gain antene je
isto kljucan.
Signal uskog opsega sa prijemnom i predajnom antenom 1m bi imao domet oko 1
milijardu km,
a HD sliku bi bilo moguce prenijet oko 30 miliona km u slobodnom svemiru.

300 ghz je egzoticna frekvencija na rubu tehnologije, snagu 5kw i standardnu
osjetljivost prijemnika za sad se ne moze postic,
dimenzije valovoda su reda 1mm i manje, sto je problem hladit pri vecim
snagama od par w, a materijal zlato ili srebro.
Nepoznat mi je i nivo suma u svemiru jer je to pocetak toplinskih zraka pa
je vjerojatan jak sum Sunca i zvijezda koji bi
potpuno onemogucio komunikaciju na navedene udaljenosti, odnosno znatno je
skratio.
300 ghz ne prolazi ni kroz sloj magle, a pogotovo ne kroz kisu ili oblak


--
Veliki umovi raspravljaju o idejama
Prosje�ni umovi raspravljaju o doga�ajima
Niski umovi raspravljaju o ljudima
Sokrat
Pozdrav !
http://paramedia.ath.cx

[Gaghigno]

"Petar Bjel�i�" <ime.p...@gmail.com> wrote

> Nepoznat mi je i nivo suma u svemiru jer je to pocetak toplinskih zraka pa
> je vjerojatan jak sum Sunca i zvijezda

kao i obi�no, potkrijepio si temu bolje no �to i wikipedia uop�e mo�e
zamisliti....

nego, nije li �um "Sunca" u spektru izme�u 3.6 i 4.2GHz (pri�am napamet po
sje�anju iz vremena kada je bio popularan SETI sa preradom SAT receivera)?!?
ili tako nekako ?!? uglavnom siguran sam da je bio u ni�em spektru
frekvencija...

[Petar Bjelčić]

"Gaghigno" <gagh...@xnet.hr> wrote in message
news:kkdsr5$mk$1...@l01news1.ot.hr...
>
> "Petar Bjel�i�" <ime.p...@gmail.com> wrote

>
>> Nepoznat mi je i nivo suma u svemiru jer je to pocetak toplinskih zraka
>> pa je vjerojatan jak sum Sunca i zvijezda
>

> kao i obi�no, potkrijepio si temu bolje no �to i wikipedia uop�e mo�e
> zamisliti....
>
> nego, nije li �um "Sunca" u spektru izme�u 3.6 i 4.2GHz (pri�am napamet po
> sje�anju iz vremena kada je bio popularan SETI sa preradom SAT
> receivera)?!? ili tako nekako ?!? uglavnom siguran sam da je bio u ni�em
> spektru frekvencija...

�um Sunca je u cijelom EM spektru i sire, i to vrlo jak.
Sa usmjerenom antenom dobiti 20 dBi ima preko 1 mikrovolt gdje god mozes
otici,
a sa antenom 30 i vise db je toliko jak da je jaci od korisnog signala,
satelitski signal se nadje u debelom sumu
ako se Sunce nadje u snopu antene.
Mozes i gledat jacinu signala, na idiot prijemnicima zakuca skalu do kraja,
bilo to u 4 ili 11-12 GHz SAT bandu.
SETI ne zanima sum Sunca, zele uhvatit signale aliena, i oni rade fatalnu
gresku i nikad nece ulovit vanzemaljski signal.
Pozicionirali su se tamo gdje je sum svemira najmanji, tvrdeci da tako imaju
sansu uhvatit slabiji signal.
To je oko 1420 MHz gdje je frekvencija vodika i OH skupina, jer drze da se
ziva bica od uvijek okupljaju oko vode.
Kurac, visokotehnoloska se okupljaju oko alkohola.
Isto tako sum nije najmanji oko frekvencije vodika bez vraga, to je zato jer
vodik, koji dominira svemirom
apsorbira upravo najjace 1420 MHz, pa je time ta frekvencija najgori moguci
izbor.
Tvrdim da treba slusat puno nize frekve, magnetske rezonancije alkohola,
ugljika, ugljikohidrate, dusika, i to tamo gdje je najjaci sum,
jer mozda to i nije sum, mozda je visokotehnoloska modulacija. Recimo QAM
dvbt-2 signal je gotovo identican sumu,
a cim je vise ortogonalnih AM nosioca, sve vise lici sumu, sve veci opseg
moze prenijet odnosno povecat domet uzim.

[Gaghigno]

"Petar Bjel�i�" <ime.p...@gmail.com> wrote in message

........cut........

naprosto te divota za �itati....sveo si cijelu knjigu teorije na nekoliko
re�enica....divota....i fala na kristalno jasnom predo�enju stvari.... :))

[Goleo]

On Sun, 14 Apr 2013 12:22:48 +0200, Petar Bjel�i�
<ime.p...@gmail.com> wrote:

>
>"Gaghigno" <gagh...@xnet.hr> wrote in message
>news:kkdsr5$mk$1...@l01news1.ot.hr...
>>
>> "Petar Bjel�i�" <ime.p...@gmail.com> wrote
>>
>>> Nepoznat mi je i nivo suma u svemiru jer je to pocetak toplinskih zraka
>>> pa je vjerojatan jak sum Sunca i zvijezda
>>
>> kao i obi�no, potkrijepio si temu bolje no �to i wikipedia uop�e mo�e
>> zamisliti....
>>
>> nego, nije li �um "Sunca" u spektru izme�u 3.6 i 4.2GHz (pri�am napamet po
>> sje�anju iz vremena kada je bio popularan SETI sa preradom SAT
>> receivera)?!? ili tako nekako ?!? uglavnom siguran sam da je bio u ni�em
>> spektru frekvencija...
>
>�um Sunca je u cijelom EM spektru i sire, i to vrlo jak.
>Sa usmjerenom antenom dobiti 20 dBi ima preko 1 mikrovolt gdje god mozes
>otici,
>a sa antenom 30 i vise db je toliko jak da je jaci od korisnog signala,
>satelitski signal se nadje u debelom sumu
>ako se Sunce nadje u snopu antene.
>Mozes i gledat jacinu signala, na idiot prijemnicima zakuca skalu do kraja,
>bilo to u 4 ili 11-12 GHz SAT bandu.
>SETI ne zanima sum Sunca, zele uhvatit signale aliena, i oni rade fatalnu
>gresku i nikad nece ulovit vanzemaljski signal.

Ma SETI gleda u krivom smjeru umjesto da tra�e gore bolje da usmjere
svoje antene prema dolje tj. prema Medvednici tamo postoji jedini
izvor inteligencije u svemiru i �ire na� wannabe intelektualac pero.
LOL�INA. :)))))))))))))))))

>Pozicionirali su se tamo gdje je sum svemira najmanji, tvrdeci da tako imaju
>sansu uhvatit slabiji signal.

Nope pero nije tamo �um najmanji.

>To je oko 1420 MHz gdje je frekvencija vodika i OH skupina, jer drze da se
>ziva bica od uvijek okupljaju oko vode.

Opet nope pero nema to nikakve veze sa biokemijom �ivih bi�a. To si si
ti samo ne�to zabrijao ko i obi�no. LOL�INA
:)))))))))))))))))))))))))))))))

>Kurac, visokotehnoloska se okupljaju oko alkohola.

I u �emu je problem alkohol C2H5OH gle �uda OH skupina je
karakteristi�na za sve alkohole. LOL�INA :)))))))))))))))))))))))
Dakle po perinoj logici tra�e upravo na pravom mjestu. LOL�INA
:))))))))))))))))

>Isto tako sum nije najmanji oko frekvencije vodika bez vraga, to je zato jer
>vodik, koji dominira svemirom
>apsorbira upravo najjace 1420 MHz, pa je time ta frekvencija najgori moguci
>izbor.

Ma jel? To po nekoj perinoj fizici? LOL�INA
:)))))))))))))))))))))))))))))))
Pazi ovo
http://en.wikipedia.org/wiki/Hydrogen_line
Da ti podcrtamo pero? Evo mo�e.......
"This (21 centimeter line) welength or frequency falls within the
microwave radio region of the electromagnetic spectrum, and it is
observed frequently in radio astronomy, since those radio waves can
penetrate the large clouds of interstellar cosmic dust that are opaque
to visible light.".....
Hmmm zanimljivo pero.
Jel bogati pero ako u tim frekvencija vidimo najudaljenije dijelove
ovog na�eg svemira po �emu je to najgori mogu�i izbor???
Ma znam znam opet neka gadna perina logi�ka za�koljica. LOL�INA
:)))))))))))))))))))

>Tvrdim da treba slusat puno nize frekve, magnetske rezonancije alkohola,
>ugljika, ugljikohidrate, dusika, i to tamo gdje je najjaci sum,
>jer mozda to i nije sum, mozda je visokotehnoloska modulacija. Recimo QAM
>dvbt-2 signal je gotovo identican sumu,
>a cim je vise ortogonalnih AM nosioca, sve vise lici sumu, sve veci opseg
>moze prenijet odnosno povecat domet uzim.

Ka�e pero nije bitan �um bitno je �to ka�e� i kako to ka�e� LOL�INA pa
je tako jednom na� pero dru�tvu oko sebe ispri�ao vic o Muji i Hasi
usred koncerta Rolling Stonesa.... LOL�INA :))))))))))

PS
Nego pero ho�e� li nam kona�no objasniti kako se to elektriziraju
elektroni protoni neutroni i ostala svita prije nego se ubace u
akceleratore.

[Petar Bjelčić]

"Goleo" <Go...@yahho.com> wrote in message

> Ma SETI gleda u krivom smjeru umjesto da tra�e gore bolje da usmjere
> svoje antene prema dolje tj. prema Medvednici tamo postoji jedini
> izvor inteligencije u svemiru i �ire na� wannabe intelektualac pero.
> LOL�INA. :)))))))))))))))))

Gotovo sve antene i gledaju prema Medvednici.

A prema kuda gleda tvoja antena? Pravi klinac treba smrdit na "ocu internet"
generaciju i imat max tv, je li?
http://free-zg.t-com.hr/paramedia/download/evolucija.png
Deri�te, naporan si.

[Goleo]

On Sun, 14 Apr 2013 19:34:33 +0200, Petar Bjel�i�
<ime.p...@gmail.com> wrote:

>
>"Goleo" <Go...@yahho.com> wrote in message
>
>> Ma SETI gleda u krivom smjeru umjesto da tra�e gore bolje da usmjere
>> svoje antene prema dolje tj. prema Medvednici tamo postoji jedini
>> izvor inteligencije u svemiru i �ire na� wannabe intelektualac pero.
>> LOL�INA. :)))))))))))))))))
>
>Gotovo sve antene i gledaju prema Medvednici.

SETI antene? Nebi reko. LOL�INA :)))))))))))))))))))))))

>
>A prema kuda gleda tvoja antena? Pravi klinac treba smrdit na "ocu internet"
>generaciju i imat max tv, je li?

Valjda ne�to. LOL :)))))))))))))))))

>http://free-zg.t-com.hr/paramedia/download/evolucija.png
>Deri�te, naporan si.

pero? Algebra? Elektrizranje elektrona? Neki novi ultra napredni
kalki�? Ili mo�da napokon razmusta�i� one logaritamske trakavice? O�e
biti uskoro ne�to?

[Petar Bjelčić]

"Fook Yu" <foo...@mail.org> wrote in message
news:kkeqdn$eha$2...@ls237.t-com.hr...

> "Gaghigno" <gagh...@xnet.hr> wrote in message

> news:kke6qp$3pc$1...@l01news1.ot.hr...
>>
>> "Petar Bjel�i�" <ime.p...@gmail.com> wrote in message
>>
>> ........cut........
>>
>> naprosto te divota za �itati....sveo si cijelu knjigu teorije na nekoliko
>> re�enica....divota....i fala na kristalno jasnom predo�enju stvari....
>> :))
>>
>
> ajde popu�i mu vi�e, triba san jo� u Kninu iza�...


Nisi ni triba Sovi�e prelazit.

[Fook Yu]

"Gaghigno" <gagh...@xnet.hr> wrote in message

news:kke6qp$3pc$1...@l01news1.ot.hr...
>
> "Petar Bjel�i�" <ime.p...@gmail.com> wrote in message
>
> ........cut........
>

[Petar Bjelčić]

"Goleo" <Go...@yahho.com> wrote in message

Himna tvojim entelektualcima:
http://www.youtube.com/watch?v=RBZVFXHhk-0&playnext=1&list=PL1BCA8A4DC6B911B6&feature=results_main

[Gaghigno]

"Fook Yu" <foo...@mail.org> wrote

> ajde popu�i mu vi�e, triba san jo� u Kninu iza�...


�im ti tovaru pofumari� :)

[Coin]

"Gaghigno" <gagh...@xnet.hr> wrote in message

news:kkga3r$p29$1...@l01news1.ot.hr...

>
> "Fook Yu" <foo...@mail.org> wrote
>
>> ajde popu�i mu vi�e, triba san jo� u Kninu iza�...
>
>
> �im ti tovaru pofumari� :)
>

Napokon ova grupa (mislim, elektronika.ono) dobija pravi smisao :)
Gagi, nadam se da imas dovoljno dugacke pertle (spigete, sniravce, kako god
zelis).

[Goleo]

On Sun, 14 Apr 2013 22:38:39 +0200, Petar Bjel�i�
<ime.p...@gmail.com> wrote:

>"Goleo" <Go...@yahho.com> wrote in message
>
>Himna tvojim entelektualcima:
>http://www.youtube.com/watch?v=RBZVFXHhk-0&playnext=1&list=PL1BCA8A4DC6B911B6&feature=results_main

Ma pusti ti pero jubito nego rec ti nama o�e li bit �togod od one
elektrizacije iona olova ili �ega ve�. Kako se to elektriziraju ioni
intelektual�e? :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

[Petar Bjelčić]

"Goleo" <Go...@yahho.com> wrote in message

news:516bcb2...@news.htnet.hr...

Provociras jer vjerujes da mi je postavka u redu pa oces pojasnjenje i
matematicki oblik.
Evo ti onda pa se kurci, a mene pljuj, to ti je svojstvo, kao i svih eunuha.

Ioni, odnosno nakupine protona imaju naboj.
Da nemaju, ne bi ih ni mogao tjerat i ubrzavat elektricnim poljem
akceleratora.
Eunusi i sljedbenici teorije hohstaplera Einsteina VJERUJU da kineti�ka
energija
raste brzinom pomnozena sa Lorentzovim faktorom, i da brzinu c ioni nikad ne
mogu postic jer
im brzinom raste masa (einstein se i sam protivi pojmu da raste masa, vec
tvrdi da raste inercija u beskonacnost, sto je posebna bedasto�a,
jer inercija je svojstvo mase, odnosno masa JE inercija, dakle nije govno
nego se pas usro), i brzinom c bi energija bila beskona�na,
pa je hohstapler einstein vjere da je c najveca moguca brzina i moze je imat
samo ono sto nema masu,
a sve sto ima masu odnosno cestice, ne moze postic brzinu c.

Ja tvrdim da brzinom ne raste inercija, odnosno masa, a da kineti�ka
energija ne slijedi Lorencovu transformaciju
vec obicnu newtonovsku e=m*v2/2.

A ion se takvom konstrukcijom akceleratora ne moze ubrzat do brzine c i ovih
razloga.

Ion ima elektri�ni naboj. Brzina sirenja elektricnog naboja oko iona je c.
Ubrzavanjem iona brzini bliskoj c, elektri�ni naboj na �elu iona se sve vi�e
sabija i pruza sve veci otpor ubrzavanju.
Slicno kao sto mlazni avion pri brzini bliskoj 1 Machovog broja sabija
energiju zvucnog vala, i na brzini 1 machovog broja se ne leti,
vec se ili probija ili zaostaje.

Dakle, to treba napravit i u LHC sa ionima olova.
Kad se ioni olova ubrzaju do brzine bliskoj c, do zadnjih 5-10 m/s treba im
dodatnom injekcijom ubrzanja
osigurat da probiju brzinu c. Tada vise ne bi bilo ogranicenja brzini, jer
bi elektricni naboj iona imao manju brzinu
sirenja od brzine iona.
To bi bilo moguce da dio akceleratora, recimo u dijelu duzine da bude
pokretan i da se krece recimo 10 m/s, da bude recimo
kotaďż˝, brzina iona u pokretnom dijelu akceleratora u odnosu na njega bi se
mogla postic do recimo 5m/s manje od c,
ali bi bila za 5m/s veca od c u odnosu na tlo, tada ione vratiti u
nepokretni dio akceleratora i c barijera bi bila probijena.

Relativisti�ke zbrajanje brzine gdje svaku mnozis sa Lorencovim faktorom
odjebi, to je posebna bedastoca,
nastala iz koncepta dilatacije vremena, koja ne postoji, sto cu objasnit kad
patentiram.

Predavanje gotovo, mozes ga izlozit Juditi Reisman i pitat el oce furat sa
tobom, pa zajedno predajete po faksevima
i ne morate vise tvrdit da su studenti komunisti�ki indoktrinirani.

[Coin]

"Petar Bjel�i�" <ime.p...@gmail.com> wrote in message
news:kkgn5v$s0o$1...@ls237.t-com.hr...
>
>
>
.
.
.

Jutarnja doza bila je malo prejaka, a? �ljiva lani rodila pa se prepecalo
:)))

.
.
.
.
> Ion ima elektri�ni naboj. Brzina sirenja elektricnog naboja oko iona je
> c.
> Ubrzavanjem iona brzini bliskoj c, elektri�ni naboj na �elu iona se sve
> vi�e sabija i pruza sve veci otpor ubrzavanju.

> Slicno kao sto mlazni avion pri brzini bliskoj 1 Machovog broja sabija
> energiju zvucnog vala, i na brzini 1 machovog broja se ne leti,
> vec se ili probija ili zaostaje.
>

Nakon ovoga nije �udo da na elektronici postoji grupa idiota (kojima si ti,
usput, guru) koji elektri�nu struju shvataju kao tok vode u vodovodu. Pa
do�e do teorija o kontra punjenju baterija :))))))
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Mah, sad razmi�ljam treba li mi ovo. Ma neka, barem �e ostati zapisano da
sam poku�ao...

[Bax]

"Coin" <plavironhill@g*mail.com> wrote in message
news:kkgo81$sr3$1...@ls237.t-com.hr...

;) sa nekim likovima se ne vrijedi raspravljati :) kao u staroj poslovici :

Zna� za�to se nije dobro raspravljat sa budalom?
Jer �e� izgubiti ...
Za�to?
Jer �e te dotu�i vi�egodi�njm iskustvom :)

[Gaghigno]

"Coin" <plavironhill@g*mail.com> wrote in message

news:kkgdh4$jmd$1...@ls237.t-com.hr...

a jo� sa tobom u ekipi...ima da sve pr�ti :))))))))))

[Petar Bjelčić]

"Coin" <plavironhill@g*mail.com> wrote in message

news:kkgo81$sr3$1...@ls237.t-com.hr...
>
> "Petar Bjel�i�" <ime.p...@gmail.com> wrote in message

> news:kkgn5v$s0o$1...@ls237.t-com.hr...
>>
>>
>>
> .
> .
> .
>

> Jutarnja doza bila je malo prejaka, a? �ljiva lani rodila pa se prepecalo

> :)))
>
> .
> .
> .
> .

>> Ion ima elektri�ni naboj. Brzina sirenja elektricnog naboja oko iona je
>> c.

>> Ubrzavanjem iona brzini bliskoj c, elektri�ni naboj na �elu iona se sve

>> vi�e sabija i pruza sve veci otpor ubrzavanju.

>> Slicno kao sto mlazni avion pri brzini bliskoj 1 Machovog broja sabija
>> energiju zvucnog vala, i na brzini 1 machovog broja se ne leti,
>> vec se ili probija ili zaostaje.
>>
>
>

> Nakon ovoga nije �udo da na elektronici postoji grupa idiota (kojima si
> ti, usput, guru) koji elektri�nu struju shvataju kao tok vode u vodovodu.
> Pa do�e do teorija o kontra punjenju baterija :))))))

> .
> .
> .
> .
> .
> .
> .
> .
> .

> Mah, sad razmi�ljam treba li mi ovo. Ma neka, barem �e ostati zapisano da
> sam poku�ao...

I onda ces ti pozivat na nekakav smisao grupe ?

Ovako cemo stari, najavio si svoj odlazak i opet si se vratio kad su suze
izostale.
Sada se gubi, vidim li ti jos jedan post, podnest cu za ovaj post MUP-u
kaznenu prijavu
protiv tebe i t-coma na cijem se mediju uvreda nalazi, a u smislu kaznenog
djela uvrede opisane u novom Kaznenom zakonu.
Te trazit novcanu zadovoljstinu, a DORH ce te smjestit u przun i opalit sa
180 prosjecnih dnevnih dohodaka.

[Coin]

"Gaghigno" <gagh...@xnet.hr> wrote in message

news:kkgpjb$ud6$1...@l01news1.ot.hr...

A ne, ja se nikome ne uvlacim u dupe. Pa me nema potrebe potezati za pertle.

P.S. Vidim skype, t-com i ostale vangrupne komunikacije proradile. Lijepo.

[Coin]

"Petar Bjel�i�" <ime.p...@gmail.com> wrote in message
news:kkgov0$tim$1...@ls237.t-com.hr...

> "Coin" <plavironhill@g*mail.com> wrote in message
> news:kkgo81$sr3$1...@ls237.t-com.hr...
>>

>> "Petar Bjel�i�" <ime.p...@gmail.com> wrote in message

>> news:kkgn5v$s0o$1...@ls237.t-com.hr...
>>>
>>>
>>>
>> .
>> .
>> .
>>

>> Jutarnja doza bila je malo prejaka, a? �ljiva lani rodila pa se prepecalo

>> :)))
>>
>> .
>> .
>> .
>> .

>>> Ion ima elektri�ni naboj. Brzina sirenja elektricnog naboja oko iona je
>>> c.

>>> Ubrzavanjem iona brzini bliskoj c, elektri�ni naboj na �elu iona se sve

>>> vi�e sabija i pruza sve veci otpor ubrzavanju.

>>> Slicno kao sto mlazni avion pri brzini bliskoj 1 Machovog broja sabija
>>> energiju zvucnog vala, i na brzini 1 machovog broja se ne leti,
>>> vec se ili probija ili zaostaje.
>>>
>>
>>

>> Nakon ovoga nije �udo da na elektronici postoji grupa idiota (kojima si
>> ti, usput, guru) koji elektri�nu struju shvataju kao tok vode u vodovodu.
>> Pa do�e do teorija o kontra punjenju baterija :))))))

>> .
>> .
>> .
>> .
>> .
>> .
>> .
>> .
>> .

>> Mah, sad razmi�ljam treba li mi ovo. Ma neka, barem �e ostati zapisano da
>> sam poku�ao...

>
> I onda ces ti pozivat na nekakav smisao grupe ?
>
> Ovako cemo stari, najavio si svoj odlazak i opet si se vratio kad su
> suze izostale.
> Sada se gubi, vidim li ti jos jedan post, podnest cu za ovaj post MUP-u
> kaznenu prijavu
> protiv tebe i t-coma na cijem se mediju uvreda nalazi, a u smislu kaznenog
> djela uvrede opisane u novom Kaznenom zakonu.
> Te trazit novcanu zadovoljstinu, a DORH ce te smjestit u przun i opalit sa
> 180 prosjecnih dnevnih dohodaka.
>
>
>

Nikakve suze ja nisam tra�io nego uklanjanje gluposti i glupana s grupe, kad
sam vidio da je to nemogu�e i da ste prevladali odlu�io sam se skloniti.
Vratio sam se s dva upisa naivno vjeruju�i da je glupost is�eznula s ove
grupe ali vidim da cvjeta i sija u najboljem svjetlu. Najstra�nije mi je �ao
da ste ti i par likova poput Gagija (da ne nabrajam ostale) uspjeli ubiti
sav smisao postojanja ove grupe i brojne klince koji ovo �itaju uvjeriti u
totalno pogre�an pogled na elektroniku kao pojam, nauku ili ljudsku
aktivnost.
E sad, za kraj, evo ti jo� materijala:
Jebivjetre, nabijem tebe i tvoje teorije na onu stvar. Zovi i USKOK ako
�eli�.

[Coin]

"Bax" <b...@neki.com> wrote in message news:kkgous$5vr$1...@nntp.amis.hr...

Ma vidim. Ne znam ko me vukao za jezik. Valjda to da ne mogu otrpiti glupost
prodanu pod kafanske, sankerske filozofije. Pa ta svoja sranja moze
prodavati u nekakvoj alkoskoj birtiji po kakvima se vjerojatno i krece i
tamo mu iztgleda to i uspijeva pa misli da i ovdje moze proci.
S druge strane, je li rijesenje poklopiti se usima i budali dopustiti da
tuce po svome?

[Goleo]

On Mon, 15 Apr 2013 13:09:47 +0200, Petar Bjel�i�

<ime.p...@gmail.com> wrote:

>
>"Goleo" <Go...@yahho.com> wrote in message
>news:516bcb2...@news.htnet.hr...
>> On Sun, 14 Apr 2013 22:38:39 +0200, Petar Bjel�i�
>> <ime.p...@gmail.com> wrote:
>>
>>>"Goleo" <Go...@yahho.com> wrote in message
>>>
>>>Himna tvojim entelektualcima:
>>>http://www.youtube.com/watch?v=RBZVFXHhk-0&playnext=1&list=PL1BCA8A4DC6B911B6&feature=results_main
>>
>> Ma pusti ti pero jubito nego rec ti nama o�e li bit �togod od one
>> elektrizacije iona olova ili �ega ve�. Kako se to elektriziraju ioni
>> intelektual�e? :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
>
>Provociras jer vjerujes da mi je postavka u redu pa oces pojasnjenje i
>matematicki oblik.

Matemati�ki oblik???
Krenula te algebra pero? LOL�INA
:))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

>Evo ti onda pa se kurci, a mene pljuj, to ti je svojstvo, kao i svih eunuha.

LOL�INA :))))))))))))))))))

>
>Ioni, odnosno nakupine protona imaju naboj.

Ma daj nemoj ga zahebavat?!?!?!?!?!

>Da nemaju, ne bi ih ni mogao tjerat i ubrzavat elektricnim poljem
>akceleratora.

Logi�no. LOL

>Eunusi i sljedbenici teorije hohstaplera Einsteina VJERUJU da kineti�ka
>energija
>raste brzinom pomnozena sa Lorentzovim faktorom, i da brzinu c ioni nikad ne
>mogu postic jer
>im brzinom raste masa (einstein se i sam protivi pojmu da raste masa, vec
>tvrdi da raste inercija u beskonacnost, sto je posebna bedasto�a,
>jer inercija je svojstvo mase, odnosno masa JE inercija, dakle nije govno
>nego se pas usro), i brzinom c bi energija bila beskona�na,
>pa je hohstapler einstein vjere da je c najveca moguca brzina i moze je imat
>samo ono sto nema masu,
>a sve sto ima masu odnosno cestice, ne moze postic brzinu c.
>
>Ja tvrdim da brzinom ne raste inercija, odnosno masa, a da kineti�ka
>energija ne slijedi Lorencovu transformaciju
>vec obicnu newtonovsku e=m*v2/2.
>
>A ion se takvom konstrukcijom akceleratora ne moze ubrzat do brzine c i ovih
>razloga.
>

Pero alo malo si se pogubio kakav nesretni Einstein kakav crni
relativizam kakav jadan Lorentz?? LOL�INA
Kako ioni elektrizacijom dobivaju naboj e to je misterij na koji se
tra�i Tvoj odgovor.

>Ion ima elektri�ni naboj. Brzina sirenja elektricnog naboja oko iona je c.

Oh naboj ima i svojstvo brzine? Vidi� ti to pero �ovjek sava�a nau�i
kraj wannabe intelektualca tvog kalibra.

>Ubrzavanjem iona brzini bliskoj c, elektri�ni naboj na �elu iona se sve vi�e
>sabija i pruza sve veci otpor ubrzavanju.
>Slicno kao sto mlazni avion pri brzini bliskoj 1 Machovog broja sabija
>energiju zvucnog vala, i na brzini 1 machovog broja se ne leti,
>vec se ili probija ili zaostaje.

Pero daj se koncentriraj pita te se kako se ionu elektrizira. LOL�INA
Zna� ono stakleni �tap vunena vestica i onda trlja� i te spike �to
prodaje� okolo to nas zanima. LOL�INA

>
>Dakle, to treba napravit i u LHC sa ionima olova.
>Kad se ioni olova ubrzaju do brzine bliskoj c, do zadnjih 5-10 m/s treba im
>dodatnom injekcijom ubrzanja
>osigurat da probiju brzinu c. Tada vise ne bi bilo ogranicenja brzini, jer
>bi elektricni naboj iona imao manju brzinu
>sirenja od brzine iona.
>To bi bilo moguce da dio akceleratora, recimo u dijelu duzine da bude
>pokretan i da se krece recimo 10 m/s, da bude recimo
>kotaďż˝, brzina iona u pokretnom dijelu akceleratora u odnosu na njega bi se
>mogla postic do recimo 5m/s manje od c,
>ali bi bila za 5m/s veca od c u odnosu na tlo, tada ione vratiti u
>nepokretni dio akceleratora i c barijera bi bila probijena.

Facepalm LOL�INA :))))))))))))))))))))))))))))))
Bo�e gdje ga na�e. LOL�INA
:))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

>
>Relativisti�ke zbrajanje brzine gdje svaku mnozis sa Lorencovim faktorom
>odjebi, to je posebna bedastoca,
>nastala iz koncepta dilatacije vremena, koja ne postoji, sto cu objasnit kad
>patentiram.

Patentira� �to sebe? LOL�INA :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

>
>Predavanje gotovo, mozes ga izlozit Juditi Reisman i pitat el oce furat sa
>tobom, pa zajedno predajete po faksevima
>i ne morate vise tvrdit da su studenti komunisti�ki indoktrinirani.

Divno predavanje no nisi nam odgovorio na po�etno pitanje koje je
glasilo kako se ioni elektriziraju. Daklen pero o�e li bit �togod?

[Goleo]

On Mon, 15 Apr 2013 13:55:17 +0200, "Coin" <plavironhill@g*mail.com>
wrote:

>S druge strane, je li rijesenje poklopiti se usima i budali dopustiti da
>tuce po svome?

IMHO to je najgore �to se mo�e u�initi a to jo� uvijek ve�ina radi
naivno misle�i to nije na� problem. E pa postao je na� problem zato
jer se budalama davalo puno previ�e prostora u vjeri da je prostor
neograni�en i u nadi da �e se sa vremenom opametiti gle �uda ispalo da
je prostor ograni�en i sad svijetom vladaju budaletine koje �ire
dekadentizam.

[Petar Bjelčić]

"Goleo" <Go...@yahho.com> wrote in message

news:516bf125...@news.htnet.hr...

A kakvog smisla ima odgovarat na tvoja bezvezna pitanja?
Ti nikad neces biti zadovoljan odgovorom, ni news grupom, za tvoja i coinova
ocekivanja, ja i svi drugi bi trebali biti sluge vaseg ego altera,
njemu crtat shemice, a ti i on uzvracat pozivima za progon sa grupe, a tebi
crtat formule iz fizike, pravit kalkice, i ako pri tomu
upotrebim opce poznato, onda samo farbam i kradem, ako stavim svoj stav i
nesto opce nepoznato tek onda imas
materijala za ruganje.

Decki, ja nisam vama upadao u post, nego vi meni.

[Petar Bjelčić]

"Goleo" <Go...@yahho.com> wrote in message

news:516cf7fe...@news.htnet.hr...

> On Mon, 15 Apr 2013 13:55:17 +0200, "Coin" <plavironhill@g*mail.com>
> wrote:
>
>>S druge strane, je li rijesenje poklopiti se usima i budali dopustiti da
>>tuce po svome?

> IMHO to je najgore što se može učiniti a to još uvijek večina radi
> naivno misleči to nije naš problem. E pa postao je naš problem zato
> jer se budalama davalo puno previše prostora u vjeri da je prostor
> neograničen i u nadi da če se sa vremenom opametiti gle čuda ispalo da
> je prostor ograničen i sad svijetom vladaju budaletine koje šire
> dekadentizam.

I sad su dosli coin, goleo i bax pa je sve u redu, grupa na nivou
Wienershule i Sorbone, svaki dan stotine novih ideja,
a budale otjerane snagom uma, i svijetom ponovo vladaju pametni.

--
Veliki umovi raspravljaju o idejama

Prosječni umovi raspravljaju o događajima

[Coin]

"Petar Bjelčić" <ime.p...@gmail.com> wrote in message
news:kkh2gq$6os$1...@ls237.t-com.hr...

>
> "Goleo" <Go...@yahho.com> wrote in message
> news:516cf7fe...@news.htnet.hr...
>> On Mon, 15 Apr 2013 13:55:17 +0200, "Coin" <plavironhill@g*mail.com>
>> wrote:
>>
>>>S druge strane, je li rijesenje poklopiti se usima i budali dopustiti da
>>>tuce po svome?

>> IMHO to je najgore ąto se moľe učiniti a to joą uvijek večina radi
>> naivno misleči to nije naą problem. E pa postao je naą problem zato
>> jer se budalama davalo puno previąe prostora u vjeri da je prostor

>> neograničen i u nadi da če se sa vremenom opametiti gle čuda ispalo da

>> je prostor ograničen i sad svijetom vladaju budaletine koje ąire

>> dekadentizam.
>
> I sad su dosli coin, goleo i bax pa je sve u redu, grupa na nivou
> Wienershule i Sorbone, svaki dan stotine novih ideja,
> a budale otjerane snagom uma, i svijetom ponovo vladaju pametni.
>
>

Vi ste svoju snagu dokazali, na nama je tek da se izborimo za pozicije.
Nego, ąto je s tuľbom?

[Goleo]

On Mon, 15 Apr 2013 16:18:31 +0200, Petar Bjelčić
<ime.p...@gmail.com> wrote:




>>>Predavanje gotovo, mozes ga izlozit Juditi Reisman i pitat el oce furat sa
>>>tobom, pa zajedno predajete po faksevima

>>>i ne morate vise tvrdit da su studenti komunistički indoktrinirani.
>> Divno predavanje no nisi nam odgovorio na početno pitanje koje je
>> glasilo kako se ioni elektriziraju. Daklen pero oče li bit štogod?

>>
>>
>
>A kakvog smisla ima odgovarat na tvoja bezvezna pitanja?

Gle pero pita te se samo ono što si Ti ovdje izrekao. LOL
Ako ti se čini da je pitanje bezvezno e onda probaj razmisliti koliko
je smisleno ono što je potaknulu to kako kažeš besmisleno pitanje
LOLČINA :))))))))))))))))))))))))))))))))))
Intelektualac kapiraš?

>Ti nikad neces biti zadovoljan odgovorom, ni news grupom, za tvoja i coinova
>ocekivanja, ja i svi drugi bi trebali biti sluge vaseg ego altera,
>njemu crtat shemice, a ti i on uzvracat pozivima za progon sa grupe, a tebi
>crtat formule iz fizike, pravit kalkice, i ako pri tomu
>upotrebim opce poznato, onda samo farbam i kradem, ako stavim svoj stav i
>nesto opce nepoznato tek onda imas
>materijala za ruganje.

Kakvo te opet ruganje spopalo pero???????
Kako se ioni elektriziraju? Gdje je tu ruganje?!?!?!?!?!?

>
>Decki, ja nisam vama upadao u post, nego vi meni.

Htio si nešto reči pero?

[Goleo]

On Mon, 15 Apr 2013 16:23:18 +0200, Petar Bjelčić
<ime.p...@gmail.com> wrote:

>
>"Goleo" <Go...@yahho.com> wrote in message
>news:516cf7fe...@news.htnet.hr...
>> On Mon, 15 Apr 2013 13:55:17 +0200, "Coin" <plavironhill@g*mail.com>
>> wrote:
>>
>>>S druge strane, je li rijesenje poklopiti se usima i budali dopustiti da
>>>tuce po svome?
>> IMHO to je najgore što se može učiniti a to još uvijek večina radi
>> naivno misleči to nije naš problem. E pa postao je naš problem zato
>> jer se budalama davalo puno previše prostora u vjeri da je prostor
>> neograničen i u nadi da če se sa vremenom opametiti gle čuda ispalo da
>> je prostor ograničen i sad svijetom vladaju budaletine koje šire
>> dekadentizam.
>
>I sad su dosli coin, goleo i bax pa je sve u redu, grupa na nivou
>Wienershule i Sorbone, svaki dan stotine novih ideja,
>a budale otjerane snagom uma, i svijetom ponovo vladaju pametni.

Niti blizu pero niti blizu. LOLČINA
:))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Ali ona ideja o elektrizaciji iona je stvarno bomba hočeš nam održati
neko predavanje na tu temu pero? LOLČINA :))))))))))))))))))

[Gaghigno]

"Coin" <plavironhill@g*mail.com> wrote

> A ne, ja se nikome ne uvlacim u dupe. Pa me nema potrebe potezati za
> pertle.
>

ja se uvlačim Petru u dupe zato ąto si čovjek da truda opąirno opisati neąto
na zadanu temu....za razliku od tebe koji si se neijetko javljao samo kako
bi se posprdao tj ismijao poneki komentar ili besmiselni upit?!? A u
najmanju se ruu drľią kao da bi Petru mogu biti
profesor...hmmm...interesantno...

> P.S. Vidim skype, t-com i ostale vangrupne komunikacije proradile. Lijepo.

o kome o čemu ti to?!?! nekaj te spopalo ili bacaą lire??! jel ti tuna pala
sa udice?! tlak zraka?!?! neąto sedmo?!

[Gaghigno]

"Coin" <plavironhill@g*mail.com> wrote

Najstraąnije mi je ľao

> da ste ti i par likova poput Gagija (da ne nabrajam ostale)

tuľiti ću te za uvredu pokuąaja ubrajanja i ostalih u ono za ąto sam ja i
samo ja zasluľan na ovoj grupi!!!

> Jebivjetre, nabijem tebe i tvoje teorije na onu stvar.

nisam peder pa ti ne mogu vratiti istom mjerom....ali to da si upravo
ovakvim ispadom dokazao da si i sam sirovina niąta veća ni manja od nas na
grupi....kao i svojim pojavljivanjem, a rekao si a viąe nećeą....


svaka tebi čast Coine, ali mogao si barem zadrľati ono malo dostojanstva i
karaktera ąto ti je ostalo činom demosntrativnog odlaska sa grupe...

PS: odi na elektroniku Australija...pa ćeą se nakon 5 dana vratiti i reći;
"onaj Gagi je znanstvenik naspram ovih sa "eletronic.aus" grupe...."

[Gaghigno]

"Goleo" <Go...@yahho.com> wrote in message

>LOLČINA
> :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
> LOLČINA :))))))))))))))))))
> LOL
> LOLČINA
> LOLČINA
> Facepalm LOLČINA :))))))))))))))))))))))))))))))
> Boľe gdje ga nađe. LOLČINA
> :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
>LOLČINA :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))



OK, shvatili smo, Pero je glup (Pero; glup si, pomiri se sa time)....nego,
sada kada si ga izlolao do bola....ajde se u jednakoj mjeri potruditi
napisati ispravke netočnih navoda ili jednostavno ti sroči odgovor na zadano
pitanje...pa onda ne samo da ćeą ga dotući, već i pokopati jednom za
svagda...

Unaprijed Hvala

[Coin]

"Gaghigno" <gagh...@xnet.hr> wrote in message

news:kkh6h5$38g$1...@l01news1.ot.hr...
>
> "Coin" <plavironhill@g*mail.com> wrote

>
> Najstra�nije mi je �ao

>> da ste ti i par likova poput Gagija (da ne nabrajam ostale)
>

> tu�iti �u te za uvredu poku�aja ubrajanja i ostalih u ono za �to sam ja i
> samo ja zaslu�an na ovoj grupi!!!

>
>> Jebivjetre, nabijem tebe i tvoje teorije na onu stvar.
>
> nisam peder pa ti ne mogu vratiti istom mjerom....ali to da si upravo

> ovakvim ispadom dokazao da si i sam sirovina ni�ta ve�a ni manja od nas
> na grupi....kao i svojim pojavljivanjem, a rekao si a vi�e ne�e�....
>
>
> svaka tebi �ast Coine, ali mogao si barem zadr�ati ono malo dostojanstva i
> karaktera �to ti je ostalo �inom demosntrativnog odlaska sa grupe...
>
> PS: odi na elektroniku Australija...pa �e� se nakon 5 dana vratiti i re�i;

> "onaj Gagi je znanstvenik naspram ovih sa "eletronic.aus" grupe...."
>

Pa evo da napisem dvije tri rijeci u ozbiljnom tonu. Na to si me ponukao kad
si provocirao kroz crosspost na hr.rec.samogradnja i sa Vasom nabacivao
glupave fore koje nikoga nisu nasmijale, samo su izazvale kiseli osmijeh kod
citatelja a krajnji efekt bio je da ste ubili bilo kakvu dalju konverzaciju.
Odgovorio sam ti tamo na samogradnji ne zeleci crosspostati ovamo na
elektroniku ali to je proslo nezamijeceno.
No, sad taj odgovor ionako nije bitan, proslo svrseno vrijeme. Bitna je ova
rasprava u kojoj se govori o tome kako ste ubili grupu.
Prvo, ti sve newse koristis za neke svoje osobne obracune. Ocito je toga
bilo i na nekim drugim grupama koje ne pratim a sad se evo prosirilo i
ovdje. Covjece, tebe nesto opako pere kad toliko imas potrebu dokazivati
svoju nadmoc, konkretno tamo na samogradnji i automobilima demonstrirati
svoje znanje o struji kroz diode i to si nasao dokazivati automehanicarima i
ToMi koji je cist 100% softveras. Ma mislim, odakle ti snage???

Vaso pak pokusava ispasti mudrac iz sjenke sa obaveznim LOL. Sere mi se od
LOLanja bez potrebe.

Neke od tema sa hr.sci.elektronika na koje ste odgovarali notornim
glupostima i trolanjem (lako je otici na njih i provjeriti):

- Smanjenje brzine istosmjernog motora?
- TTL logika -> PAL/GAL
- OT: Zamolba, fotic (priznajem, i sama tema je trolerska ali zar je to
razlog da se kaci za nju?)

To je samo par iz prvih 10-tak koje ste zasrali, totalno.

S druge strane, odusevila me (sic) je tema o spajanju kucnog zvonca na kojoj
se Vaso pokazao kao vrsni poznavatelj i na moje beskonacno cudenje i
odusevljenje odgovorio je konstruktivno, ozbiljno i bez LOL-a. Vrhunski,
jedna sci grupa zasluzuje vise takvih tema i jos vise takvih odgovora. Samo
udrite po kucnim zvonima, masala.

S druge strane Gagi, zapoceo si par tema koje takoder spadaju u tu grupu,
posebno bih izdvojio LED relej kao i onu o cerupanju stare krame (nesto o
tome sto se isplati vaditi iz starih modema). Jebote da je ova grupa imalo
moderirana letio bi ti brzinom svjetlosti s nje. Da ne govorim o upornom
otvaranju oglasa gdje prodajes kramu, meni ne smeta ali grupa definitivno
nije mjesto za oglase. O samom spominjanju osciloskopa ili puhalica na grupi
bolje da i ne govorim, nedajboze da netko spomene taj uredaj odmah ulijeces
kao kobac sa svojim komentarima mojih stavova o osciloskopu (bez obzira sto
tema nema veze s nasom raspravom) ili ako su u pitanju puhalice i nakon
nekoliko godina spominjes svoj nekakav sukob s Amarom (pa i neki dan, kad si
spominjao nekakvu 'tvoju skolu' u odabiru lemilice... Ma covjece, gusis i
ubijas.
P.S. Kad smo vec kod osciloskopa, nesto te nisam vidio da komentiras Rigol
distribuciju u Hrvatskoj. Stislo, a?

Petra Jebivjetra ne da mi se komentirati. Hajde, nek bude u dvije rijeci -
napise tri smislena posta pa onda sve usere jednim blistavim kao ovaj danas.

Pa sad vi komentirajte, serite i govorite sto vam volje, jebe mi se.

[Coin]

"Petar Bjelčić" <ime.p...@gmail.com> wrote in message

news:kkh7pj$ats$1...@ls237.t-com.hr...

> "Coin" <plavironhill@g*mail.com> wrote in message >
>

> Nego, ąto je s tuľbom?
>

> Bit ces obavjesten.
> Tuzbu ce podnijeti DORH a ja samo prijedlog, pa njih pitaj.
>
>

©ljiva je čudo. Pogotovo treća (ili četvrta, ne znam tvoje kapacitete).

[Fook Yu]

"Gaghigno" <gagh...@xnet.hr> wrote in message

news:kkga3r$p29$1...@l01news1.ot.hr...
>
> "Fook Yu" <foo...@mail.org> wrote
>
>> ajde popuši mu više, triba san još u Kninu izać...
>
>
> čim ti tovaru pofumariš :)


zašto bi ja tovaru fumario, kad ti to već uspješno radiš :-)

[Petar Bjelčić]

"Coin" <plavironhill@g*mail.com> wrote in message >

Nego, što je s tužbom?

Bit ces obavjesten.
Tuzbu ce podnijeti DORH a ja samo prijedlog, pa njih pitaj.

[Coin]

Nitko od doktora i stručnjaka nije primjetio glavnu stvar. 300 GHz/5kW :)
Maąala, samo nek se gnojilo po teoriji i o tome da je Einstein
hohątapler...

[Bax]

"Petar Bjelčić" <ime.p...@gmail.com> wrote in message
news:kkh2gq$6os$1...@ls237.t-com.hr...

>
> "Goleo" <Go...@yahho.com> wrote in message
> news:516cf7fe...@news.htnet.hr...
>> On Mon, 15 Apr 2013 13:55:17 +0200, "Coin" <plavironhill@g*mail.com>
>> wrote:
>>
>>>S druge strane, je li rijesenje poklopiti se usima i budali dopustiti da
>>>tuce po svome?

>> IMHO to je najgore ąto se moľe učiniti a to joą uvijek večina radi
>> naivno misleči to nije naą problem. E pa postao je naą problem zato
>> jer se budalama davalo puno previąe prostora u vjeri da je prostor

>> neograničen i u nadi da če se sa vremenom opametiti gle čuda ispalo da

>> je prostor ograničen i sad svijetom vladaju budaletine koje ąire

>> dekadentizam.
>
> I sad su dosli coin, goleo i bax pa je sve u redu, grupa na nivou
> Wienershule i Sorbone, svaki dan stotine novih ideja,
> a budale otjerane snagom uma, i svijetom ponovo vladaju pametni.
>
>

Gle druľe Pero ... nemam niąta protiv tebe osobno ... pa i ova tema mi nije
baą "u mojoj domeni" tj. nisam stručan da te mogu argumentirano pobiti ...
ali na newsima sam već godinama (prije sam koristio drugi nick) i uglavnom
malo-malo naletim na tvoje postove koji blago rečeno su čudni ... uporno
svoju krivu teoriju poturaą kao točnu i jedino ispravnu i namećeą svoje
krivo miąljenje ljudima ... neznam ali da sam na tvom mjestu ... hm zabrinio
bih se za svoje zdravlje ... mislim čisto dobronamjerno bez ljutnje.
No vidim da i nisi jedini ... al nemoj ići u druątvo recimo zlog zeca,
drmeľa i sličnih likova ... ti si ipak malo ajmo reć pametniji i ąkolovaniji
... probaj bar usporiti postanje ... viąe puta razmisli ... pročitaj pa tek
onda postaj ... ma neće newsi nikud pobjeć ...

[Petar Bjelčić]

"Coin" <plavironhill@g*mail.com> wrote in message

news:kkhemh$gkc$1...@ls237.t-com.hr...

> Nitko od doktora i stručnjaka nije primjetio glavnu stvar. 300 GHz/5kW :)

> Mašala, samo nek se gnojilo po teoriji i o tome da je Einstein
> hohštapler...

Pocelo razmisljanje ???
Ne citas, copy - paste:
"300 ghz je egzoticna frekvencija na rubu tehnologije, snagu 5kw i
standardnu
osjetljivost prijemnika za sad se ne moze postic,
dimenzije valovoda su reda 1mm i manje, sto je problem hladit pri vecim
snagama od par w ""

Einstein je javna osoba, i duh mu treba podnosit kritike, osim toga i on je
uvrijedio cijelo covjecanstvo te potcijenio inteligenciju drugih, a time i
mene svojom cuvenom izjavom: samo su svemir i ljudska glupost beskonačni,
ali za svemir nisam siguran.

Ni sam nije bio svijestan koliko je pravu, ali na svojem osobnom primjeru, a
ne na ljudskom primjeru:

Sto drugo reci za "znanstvenika" koji tvrdi da se brzinom rasteze vrijeme a
samo je brzina svijetlosti konstantna.
Brzina je kao pojam definirana kao odnos puta i vremena, u fizici imamo
definirane etalone duzine 1m, vremena 1s i mase 1kg,
kao tzv osnovne mjerne jedinice, iz kojih su izvedene sve ostale pa i
brzina, a time i brzina c.
I on tvrdi da se vrijeme rasteze brzinom, a pri tomu ne vidi da je brzina
upravo put/vrijeme, sto znaci koliko god rastegnuo vrijeme,
rastegao si ga i u izvedenici brzini, i efekt je nulti, odnosno nema
rastezanja vremena.
To je klasični, lako razumljiv stav anti einsteinovskog relativizma, ja
imam puno kompleksnije obrazlozene stavove za svaki relativistički efekt.

[Gaghigno]

"Fook Yu" <foo...@mail.org> wrote
> zaąto bi ja tovaru fumario, kad ti to već uspjeąno radią :-)
>

a ti vidim ljubomoran....stao se iza mene pa nikako da dočekaą, ha?...čak si
toliko bio očajan da nisi na vrijeme iziąao iz vlaka :P

[Gaghigno]

"Coin" <plavironhill@g*mail.com> wrote

> Pa sad vi komentirajte, serite i govorite sto vam volje, jebe mi se.

vdim da nią od tvog tunolova kad si postao tako očajan da si čak i svoju
vlastitu (a)karakternu riječ pogazio....

[Gaghigno]

"Petar Bjelčić" <ime.p...@gmail.com> wrote

> Einstein je javna osoba, i duh mu treba podnosit kritike, osim toga i on
> je uvrijedio cijelo covjecanstvo te potcijenio inteligenciju drugih, a
> time i mene svojom cuvenom izjavom: samo su svemir i ljudska glupost
> beskonačni, ali za svemir nisam siguran.

i sam Einstein je bio....ąto?!....majmun ili čovjek?!

[Goleo]

On Mon, 15 Apr 2013 20:45:25 +0200, Petar Bjelčić
<ime.p...@gmail.com> wrote:

>
>"Coin" <plavironhill@g*mail.com> wrote in message
>news:kkhemh$gkc$1...@ls237.t-com.hr...
>> Nitko od doktora i stručnjaka nije primjetio glavnu stvar. 300 GHz/5kW :)
>> Mašala, samo nek se gnojilo po teoriji i o tome da je Einstein
>> hohštapler...
>
>Pocelo razmisljanje ???
>Ne citas, copy - paste:
>"300 ghz je egzoticna frekvencija na rubu tehnologije, snagu 5kw i
>standardnu
>osjetljivost prijemnika za sad se ne moze postic,
>dimenzije valovoda su reda 1mm i manje, sto je problem hladit pri vecim
>snagama od par w ""
>
>Einstein je javna osoba, i duh mu treba podnosit kritike, osim toga i on je
>uvrijedio cijelo covjecanstvo te potcijenio inteligenciju drugih, a time i
>mene svojom cuvenom izjavom: samo su svemir i ljudska glupost beskonačni,
>ali za svemir nisam siguran.

Zanimljivo kako se tebi slični uvijek i nepogrešivo prepoznaju i onda
budu uvrijeđeni. LOLČINA :))))))))))))))))))))))))))))))

>
>Ni sam nije bio svijestan koliko je pravu, ali na svojem osobnom primjeru, a
>ne na ljudskom primjeru:
>
>Sto drugo reci za "znanstvenika" koji tvrdi da se brzinom rasteze vrijeme a
>samo je brzina svijetlosti konstantna.

Ah ti još uvijek misliš da teorije nešto tvrde? LOLČINA pero pero
:)))))))))))))))) A brzina svjetlosti je konstantna u vakuumu da tome
nije tako svaki puta kad bi podigli pogled prema zvjezdama vidjeli bi
grubo kršenje načela kauzalnosti. I to ti je bilo več nekoliko puta
objašnjeno ali nop pero zna bolje. LOLČINA :)))))))))))))))))))

>Brzina je kao pojam definirana kao odnos puta i vremena, u fizici imamo
>definirane etalone duzine 1m, vremena 1s i mase 1kg,

Etaloni? Pero odkad si ti završio O štošta se promjenilo. LOL
Pitaj google :)))))))))))

>kao tzv osnovne mjerne jedinice, iz kojih su izvedene sve ostale pa i
>brzina, a time i brzina c.
>I on tvrdi da se vrijeme rasteze brzinom, a pri tomu ne vidi da je brzina
>upravo put/vrijeme, sto znaci koliko god rastegnuo vrijeme,
>rastegao si ga i u izvedenici brzini, i efekt je nulti, odnosno nema
>rastezanja vremena.

To ti je u zadnjih pet šest godina bilo objašnjeno najmanje jednom u
svaka tri mjeseca ali Ti intelektualac nikako da skontaš o čemu se
radi. Cirkus Maximus LOLČINA
:))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
I onda kadet optimista Gagi misli da se tebi može nešto objasniti.
LOLČINA :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

>To je klasični, lako razumljiv stav anti einsteinovskog relativizma, ja
>imam puno kompleksnije obrazlozene stavove za svaki relativistički efekt.

Kakvi sad relativistički efekti pero? Relativizam je izmišljotina nema
nikakvih relativističkih efekata. LOLČINA :)))))))))))))))))))))))

[Coin]

"Gaghigno" <gagh...@xnet.hr> wrote in message

news:kkhkh3$7uv$1...@l01news1.ot.hr...

Gle, ne da mi se natezati. Jednostavno, zasrali ste ovu grupu, sklonio sam
se a onda ste zasrali i hr.rec.samogradnja.
Odi tamo pa procitaj cross koji ste ti i Vaso napravili i kakve gluposti ste
nabacali u jedan normalan thread.
Da ne budem vise od normalne granice bit cu krajnje bezobrazan i uz krsenje
mojih normi blago cu ti reci - ne seri.

[Hellraiser]

I tada nas je Petar Bjelčić počastio još jednim biserom iz svoje
nepregledne škrinje znanja:

> I on tvrdi da se vrijeme rasteze brzinom, a pri tomu ne vidi da je brzina
> upravo put/vrijeme, sto znaci koliko god rastegnuo vrijeme,
> rastegao si ga i u izvedenici brzini, i efekt je nulti, odnosno nema
> rastezanja vremena.

pa to je točno, ne znam s kime se onda svađaš. u tvom sustavu nema
nikakvog vidljivog rastezanja bilo čega, koliko god se brzo kretao.


--
------------------------------
And even when the memory of us
fades completely, mankind will
still have a lot to learn...

[Petar Bjelčić]

"Gaghigno" <gagh...@xnet.hr> wrote in message

news:kkhko1$847$1...@l01news1.ot.hr...

> i sam Einstein je bio....što?!....majmun ili čovjek?!

Majmun je pametniji.
Enstein se je osobno, a kasnije mu sunarodnjaci, smatrao nadcovjekom.
Mentalno se rugao kolegama a oni su ga ignorirali, pa cak i ucenici i
predavanja je vrsio sam sebi.
Poslije smrti smrti neosemitisti sjecirali mozak i tvrdili da ima
strukturu kompleksniju od drugih ljudi.
To isto su i boljsevici tvrdili za Lenjinov mozak.
http://dnevnik.hr/vijesti/zanimljivosti/otkrivena-tajna-einsteinove-genijalnosti.html
http://dementia.hiim.hr/albert.htm
na googlu ima tisuce stranica o njegovom mozgu.

Isto su tvrdili i nacisti za arijevsku rasu.

Ali pustimo mozak, pogledajmo njegovo djelo. Ukratko:
On nema ni jedno djelo, on je hohstapler i plagijator.
Teoriju relativizma okrao je dok je radio u Švicarskom zavodu za patente od
http://hr.wikipedia.org/wiki/Henri_Poincar%C3%A9
koji je patentirao osnovni koncept zbog kojeg se po njemu rasteze vrijeme:
http://www.znanje.org/i/i2011/11iv05/11IV051822/DILATACIJA%20VREMENA.htm
Rastezanje vremena kao osnovne mjerne jedinice moralo je uzrokovat promjene
na druge dvije osnovne mjerne jedinice i izvedenice,
pa time duzina mora kontrahirat a masa rast, odnosno rast inercija.
Pri tomu je primjenio Lorencove, Mxwelove i Galileove relacije, ne svoje,
a teoriju je najvjerojatnije matematicki poduprla njegova zena Mileva, koja
e bila vrsna matematicarka, a u prilog tvrdnji je cinjenica da
se je njom vjerojatno nagodio da primi on Nobela jer je njoj ostavio
stanove.
Max Planck kao sunarodnjak teoriju relativizma mu uvodi
u skolstvo, a zidovski lobij kasnije
gura njega.
I sada imamo inkviziciju kao u srednjem vijeku koja uvijek iznova i jos
jednom dokazuje genijalnost Einsteinovih postavki,
a usudi li se netko reci "epur si muove", proci ce ko Galileo u svoje
vrijeme.
A sama teorija je potpuno neupotrebljiva, i njom se ne moze a mabas nista
napravit osim zaglupljivat.

Pozdrav !
http://paramedia.ath.cx

[Petar Bjelčić]

"Hellraiser" <hellblade...@net.hr> wrote in message
news:ku2f36chkkdn.d...@40tude.net...

>I tada nas je Petar Bjelčić počastio još jednim biserom iz svoje
> nepregledne škrinje znanja:
>> I on tvrdi da se vrijeme rasteze brzinom, a pri tomu ne vidi da je brzina
>> upravo put/vrijeme, sto znaci koliko god rastegnuo vrijeme,
>> rastegao si ga i u izvedenici brzini, i efekt je nulti, odnosno nema
>> rastezanja vremena.
>
> pa to je točno, ne znam s kime se onda svađaš. u tvom sustavu nema
> nikakvog vidljivog rastezanja bilo čega, koliko god se brzo kretao.

Nema ni u pokretnom u odnosu na mene.
Tipična zabluda i prevara kojom se indoktriniraju klinci:
http://kjuric.fizika.org/RUNA/seminar/html/dilatacija_vremena_1.htm
ili ona sa ogledalima u vagonu.

Koncept je pogresan, promatrac koji miruje nece vidjet put zrake svijetlosti
kako je nacrtan.
Svijetlost nije loptica, ona nema inerciju.
Jednom poslan val svijetla nastavlja svoj put brzinom c bez inercije,
odnosno zaostaje iza ogledala koje juri brinom bliskoj c.
Ispravan put svijetla na crtezu je ovaj:
http://paramedia.my-php.net/download/dilatacija_vremena_sjetlosni_sat.gif

Time su i relacije besmislene, a zakljucak jos besmisleniji.

Ajde ospori, ili ces bit cuvar inkvizicije i dogme i rec sve sto se tu ima
za kazat, vec je dato Bozanskom objavom
i opisano u Svetom pismu zvanom STR i OTR!

[Coin]

"Gaghigno" <gagh...@xnet.hr> wrote in message
news:kkhko1$847$1...@l01news1.ot.hr...
>

Predivna stvar je imati nekoga koga mozes u svakom momentu upitati za svoje
misljenje. Eto, ti imas Petra i to je nesto prelijepo.
Drago mi je sto mu se u svakoj prigodi zahvalis, lijepo od tebe. Uostalom,
ni Voljenom Vodi narod S. Koreje ne bi izrekao ljepsi hvalospjev od ovoga:

"Gaghigno" <gagh...@xnet.hr> wrote in message

news:kke6qp$3pc$1...@l01news1.ot.hr...
>
> naprosto te divota za čitati....sveo si cijelu knjigu teorije na nekoliko
> rečenica....divota....i fala na kristalno jasnom predočenju stvari.... :))
>

Suza mi je posla...

[Gaghigno]

"Coin" <plavironhill@g*mail.com> wrote in message

news:kkhlb3$mis$1...@ls237.t-com.hr...

a daj skrati priču i ko normalan čovjek me stavi u filter.....iskreno, yebe
mi se za samogradnja grupu...preskoči ako te ne zanima....ja tu grupu niti
nemam subscribano....cross je iąao automatski kroz reply.......ako ti smeta,
ľali se upravi vodovoda....dosadan si sa tim ubermeną spikama...i kaj imaą
protiv Vase?!.....tebi svi koji se malo sprdaju su odmah budale, glupani i
idioti....gle, i tebi ću reći kao i polovici umiąljnih retarda ąto sam
susreo po njzima i inim forumima; mogu ja biti idiot i glupan na kvadrat,
ali od svoje sam 19. godine potpuno samostalan i sam si plaćam reľije, stan
i hranu i sve ostalo....ąto se joą uvijek ne moľe za viąe od 50% ingenioznih
umova moga godiąta reći, a koji su joą uvijek na maminoj sisi, al bitno da
znaju pametovati....tak da, piąam se i serem se na te velikane i umove, a
nisu si u stanju samostalno niti guzicu obrisati u realnom dnevnom
ľivotu....
a ima i parazita bogami i iz tvoje generacije pa i takvima mogu poklopiti
sa ovim svojim offtopičnim arugmentom kada mi počnu srati o mojoj
stručnosti, sposobnosti ľivljenja i funkcioniranja u druątvu....lijeva
smetala na desnoj strani, plutajuči mozgovi koji su studirali do 36. godine,
a do svjoe 50 i neke nastavili filozifirati i čekati da mama i tata crknu
kako bi naslijedili stan od 45 i pol kvadrata....i onda mi takav primjerice
dođe neąto srati, ma steram ga u 100 3.14čki materini nesposobnu,
retardiranu i glupu....i poąaljem na automobili i samogradnja grupu...jer
takvi tamo i pripadaju...

(ovo zadnje se ne odnosi na tebe Coin jer ti nekog qrca i znaą, ali čeąće
podyebeą no daą konstruktivno, ali i opąirno opisano rjeąenje....primjerice,
sjeti se light showa....nisi mogao normalnim tonom spomenuti MOC kao
rjeąenje nego si me morao ispljuvati i dokazati da si ti ipak genijalac, a
ja ąupak i papak glupi koji qrca pojma nema ąto je MOC i onda mu je visoki
znanstvenik Coin se udostojio udijliti informaciju; MOC)

[Gaghigno]

"Coin" <plavironhill@g*mail.com> wrote in message

news:kkhpqa$qpl$1...@ls237.t-com.hr...

>
> "Gaghigno" <gagh...@xnet.hr> wrote in message
> news:kkhko1$847$1...@l01news1.ot.hr...
>>
>> "Petar Bjelčić" <ime.p...@gmail.com> wrote
>>> Einstein je javna osoba, i duh mu treba podnosit kritike, osim toga i on
>>> je uvrijedio cijelo covjecanstvo te potcijenio inteligenciju drugih, a
>>> time i mene svojom cuvenom izjavom: samo su svemir i ljudska glupost
>>> beskonačni, ali za svemir nisam siguran.
>>
>>

>> i sam Einstein je bio....što?!....majmun ili čovjek?!

>>
>
> Predivna stvar je imati nekoga koga mozes u svakom momentu upitati za
> svoje misljenje. Eto, ti imas Petra i to je nesto prelijepo.
> Drago mi je sto mu se u svakoj prigodi zahvalis, lijepo od tebe. Uostalom,
> ni Voljenom Vodi narod S. Koreje ne bi izrekao ljepsi hvalospjev od ovoga:
>
>
> "Gaghigno" <gagh...@xnet.hr> wrote in message
> news:kke6qp$3pc$1...@l01news1.ot.hr...
>>
>> naprosto te divota za čitati....sveo si cijelu knjigu teorije na nekoliko
>> rečenica....divota....i fala na kristalno jasnom predočenju stvari....
>> :))
>>
>
> Suza mi je posla...
>

Coin, ljubomora te pere žešće no želja za tunolovom :))

[Goleo]

On Mon, 15 Apr 2013 22:44:04 +0200, Petar Bjelčić
<ime.p...@gmail.com> wrote:

>
>"Hellraiser" <hellblade...@net.hr> wrote in message
>news:ku2f36chkkdn.d...@40tude.net...
>>I tada nas je Petar Bjelčić počastio još jednim biserom iz svoje
>> nepregledne škrinje znanja:
>>> I on tvrdi da se vrijeme rasteze brzinom, a pri tomu ne vidi da je brzina
>>> upravo put/vrijeme, sto znaci koliko god rastegnuo vrijeme,
>>> rastegao si ga i u izvedenici brzini, i efekt je nulti, odnosno nema
>>> rastezanja vremena.
>>
>> pa to je točno, ne znam s kime se onda svađaš. u tvom sustavu nema
>> nikakvog vidljivog rastezanja bilo čega, koliko god se brzo kretao.
>
>Nema ni u pokretnom u odnosu na mene.
>Tipična zabluda i prevara kojom se indoktriniraju klinci:
>http://kjuric.fizika.org/RUNA/seminar/html/dilatacija_vremena_1.htm
>ili ona sa ogledalima u vagonu.

Ma da što stvarno?

>
>Koncept je pogresan, promatrac koji miruje nece vidjet put zrake svijetlosti
>kako je nacrtan.

Nema tu nikakvog koncepta pero. LOL

>Svijetlost nije loptica, ona nema inerciju.
>Jednom poslan val svijetla nastavlja svoj put brzinom c bez inercije,
>odnosno zaostaje iza ogledala koje juri brinom bliskoj c.
>Ispravan put svijetla na crtezu je ovaj:
>http://paramedia.my-php.net/download/dilatacija_vremena_sjetlosni_sat.gif

Eh intelektualac recimo da je to što tvrdiš točno. Nebi ili tom
logikom dakle mjereči odstupanje reflektiranog svjetla unutar
zatvorenog vagona mogli nedvojbeno utvrditi dvije stvari prvo kreče li
se vagon makar i jednolikom brzinom i drugo mogli bi utvrditi i točan
smjer kretanja vagona!!! E sad se zapitaj zašto još nitko nije
napravio brzinomjer i žiroskop po principu zrcaljene zrake svjetlosti.

Eto trči pero u patentni ured i prijavi patent i zapravo nemoraš
žuriti nitko te neče prestiči. E da i crtež ti nevalja daj se
koncentriraj. LOLČINA :))))))))))))))))))))))))))))))

>
>Time su i relacije besmislene, a zakljucak jos besmisleniji.

Recimo iz tvojeg izlaganja zaključujemo da sustavi koji se gibaju
jednolikom brzinom nisu jednakovrijedni i time si oborio i klasičnu
fiziku. Kako klasičnu fiziku? Pa zaboravi na trenutak svjetlost i
zrcalo i vratimo se na ping pong lopticu koja se odbija u zatvorenom
vagonu. Ima ili ping pong loptica beskonačnu inerciju? Normalno da
nema, Jel pratiš pero? Dakle zamisli da jedna takva sasvim obična
loptica skače u zatvorenom vagonu. Zamisli i da se vagonu giba
jednolikom brzinom. Pitanje je hoče li loptica u vagonu uvijek
doskočiti na isto mjesto????????? Hm hmm hmm šta kažeš pero? Ako je
odgovor NE čestitam oborio si ne samo relativnost več i klasičnu
fiziku mašala pero! Još samo da skužiš logaritme ma Newton če biti
mala beba prema tvom blistavom intelektu pero. LOLČINA
:))))))))))))))))))))))))))))))))))))

>
>Ajde ospori, ili ces bit cuvar inkvizicije i dogme i rec sve sto se tu ima
>za kazat, vec je dato Bozanskom objavom
>i opisano u Svetom pismu zvanom STR i OTR!

Dopiši ovim dvjema i Newtonovu fiziku jer kao što smo gore pokazali
ona isto nešta nevalja. LOLČINA :))))))))))))))))))))))))))))))))))

>
>

[Tomy_9A5ALL]

On 16.4.2013. 17:39, Goleo wrote:
/CUT

Đizos fakat imaš dara puno napisati, a ništ ne reči. S ozbirom da si
svašta znapisal, nisam baš sve pozorno čital, međutim či ni mi se na
prvu "lopticu" da si pomešal lončiće. Prije svega, pomešal si Einsteina
i Newtona, masu i EM Val.


--
Pozdrav!

Tomy, 9A5ALL

------------------------
http://www.hamall.com.hr

[Tomy_9A5ALL]

On 13.4.2013. 20:27, BlackRock/Vanguard wrote:
> 1.Možete li mi objasniti princip dizajna takvih antena ukratko?
Eh, to bi trebal biti neki horn jako s feedom veličine 1mm. Ili možda
laserski obrađeni waveguide.
Ili eventualno kad bi imal substrat s jako mali Er onda bi mogel biti i
microstipe. KAD BI.

> 2.Koliko bi bio domet 5kW odašiljača 300GHz?
Ovisi. na 300GHz i najmanja vlaga/magla/oblačić predstavlja ozbiljno
gušenje (Stvarno mi se neda računati).
Doduše, neznam kak se ponaša rainscatter na 300GHz.
Za zemaljske komunikacije IMHO nema puno smisla, a ako prođe kroz
atmosferu domet je veliki. Ono, van sunčevog sustava.

S time da budemo za 5kW na 300GHz još čekali jedno vreme. BTW,
interesantan bi bil ERP s 3m parabolom :)

[Goleo]

On Tue, 16 Apr 2013 20:10:02 +0200, Tomy_9A5ALL
<tomisla...@vip.hr> wrote:

>On 16.4.2013. 17:39, Goleo wrote:
>/CUT
>
>Đizos fakat imaš dara puno napisati, a ništ ne reči. S ozbirom da si
>svašta znapisal, nisam baš sve pozorno čital, međutim či ni mi se na
>prvu "lopticu" da si pomešal lončiće. Prije svega, pomešal si Einsteina
>i Newtona, masu i EM Val.

And isn't it ironic don't you think? A little too ironic?
I really do think. ;)

[Tomy_9A5ALL]

On 16.4.2013. 21:11, Goleo wrote:
> On Tue, 16 Apr 2013 20:10:02 +0200, Tomy_9A5ALL
> <tomisla...@vip.hr> wrote:
>
>> On 16.4.2013. 17:39, Goleo wrote:
>> /CUT
>>

>> �izos fakat ima� dara puno napisati, a ni�t ne re�i. S ozbirom da si
>> sva�ta znapisal, nisam ba� sve pozorno �ital, me�utim �i ni mi se na
>> prvu "lopticu" da si pome�al lon�i�e. Prije svega, pome�al si Einsteina

>> i Newtona, masu i EM Val.
> And isn't it ironic don't you think? A little too ironic?
> I really do think. ;)
>

It's like rainy day, on your wedding day... :)

[Coin]

Nista ti razumio nisi.
Upravo to si i potvrdio lamentiranjem o samostalnosti, parazitiranju i hrpi
stvari koje s raspravom nemaju ama bas nikakve veze.
Isto si tako grupu zatrpao bedastocama o Amarovim testiranim lemilicama ili
o mojem stavu o analognim osciloskopima. Jedva cekas da netko zucne o tome i
evo te odmah sa spikom 'tako je meni Amaro prodavao testirane lemilice, sto
on misli da sam ja budala, ja sam kupio netestiranu i radi vec 8 godina, nes
ti meni testirati, ja znam i sam testirati a ti to prodaj nekom drugom, a vi
kupci ne padajte ne fore, Amaro je prevarant...' ili 'trazis osciloskop? sad
ce ti coin objasniti da to nis ne valja a ja sam prodao 83 komada i svi
zadovoljni...'.
Sjasi covjece vec jednom s time, dosadan si i bogu i vragu. Kapis?

[Gaghigno]

"Coin" <plavironhill@g*mail.com> wrote in message

news:kkkc0r$ov7$1...@ls237.t-com.hr...

s kime ti �akula�?!...s morem ili �koljkama?!? :)))))))

�uj....ja baljezgam i ponavljam se, to�no....ali sa normalnim ljudima ipak
poku�avam koliko toliko normalno porazgovarati i njih uglavnom po�tedim
prosera tipa "skop i puhalica", za razliku od tebe koji evidentno nekog qrca
zna�, ali ako se i udostoji� podijelit sa grupom onda je to s tvoje strane
pro�eto sarkazmom i cinizmom; sjetimo se na koji si na�in interpertirao
uporabu MOCa za light show....

a takav si bio u svakom drugom postu....omalova�ava� ljude koji ne
znaju....ismijava� i boosta� svoj ego �im netko ka�e ne�to �to je ispod tvog
nivoa....osobno mislim da ima� malo previsoka o�ekivanja za ovu javnu grupu
koja se uisitnu i je srozala kvalitetom, ali uzmi u obzir i kvantitetu
korisnika danas i pred 10 i vi�e godina....tada su na elektronici bili
uglavnom ljudi koji su imali uop�e pojma �to su to njuzi...danas ovuda
prolete svakakvi gelipteri....ako to nisi u stanju logi�ki
zaklju�iti....onda i nisi za drugo no odjaviti se sa ove grupe...a ne
lurkati pa se onda s visoka javiti svako toliko �isto da ponovi� kako si
ti ingeniozni um kojemu je ispod �asti biti na istoj grupi kao i tamo neki
Gagi i neki gelipteri....

uglavnom, ja sam dosadan, a ti si dosadniji...ne da i se vi�e tipkati na ovu
temu...aj bok...

[grizli]

Hahaha, pa tko vise prati ove news zastarjele grupe, ko ce to moderirat
? kad je broj ljudi ovdje sveden na ispod 10

[Filip Lolic@w]

"grizli" <maliveli...@gmail.com> wrote in message
news:kkl9d3$u0n$1...@gregory.bnet.hr...
> ko ce to moderirat kad je broj ljudi ovdje sveden na ispod 10

Pitam se zbog �ega...
f

[Gaghigno]

"Filip Lolic@w" <filiplol...@gmail.com> wrote
> Pitam se zbog �ega...



mda....sigurno zbog mene, mo� si mislit :))

[Gaghigno]

"Lurker the Boss" <moc....@email.com> wrote
> Da, zbog tebe. Ides svima na kurac. Na svim grupama.


pfffft....ali uzimam to kao kompliment da "budala poput mene" moze unistiti
cijele njuze....

Grunfov natpis sa majice; "bolje biti prvi na njuzima u necemu, no zadnji u
nicemu" *srednji prst*


:)))


btw; na policiji (MUP KA u Macekovoj) je zapisnik izjave i svi printovi
nasih konverzacija, a glede suda si imao srece, bilo je nedovoljno
materijala za pokretanje tuzbe, odnosno, postojao je povod kojime si ti bio
izazvan (jer ti ni ja nisam bas ostao duzan), no po novom zakonu ima
itkeako osnove, pa zato samo izvoli, daj mi tu cast da zaokruzimo tu pricu i
dovrsimo ju pravnim putem....za onu igru sa "oglasnikom" se po novom moze
dobiti i do 5000kn za fizicku osobu, a do 15 komada za pravnu....ja sam
skroman, nije ni 5 tisuca bas za odbiti + naravno ti placas sudske troskove
:))

[Coin]

"Gaghigno" <gagh...@xnet.hr> wrote in message

news:kklvgf$l2f$1...@l01news1.ot.hr...

Pretpostavljam da je ovo meni upuceno (tuzba i ostalo). Pretpostavljam da si
se uredno pogubio pa rijeci upucene meni replayas tamo nekom sa fizike. Mogu
mislit kako je murija reagirala na redikula sa 3 lista papira u kojima je
99% njegovih gluparija :))))))

[Coin]

"Lurker the Boss" <moc....@email.com> wrote in message
news:kklr0i$pm4$2...@ls237.t-com.hr...

> On 2013-04-17, Gaghigno <gagh...@xnet.hr> wrote:
>>
>> "Filip Lolic@w" <filiplol...@gmail.com> wrote

>>> Pitam se zbog ?ega...
>>
>>
>>
>> mda....sigurno zbog mene, mo? si mislit :))

>>
>
> Da, zbog tebe. Ides svima na kurac. Na svim grupama.

Od kud si ti sad ispao????? Ako mislis anonimno podjebavati i paliti vatru
barem se nekako identificiraj. Ovako ispadas jadan.

[Coin]

Plus :)))

Srecice moja, pa zar si opet morao kod Petra Jebivjetra po svoje misljenje?
:))))

[damir]

> E sad se zapitaj zašto još nitko nije napravio brzinomjer i žiroskop po principu zrcaljene zrake svjetlosti.

Nikako se ne mislim ukljucivati u ovu diskusiju, samo ispravak krivog navoda :). Laserski ziroskopi su danas u vecini aviona i projektila (naravno, ne u malim Cessnama, Piperima i sl. pticicama). Prvi modeli su bili samo sa ogledalima, danas je fiber optika pojednostavila izvedbu.

[Goleo]

On Wed, 17 Apr 2013 17:07:37 +0200, "damir" <dami...@gmail.com>
wrote:

>> E sad se zapitaj zašto još nitko nije napravio brzinomjer i žiroskop po principu zrcaljene zrake svjetlosti.
>
>Nikako se ne mislim ukljucivati u ovu diskusiju, samo ispravak krivog navoda :). Laserski ziroskopi su danas u vecini aviona i projektila (naravno, ne u malim Cessnama, Piperima i sl. pticicama). Prvi modeli su bili samo sa ogledalima, danas je fiber optika pojednostavila izvedbu.

OK
Ovdje se isključivo radi u perinom shvačanju fizike i baš ništa nije
ispravno! Primjeti samo kako pero znakovito šuti a nije da nema što
reč :) Laserski žiroskopi nisu nešto što perin svjetonazor može
prihvatiti ili bolje reči shvatiti. Ta do prije godinu dvije pero je
po newsima propovjedao da ljudi nisu bili na Mjesecu jer žiroskop ni
manje ni više fizički nikako nije mogao stati u lunarni modul. sic!
Pa sad zamisli kako bi pero reagirao da mu kažeš da u svakidašnjoj
uporabi ima žiroskopa koji nemadu niti jedan jedini okretno-pokretni
dio. :)
Neš našeg peru hebat sa žiroskopom koji se ne vrti pero ne puši te
fore koje ameri prodaju naivcima po buvljacima. LOL

[Gaghigno]

"Coin" <plavironhill@g*mail.com> wrote

> Pretpostavljam da je ovo meni upuceno (tuzba i ostalo).

ne Coin, iako si arogantan, tebe ipak toliko cijenim da te ne bih tu�io
makar i kada si onako neukusan i kada vrije�a�...ne brini :))

[Gaghigno]

"Coin" <plavironhill@g*mail.com> wrote in message

news:kkm58s$32u$1...@ls237.t-com.hr...

> Plus :)))
>
> Srecice moja, pa zar si opet morao kod Petra Jebivjetra po svoje
> misljenje? :))))
>

opet ti podyebavaą, ha?! :)))

Petra ni čuo ni vidio....ne kuľim na osnovu čega dolazią do takvih
zaključaka....a bogami vidim d ani ti nisi daleko od onih kako se i u
uzrečici spominju; svaka....ima svoje veslje, a vidim da i ti imaą svoje
veselje :)))

[Boris Vuletic]

On 17/04/2013 15:07, damir wrote:

>> E sad se zapitaj za�to jo� nitko nije napravio brzinomjer i �iroskop po principu zrcaljene zrake svjetlosti.

>
> Nikako se ne mislim ukljucivati u ovu diskusiju, samo ispravak krivog navoda :). Laserski ziroskopi su danas u vecini aviona i projektila (naravno, ne u malim Cessnama, Piperima i sl. pticicama). Prvi modeli su bili samo sa ogledalima, danas je fiber optika pojednostavila izvedbu.
>

Ovo sa laserskim ziroskopima nije nista novo ali brzinomjer? Kad bi neko
uspio tako napraviti laserski brzinomjer sa ogledalima to ne samo da bi
bilo jako korisno za mnoge aplikacije nego bi i bio dokaz da je Pero u
pravu! U drugoj polovici 19tog stoljeca to su tamo neki statigajaznam
fizicari i pokusali napraviti pa su ustanovili da iz cudnih razloga
nekako bas i ne ide. Naravno ovi koji sve znaju znaju da su samo
pokusavali sakriti istinu i da je to sve dio velike
zidovsko-masonsko-globalistiscke zavjere.
Ajde Pero budi faca napravi inercijalni laserski brzinomjer sa
ogledalima (ili optic fiber svejedno) moguce primjene su tolike da ti
mozda i oproste sto si usput srusio OTR...

Boris

[Petar Bjelčić]

"Goleo" <Go...@yahho.com> wrote in message
news:516ebf4c...@news.htnet.hr...

Ne radi se tu o tome imam li sto reci, nego imam li kome reci.

--
Veliki umovi raspravljaju o idejama
Prosječni umovi raspravljaju o događajima
Niski umovi raspravljaju o ljudima
Sokrat
Pozdrav !
http://paramedia.ath.cx

[Petar Bjelčić]

"Boris Vuletic" <xim...@inquisition.va> wrote in message
news:kko6p6$d7i$1...@l01news1.ot.hr...

Odbacivanje postavki relativizma AE nije dovoljno, sraka svijetla u tom
umnom pokusu sa ogledalima
sigurno nema tu putanju, koja je u biti kljucna za STR.
Pokusom je potrebno dokazat i izvest tocne relacije.

Ta putanja vrijedi za tijela koja imaju masu, a ne svijetlost i EM val.
Ako laserom upucamo svijetlost u mirujuce ogledalo, odbit ce se i zavrsit na
detektoru.
Ako se ogledalo krece, pa i izvor zrake, promatrac koji miruje vidjet ce put
zrake jednak kao i kad izvor zrake miruje,
odnosno zraka i put svijetla kad je ispucana, ne zna je li ispucana sa
mirujuceg ili pokretnog izvora, ona ima svoj put i slijedi eter.
U Einsteinovom odnosno okradenom Poincaerovom umom pokusu, ogledalo ce se
izmaknut zraci i zraka nece stic do ogledala.
Promatrac u inercijskom sustavu ogledala bi put zrake vidio kako sam nacrtao
ovdje
http://paramedia.my-php.net/download/dilatacija_vremena_sjetlosni_sat.gif
sto je znacajna razlika u odnosu na misljenje AE koji misli da bi zraka
imala isti put kao i u mirovanju,
posto su promatrac, izvor i ogledalo u istom inercijskom sustavu, odnosno
medjusobno miruju.

Promatrac koji miruje a izvor zrake i ogledala se krecu, vidjet ce zraku
pravocrtno isto kao i ispaljenu u mirovanju izvora
a ogledala ce se izmicat te ce zraka promasit ogledalo.

To sa sobom povlaci i postojanje etera, a Michelson-Morley eksperiment
interferometrima i sa komponentama svijetlosti je neuspjesan
jer je fazna promjena nevidljiva, odnosno pre mala.
Eksperiment treba izvest koristeci interferenciju mikrovalova.
Ideja za rusenje postavki zahtjevaju odre�en hardver, koji kosta, i prikupio
sam vec nesto a moram jos kojesta nabavit sto bas nije jeftino,
ili smislit drugi koncept, a isto tako zahtjeva vise vremena nego sam ja
spreman odvojit, jer me nitko za to ne placa.

Ako u tome uspijem, to bi bila prekretnica i u shvacanju svemira, bilo bi
moguce izmjeriti udaljenosti najudaljenijih galaksija
na osnovu nase brzine u odnosu na eter, jer tvrdim da je crveni pomak
posljedica upravo naseg kretanja u odnosu na eter, a ne
udaljavanja galaksija. To bi dalo drugu sliku svemira, velicine svemira i
starosti svemira, i njegovog nastanka.
Sadasnje misljenje o startosti 13,8 milijardi godina je smijesno a big bang
teorija identicna Presvetom Trojstvu.

--
Veliki umovi raspravljaju o idejama

Prosje�ni umovi raspravljaju o doga�ajima

[Goleo]

On Thu, 18 Apr 2013 10:29:54 +0200, Petar Bjel�i�
<ime.p...@gmail.com> wrote:

>
>"Goleo" <Go...@yahho.com> wrote in message
>news:516ebf4c...@news.htnet.hr...
>> On Wed, 17 Apr 2013 17:07:37 +0200, "damir" <dami...@gmail.com>
>> wrote:
>>

>>>> E sad se zapitaj za�to jo� nitko nije napravio brzinomjer i �iroskop po

>>>> principu zrcaljene zrake svjetlosti.
>>>
>>>Nikako se ne mislim ukljucivati u ovu diskusiju, samo ispravak krivog
>>>navoda :). Laserski ziroskopi su danas u vecini aviona i projektila
>>>(naravno, ne u malim Cessnama, Piperima i sl. pticicama). Prvi modeli su
>>>bili samo sa ogledalima, danas je fiber optika pojednostavila izvedbu.
>> OK

>> Ovdje se isklju�ivo radi u perinom shva�anju fizike i ba� ni�ta nije
>> ispravno! Primjeti samo kako pero znakovito �uti a nije da nema �to
>> re� :) Laserski �iroskopi nisu ne�to �to perin svjetonazor mo�e
>> prihvatiti ili bolje re�i shvatiti. Ta do prije godinu dvije pero je
>> po newsima propovjedao da ljudi nisu bili na Mjesecu jer �iroskop ni
>> manje ni vi�e fizi�ki nikako nije mogao stati u lunarni modul. sic!
>> Pa sad zamisli kako bi pero reagirao da mu ka�e� da u svakida�njoj
>> uporabi ima �iroskopa koji nemadu niti jedan jedini okretno-pokretni
>> dio. :)
>> Ne� na�eg peru hebat sa �iroskopom koji se ne vrti pero ne pu�i te

>> fore koje ameri prodaju naivcima po buvljacima. LOL
>
>Ne radi se tu o tome imam li sto reci, nego imam li kome reci.

Ma pero pucaj i ne brini brigu svi rado slu�aju Tvoja predavanja a
sigurno �e se na�i i netko tko �e Ti aplaudirati iz ovog ili onog
razloga. :)))))))))))))))))))))))))))
Recimo ako Ti je problem odlu�iti odkuda po�eti mogo bi nam za po�etak
objasniti �to je to inercija. Ovo tek toliko da vidimo dali je sir
Newton tako�er bio hoh�tapler kao i nesretni Einstein koji ti krade
san. I ne ne�u se ljutiti ako zanemari� sugestiju pa�e �ak �e biti
zabavnije ako je zanemariďż˝. :))))))))))))))))))))))))))))))))))))

[Goleo]

On Thu, 18 Apr 2013 10:28:06 +0200, Petar Bjelčić
<ime.p...@gmail.com> wrote:

>"Boris Vuletic" <xim...@inquisition.va> wrote in message
>news:kko6p6$d7i$1...@l01news1.ot.hr...
>> On 17/04/2013 15:07, damir wrote:
>>

>>>> E sad se zapitaj zašto još nitko nije napravio brzinomjer i žiroskop po

>>>> principu zrcaljene zrake svjetlosti.
>>>
>>> Nikako se ne mislim ukljucivati u ovu diskusiju, samo ispravak krivog
>>> navoda :). Laserski ziroskopi su danas u vecini aviona i projektila
>>> (naravno, ne u malim Cessnama, Piperima i sl. pticicama). Prvi modeli su
>>> bili samo sa ogledalima, danas je fiber optika pojednostavila izvedbu.
>>>
>>
>> Ovo sa laserskim ziroskopima nije nista novo ali brzinomjer? Kad bi neko
>> uspio tako napraviti laserski brzinomjer sa ogledalima to ne samo da bi
>> bilo jako korisno za mnoge aplikacije nego bi i bio dokaz da je Pero u
>> pravu! U drugoj polovici 19tog stoljeca to su tamo neki statigajaznam
>> fizicari i pokusali napraviti pa su ustanovili da iz cudnih razloga nekako
>> bas i ne ide. Naravno ovi koji sve znaju znaju da su samo pokusavali
>> sakriti istinu i da je to sve dio velike zidovsko-masonsko-globalistiscke
>> zavjere.
>> Ajde Pero budi faca napravi inercijalni laserski brzinomjer sa ogledalima
>> (ili optic fiber svejedno) moguce primjene su tolike da ti mozda i oproste
>> sto si usput srusio OTR...
>>
>> Boris
>
>Odbacivanje postavki relativizma AE nije dovoljno, sraka svijetla u tom
>umnom pokusu sa ogledalima
>sigurno nema tu putanju, koja je u biti kljucna za STR.

Ako nema onda je i sir Newton teški hohštapler i majku mu pokvarenu.
Ali neče on još dugo sredit če pero čas posla i njega ko i Einsteina.
LOLČINA :)))))))))))))))))))))))))))

>Pokusom je potrebno dokazat i izvest tocne relacije.

Tako je pero patentiraj i napravi funkcionalan prototip brzinomjera sa
ogledalom i pokaži kakvi su hohštapleri i Newton i Einstein. LOLČINA
:))))))))))))) Pokaži svijetu snagu Svog slobodarskog veleuma. LOLČINA
:))))))))))))))))))))

>
>Ta putanja vrijedi za tijela koja imaju masu, a ne svijetlost i EM val.

Svjetlost i EM val?!?!?! LOLČINA :)))))))))))))) kažeš "i" LOLČINA
:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Nego da probam pogodit ta putanja ne vrijedi zaradi inercije? Jesam
pogodio pero?

>Ako laserom upucamo svijetlost u mirujuce ogledalo, odbit ce se i zavrsit na
>detektoru.

OK. Samo malo je tricki na planeti zvanoj Zemlja pronači mirujuče
zrcalo jer gadura em rotira oko svoje osi em kruži oko Sunca em
zajedno sa Suncem kruži oko galaktičkog centra em ....
:)))))))))))))))))

>Ako se ogledalo krece, pa i izvor zrake, promatrac koji miruje vidjet ce put
>zrake jednak kao i kad izvor zrake miruje,
>odnosno zraka i put svijetla kad je ispucana, ne zna je li ispucana sa
>mirujuceg ili pokretnog izvora, ona ima svoj put i slijedi eter.

Halo pero jesam li u eteru? Jesam? Dakle mogu sad ja hvala khnmm dakle
prije svega pozdrav svima koji ovo čitaju ..... LOLČINA
:))))))))))))))))))))))))))))))))))

>U Einsteinovom odnosno okradenom Poincaerovom umom pokusu, ogledalo ce se
>izmaknut zraci i zraka nece stic do ogledala.

Točno izmaknut če se ma znao sam evo točno sam znao da je i taj Newton
hohštapler on če peri prodavati priče o ravnopravnim sustavima nije
pero veslo sisao ta pero se uvatio i logaritamskih trakavica. Ma ma
hebeš prvi newtonov zahon gibanja jelte pero. LOLČINA
:))))))))))))))))))))))))))))))))))))

>Promatrac u inercijskom sustavu ogledala bi put zrake vidio kako sam nacrtao
>ovdje
>http://paramedia.my-php.net/download/dilatacija_vremena_sjetlosni_sat.gif
>sto je znacajna razlika u odnosu na misljenje AE koji misli da bi zraka
>imala isti put kao i u mirovanju,
>posto su promatrac, izvor i ogledalo u istom inercijskom sustavu, odnosno
>medjusobno miruju.

LOLČINA :))))))))))))))))))))))))))
Jao jao ouč ovo boli LOLČINA :))))))))))))))))))))))))
A što je sa inertnim sustavima pero kako stvari stoje u njima jel.
LOLČINA
:))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

>
>Promatrac koji miruje a izvor zrake i ogledala se krecu, vidjet ce zraku
>pravocrtno isto kao i ispaljenu u mirovanju izvora
>a ogledala ce se izmicat te ce zraka promasit ogledalo.

Hebeš Newtonov i njegov prvi zakon gibanja jelte pero ti znaš bolje
LOLČINA :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Neče tamo neki lik i 17 stolječa peri tumačiti kako se što giba.
Uostalom i Newton lopov i plagijator jer je besramno pokrao Galilea.
LOLČINA :)))))))))))))))))))

>
>To sa sobom povlaci i postojanje etera, a Michelson-Morley eksperiment
>interferometrima i sa komponentama svijetlosti je neuspjesan
>jer je fazna promjena nevidljiva, odnosno pre mala.

E to je to u tom grmu leži zec na ražnju. LOLČINA :))))))))))))))

>Eksperiment treba izvest koristeci interferenciju mikrovalova.

Ma naravno interferencija se puuuuuuuuno bolje vidi u centimetarskom
području ma kud se taj nesretni Michael zabio u mikrometarsko
područje. Ajme gdje mu je bila pamet. LOLČINA
:))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Drž gače jer sad če to pero napraviti kako treba. LOL

>Ideja za rusenje postavki zahtjevaju određen hardver, koji kosta, i prikupio

>sam vec nesto a moram jos kojesta nabavit sto bas nije jeftino,
>ili smislit drugi koncept, a isto tako zahtjeva vise vremena nego sam ja
>spreman odvojit, jer me nitko za to ne placa.

Jap Einsteina je plačao švicarski patentni ured. A Michelsona?
Pero ajd otvori i objavi broj žiroračuna za donacije jelte. LOL

>
>Ako u tome uspijem, to bi bila prekretnica i u shvacanju svemira, bilo bi
>moguce izmjeriti udaljenosti najudaljenijih galaksija
>na osnovu nase brzine u odnosu na eter, jer tvrdim da je crveni pomak
>posljedica upravo naseg kretanja u odnosu na eter, a ne
>udaljavanja galaksija. To bi dalo drugu sliku svemira, velicine svemira i
>starosti svemira, i njegovog nastanka.
>Sadasnje misljenje o startosti 13,8 milijardi godina je smijesno a big bang
>teorija identicna Presvetom Trojstvu.

Ambiciozno nema šta pero. Puuuuno sreče.

PS
Nadam se da vježbaš algebru je trebat če ti kad tad. LOLČINA
:))))))))))))))))))))))

[Tomy, 9A5ALL]

> Ma pero pucaj i ne brini brigu svi rado slu�aju Tvoja predavanja a
> sigurno �e se na�i i netko tko �e Ti aplaudirati iz ovog ili onog
> razloga. :)))))))))))))))))))))))))))
> Recimo ako Ti je problem odlu�iti odkuda po�eti mogo bi nam za po�etak
> objasniti �to je to inercija. Ovo tek toliko da vidimo dali je sir
> Newton tako�er bio hoh�tapler kao i nesretni Einstein koji ti krade
> san. I ne ne�u se ljutiti ako zanemari� sugestiju pa�e �ak �e biti
> zabavnije ako je zanemariďż˝. :))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Malo da se ubacim: Einstein je bil budala. Doslovno. Da, bil je veliki
znanstvenik i fizi�ar, to je neosporivo, al ujedno je bil dovoljno
tvrdoglav i kratkovidan da ne shva�a kad je u krivu.
Zapravo, vjerojatno je i shvatil al nije htel priznati kaj ga �ini jo�
ve�om budalom (jer npr. zakaj bi jedan Borh bil pametniji :) ).

A kaj se Newtona ti�e, on je dan danas poprili�no nenadjebiv.

[Petar Bjelčić]

"Tomy, 9A5ALL" <MtAoKmNiI...@vip.hr> wrote in message
news:kkqkd7$dnt$1...@ls237.t-com.hr...
>> Ma pero pucaj i ne brini brigu svi rado slušaju Tvoja predavanja a
>> sigurno če se nači i netko tko če Ti aplaudirati iz ovog ili onog
>> razloga. :)))))))))))))))))))))))))))
>> Recimo ako Ti je problem odlučiti odkuda početi mogo bi nam za početak
>> objasniti što je to inercija. Ovo tek toliko da vidimo dali je sir
>> Newton također bio hohštapler kao i nesretni Einstein koji ti krade
>> san. I ne neču se ljutiti ako zanemariš sugestiju pače čak če biti
>> zabavnije ako je zanemariš. :))))))))))))))))))))))))))))))))))))

>
> Malo da se ubacim: Einstein je bil budala. Doslovno. Da, bil je veliki

> znanstvenik i fizičar, to je neosporivo, al ujedno je bil dovoljno
> tvrdoglav i kratkovidan da ne shvaća kad je u krivu.
> Zapravo, vjerojatno je i shvatil al nije htel priznati kaj ga čini još
> većom budalom (jer npr. zakaj bi jedan Borh bil pametniji :) ).
>
> A kaj se Newtona tiče, on je dan danas poprilično nenadjebiv.
>

I ja sam vjerovao da je AE veliki um, dok nisam poceo dublje proucavat,
pa sam shvatio da je njegov um ispod prosjeka, a svi radovi plagijati.
Nemam nista protiv AE, samo nastojim zasluge vratit onima kojima pripadaju.
Zasluge za STR pripadaju Poincaru, a poslije mojih postova prosle godine na
tu temu, sa HR wikija
netko uklanja dijelove biografije koja se odnosi na navedeno, i sad mu je
biografija skoro prazna.
Je li to urota ili slucajno, jebe mi se, ali znacajna je razlika EN wikija
http://en.wikipedia.org/wiki/Henri_Poincar%C3%A9

STR ne moze imat dvojicu kreatora, zna se ko je bio prvi i ko ju je
registrirao u svicarskom zavodu za patente,
a zna se da je AE bio pomočni tehnički ispitivac u tom zavodu i tako
vjerojatno okrao ideju.

Ni jedna relacija ni spoznaja te teorije nije njegova, nego su Lorencove,
Maxwelove i Galileove.
Pa sto je onda njegovo? Zasto je on veliki um?

Mene ce se optuzivat za antisemitizam ako primjetim da ga je pogurao
zidovski lobij na celu sa drugim sunarodnjakom
Max Planckom koji njegovu teoriju uvodi u skolstvo.
Dakako, lobij je tu pogurao i samog Plancka dajuci ime besmislenim
konstantama, kao sto su sada Planckova i planckovo vrijeme.
Tako mozemo imat milijun konstanti, pa i Bjelcicevo vrijeme, koje je vrijeme
potrebno da zraka svijetlosti predje duzinu bicikla.
Jel to urota ili ne, jebe mi se, ali je istina, Plankovo vrijeme i konstanta
je nepotrebna izvedenica i za njih ne treba nikakva znanost.
Vrijeme i duzina krace od Plankovog ce ne moze mjerit, ne pripada ovome
svijetu i fizici kaze vjera. :-)))))))))))))))))))))))))

[Tomy, 9A5ALL]

> Pa sto je onda njegovo? Zasto je on veliki um?

Dokazi - On se uglavnom više bavil dokazivanjem teorija (makar je i on
sam teoretski fizičar). Npr. Nobela je dobil za objašnjenje
fotoelektričnog efekta, i općenito je bil jako dobar statističar.

Ono kaj mu se nebre osporiti je sposobnost da u ono vreme poveže teorije
u shvati izvedenice.

Lako se nama danas sprdati :) Gledaj to ovak: Da se danas Nikola Tesla
stane iz groba rekao bi mu: "Gle stari, nemaš ti pojma. Danas koristimo
stepere, switchere, microwave, a s prenosom energije si zabrijal".
Al ono kaj imamo je ipak zasnovano na njegovim izumima, i treba to
gledati u ispravnom kontekstu vremena.
Razlika je naravno u tome da Tesla ima brdo pronalaska i projekata iza
sebe koje dan danas koristimo.

[Goleo]

On Fri, 19 Apr 2013 07:23:53 +0200, "Tomy, 9A5ALL"
<MtAoKmNiI...@vip.hr> wrote:

>> Ma pero pucaj i ne brini brigu svi rado slušaju Tvoja predavanja a

>> sigurno če se nači i netko tko če Ti aplaudirati iz ovog ili onog
>> razloga. :)))))))))))))))))))))))))))

>> Recimo ako Ti je problem odlučiti odkuda početi mogo bi nam za početak
>> objasniti što je to inercija. Ovo tek toliko da vidimo dali je sir
>> Newton također bio hohštapler kao i nesretni Einstein koji ti krade
>> san. I ne neču se ljutiti ako zanemariš sugestiju pače čak če biti

>> zabavnije ako je zanemariš. :))))))))))))))))))))))))))))))))))))

>
>Malo da se ubacim: Einstein je bil budala. Doslovno. Da, bil je veliki

>znanstvenik i fizičar, to je neosporivo, al ujedno je bil dovoljno
>tvrdoglav i kratkovidan da ne shvaća kad je u krivu.
>Zapravo, vjerojatno je i shvatil al nije htel priznati kaj ga čini još
>većom budalom (jer npr. zakaj bi jedan Borh bil pametniji :) ).
Ha čuj jednostavno je bio uvjerenja da se kvantna mehanika nepočiva
isključivo na pukoj statističkoj vjerojatnosti. Bio je mišljenja da
iza nje postoji neki neotkriven pricnip kauzalnosti.

>
>A kaj se Newtona tiče, on je dan danas poprilično nenadjebiv.

Nemoj se na to kladiti jer pero je upravo jučer nadhebao Newtona i
njegov prvi zakon gibanja. :)

[Goleo]

On Fri, 19 Apr 2013 09:49:41 +0200, Petar Bjelčić
<ime.p...@gmail.com> wrote:

>
>"Tomy, 9A5ALL" <MtAoKmNiI...@vip.hr> wrote in message
>news:kkqkd7$dnt$1...@ls237.t-com.hr...
>>> Ma pero pucaj i ne brini brigu svi rado slušaju Tvoja predavanja a
>>> sigurno če se nači i netko tko če Ti aplaudirati iz ovog ili onog
>>> razloga. :)))))))))))))))))))))))))))
>>> Recimo ako Ti je problem odlučiti odkuda početi mogo bi nam za početak
>>> objasniti što je to inercija. Ovo tek toliko da vidimo dali je sir
>>> Newton također bio hohštapler kao i nesretni Einstein koji ti krade
>>> san. I ne neču se ljutiti ako zanemariš sugestiju pače čak če biti
>>> zabavnije ako je zanemariš. :))))))))))))))))))))))))))))))))))))
>>
>> Malo da se ubacim: Einstein je bil budala. Doslovno. Da, bil je veliki
>> znanstvenik i fizičar, to je neosporivo, al ujedno je bil dovoljno
>> tvrdoglav i kratkovidan da ne shvaća kad je u krivu.
>> Zapravo, vjerojatno je i shvatil al nije htel priznati kaj ga čini još
>> većom budalom (jer npr. zakaj bi jedan Borh bil pametniji :) ).
>>
>> A kaj se Newtona tiče, on je dan danas poprilično nenadjebiv.
>>
>
>I ja sam vjerovao da je AE veliki um, dok nisam poceo dublje proucavat,
>pa sam shvatio da je njegov um ispod prosjeka, a svi radovi plagijati.
>Nemam nista protiv AE, samo nastojim zasluge vratit onima kojima pripadaju.

Einsteinov um je ispod prosjeka reče čovjek kojem je vrh vrhova
rješavanje implicitnih kvadratnih jednadžbi. LOLČINA
:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

>Zasluge za STR pripadaju Poincaru, a poslije mojih postova prosle godine na
>tu temu, sa HR wikija
>netko uklanja dijelove biografije koja se odnosi na navedeno, i sad mu je
>biografija skoro prazna.
>Je li to urota ili slucajno, jebe mi se, ali znacajna je razlika EN wikija
>http://en.wikipedia.org/wiki/Henri_Poincar%C3%A9

Jeste tamo je u biografiji Poicare naveden kao jedan začetnika
relativnosti na drugim mjestima u wikici je to malo detaljnije
obrađeno i teško bilo tko pri zdravoj pameti može osporiti njegov i ne
samo njegov doprinos u razvoju teorije relativnosti.
Dakle ono pero o čemu ti pričaš kakvo potkradanje.

A što kad netko prekopira javascript kod enkriptira ga i onda se hvali
kako ga je sam napisao kako se to zove pero?
Ili kad netko uzme neku jednadžbu i onda se pohvali kako ju je sam
samcat izveo kako se to zove jelte perice?

>
>STR ne moze imat dvojicu kreatora, zna se ko je bio prvi i ko ju je
>registrirao u svicarskom zavodu za patente,
>a zna se da je AE bio pomočni tehnički ispitivac u tom zavodu i tako
>vjerojatno okrao ideju.

LOLČINA
A što nebi teorija mogla imati i grupu kreatora??? U čemu je točno
problem u taštini možda? Eh pero pa nisu svi tašti kao ti nemoj baš
sve ljude mjeriti prema sebi.
A što se tiče patentiranja teorija.
http://en.wikipedia.org/wiki/Patent
Izgleda perice da je danas kao i u davna vremena patentiranje teorija
nemoguča misija. LOLČINA :))))))))))))))))))))))))))))))))))

>
>Ni jedna relacija ni spoznaja te teorije nije njegova, nego su Lorencove,
>Maxwelove i Galileove.

Da i čemu je tu točno problem ako se dobro sječam i Newton je reko ako
sam vidio dalje to je samo zato jer sam stajao na ramenima divova.
Konkretno Newton između ostalog koristi galilejeve transformacije pa
jel i Newton prema tebi plagijator i lopov? Umanjuje li to što je
koristio tuđe "relacije" njegov doprinos napretku fizike?

>Pa sto je onda njegovo? Zasto je on veliki um?

E to ti je veliki misterij pero na koji još nitko nije dao
zadovoljavajuči odgovor. LOLČINA :)))))

>
>Mene ce se optuzivat za antisemitizam ako primjetim da ga je pogurao
>zidovski lobij na celu sa drugim sunarodnjakom
>Max Planckom koji njegovu teoriju uvodi u skolstvo.

Uh majku ti pa zar je i Max bio hohštapler??? LOLČINA
:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Bog te mazo ako tako nastaviš uskoro čemo ustanoviti da je jedino
Aristotel imao nekog pojma o fizici a da su svi poslije njega obični
prodavači magle. LOLČINA :)))))))))))))))))))))))))))))))))))

>Dakako, lobij je tu pogurao i samog Plancka dajuci ime besmislenim
>konstantama, kao sto su sada Planckova i planckovo vrijeme.
>Tako mozemo imat milijun konstanti, pa i Bjelcicevo vrijeme, koje je vrijeme
>potrebno da zraka svijetlosti predje duzinu bicikla.
>Jel to urota ili ne, jebe mi se, ali je istina, Plankovo vrijeme i konstanta
>je nepotrebna izvedenica i za njih ne treba nikakva znanost.

https://en.wikipedia.org/wiki/Laser#Laser_physics
Plankova konstanta je stvarno nepotrebna izvedenica a njenoj
besmislenosti može konkurirati jedino Ludolfov broj. LOLČINA
:)))))))))))))))))))))))))))

>Vrijeme i duzina krace od Plankovog ce ne moze mjerit, ne pripada ovome
>svijetu i fizici kaze vjera. :-)))))))))))))))))))))))))

Koja vjera? LOLČINA :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

[Gaghigno]

"Goleo" <Go...@yahho.com> wrote
> :)))))))))))))))))))))))))))
> :))))))))))))))))))))))))))))))))))))


jasno mi je da se netko mo�e puno smijati....ali da netko u jednom threadu
uspije natipkati 846 desnih zagrada....ne znam, to mi je malo onak, kao na
silu....

[Goleo]

On Sat, 20 Apr 2013 09:39:13 +0200, "Gaghigno" <gagh...@xnet.hr>
wrote:

>
>"Goleo" <Go...@yahho.com> wrote
>> :)))))))))))))))))))))))))))
>> :))))))))))))))))))))))))))))))))))))
>
>

>jasno mi je da se netko mo�e puno smijati....ali da netko u jednom threadu

>uspije natipkati 846 desnih zagrada....ne znam, to mi je malo onak, kao na
>silu....

U ovoj dretvi 57 smajlija 1697 lijevih zagrada i 1 desna
zagrada.Smajliji u quotanom tekstu nisu brojani.
Pa ti vidi.

[Gaghigno]

"Goleo" <Go...@yahho.com> wrote in message

news:51736cf8...@news.htnet.hr...

> On Sat, 20 Apr 2013 09:39:13 +0200, "Gaghigno" <gagh...@xnet.hr>
> wrote:
>
>>
>>"Goleo" <Go...@yahho.com> wrote
>>> :)))))))))))))))))))))))))))
>>> :))))))))))))))))))))))))))))))))))))
>>
>>

>>jasno mi je da se netko moľe puno smijati....ali da netko u jednom threadu

>>uspije natipkati 846 desnih zagrada....ne znam, to mi je malo onak, kao na
>>silu....
> U ovoj dretvi 57 smajlija 1697 lijevih zagrada i 1 desna
> zagrada.Smajliji u quotanom tekstu nisu brojani.
> Pa ti vidi.

moj counter je prebrojao 846 uniknih desnih zagradi koje koristią za
smajlić....selektirao sam samo postove čiji si autor te samo one linije koje
nemaju znak citiranja ispred....upravo kako bih izbjegao pribrajanje
kvotanih zagradi...

ovih navodnih 1697 koje navodią je očito rezultat originalnih i kvotanih
smajlića u cijelm threadu....ne znam, nisam tako setirao filter countera jer
sam smatrao da bi rezultat bio nerealan....


ali sve u svemu....pretjerao si ga sa tim smajlićima....a jako si slabo
argumentirano pobijao tvrdnje.....tj, jedini ti je argument da Pero priča
gluposti....no, zakaj si ne bi dao truda i sada fino napravio jedan kratki i
jasni osvrt sa konkretnim činjnicama na zadanu temu i shodno tome konkretno
začepio usta Peri koji bajlezga gluposti....i tada ti ne bi bio potreban
niti jedan jedini smajlić da bi dokazao kako Pero balamuta gluposti, već bi
taj tvoj post bio jedan veliki LOL i bez izrečenog....a Pero ili bi nestao
sa ove grupe ili bi morao priznati poraz....a ti bi dobio satisfakciju da si
ga indirektno zapravo ismijao.....viąe i jače no forsiranjem smajlića i
LOLića...


ja da mogu i znam, ja bih odgovorio....ali ja barem priznajem da ne znam...i
ne sramim se toga,....ali znam zaklati svinju i obraditi ju sve dok od nje
ne nastane domaći kulen za koji svi jako dobro znaju ąto je i prihvaćaju na
tanjuru i ne smeta ih ąto je to napravio "glupi Gagi koji qrca pojma nema o
elektronici, a paća se u istu" :))

[Goleo]

On Sat, 20 Apr 2013 12:57:20 +0200, "Gaghigno" <gagh...@xnet.hr>

wrote:

>
>"Goleo" <Go...@yahho.com> wrote in message
>news:51736cf8...@news.htnet.hr...
>> On Sat, 20 Apr 2013 09:39:13 +0200, "Gaghigno" <gagh...@xnet.hr>
>> wrote:
>>
>>>
>>>"Goleo" <Go...@yahho.com> wrote
>>>> :)))))))))))))))))))))))))))
>>>> :))))))))))))))))))))))))))))))))))))
>>>
>>>

>>>jasno mi je da se netko može puno smijati....ali da netko u jednom threadu

>>>uspije natipkati 846 desnih zagrada....ne znam, to mi je malo onak, kao na
>>>silu....
>> U ovoj dretvi 57 smajlija 1697 lijevih zagrada i 1 desna
>> zagrada.Smajliji u quotanom tekstu nisu brojani.
>> Pa ti vidi.
>
>

Zadnji put OT.

>moj counter je prebrojao 846 uniknih desnih zagradi koje koristiš za

>smajlić....selektirao sam samo postove čiji si autor te samo one linije koje
>nemaju znak citiranja ispred....upravo kako bih izbjegao pribrajanje
>kvotanih zagradi...

Smartass OE ti fuša.

>
>ovih navodnih 1697 koje navodiš je očito rezultat originalnih i kvotanih

>smajlića u cijelm threadu....ne znam, nisam tako setirao filter countera jer
>sam smatrao da bi rezultat bio nerealan...

Nop ako broji sve ukupno stane na 1988.

.
>
>
>ali sve u svemu....pretjerao si ga sa tim smajlićima....a jako si slabo
>argumentirano pobijao tvrdnje.....tj, jedini ti je argument da Pero priča
>gluposti....no,
>zakaj si ne bi dao truda i sada fino napravio jedan kratki i
>jasni osvrt sa konkretnim činjnicama na zadanu temu i shodno tome konkretno
>začepio usta Peri koji bajlezga gluposti....
>i tada ti ne bi bio potreban
>niti jedan jedini smajlić da bi dokazao kako Pero balamuta gluposti, već bi
>taj tvoj post bio jedan veliki LOL i bez izrečenog....a Pero ili bi nestao
>sa ove grupe ili bi morao priznati poraz....a ti bi dobio satisfakciju da si

>ga indirektno zapravo ismijao.....više i jače no forsiranjem smajlića i
>LOLića...
Prvo u proteklim godinama bilo je više pokušaja da se peri fino i
strpljivo objasne neke stvari ali pero vrti svoj film i nemoš ti peri
intelektualcu reči da je krivo zabrijao.
Drugo zašto bi za boga miloga peru tjerali sa newsa?!?

>
>
>ja da mogu i znam, ja bih odgovorio....ali ja barem priznajem da ne znam...i
>ne sramim se toga,....ali znam zaklati svinju i obraditi ju sve dok od nje

>ne nastane domaći kulen za koji svi jako dobro znaju što je i prihvaćaju na
>tanjuru i ne smeta ih što je to napravio "glupi Gagi koji qrca pojma nema o

[Mladencc]

"Goleo" <Go...@yahho.com> wrote in message

news:5170fecb...@news.htnet.hr...

ne poznajem ni tebe , ni petra bjelčića , pa ipak i da se upoznamo ,
vjerujem da ne bi primjenjivao tolike lolčine , i isprazna napadanja petra
bjelčića.
ne znam kakve sve ti probleme imaą , ali nemoj ih rjeąavati ovdje , jer
tvoja opsjednutost petrom doseľe malo odviąe kulturnih nivoa ; (( znaą ,
ljubav je tvoja , ali nas ovdje to ne zanima ; )
obzirom da je tema sa antena zavrąila na otr , ok , hajdmo o tome , , ali
zar ti tako malo znaą o otr da si u stanju samo slati poruke mrľnje petru a
ne poruke svojih raziąljanja o otr-u .
bez obzira na netiket ovdje na grupi , samo budi čovjek , zar je to toliko
teąko , , , isplatilo bi se , ne samo tebi ; )))

pokuąaj naći neku drugu ljubav , petar je već zauzet ; ) )

pozzz Mladen

[vaso]

"Gaghigno" <gagh...@xnet.hr> wrote in message news:kktsjv$afm$1...@l01news1.ot.hr...

> začepio usta Peri koji bajlezga gluposti....i tada ti ne bi bio potreban

Pero zna lupiti glupost, ali nije Nobelovac (za razliku od Einsteina, koji je isto lupetao gluposti sa STR/OTR ), pa
Peri možemo i oprostiti!...LOL

[Hellraiser]

I tada nas je Goleo po�astio jo� jednim biserom iz svoje nepregledne
�krinje znanja:
> OK. Samo malo je tricki na planeti zvanoj Zemlja prona�i miruju�e
> zrcalo jer gadura em rotira oko svoje osi em kru�i oko Sunca em
> zajedno sa Suncem kru�i oko galakti�kog centra em ....
> :)))))))))))))))))

e ali zato je pero smislio svoj stati�ni eter, koji �e dovesti u red taj
neposlu�ni relativizam gibanja. jasno, dokazivanje etera �e izvesti
koriste�i aksiom postojanja etera. kao �to je biblija bo�ja rije�, i to
zato jer tako pi�e u bibliji :))


--
------------------------------
And even when the memory of us
fades completely, mankind will
still have a lot to learn...