Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
GPS i dilatacije vremena?
21 views
Skip to first unread message
vaso
Jan 9, 2013, 7:31:09 PM1/9/13
to
Boris Vuletic
Jan 10, 2013, 5:06:11 AM1/10/13
to
vaso wrote:
> http://www.inet.hr/~brvasilj/relativ/gps.html
>
Stvarno saljivo. Ako na satelitu ne djeluje gravitacija zasto onda ne
odlebdi po pravoj crti nego se giba ubrzano? (prvi Newtonov aksiom) -
mislim da nema smisla objasnjavati nego da probam sa vise pragmaticnim
pristupom. Razlika od 15 mikrosekundi u tajmingu daje sirovu gresku od
4500m - mislis da su ovi koji su napravili i odrzavaju GPS takvi bedaki
da to ne bi primjetili? Mozda tamo svi odreda "vjeruju" u STR i OTR(koje
su kao sto nam je Pero velikodusno otkrio zidovska zavjera) i zapravo su
zaposleni vjerovanjem i zataskavanjem dokaza umjesto tocnim proracunima?
Mozda su svi polozaji koje daje GPS pa tako i GoogleEarth i ostali
derivativi zapravo sistematski pogresni? Kapetan Kuka (odnosno bilo koji
kapetan sa kraja 18tog stoljeca) je uz pomoc dobrog sekstanta i sata
mogao odrediti polozaj sa tocnoscu od jedne milje sto je manje od
gorenavedene greske pa danas ne bi smio biti neki problem provjeriti.
Samo pazi za sat da taj slucajno ne dobiva sinhronizaciju preko GPS-a
moras se sinhronizirati sa Greenwichem na nacin koji je 100% STR i OTR
free :-)
Boris
> http://www.inet.hr/~brvasilj/relativ/gps.html
>
Stvarno saljivo. Ako na satelitu ne djeluje gravitacija zasto onda ne
odlebdi po pravoj crti nego se giba ubrzano? (prvi Newtonov aksiom) -
mislim da nema smisla objasnjavati nego da probam sa vise pragmaticnim
pristupom. Razlika od 15 mikrosekundi u tajmingu daje sirovu gresku od
4500m - mislis da su ovi koji su napravili i odrzavaju GPS takvi bedaki
da to ne bi primjetili? Mozda tamo svi odreda "vjeruju" u STR i OTR(koje
su kao sto nam je Pero velikodusno otkrio zidovska zavjera) i zapravo su
zaposleni vjerovanjem i zataskavanjem dokaza umjesto tocnim proracunima?
Mozda su svi polozaji koje daje GPS pa tako i GoogleEarth i ostali
derivativi zapravo sistematski pogresni? Kapetan Kuka (odnosno bilo koji
kapetan sa kraja 18tog stoljeca) je uz pomoc dobrog sekstanta i sata
mogao odrediti polozaj sa tocnoscu od jedne milje sto je manje od
gorenavedene greske pa danas ne bi smio biti neki problem provjeriti.
Samo pazi za sat da taj slucajno ne dobiva sinhronizaciju preko GPS-a
moras se sinhronizirati sa Greenwichem na nacin koji je 100% STR i OTR
free :-)
Boris
vaso
Jan 10, 2013, 6:12:58 AM1/10/13
to
"Boris Vuletic" <bvul...@makniovoinetmakniiovo.hr> wrote in message news:kcm44k$ssv$1...@sunce.iskon.hr...
> vaso wrote:
>
> > http://www.inet.hr/~brvasilj/relativ/gps.html
> >
>
> Stvarno saljivo. Ako na satelitu ne djeluje gravitacija zasto onda ne
> odlebdi po pravoj crti nego se giba ubrzano? (prvi Newtonov aksiom) -
Zna�i, postoji razlika po nekom pokazatelju ako si u slobodnom padu u grav. polju, ili miruje� u prostoru bez
>
> > http://www.inet.hr/~brvasilj/relativ/gps.html
> >
>
> Stvarno saljivo. Ako na satelitu ne djeluje gravitacija zasto onda ne
> odlebdi po pravoj crti nego se giba ubrzano? (prvi Newtonov aksiom) -
gravitacije? Nije li i to opet u suprotnosti s ne�im?
> mislim da nema smisla objasnjavati nego da probam sa vise pragmaticnim
> pristupom. Razlika od 15 mikrosekundi u tajmingu daje sirovu gresku od
> 4500m - mislis da su ovi koji su napravili i odrzavaju GPS takvi bedaki
> da to ne bi primjetili?
vaso
Jan 10, 2013, 7:39:29 AM1/10/13
to
"Boris Vuletic" <bvul...@makniovoinetmakniiovo.hr> wrote in message news:kcm44k$ssv$1...@sunce.iskon.hr...
> vaso wrote:
>
> > http://www.inet.hr/~brvasilj/relativ/gps.html
> >
>
> Stvarno saljivo. Ako na satelitu ne djeluje gravitacija zasto onda ne
> odlebdi po pravoj crti nego se giba ubrzano? (prvi Newtonov aksiom) -
Na stranici dodano poglavlje koje to obja�njava, hvala na komentaru.....
>
> > http://www.inet.hr/~brvasilj/relativ/gps.html
> >
>
> Stvarno saljivo. Ako na satelitu ne djeluje gravitacija zasto onda ne
> odlebdi po pravoj crti nego se giba ubrzano? (prvi Newtonov aksiom) -
Petar Bjelčić
Jan 10, 2013, 9:44:13 AM1/10/13
to
"Boris Vuletic" <bvul...@makniovoinetmakniiovo.hr> wrote in message
news:kcm44k$ssv$1...@sunce.iskon.hr...
news:kcm44k$ssv$1...@sunce.iskon.hr...
> vaso wrote:
>
>> http://www.inet.hr/~brvasilj/relativ/gps.html
>>
>
> Stvarno saljivo. Ako na satelitu ne djeluje gravitacija zasto onda ne
> odlebdi po pravoj crti nego se giba ubrzano? (prvi Newtonov aksiom) -
> mislim da nema smisla objasnjavati nego da probam sa vise pragmaticnim
> pristupom. Razlika od 15 mikrosekundi u tajmingu daje sirovu gresku od
> 4500m - mislis da su ovi koji su napravili i odrzavaju GPS takvi bedaki da
> to ne bi primjetili? Mozda tamo svi odreda "vjeruju" u STR i OTR(koje su
> kao sto nam je Pero velikodusno otkrio zidovska zavjera) i zapravo su
Ne znanje, i pogresna postavka, a ne zavjera. Pred anti�ka znanost je
>
>> http://www.inet.hr/~brvasilj/relativ/gps.html
>>
>
> Stvarno saljivo. Ako na satelitu ne djeluje gravitacija zasto onda ne
> odlebdi po pravoj crti nego se giba ubrzano? (prvi Newtonov aksiom) -
> mislim da nema smisla objasnjavati nego da probam sa vise pragmaticnim
> pristupom. Razlika od 15 mikrosekundi u tajmingu daje sirovu gresku od
> 4500m - mislis da su ovi koji su napravili i odrzavaju GPS takvi bedaki da
> to ne bi primjetili? Mozda tamo svi odreda "vjeruju" u STR i OTR(koje su
> kao sto nam je Pero velikodusno otkrio zidovska zavjera) i zapravo su
tvrdila da je Zemlja ploca sto pliva u bari,
ne zbog zavjere, nego zato jer nisu znali. Bila je ploca i do nedavno.
> zaposleni vjerovanjem i zataskavanjem dokaza umjesto tocnim proracunima?
> Mozda su svi polozaji koje daje GPS pa tako i GoogleEarth i ostali
> derivativi zapravo sistematski pogresni? Kapetan Kuka (odnosno bilo koji
> kapetan sa kraja 18tog stoljeca) je uz pomoc dobrog sekstanta i sata mogao
> odrediti polozaj sa tocnoscu od jedne milje sto je manje od gorenavedene
> greske pa danas ne bi smio biti neki problem provjeriti. Samo pazi za sat
> da taj slucajno ne dobiva sinhronizaciju preko GPS-a moras se
> sinhronizirati sa Greenwichem na nacin koji je 100% STR i OTR free :-)
>
> Boris
GPS-a,
te i drugih sustava pozicioniranja tvrde da ne koriste nikakve
relativisti�ke relacije
za korekciju vremena.
A korekciju vremena ipak koriste, korekcija nije ni blizu interpretaciji
proroka Einsteina.
Kolika je, to nije za svakoga, o tocnosti te korekcije ovisi izmedju ostalog
i tocnost
pozicije. To nije zavjera, nego samo jedan mali dio tajni visoke
tehnologije.
Gledaj, znanstvenici 3 svijeta, nasi spadaju u 7 svijet, ma koliko se
opirali, znaju principe svake visoke tehnologije, ali ne mogu
napravit visokotehnoloski proizvod, najbitniji segmenti nedostaju.
Tvrdim da ZNAM uzrok te korekcije, i on nije vremenske prirode nego
frekventne,
i mogu ga izracunat. Moj izracun je apsolutno tocan. Frekventni pomak je na
atomskom satu
pomak vremena. Digitalni, pa i atomski sat funkcionira na brojanju perioda
frekvencije.
Samo vi Einsteinova vjerska pastva prvo morate odbacit svoj "o�e na�" da bi
to mogli izracunat.
To je ovdje ponasanje EM vala u istom inercijskom sustavu.
Vidi:
http://paramedia.my-php.net/download/frekvencija.jpg
Pa ti odgovori koja je frekvencija, u skladu sa svojom vjerom??
Klju�ni dio atomskog sata koristi gotovo identicni princip, cijev sa dvije
antene koja je nesto kraca, ispunjena izotopom cezija
te frekvenciju atomske rezonancije cezija koja je malkice niza od 10000Mhz.
--
Veliki umovi raspravljaju o idejama
Prosje�ni umovi raspravljaju o doga�ajima
Niski umovi raspravljaju o ljudima
Sokrat
Pozdrav !
http://paramedia.ath.cx
Hellraiser
Jan 10, 2013, 10:43:53 AM1/10/13
to
I tada nas je Petar Bjelčić počastio još jednim biserom iz svoje
nepregledne škrinje znanja:
--
------------------------------
And even when the memory of us
fades completely, mankind will
still have a lot to learn...
nepregledne škrinje znanja:
> Tvrdim da ZNAM uzrok te korekcije, i on nije vremenske prirode nego
> frekventne,
i kad će nobelova?
> frekventne,
--
------------------------------
And even when the memory of us
fades completely, mankind will
still have a lot to learn...
vaso
Jan 10, 2013, 11:14:29 AM1/10/13
to
"Hellraiser" <hellbla...@net.hr> wrote in message news:u76wznfztwnj.m...@40tude.net...
> I tada nas je Petar Bjelčić počastio još jednim biserom iz svoje
> nepregledne škrinje znanja:
> > Tvrdim da ZNAM uzrok te korekcije, i on nije vremenske prirode nego
> > frekventne,
>
> i kad će nobelova?
>
Kad ga predložiš za to!...LOL
> nepregledne škrinje znanja:
> > Tvrdim da ZNAM uzrok te korekcije, i on nije vremenske prirode nego
> > frekventne,
>
> i kad će nobelova?
>
Petar Bjelčić
Jan 10, 2013, 11:26:23 AM1/10/13
to
>I tada nas je Petar Bjelčić počastio još jednim biserom iz svoje
> nepregledne škrinje znanja:
>> Tvrdim da ZNAM uzrok te korekcije, i on nije vremenske prirode nego
>> frekventne,
>
> i kad će nobelova?
Dodir Nobelove ruke, isto kao sto redovnici ne mogu doci na red u rukoljubu
> nepregledne škrinje znanja:
>> Tvrdim da ZNAM uzrok te korekcije, i on nije vremenske prirode nego
>> frekventne,
>
> i kad će nobelova?
pape.
To je dodir kojemu je vaznije napuhavanje ega nego podebljanje novcanika.
Mnogi bi dali i 10 miliona u zamjenu za 1 Nobelov, ali tu je ono sto se se
zove ego.
Za prici Nobelovoj ruci, treba isto kao i papinoj, proci niz zivotnih
protokola,
biti neciji jako dobar sluga cijeli zivot, biti u tom drustvu da uopce imas
pristupa.
Ne moze outsider dobit Nobela.
Moras biti clanom kojekakvih zajednica: vjerskih, znanstvenih, politickih,
knjizevnih itd.
Poceti od nule, slijediti nauk vjere, sluziti prdonjama godinama, koji sebi
pripisuju
sve tvoje zasluge, pa cak i prime nobela, dok se od njih netko ne smiluje,
ili se u zajednici
kreira takva klima, ili neke prdonje ne pokupi Bog sebi, pa dodje tvoj red u
hijerarhiji i
predloze te za rukoljub Nobelu.
Kad i ako nesto otkrijem sto se da unovcit, otici cu ruskim tajkunima, i
dobit milijun ili deset
a za ego me zabole qrac.
Nista mojem egu ne znaci priznanje ni milijun uhljeba, ni milijun cuvara
vjere, koji nikad nista
upotrebljivo nisu smislili, koji parazitiraju covjecanstvo, a pozivaju se na
necija
tamo cudesa, od kristovog hodanja po vodi do struje iz atomske elektrane.
To bi me jos vredjalo.
--
Veliki umovi raspravljaju o idejama
Petar Bjelčić
Jan 10, 2013, 11:37:42 AM1/10/13
to
"vaso" <branko.va...@inet.hr> wrote in message
news:kcmpn9$l60$1...@sunce.iskon.hr...
To samo popovi tvrde da su u poziciji da Bog provodi njihove molitve,
da otpusta grijehe koje njemu ispovijede.
A ne mogu ispovjedit ni svoje grijehe, a Bog ih ne slusa ni po pitanju
vlastititih zelja
ma kako skromne bile.
--
Veliki umovi raspravljaju o idejama
Prosječni umovi raspravljaju o događajima
Philip Pirrip
Jan 11, 2013, 11:11:02 AM1/11/13
to
> Znači, postoji razlika po nekom pokazatelju ako si u slobodnom padu u grav. polju, ili miruješ u prostoru bez
> gravitacije? Nije li i to opet u suprotnosti s nečim?
> Oni su jedino primjetili da moraju raditi korekciju od 38 us/dnevno. Ostalo je bla, bla.....
Einsteinova opća relativnost i polazi od toga da je akceleracija sustava
po svemu jednaka gravitaciji. To znači da u satelitu nema gravitacije.
Ali... gravitacije ima na Zemlji, pa ti treba korekcija ili za jedan ili
za drugi sat. Ako već zemaljski uzmemo za referentni, korigiramo onaj u
satelitu.
vaso
Jan 11, 2013, 12:06:37 PM1/11/13
to
"Philip Pirrip" <pipBE...@bezSPAMA.net> wrote in message news:kcpdsr$dis$1...@sunce.iskon.hr...
Goleo
Jan 11, 2013, 1:21:53 PM1/11/13
to
orbiti GPS satelita.
A kad si več kod toga sječam se da si imao neke vrlo napredne ideje po
pitanju bestežinskog stanja pa bi mogao i o tome malo sa kolegom vasom.
Mislim ipak smo ovdje da ispravljamo i obrazujemo jedni druge. LOL :)
Philip Pirrip
Jan 11, 2013, 1:55:12 PM1/11/13
to
On 01/11/2013 06:06 PM, vaso wrote:
> Da, ALI! Korekcija u satelitu se radi prema gravitaciji na visini satelita, ili za gravitaciju NULA!?
Izračunaš kolika je korekcija u mikrosekundama tamo gdje ima gravitacije
> Da, ALI! Korekcija u satelitu se radi prema gravitaciji na visini satelita, ili za gravitaciju NULA!?
pa onda popraviš sat tamo gdje je nema?
vaso
Jan 11, 2013, 3:49:04 PM1/11/13
to
"Philip Pirrip" <pipBE...@bezSPAMA.net> wrote in message news:kcpngl$o09$1...@sunce.iskon.hr...
A kako satovi 'znaju' kolika je, satelit je u bestežinskom stanju?????
Spustio mu ili digao orbitu, gravitacija se mjenja, ali je on UVIJEK u bestežinskom stanju!
Petar Bjelčić
Jan 11, 2013, 5:43:57 PM1/11/13
to
news:kcpu82$vb5$1...@sunce.iskon.hr...
satelitu, manje od 10%.
Uz to full gravitacija mase Zemlje je jadna za Einsteinova prostituiranja, a
kamo li razlika od 5 ili 10%.
>
> A kako satovi 'znaju' kolika je, satelit je u bestežinskom stanju?????
>
> Spustio mu ili digao orbitu, gravitacija se mjenja, ali je on UVIJEK u
> bestežinskom stanju!
Samo polemizirat einstenove postavke mi je bedasto, ali ajde.
Bestezinsko stanje ne znaci da je prostor bez gravitacije, gravitacijska
sila djeluje na satelit,a
samo ne osjeca tezinu zbog centrifugalne sile.
Einsteinu je promaklo tvrdit da i centrifugalna sila uzrokuje iskrivljenje
vremena i prostora. :-)))))))
Znaci racunas sa gravitacijom, a to sto nema tezine, nije bitno.
Postoji i prostor nulte gravitacije Zemlje, a nije postignuta
centrifugiranjem, satelit stoji u odnosu na Zemlju:
http://en.wikipedia.org/wiki/Lagrangian_point
AE nije prorekao kako se tu izvija vrijeme i prostor :-))))
>
> "Philip Pirrip" <pipBE...@bezSPAMA.net> wrote in message
> news:kcpngl$o09$1...@sunce.iskon.hr...
>> On 01/11/2013 06:06 PM, vaso wrote:
>> > Da, ALI! Korekcija u satelitu se radi prema gravitaciji na visini
>> > satelita, ili za gravitaciju NULA!?
>>
>> Izračunaš kolika je korekcija u mikrosekundama tamo gdje ima gravitacije
>> pa onda popraviš sat tamo gdje je nema?
>>
>
> Dobro! Ima gravitacije na visini orbite!
Gravitacijska sila se jako malo razlikuje na povrsini zemlje i low orbit
> "Philip Pirrip" <pipBE...@bezSPAMA.net> wrote in message
> news:kcpngl$o09$1...@sunce.iskon.hr...
>> On 01/11/2013 06:06 PM, vaso wrote:
>> > Da, ALI! Korekcija u satelitu se radi prema gravitaciji na visini
>> > satelita, ili za gravitaciju NULA!?
>>
>> Izračunaš kolika je korekcija u mikrosekundama tamo gdje ima gravitacije
>> pa onda popraviš sat tamo gdje je nema?
>>
>
> Dobro! Ima gravitacije na visini orbite!
satelitu, manje od 10%.
Uz to full gravitacija mase Zemlje je jadna za Einsteinova prostituiranja, a
kamo li razlika od 5 ili 10%.
>
> A kako satovi 'znaju' kolika je, satelit je u bestežinskom stanju?????
>
> Spustio mu ili digao orbitu, gravitacija se mjenja, ali je on UVIJEK u
> bestežinskom stanju!
Bestezinsko stanje ne znaci da je prostor bez gravitacije, gravitacijska
sila djeluje na satelit,a
samo ne osjeca tezinu zbog centrifugalne sile.
Einsteinu je promaklo tvrdit da i centrifugalna sila uzrokuje iskrivljenje
vremena i prostora. :-)))))))
Znaci racunas sa gravitacijom, a to sto nema tezine, nije bitno.
Postoji i prostor nulte gravitacije Zemlje, a nije postignuta
centrifugiranjem, satelit stoji u odnosu na Zemlju:
http://en.wikipedia.org/wiki/Lagrangian_point
AE nije prorekao kako se tu izvija vrijeme i prostor :-))))
vaso
Jan 11, 2013, 9:35:22 PM1/11/13
to
"Petar Bjel�i�" <ime.p...@gmail.com> wrote in message news:kcq4kl$fl9$1...@ls237.t-com.hr...
> >
> > Dobro! Ima gravitacije na visini orbite!
>
> Gravitacijska sila se jako malo razlikuje na povrsini zemlje i low orbit
> satelitu, manje od 10%.
PERO! GPS-sateliti nisu u niskoj orbiti!
> > Dobro! Ima gravitacije na visini orbite!
>
> Gravitacijska sila se jako malo razlikuje na povrsini zemlje i low orbit
> satelitu, manje od 10%.
> > Spustio mu ili digao orbitu, gravitacija se mjenja, ali je on UVIJEK u
>
> Samo polemizirat einstenove postavke mi je bedasto, ali ajde.
> Bestezinsko stanje ne znaci da je prostor bez gravitacije, gravitacijska
> sila djeluje na satelit,a
> samo ne osjeca tezinu zbog centrifugalne sile.
Kako se uzme! Orbita je vodoravni hitac s dovoljno velikom brzinom....
> Samo polemizirat einstenove postavke mi je bedasto, ali ajde.
> Bestezinsko stanje ne znaci da je prostor bez gravitacije, gravitacijska
> sila djeluje na satelit,a
> samo ne osjeca tezinu zbog centrifugalne sile.
> Znaci racunas sa gravitacijom, a to sto nema tezine, nije bitno.
A kako sat u satelitu zna kolika je gravitacija na toj visini kada je ne osje�a???????
Petar Bjelčić
Jan 12, 2013, 8:03:53 AM1/12/13
to
> Lako ja ra�unam s ovim/onim!
> A kako sat u satelitu zna kolika je gravitacija na toj visini kada je ne
> osje�a???????
Mi gravitacijsku silu mjerimo i osjecamo indirektno,
> A kako sat u satelitu zna kolika je gravitacija na toj visini kada je ne
> osje�a???????
preko privlacne sile prema drugoj masi.
Ta nasa mjerna masa je pod utjecajem centrifugalne sile
istog iznosa a suprotnog smjera, pa takav instrument za mjerenje
gravitacijske
sile vise ne funcionira. To ne znaci da gravitacijske sile nema.
I samo orbitiranje je mjerenje gravitacijske sile, koju neposredno izacunas
po vremenu perioda i radijusu. Dakle, to je instrument kojim mozes mjerit
gravitaciju u stanju levitacije.
Posto je Einstein prorekao da gravitacija stisce vrijeme, a centrifugalna
sila ne stisce,
zato racunaj, izvlacenje na bestezinsko stanje nema uporista, jer ni nije
bestezinsko, to je pogresan naziv,
to je stanje levitacije.
--
Veliki umovi raspravljaju o idejama
Prosje�ni umovi raspravljaju o doga�ajima
vaso
Jan 12, 2013, 11:51:18 AM1/12/13
to
"Petar Bjel�i�" <ime.p...@gmail.com> wrote in message news:kcrmvs$fp2$1...@ls237.t-com.hr...
> "vaso" <branko.va...@inet.hr> wrote in message
>
> > Lako ja ra�unam s ovim/onim!
> > A kako sat u satelitu zna kolika je gravitacija na toj visini kada je ne
> > osje�a???????
>
> Mi gravitacijsku silu mjerimo i osjecamo indirektno,
> preko privlacne sile prema drugoj masi.
> Ta nasa mjerna masa je pod utjecajem centrifugalne sile
> istog iznosa a suprotnog smjera, pa takav instrument za mjerenje
> gravitacijske
> sile vise ne funcionira. To ne znaci da gravitacijske sile nema.
> I samo orbitiranje je mjerenje gravitacijske sile, koju neposredno izacunas
> po vremenu perioda i radijusu. Dakle, to je instrument kojim mozes mjerit
> gravitaciju u stanju levitacije.
???Satovi na satelitu to sve ra�unaju i onda znaju koliko trebaju odstupati po zakonu gravitacione dilatacije!?...LOL
>
> > Lako ja ra�unam s ovim/onim!
> > A kako sat u satelitu zna kolika je gravitacija na toj visini kada je ne
> > osje�a???????
>
> Mi gravitacijsku silu mjerimo i osjecamo indirektno,
> preko privlacne sile prema drugoj masi.
> Ta nasa mjerna masa je pod utjecajem centrifugalne sile
> istog iznosa a suprotnog smjera, pa takav instrument za mjerenje
> gravitacijske
> sile vise ne funcionira. To ne znaci da gravitacijske sile nema.
> I samo orbitiranje je mjerenje gravitacijske sile, koju neposredno izacunas
> po vremenu perioda i radijusu. Dakle, to je instrument kojim mozes mjerit
> gravitaciju u stanju levitacije.
Petar Bjelčić
Jan 12, 2013, 3:36:47 PM1/12/13
to
"vaso" <branko.va...@inet.hr> wrote in message
news:kcs4up$80h$1...@sunce.iskon.hr...
jednostavno-na djelitelju frekvencije
atomskog sata.
Ali odstupanje nije konstantno, ne postuje teoriju relativnosti, pa se
korekcija vremena radi prema satovima na Zemlji.
vaso
Jan 12, 2013, 6:58:20 PM1/12/13
to
"Petar Bjel�i�" <ime.p...@gmail.com> wrote in message news:kcshh4$3en$1...@ls237.t-com.hr...
Btw: Periodi�ne sinkronizacije trebaju i zbog neto�nih polo�aja i putanja satelita.....
Petar Bjelčić
Jan 13, 2013, 6:07:27 PM1/13/13
to
news:kcsugv$3c1$2...@sunce.iskon.hr...
mISLIS NA OVO:
Einstein tvrdi da osjeca, ne ja, ali ne osjeca sat, nego vrijeme. Sat i
vrijeme su dva razli�ita pojma.
Dobro da ne pitas kako sat zna kolika mu je brzina u odnosu na referentni
sat na zemlji.
Pogresan ti je koncept osporavanje Einsteinove teorije, ti bi osporavao
vrijeme satom.
Kako bi tek onda osporio rast mase brzinom, jer podrazumjevani rast mase je
u odnosu na tocku u nazovimo mirovanja,
a ne u brzini, pa nemas ni hipotetsku mogucnost upotrebit vagu.
Ali nemas samo ti pogresan koncept u osporavanju, pogresan je koncept i
dokazivanja teorije satom.
Jedan od najglupljih je bio stavljanje atomskog sata u avion.
Zasto avion? Mogu iskoristit nadzvucnu brzinu rotacije zemlje oko osi i to
dugo dugo vremena besplatno, recimo 10 godina,
da recimo jedan sat postave na pol, drugi na ekvator,dobro pol je skup, ali
principijelno moze jedan biti u ZG ili na Aljasci, drugi
u Rijeci ili Brazilu, ovisno koju brzinu zele.
Izgleda da je problem u tomu, da unatoc brzini, medju satovima na raznim
paralelama, na Zemlji nema dilatacije, i teorija ne drzi vodu.
Godisnja razlika vremena izmedju satova na polu i ekvatora je po teoriji
6,32 ms, jer je brzina sata na Ekvatoru
1666km/h u odnosu na sat na polu.
"A kako sat u satelitu zna kolika je gravitacija na toj visini kada je ne
osje�a???????"
Pa odgovorio sam ti.
osje�a???????"
Einstein tvrdi da osjeca, ne ja, ali ne osjeca sat, nego vrijeme. Sat i
vrijeme su dva razli�ita pojma.
Dobro da ne pitas kako sat zna kolika mu je brzina u odnosu na referentni
sat na zemlji.
Pogresan ti je koncept osporavanje Einsteinove teorije, ti bi osporavao
vrijeme satom.
Kako bi tek onda osporio rast mase brzinom, jer podrazumjevani rast mase je
u odnosu na tocku u nazovimo mirovanja,
a ne u brzini, pa nemas ni hipotetsku mogucnost upotrebit vagu.
Ali nemas samo ti pogresan koncept u osporavanju, pogresan je koncept i
dokazivanja teorije satom.
Jedan od najglupljih je bio stavljanje atomskog sata u avion.
Zasto avion? Mogu iskoristit nadzvucnu brzinu rotacije zemlje oko osi i to
dugo dugo vremena besplatno, recimo 10 godina,
da recimo jedan sat postave na pol, drugi na ekvator,dobro pol je skup, ali
principijelno moze jedan biti u ZG ili na Aljasci, drugi
u Rijeci ili Brazilu, ovisno koju brzinu zele.
Izgleda da je problem u tomu, da unatoc brzini, medju satovima na raznim
paralelama, na Zemlji nema dilatacije, i teorija ne drzi vodu.
Godisnja razlika vremena izmedju satova na polu i ekvatora je po teoriji
6,32 ms, jer je brzina sata na Ekvatoru
1666km/h u odnosu na sat na polu.
Goleo
Jan 14, 2013, 11:28:30 AM1/14/13
to
On Mon, 14 Jan 2013 00:07:27 +0100, Petar Bjelčić wrote:
> "vaso" <branko.va...@inet.hr> wrote in message
> news:kcsugv$3c1$2...@sunce.iskon.hr...
>>
>> "Petar Bjelčić" <ime.p...@gmail.com> wrote in message
> "vaso" <branko.va...@inet.hr> wrote in message
> news:kcsugv$3c1$2...@sunce.iskon.hr...
>>
>> news:kcshh4$3en$1...@ls237.t-com.hr...
>>> "vaso" <branko.va...@inet.hr> wrote in message
>>> news:kcs4up$80h$1...@sunce.iskon.hr...
>>> >
>>> > "Petar Bjelčić" <ime.p...@gmail.com> wrote in message
>>> "vaso" <branko.va...@inet.hr> wrote in message
>>> news:kcs4up$80h$1...@sunce.iskon.hr...
>>> >
>>> > news:kcrmvs$fp2$1...@ls237.t-com.hr...
>>> >> "vaso" <branko.va...@inet.hr> wrote in message
>>> >>
>>> >> > Lako ja računam s ovim/onim!
>>> >> "vaso" <branko.va...@inet.hr> wrote in message
>>> >>
>>> >> > A kako sat u satelitu zna kolika je gravitacija na toj visini
>>> >> > kada je ne osjeća???????
>>> >>
>>> >> Mi gravitacijsku silu mjerimo i osjecamo indirektno,
>>> >> preko privlacne sile prema drugoj masi.
>>> >> Ta nasa mjerna masa je pod utjecajem centrifugalne sile istog
>>> >> iznosa a suprotnog smjera, pa takav instrument za mjerenje
>>> >> gravitacijske sile vise ne funcionira. To ne znaci da gravitacijske
>>> >> sile nema. I samo orbitiranje je mjerenje gravitacijske sile, koju
>>> >> neposredno izacunas po vremenu perioda i radijusu. Dakle, to je
>>> >> instrument kojim mozes mjerit gravitaciju u stanju levitacije.
>>> >
>>> > ???Satovi na satelitu to sve računaju i onda znaju koliko trebaju
>>> >> Mi gravitacijsku silu mjerimo i osjecamo indirektno,
>>> >> preko privlacne sile prema drugoj masi.
>>> >> Ta nasa mjerna masa je pod utjecajem centrifugalne sile istog
>>> >> iznosa a suprotnog smjera, pa takav instrument za mjerenje
>>> >> gravitacijske sile vise ne funcionira. To ne znaci da gravitacijske
>>> >> sile nema. I samo orbitiranje je mjerenje gravitacijske sile, koju
>>> >> neposredno izacunas po vremenu perioda i radijusu. Dakle, to je
>>> >> instrument kojim mozes mjerit gravitaciju u stanju levitacije.
>>> >
>>> > odstupati po zakonu gravitacione dilatacije!?...LOL
>>>
>>> Kad bi vremenska pogreska bila konstantna, to bi se izvelo vrlo
>>> jednostavno-na djelitelju frekvencije atomskog sata.
>>> Ali odstupanje nije konstantno, ne postuje teoriju relativnosti, pa se
>>> korekcija vremena radi prema satovima na Zemlji.
>>>
>>>
>> PERO! Nisam dobio odgovor!
>> Btw: Periodične sinkronizacije trebaju i zbog netočnih položaja i
>>>
>>> Kad bi vremenska pogreska bila konstantna, to bi se izvelo vrlo
>>> jednostavno-na djelitelju frekvencije atomskog sata.
>>> Ali odstupanje nije konstantno, ne postuje teoriju relativnosti, pa se
>>> korekcija vremena radi prema satovima na Zemlji.
>>>
>>>
>> PERO! Nisam dobio odgovor!
>> putanja satelita.....
>
> mISLIS NA OVO:
> "A kako sat u satelitu zna kolika je gravitacija na toj visini kada je
> ne osjeća???????"
>
> mISLIS NA OVO:
> "A kako sat u satelitu zna kolika je gravitacija na toj visini kada je
> Pa odgovorio sam ti.
> Einstein tvrdi da osjeca, ne ja, ali ne osjeca sat, nego vrijeme. Sat i
> vrijeme su dva različita pojma.
> Einstein tvrdi da osjeca, ne ja, ali ne osjeca sat, nego vrijeme. Sat i
> Dobro da ne pitas kako sat zna kolika mu je brzina u odnosu na
> referentni sat na zemlji.
>
> Pogresan ti je koncept osporavanje Einsteinove teorije, ti bi osporavao
> vrijeme satom.
> Kako bi tek onda osporio rast mase brzinom, jer podrazumjevani rast mase
> je u odnosu na tocku u nazovimo mirovanja,
> a ne u brzini, pa nemas ni hipotetsku mogucnost upotrebit vagu.
>
>
> Ali nemas samo ti pogresan koncept u osporavanju, pogresan je koncept i
> dokazivanja teorije satom.
> Jedan od najglupljih je bio stavljanje atomskog sata u avion.
> Zasto avion? Mogu iskoristit nadzvucnu brzinu rotacije zemlje oko osi i
> to dugo dugo vremena besplatno, recimo 10 godina,
> da recimo jedan sat postave na pol, drugi na ekvator,dobro pol je skup,
> ali principijelno moze jedan biti u ZG ili na Aljasci, drugi u Rijeci
> ili Brazilu, ovisno koju brzinu zele.
Zato avion jer je to fora a manje znanstvena potvrda. Eto zašto
> referentni sat na zemlji.
>
> Pogresan ti je koncept osporavanje Einsteinove teorije, ti bi osporavao
> vrijeme satom.
> Kako bi tek onda osporio rast mase brzinom, jer podrazumjevani rast mase
> je u odnosu na tocku u nazovimo mirovanja,
> a ne u brzini, pa nemas ni hipotetsku mogucnost upotrebit vagu.
>
>
> Ali nemas samo ti pogresan koncept u osporavanju, pogresan je koncept i
> dokazivanja teorije satom.
> Jedan od najglupljih je bio stavljanje atomskog sata u avion.
> Zasto avion? Mogu iskoristit nadzvucnu brzinu rotacije zemlje oko osi i
> to dugo dugo vremena besplatno, recimo 10 godina,
> da recimo jedan sat postave na pol, drugi na ekvator,dobro pol je skup,
> ali principijelno moze jedan biti u ZG ili na Aljasci, drugi u Rijeci
> ili Brazilu, ovisno koju brzinu zele.
pero. :))))))))))))))
> Izgleda da je problem u tomu, da unatoc brzini, medju satovima na raznim
> paralelama, na Zemlji nema dilatacije, i teorija ne drzi vodu.
> Godisnja razlika vremena izmedju satova na polu i ekvatora je po teoriji
> 6,32 ms, jer je brzina sata na Ekvatoru 1666km/h u odnosu na sat na
> polu.
A jel ne drži vodu? U orbiti trenutno imamo 32 GPS satelita svaki satelit
nosi četiri(4) atomska sata koji putuju brzinam od oko 4 km/s. Znači samo
GPS ima u orbiti 128 atomska sata i pola ih je rubidijskih a pola
cezijskih vrijeme svih tih satova treba korigirati upravo za vrijednosti
koje proizlaze iz einsteinovih jednadžbi polja iako svi ti sateliti kruže
u različitim orbitama. I ta korekcija se ne radi zato jer je netko prije
sto godina rekao da bi to bilo zgodno nego zato jer atomski satovi u
orbiti i atomski satovi na tlu realno (ne misaono pero) ne otkucavaju
isto vrijeme. :))))))))))))))))))))
Eto samo neke od činjenica pero. :)))))))))))))
E da i Rusija ima također svoj pandan GPS sustavu i Kina također i India
i EU također gradi svoj sustav i svi ti silni atomski satovi se
korigiraju po istim principima. A ti sad nama tu pričaš o nekakvim
problemima kod brzina od svega 0.5 km/s e pero pero. :)))))))))))))))
I pero standardni GPS ima debelo submetarsku točnost pozicioniranja
toliko o problemima dilatacije pero.
LOLČINA :)))))))))))))))))))))))))))))
Petar Bjelčić
Jan 14, 2013, 1:12:50 PM1/14/13
to
"Goleo" <Go...@yahho.com> wrote in message
> LOLČINA :)))))))))))))))))))))))))))))
Tobom se moze relativisticki polemizirat samo sa koje strane table sa
natpisom "duševna bolnica",
su bolesni, iza ili ispred table.
--
Veliki umovi raspravljaju o idejama
Prosječni umovi raspravljaju o događajima
Goleo
Jan 14, 2013, 1:15:44 PM1/14/13
to
On Mon, 14 Jan 2013 19:12:50 +0100, Petar Bjelčić wrote:
> "Goleo" <Go...@yahho.com> wrote in message
>
>> LOLČINA :)))))))))))))))))))))))))))))
>
> Tobom se moze relativisticki polemizirat samo sa koje strane table sa
> natpisom "duševna bolnica",
> su bolesni, iza ili ispred table.
A pa ti još uvijek polemiziraš o činjenicama
> "Goleo" <Go...@yahho.com> wrote in message
>
>> LOLČINA :)))))))))))))))))))))))))))))
>
> Tobom se moze relativisticki polemizirat samo sa koje strane table sa
> natpisom "duševna bolnica",
> su bolesni, iza ili ispred table.
pero. :))))))))))))))))))))))))
LOLČINA :))))))))))))))))))))))))
vaso
Jan 14, 2013, 8:43:16 PM1/14/13
to
"Petar Bjel�i�" <ime.p...@gmail.com> wrote in message news:kcveni$6vk$1...@ls237.t-com.hr...
>
> mISLIS NA OVO:
> "A kako sat u satelitu zna kolika je gravitacija na toj visini kada je ne
> osje�a???????"
> Pa odgovorio sam ti.
> Einstein tvrdi da osjeca, ne ja, ali ne osjeca sat, nego vrijeme. Sat i
> vrijeme su dva razli�ita pojma.
> Dobro da ne pitas kako sat zna kolika mu je brzina u odnosu na referentni
> sat na zemlji.
Odli�no! Ako nema drugi fizikalni mehanizam, onda satovi na satelitu valjda preko brzine ra�unaju potrebnu dilataciju
> mISLIS NA OVO:
> "A kako sat u satelitu zna kolika je gravitacija na toj visini kada je ne
> osje�a???????"
> Pa odgovorio sam ti.
> Einstein tvrdi da osjeca, ne ja, ali ne osjeca sat, nego vrijeme. Sat i
> vrijeme su dva razli�ita pojma.
> Dobro da ne pitas kako sat zna kolika mu je brzina u odnosu na referentni
> sat na zemlji.
kako bi udovoljili hoh�tapleru!...lol
>
> Pogresan ti je koncept osporavanje Einsteinove teorije, ti bi osporavao
> vrijeme satom.
A �to bih trebao osporavati kada je to temelj!
> da recimo jedan sat postave na pol, drugi na ekvator,dobro pol je skup, ali
> principijelno moze jedan biti u ZG ili na Aljasci, drugi
> u Rijeci ili Brazilu, ovisno koju brzinu zele.
> Izgleda da je problem u tomu, da unatoc brzini, medju satovima na raznim
> paralelama, na Zemlji nema dilatacije, i teorija ne drzi vodu.
vaso
Jan 29, 2013, 11:17:31 AM1/29/13
to
"Boris Vuletic" <bvul...@makniovoinetmakniiovo.hr> wrote in message news:kcm44k$ssv$1...@sunce.iskon.hr...
Kako, tj. na osnovu kakavog fizikalnog procesa vrijeme na satelitu 'zna' da treba, i koliko sporije treba 'tik-takati' s
obzirom na brzinu u odnosu na Zemlju?
Boris Vuletic
Feb 9, 2013, 4:07:13 AM2/9/13
to
vaso wrote:
>
> Evo jo� malo '�ale':
da ide sporije. Vrijeme je ono sto se mjeri satom kao sto je rekao
Einstein ali to je i inace stav znanosti i filozofije znanosti u zadnjih
par stotina godina. Ako svi satovi u jednom sustavu jednako kasne(u
odnosu na sat u drugom sustavu) onda kazemo da vrijeme tece sporije ali
to je samo metafora - ne postoji "Vrijeme" kao takvo. Sto ti se
pretpostavljam ne svidja ali to se bar u principu lako pobije - nadji
nacin da izmjerimo druge kvalitete "Vremena" osim ove
relativisticko/pozitivisticke koju mjerimo satom.
Satovi na GPS satelitima mjere vrijeme tako da broje titraje EM zracenja
kojemu je frekvencija precizno odredjena atomskim procesima ako si to
mislio.
Ili mislis mozda kako sat zapravo zna koliko je sati?
Boris
>
> Evo jo� malo '�ale':
> Kako, tj. na osnovu kakavog fizikalnog procesa vrijeme na satelitu 'zna' da treba, i koliko sporije treba 'tik-takati' s
> obzirom na brzinu u odnosu na Zemlju?
>
Pa ne zna - sat radi svoje a tek usporedbom sa satom na Zemlji se vidi
> obzirom na brzinu u odnosu na Zemlju?
>
da ide sporije. Vrijeme je ono sto se mjeri satom kao sto je rekao
Einstein ali to je i inace stav znanosti i filozofije znanosti u zadnjih
par stotina godina. Ako svi satovi u jednom sustavu jednako kasne(u
odnosu na sat u drugom sustavu) onda kazemo da vrijeme tece sporije ali
to je samo metafora - ne postoji "Vrijeme" kao takvo. Sto ti se
pretpostavljam ne svidja ali to se bar u principu lako pobije - nadji
nacin da izmjerimo druge kvalitete "Vremena" osim ove
relativisticko/pozitivisticke koju mjerimo satom.
Satovi na GPS satelitima mjere vrijeme tako da broje titraje EM zracenja
kojemu je frekvencija precizno odredjena atomskim procesima ako si to
mislio.
Ili mislis mozda kako sat zapravo zna koliko je sati?
Boris
vaso
Feb 9, 2013, 3:26:43 PM2/9/13
to
"Boris Vuletic" <xim...@hollyinquisition.va> wrote in message news:kf53q3$ls1$1...@l01news1.ot.hr...
>
> Pa ne zna - sat radi svoje a tek usporedbom sa satom na Zemlji se vidi
> da ide sporije. Vrijeme je ono sto se mjeri satom kao sto je rekao
> Einstein ali to je i inace stav znanosti i filozofije znanosti u zadnjih
> par stotina godina. Ako svi satovi u jednom sustavu jednako kasne(u
> odnosu na sat u drugom sustavu) onda kazemo da vrijeme tece sporije ali
> to je samo metafora - ne postoji "Vrijeme" kao takvo. Sto ti se
> pretpostavljam ne svidja ali to se bar u principu lako pobije - nadji
> nacin da izmjerimo druge kvalitete "Vremena" osim ove
> relativisticko/pozitivisticke koju mjerimo satom.
Sam si naslutio problem: Kod brzine imamo silu, masu i akceleraciju koje određuju koja će biti nova brzina u drugom
> Pa ne zna - sat radi svoje a tek usporedbom sa satom na Zemlji se vidi
> da ide sporije. Vrijeme je ono sto se mjeri satom kao sto je rekao
> Einstein ali to je i inace stav znanosti i filozofije znanosti u zadnjih
> par stotina godina. Ako svi satovi u jednom sustavu jednako kasne(u
> odnosu na sat u drugom sustavu) onda kazemo da vrijeme tece sporije ali
> to je samo metafora - ne postoji "Vrijeme" kao takvo. Sto ti se
> pretpostavljam ne svidja ali to se bar u principu lako pobije - nadji
> nacin da izmjerimo druge kvalitete "Vremena" osim ove
> relativisticko/pozitivisticke koju mjerimo satom.
inercijalnom sustavu. A kod vremena NEMA ( ili ne znamo???) za drugu kvalitetu koja omogućuje tranziciju...
> Satovi na GPS satelitima mjere vrijeme tako da broje titraje EM zracenja
> kojemu je frekvencija precizno odredjena atomskim procesima ako si to
> mislio.
0 new messages