Zakon Održanja Energije i STR?

[vaso]

Nešto mi nije jasno:

Prema klasičnoj fizici ako pucamo metkom brzine (u) iz vagona brzine (v) u smjeru vožnje, metak će pogoditi cilj na
pruzi s energijom koja odgovara brzini (u+v).

Međutim, slavni hohštapler Einstein kaže da to nije tako. Kaže da trebamo primjeniti njegov izraz za relativističko
zbrajanje brzina koja kaže da brzina metka prema Zemlji nije (u+v), nego nešto manja. Prema tome, onda i energija metka
treba biti manja!

WTF? Kuda je nestao višak energije!? Zar i energije trebamo transformisati?...LOLČINA

[Petar Bjelčić]

"vaso" <branko.va...@inet.hr> wrote in message
news:kddcub$dir$1...@sunce.iskon.hr...
> Ne�to mi nije jasno:
>
> Prema klasi�noj fizici ako pucamo metkom brzine (u) iz vagona brzine (v) u
> smjeru vo�nje, metak �e pogoditi cilj na

> pruzi s energijom koja odgovara brzini (u+v).
>

> Me�utim, slavni hoh�tapler Einstein ka�e da to nije tako. Ka�e da trebamo
> primjeniti njegov izraz za relativisti�ko
> zbrajanje brzina koja ka�e da brzina metka prema Zemlji nije (u+v), nego
> ne�to manja. Prema tome, onda i energija metka
> treba biti manja!
>
> WTF? Kuda je nestao vi�ak energije!? Zar i energije trebamo
> transformisati?...LOL�INA


Tu ti se eunuh Zumbul aga sa argumentom ruga, to ne smijes dopustit.

Hohstapler se tu nije zajebo, relativisticka kineti�ka energija raste sa
brzinom vecana za Lorentzov faktor.
Razumijes, ona je veca nego po klasi�noj e=m*v*v/2 i ra�una se po :
http://upload.wikimedia.org/math/7/6/c/76cc95f8c7e7d0edde43428308072182.png
Ti si poceo ko vjernici hohstaplerovog relativizma primjenjivat
transformacije samo na neke veli�ine.

Provjeru zakona odrzanja energije u relativizmu ispituj na kompliciranijim
modelima, na ovako jednostavnom
ni hohstapler ni vjernici se tu nece zajebat.
Npr:
Relacija podrazumjeva kineti�ku energiju koju vidi promatrac iz svojeg
referentnog sustava, znaci iz mirovanja.
Probaj taj metak sudarat da oslobodi energiju sa drugim sustavom a ne
promatra�evim.
Tada ce jedan iznos energije vidjeti promatrac a drugi metak kao promatrac,
a treci iznos ce vidjet
promatrac iz vlaka.

--
Veliki umovi raspravljaju o idejama
Prosje�ni umovi raspravljaju o doga�ajima
Niski umovi raspravljaju o ljudima
Sokrat
Pozdrav !
http://paramedia.ath.cx

[vaso]

"Petar Bjelčić" <ime.p...@gmail.com> wrote in message news:kddru5$buf$1...@ls237.t-com.hr...

>
> Tu ti se eunuh Zumbul aga sa argumentom ruga, to ne smijes dopustit.
>

> Hohstapler se tu nije zajebo, relativisticka kinetička energija raste sa

> brzinom vecana za Lorentzov faktor.

> Razumijes, ona je veca nego po klasičnoj e=m*v*v/2 i računa se po :

> http://upload.wikimedia.org/math/7/6/c/76cc95f8c7e7d0edde43428308072182.png
> Ti si poceo ko vjernici hohstaplerovog relativizma primjenjivat

> transformacije samo na neke veličine.
>

I jesi probao i to uračunati? Opet dobiješ glupost.....

[vaso]

"vaso" <branko.va...@inet.hr> wrote in message news:kddcub$dir$1...@sunce.iskon.hr...

Detaljnije:
http://www.inet.hr/~brvasilj/relativ/foton8.html

[Petar Bjelčić]

Jesam.

--
Veliki umovi raspravljaju o idejama

Prosječni umovi raspravljaju o događajima

Niski umovi raspravljaju o ljudima
Sokrat
Pozdrav !
http://paramedia.ath.cx

"vaso" <branko.va...@inet.hr> wrote in message

news:kdeh8n$k4k$1...@sunce.iskon.hr...

[Petar Bjelčić]

"vaso" <branko.va...@inet.hr> wrote in message

news:kdh452$a9t$1...@sunce.iskon.hr...

Jeba ga ti, pa ti izvodis svoje relacije i to pogresne.
Klasićnoj Ek si modificirao brzinu relativističkom a nisi relativistički
efekt primjenio na masu.
Hohstapler tvrdi da i masa raste brzinom.

[vaso]

"Petar Bjelčić" <ime.p...@gmail.com> wrote in message news:kdhbk6$s31$1...@ls237.t-com.hr...

>
> > Detaljnije:
> > http://www.inet.hr/~brvasilj/relativ/foton8.html
>
> Jeba ga ti, pa ti izvodis svoje relacije i to pogresne.
> Klasićnoj Ek si modificirao brzinu relativističkom a nisi relativistički
> efekt primjenio na masu.
> Hohstapler tvrdi da i masa raste brzinom.

Šala mala:
Prema relativističkom zbrajanju brzina, energija PADA s brzinom, a prema relativističkom efektu na masu, energije RASTE?
Pa se efekti poništavaju!?...LOL

[vaso]

"Petar Bjelčić" <ime.p...@gmail.com> wrote in message news:kdhbe5$s06$1...@ls237.t-com.hr...

> > I jesi probao i to uračunati? Opet dobiješ glupost.....
> >
>

> Jesam.
>

I što si dobio? Ne hvališ se?..LOL

[vaso]

"vaso" <branko.va...@inet.hr> wrote in message news:kdh452$a9t$1...@sunce.iskon.hr...
>
> Detaljnije:
> http://www.inet.hr/~brvasilj/relativ/foton8.html
>

Stranica dorađena, transformacione gluposti se kote k'o zečevi!...LOL

[Petar Bjelčić]

"vaso" <branko.va...@inet.hr> wrote in message

news:kdi99v$ggc$2...@sunce.iskon.hr...

>
> "vaso" <branko.va...@inet.hr> wrote in message
> news:kdh452$a9t$1...@sunce.iskon.hr...
>>
>> Detaljnije:
>> http://www.inet.hr/~brvasilj/relativ/foton8.html
>>
>

> Stranica dora�ena, transformacione gluposti se kote k'o ze�evi!...LOL

Dosta je i Einsteinovih bedastoca, mislis da ce netko pratit i tvoje?
Ne trebas ti uvrstavat i preslagivat, to je vec preslozila Einsteinova zena
Mileva Maric, vrhunska matematicarka,
i ne preko vikenda.
Pogresna ti je strategija hereze.
Ti ides racunicom provjeravat sto bi bilo kad bi bilo, sa tom i tom
izvedenicom.

Stanje na frontu:

Mi me�unarodno dogovoreno koristimo osnovne mjerne jedinice: m,k,s.
Ima etalon duzine stange 1 metra, definirano je trajanje sekunde i etalon
mase.
Sve ostale jedinice su izvedene iz osnovnih.

Hohstapler Einstein je u �vicarskom zavodu za patente vidio
Poincarovu postavku prividnog prostituiranja vremena na suncanom satu,
povjerovao u nju i okrao je.
Poincar je uocio da se takvom postavkom vrijeme prostituira po Lorencovoj
matematici.
Prostituiranjem vremena kao osnovne mjerne jedinice Einstein se nasao gdje i
ti sada,
jer vi�e ne odgovaraju apsolutni iznosi izvedenih mjernih jedinica.
Pa je prostituirao i ostale dvije osnovne mjerne jedinice za isti Lorencov
faktor,
i rekao Milevi sto gdje da uvrsti i preslozi.

Time izvedene mjerne jedinice iste kao i bez prostituiranja osnovnih.
(Brzina je apsolutna ista ako ti umjesto metra upotrebis duzinu pola metra i
gledas na sat koji ide upola sporije)
Isto se desava i sa energijom.

Dakle, pogresna ti je strategija potrage za glupo��u, moras pronac nacin
osporavanja ideje, a ne matematike, matematika je ispravna.

Godinama a ne vikendom ih je preslagivala Mileva, hohstapler provjeravao sto
bi bilo kad bi bilo i
i Mileva ih korigirala ako uvrstavanje ne bi dalo ekvivalentne rezultate.
Relacije su i cijelo stolje�e predmetom provjere milijuna sljedbenika, i ako
oni nisu pronasli matematicku gresku, neces ni ti.
A ti upravo tim putem ides, ra�unas.

--
Veliki umovi raspravljaju o idejama

Prosje�ni umovi raspravljaju o doga�ajima

[Petar Bjelčić]

"vaso" <branko.va...@inet.hr> wrote in message

news:kdi99u$ggc$1...@sunce.iskon.hr...
>
> "Petar Bjel�i�" <ime.p...@gmail.com> wrote in message
> news:kdhbe5$s06$1...@ls237.t-com.hr...
>
>> > I jesi probao i to ura�unati? Opet dobije� glupost.....
>> >
>>
>> Jesam.
>>
>
> I �to si dobio? Ne hvali� se?..LOL

Da se kur�im uvr�tavanjem brojeva u relacije?

--
Veliki umovi raspravljaju o idejama

Prosje�ni umovi raspravljaju o doga�ajima

[Goleo]

On 21.01.2013 09:13, Petar Bjelčić wrote:
>
> "vaso" <branko.va...@inet.hr> wrote in message
> news:kdi99u$ggc$1...@sunce.iskon.hr...
>>

>> "Petar Bjelčić" <ime.p...@gmail.com> wrote in message
>> news:kdhbe5$s06$1...@ls237.t-com.hr...
>>

>>> > I jesi probao i to uračunati? Opet dobiješ glupost.....
>>> >
>>>
>>> Jesam.
>>>
>>
>> I što si dobio? Ne hvališ se?..LOL
>

> Da se kurčim uvrštavanjem brojeva u relacije?
>
>
>
Paaa ne tako davno si se upravo uvrštavanjem ovdje razmetao dok nisi
naletio na ono "koljeno" ouč kak je to boljelo. LOLČINA
:))))))))))))))))))))))))))))))))))
Čovjek bi reko da učiš jest da učiš na vlastitim greškama ali škola je
škola ne pero. LOLČINA :))))))))))))))))))))))))))))))
A sad muku mučiš sa bignum aritmetikom. :)))))))))))))))))))
Pero intelektualac. LOLČINA :))))))))))))))))))))))))))))))))

[vaso]

"Petar Bjelčić" <ime.p...@gmail.com> wrote in message news:kditch$utt$1...@ls237.t-com.hr...

>
> "vaso" <branko.va...@inet.hr> wrote in message
> news:kdi99u$ggc$1...@sunce.iskon.hr...
> >

> > "Petar Bjelčić" <ime.p...@gmail.com> wrote in message
> > news:kdhbe5$s06$1...@ls237.t-com.hr...
> >

> >> > I jesi probao i to uračunati? Opet dobiješ glupost.....
> >>
> >> Jesam.
> >
> > I što si dobio? Ne hvališ se?..LOL
>

> Da se kurčim uvrštavanjem brojeva u relacije?
>

Ne, samo napiši jel' se sve slaže, ili ne! A čisto sumnjam!..LOL

[vaso]

"Petar Bjelčić" <ime.p...@gmail.com> wrote in message news:kdiqe0$s5v$1...@ls237.t-com.hr...

> "vaso" <branko.va...@inet.hr> wrote in message
> news:kdi99v$ggc$2...@sunce.iskon.hr...
> >
> > "vaso" <branko.va...@inet.hr> wrote in message
> > news:kdh452$a9t$1...@sunce.iskon.hr...
> >>
> >> Detaljnije:
> >> http://www.inet.hr/~brvasilj/relativ/foton8.html
> >>
> >

> > Stranica dorađena, transformacione gluposti se kote k'o zečevi!...LOL

>
> Dosta je i Einsteinovih bedastoca, mislis da ce netko pratit i tvoje?
> Ne trebas ti uvrstavat i preslagivat, to je vec preslozila Einsteinova zena
> Mileva Maric, vrhunska matematicarka,
> i ne preko vikenda.
> Pogresna ti je strategija hereze.
> Ti ides racunicom provjeravat sto bi bilo kad bi bilo, sa tom i tom
> izvedenicom.
>
> Stanje na frontu:
>

> Mi međunarodno dogovoreno koristimo osnovne mjerne jedinice: m,k,s.

> Ima etalon duzine stange 1 metra, definirano je trajanje sekunde i etalon
> mase.
> Sve ostale jedinice su izvedene iz osnovnih.
>

> Hohstapler Einstein je u švicarskom zavodu za patente vidio

> Poincarovu postavku prividnog prostituiranja vremena na suncanom satu,
> povjerovao u nju i okrao je.
> Poincar je uocio da se takvom postavkom vrijeme prostituira po Lorencovoj
> matematici.
> Prostituiranjem vremena kao osnovne mjerne jedinice Einstein se nasao gdje i
> ti sada,

> jer više ne odgovaraju apsolutni iznosi izvedenih mjernih jedinica.

> Pa je prostituirao i ostale dvije osnovne mjerne jedinice za isti Lorencov
> faktor,
> i rekao Milevi sto gdje da uvrsti i preslozi.
>
> Time izvedene mjerne jedinice iste kao i bez prostituiranja osnovnih.
> (Brzina je apsolutna ista ako ti umjesto metra upotrebis duzinu pola metra i
> gledas na sat koji ide upola sporije)
> Isto se desava i sa energijom.
>

> Dakle, pogresna ti je strategija potrage za glupošču, moras pronac nacin

> osporavanja ideje, a ne matematike, matematika je ispravna.
>

Ne provjeravam ja ispravnost matematike ( da li je 2+2=4), već smisao i značenje te matematike u realnom svijetu!
Btw: Jedna ideja je već osporena:

http://www.inet.hr/~brvasilj/relativ/foton6.html

[Goleo]

On 21.01.2013 08:23, Petar Bjelčić wrote:
> "vaso" <branko.va...@inet.hr> wrote in message
> news:kdi99v$ggc$2...@sunce.iskon.hr...
>>
>> "vaso" <branko.va...@inet.hr> wrote in message
>> news:kdh452$a9t$1...@sunce.iskon.hr...
>>>
>>> Detaljnije:
>>> http://www.inet.hr/~brvasilj/relativ/foton8.html
>>>
>>

>> Stranica dorađena, transformacione gluposti se kote k'o zečevi!...LOL

>
> Dosta je i Einsteinovih bedastoca, mislis da ce netko pratit i tvoje?
> Ne trebas ti uvrstavat i preslagivat, to je vec preslozila Einsteinova
> zena Mileva Maric, vrhunska matematicarka,
> i ne preko vikenda.
> Pogresna ti je strategija hereze.
> Ti ides racunicom provjeravat sto bi bilo kad bi bilo, sa tom i tom
> izvedenicom.
>
> Stanje na frontu:
>

> Mi međunarodno dogovoreno koristimo osnovne mjerne jedinice: m,k,s.

> Ima etalon duzine stange 1 metra, definirano je trajanje sekunde i
> etalon mase.
> Sve ostale jedinice su izvedene iz osnovnih.

Morat češ pogledati kako je definiran metar pero. :))))))))))))))
Možda ti se poslože neke stvari al prije da neče. LOLČINA :))))))))))

>
> Hohstapler Einstein je u švicarskom zavodu za patente vidio

> Poincarovu postavku prividnog prostituiranja vremena na suncanom satu,
> povjerovao u nju i okrao je.
> Poincar je uocio da se takvom postavkom vrijeme prostituira po
> Lorencovoj matematici.
> Prostituiranjem vremena kao osnovne mjerne jedinice Einstein se nasao
> gdje i ti sada,

> jer više ne odgovaraju apsolutni iznosi izvedenih mjernih jedinica.

> Pa je prostituirao i ostale dvije osnovne mjerne jedinice za isti
> Lorencov faktor,
> i rekao Milevi sto gdje da uvrsti i preslozi.

Istorija pisana iz ruke besmrtnika pere koji joj je osobno svjedočio.
LOLČINA :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

>
> Time izvedene mjerne jedinice iste kao i bez prostituiranja osnovnih.
> (Brzina je apsolutna ista ako ti umjesto metra upotrebis duzinu pola
> metra i gledas na sat koji ide upola sporije)
> Isto se desava i sa energijom.
>

> Dakle, pogresna ti je strategija potrage za glupošču, moras pronac

> nacin osporavanja ideje, a ne matematike, matematika je ispravna.
>
> Godinama a ne vikendom ih je preslagivala Mileva, hohstapler provjeravao
> sto bi bilo kad bi bilo i
> i Mileva ih korigirala ako uvrstavanje ne bi dalo ekvivalentne rezultate.

LOLČINA :)))))))))))))))))))))))))))))))))
A gdje si nam Ti čučao dok je Mileva marljivo "preslagivala" pero? LOL

> Relacije su i cijelo stolječe predmetom provjere milijuna sljedbenika, i

> ako oni nisu pronasli matematicku gresku, neces ni ti.

Koliko se sječamo Ti osobno si pronašao nekakvo "koljeno" i bio si vrlo
ponosan na to svoje istorijsko otkriče. LOLČINA :)))))))))))))))))))

> A ti upravo tim putem ides, računas.
Vaso slušaj peru on je to več prošao ima čovjek iskustva. LOLČINA
:))))))))))))))))))))))))))))))

>

[Goleo]

LOL :)

[vaso]

"Goleo" <Go...@yahho.com> wrote in message news:kdjpkm$4gh$1...@l01news1.ot.hr...

> >
> > Ne provjeravam ja ispravnost matematike ( da li je 2+2=4), već smisao i značenje te matematike u realnom svijetu!
> > Btw: Jedna ideja je već osporena:
> >
> > http://www.inet.hr/~brvasilj/relativ/foton6.html
> LOL :)
>

Lako je reći LOL!( to znam i ja!)
Imaš li konkretnu primjedbu?

[vaso]

"Goleo" <Go...@yahho.com> wrote in message news:kdjp93$49m$1...@l01news1.ot.hr...

>
> > A ti upravo tim putem ides, računas.
> Vaso slušaj peru on je to več prošao ima čovjek iskustva. LOLČINA
> :))))))))))))))))))))))))))))))

Slabo je on to uradio!
Teorija Relativnosti još nije srušena!...LOL

[vasofil]

On 21.1.2013. 20:26, vaso wrote:
>
> "Goleo" <Go...@yahho.com> wrote in message news:kdjp93$49m$1...@l01news1.ot.hr...
>>

>>> A ti upravo tim putem ides, ra�unas.
>> Vaso slu�aj peru on je to ve� pro�ao ima �ovjek iskustva. LOL�INA

>> :))))))))))))))))))))))))))))))
>
> Slabo je on to uradio!

> Teorija Relativnosti jo� nije sru�ena!...LOL
>

Cekaj kako nije?!?!? Zar ju nisi upravo ti srusio?

[Goleo]

Imam upoznaj ono što zoveš realnim svijetom.
Dovoljno konkretno?

[Goleo]

On Mon, 21 Jan 2013 20:42:16 +0100, vasofil wrote:

> On 21.1.2013. 20:26, vaso wrote:
>>
>> "Goleo" <Go...@yahho.com> wrote in message
>> news:kdjp93$49m$1...@l01news1.ot.hr...
>>>

>>>> A ti upravo tim putem ides, računas.
>>> Vaso slušaj peru on je to več prošao ima čovjek iskustva. LOLČINA

>>> :))))))))))))))))))))))))))))))
>>
>> Slabo je on to uradio!

>> Teorija Relativnosti još nije srušena!...LOL

>>
>>
> Cekaj kako nije?!?!? Zar ju nisi upravo ti srusio?

Valjda se zaboravio čovjek. LOL

[Goleo]

On Mon, 21 Jan 2013 20:26:07 +0100, vaso wrote:

> "Goleo" <Go...@yahho.com> wrote in message
> news:kdjp93$49m$1...@l01news1.ot.hr...
>>
>> > A ti upravo tim putem ides, računas.
>> Vaso slušaj peru on je to več prošao ima čovjek iskustva. LOLČINA
>> :))))))))))))))))))))))))))))))
>
> Slabo je on to uradio!

Nemoj da pero dozna da mu iza leđa govoriš da slabo računa. LOL
Pero ti je napisao na stotine naprednih kalkiča. A što njegovi kalkiči
računaju toga nema nigdje na webu npr. pero ti se hvalio da njegovi
kalkiči koriste _ČAK_ i kvadratne jednadžbe a to stvarno nije mala stvar
dakle nemoj ti našem peri da slabo računa. Jest da ga logaritmi malo muče
ali nije mu za zamjerit jer on kao vrsni istoričar dobro zna da je i sam
Sir Newton sa njima imao gadnih problema. :)))) LOL

> Teorija Relativnosti još nije srušena!...LOL

Koja još nije srušena vasina ili perina teorija relativnosti?

[vaso]

"Goleo" <Go...@yahho.com> wrote in message news:kdkafk$81j$1...@ls237.t-com.hr...

> >>
> > Lako je reći LOL!( to znam i ja!)
> > Imaš li konkretnu primjedbu?
> Imam upoznaj ono što zoveš realnim svijetom.
> Dovoljno konkretno?

NIJE! Bilo bi recimo nešto kao: Na toj stranici ne valja to i to!
Ostalo je bla,bla.....

[vaso]

"vasofil" <vas...@perotrop.com> wrote in message news:kdk5mo$4iu$1...@ls237.t-com.hr...

Ali ru�enje jo� nije priznato od strane 'legitimne' znanosti!

[Goleo]

Ha dobro na stranicama od foton do foton8 nevalja ništa. LOL :) Zašto?
Zato jer si ko i naš pero krenuo sam izmišljati nekakvu teoriju
relativnosti i pošto očigledno nisi dovoljno sistematičan u svojim
promišlanjima upadaš iz problema u problem i zato normalno da nigdje ne
nazireš neko uporište te svoje teorije sa kako kažeš realnim svijetom.
Jel sad dovoljno konkretno?

[vaso]

"Goleo" <Go...@yahho.com> wrote in message news:kdmcms$ii$1...@l01news1.ot.hr...

> >
> Ha dobro na stranicama od foton do foton8 nevalja ništa. LOL :) Zašto?
> Zato jer si ko i naš pero krenuo sam izmišljati nekakvu teoriju
> relativnosti i pošto očigledno nisi dovoljno sistematičan u svojim
> promišlanjima upadaš iz problema u problem i zato normalno da nigdje ne
> nazireš neko uporište te svoje teorije sa kako kažeš realnim svijetom.
> Jel sad dovoljno konkretno?

NIJE!
Btw: Ne izmišljam svoju teoriju relativnosti, takvo što (relativnost) NE POSTOJI!

U probleme upadam kada pokušavam nešto skemijati s postojećom teorijom i izrazima!..LOL

[Goleo]

On 22.01.2013 18:21, vaso wrote:
>
> "Goleo" <Go...@yahho.com> wrote in message news:kdmcms$ii$1...@l01news1.ot.hr...
>>>
>> Ha dobro na stranicama od foton do foton8 nevalja ništa. LOL :) Zašto?
>> Zato jer si ko i naš pero krenuo sam izmišljati nekakvu teoriju
>> relativnosti i pošto očigledno nisi dovoljno sistematičan u svojim
>> promišlanjima upadaš iz problema u problem i zato normalno da nigdje ne
>> nazireš neko uporište te svoje teorije sa kako kažeš realnim svijetom.
>> Jel sad dovoljno konkretno?
>
> NIJE!

Tvoje NIJE! nije dovoljno konkretan odgovor.

> Btw: Ne izmišljam svoju teoriju relativnosti, takvo što (relativnost) NE POSTOJI!

Da rezimiramo dakle ti razbijaš tu svoju pametnu glavicu nečim što
nepostoji. LOL :)

>
> U probleme upadam kada pokušavam nešto skemijati s postojećom teorijom i izrazima!..LOL

U tebe je jedino postoječa vasina teorija relativnosti i kako god ti
kemijao njom i izrazima u njoj smisla nečeš nauči. :)
Ti u smeču tražiš smeče. LOL

[vaso]

"Goleo" <Go...@yahho.com> wrote in message news:kdmjq3$395$1...@l01news1.ot.hr...

> >
> > U probleme upadam kada pokušavam nešto skemijati s postojećom teorijom i izrazima!..LOL
> U tebe je jedino postoječa vasina teorija relativnosti i kako god ti
> kemijao njom i izrazima u njoj smisla nečeš nauči. :)
> Ti u smeču tražiš smeče. LOL

Ja dokazujem da je smeće smeće....I da tisuće knjiga treba reciklirati da bi se nešto pametnije ispisalo na tom papiru!
Zamisli za 1000 godina nađu knjige s hohštaplerovim teorijama, smijaće nam se!...LOL

[Goleo]

On 22.01.2013 19:25, vaso wrote:
>
> "Goleo" <Go...@yahho.com> wrote in message news:kdmjq3$395$1...@l01news1.ot.hr...
>>>
>>> U probleme upadam kada pokušavam nešto skemijati s postojećom teorijom i izrazima!..LOL
>> U tebe je jedino postoječa vasina teorija relativnosti i kako god ti
>> kemijao njom i izrazima u njoj smisla nečeš nauči. :)
>> Ti u smeču tražiš smeče. LOL
>
> Ja dokazujem da je smeće smeće....

Znači prvo napraviš smeče pa nam onda još dokazuješ da je to smeče. LOL
Bravo ti. :)

>I da tisuće knjiga treba reciklirati da bi se nešto pametnije ispisalo na tom papiru!

A jel? Molimo te da nam navedeš barem jedanu od tih kako kažeš tisuče
knjiga koju si ti osobno pročitao.

> Zamisli za 1000 godina nađu knjige s hohštaplerovim teorijama, smijaće nam se!...LOL

Izgleda da ti nema druge nego ajd ti pero u ruke i piši knjigu za spas
ovog našeg vremena. :) LOL


>

[vaso]

"Goleo" <Go...@yahho.com> wrote in message news:kdmqu5$5s0$1...@l01news1.ot.hr...

> On 22.01.2013 19:25, vaso wrote:
> >
> > "Goleo" <Go...@yahho.com> wrote in message news:kdmjq3$395$1...@l01news1.ot.hr...
> >>>
> >>> U probleme upadam kada pokušavam nešto skemijati s postojećom teorijom i izrazima!..LOL
> >> U tebe je jedino postoječa vasina teorija relativnosti i kako god ti
> >> kemijao njom i izrazima u njoj smisla nečeš nauči. :)
> >> Ti u smeču tražiš smeče. LOL
> >
> > Ja dokazujem da je smeće smeće....
> Znači prvo napraviš smeče pa nam onda još dokazuješ da je to smeče. LOL
> Bravo ti. :)

Tako to mora biti, izgleda!?
Nađeš vrećicu na cesti: Kako ćeš znati jel' unutra smeće ili brdo love? Moraš je otvoriti.....

>
> >I da tisuće knjiga treba reciklirati da bi se nešto pametnije ispisalo na tom papiru!
> A jel? Molimo te da nam navedeš barem jedanu od tih kako kažeš tisuče
> knjiga koju si ti osobno pročitao.

Ni jednu! Neću valjda još plaćati za knjige da čitam smeće!?

[Petar Bjelčić]

"Goleo" <Go...@yahho.com> wrote in message

news:kdkba5$81j$3...@ls237.t-com.hr...

Zumbule, ja nisam objavio nikakvu teoriju.
Ti si zadnja osoba koja se mozes bilo kome rugat, znanje ti je manje nego u
cobana,
a svuda guras njusku.
A po tvojoj teoriji, em val ima inerciju, ima masu, inercijski sustavi nisu
ravnopravni,
i niz drugih bedastoča.
I ne mozes rijesit ni obicnu algebru, pa mi krades relacije.

--
Veliki umovi raspravljaju o idejama

Prosječni umovi raspravljaju o događajima

[Petar Bjelčić]

"vaso" <branko.va...@inet.hr> wrote in message

news:kdjo95$2ff$1...@sunce.iskon.hr...

Po postavci koju si zadao se ni nece slagat.
Ali za to ne slaganje ti ni ne trebaju relativističke brzine.
Mogu biti i puževe, i relacija Ke klasična.
Gle;
Kinetička energija mase 1kg pri brzini 1m/sec = 0,5 joula.
Dakle, da bi iz mirovanja postigao brzinu 1m/s moras ulozit energije 0,5
joula.

Sada iz tog inercijskog sustava, koji se vec krece u odnosu na zemlju 1m/s
ubrzas 1kg na 1m/sec i trebas uloziti novih 0,5 joula.
Brzina u uodnosu na mirujuci sustav je sada 2m/s i kinetička energija 2
joula.
A ulozio si ukupno 1 joule.
A sto ces sada?
Tvrdit da si srusio Ke=v2*m/2 ?

--
Veliki umovi raspravljaju o idejama

Prosječni umovi raspravljaju o događajima

[Petar Bjelčić]

"Goleo" <Go...@yahho.com> wrote in message

news:kdjnh0$3n5$1...@l01news1.ot.hr...

Zumbule, eunuhu, znas li ti sto konstruktivno?
Ne smeta mi sto se rugas, nego mi je zao sto ne znas nista drugo.

--
Veliki umovi raspravljaju o idejama

Prosječni umovi raspravljaju o događajima

[Goleo]

On 22.01.2013 23:03, vaso wrote:
>
> "Goleo" <Go...@yahho.com> wrote in message news:kdmqu5$5s0$1...@l01news1.ot.hr...
>> On 22.01.2013 19:25, vaso wrote:
>>>
>>> "Goleo" <Go...@yahho.com> wrote in message news:kdmjq3$395$1...@l01news1.ot.hr...
>>>>>
>>>>> U probleme upadam kada pokušavam nešto skemijati s postojećom teorijom i izrazima!..LOL
>>>> U tebe je jedino postoječa vasina teorija relativnosti i kako god ti
>>>> kemijao njom i izrazima u njoj smisla nečeš nauči. :)
>>>> Ti u smeču tražiš smeče. LOL
>>>
>>> Ja dokazujem da je smeće smeće....
>> Znači prvo napraviš smeče pa nam onda još dokazuješ da je to smeče. LOL
>> Bravo ti. :)
>
> Tako to mora biti, izgleda!?

Ako te to veseli. LOL

> Nađeš vrećicu na cesti: Kako ćeš znati jel' unutra smeće ili brdo love? Moraš je otvoriti.....

Komedija je što si vrečicu upravo sam natrpao smečem i ko smo sad mi da
osporavamo da je u vrečici smeče pa valjda ti znaš najbolje što si
unutra stavio. :)

>
>>
>>> I da tisuće knjiga treba reciklirati da bi se nešto pametnije ispisalo na tom papiru!
>> A jel? Molimo te da nam navedeš barem jedanu od tih kako kažeš tisuče
>> knjiga koju si ti osobno pročitao.
>
> Ni jednu! Neću valjda još plaćati za knjige da čitam smeće!?

Ma vidi ti cenzora. Nije pročitao niti jednu ali zato zna da je sve
napisano smeče. LOLČINA :)))))))))))))))))))))
Jedno retoričko vaso.
Na temelju čega si napisao sve one "analize" vaso?
LOL :)

>

[Goleo]

On 22.01.2013 23:08, Petar Bjelčić wrote:
>
> "Goleo" <Go...@yahho.com> wrote in message
> news:kdkba5$81j$3...@ls237.t-com.hr...
>> On Mon, 21 Jan 2013 20:26:07 +0100, vaso wrote:
>>
>>> "Goleo" <Go...@yahho.com> wrote in message
>>> news:kdjp93$49m$1...@l01news1.ot.hr...
>>>>
>>>> > A ti upravo tim putem ides, računas.
>>>> Vaso slušaj peru on je to več prošao ima čovjek iskustva. LOLČINA
>>>> :))))))))))))))))))))))))))))))
>>>
>>> Slabo je on to uradio!
>> Nemoj da pero dozna da mu iza leđa govoriš da slabo računa. LOL
>> Pero ti je napisao na stotine naprednih kalkiča. A što njegovi kalkiči
>> računaju toga nema nigdje na webu npr. pero ti se hvalio da njegovi
>> kalkiči koriste _ČAK_ i kvadratne jednadžbe a to stvarno nije mala stvar
>> dakle nemoj ti našem peri da slabo računa. Jest da ga logaritmi malo muče
>> ali nije mu za zamjerit jer on kao vrsni istoričar dobro zna da je i sam
>> Sir Newton sa njima imao gadnih problema. :)))) LOL
>>
>>> Teorija Relativnosti još nije srušena!...LOL
>> Koja još nije srušena vasina ili perina teorija relativnosti?
>
> Zumbule, ja nisam objavio nikakvu teoriju.

O jesi pero jesi objavio si Ti nama perinu teoriju relativnosti a i
oborio si je več nebrojeno ali neka pero uvijek nas nasmiješ bog te
poživio. LOL :))))))))))))))

> Ti si zadnja osoba koja se mozes bilo kome rugat, znanje ti je manje
> nego u cobana,
> a svuda guras njusku.

LOL :)))))))))))))))))))))))))))))
Baka ti ima njušku! LOLČINA :))))))))))))))))))))))))))

> A po tvojoj teoriji, em val ima inerciju, ima masu, inercijski sustavi
> nisu ravnopravni,
> i niz drugih bedastoča.

LOLČINA :))))))))))))))))))))))))))
Bog s tobom pero zar si se opet pogubio? Zar nije bilo riječ o inertnim
sustavima kakvi sad odjednom inercijski sustavi? LOLČINA
:)))))))))))))))))))))))))

> I ne mozes rijesit ni obicnu algebru, pa mi krades relacije.

Kradem tebi!?!?! LOLČINA :))))))))))))))))))))))))))))))
Pa zar nisi nedavno rekao da niti jedna relacija nije tvoja a sad ja
Tebi kradem? Nego kako sam te ja to okrao? LOL :))))))))
Zar tako što sam zavirio iza tvoje super tajne enkripcije? E neš ti
zločina pero. :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
I pss pero algebra se ne rješava ali ti si novi u tim vodama oprostit
čemo ti taj gaf samo ti nju marljivo vježbaj i sve če kad tad sjesti na
pravo mjesto. LOLČINA :))))))))))))))))))))))))

>

[Goleo]

On 23.01.2013 10:58, Petar Bjelčić wrote:
> "Goleo" <Go...@yahho.com> wrote in message
> news:kdjnh0$3n5$1...@l01news1.ot.hr...
>> On 21.01.2013 09:13, Petar Bjelčić wrote:
>>>
>>> "vaso" <branko.va...@inet.hr> wrote in message
>>> news:kdi99u$ggc$1...@sunce.iskon.hr...
>>>>
>>>> "Petar Bjelčić" <ime.p...@gmail.com> wrote in message
>>>> news:kdhbe5$s06$1...@ls237.t-com.hr...
>>>>
>>>>> > I jesi probao i to uračunati? Opet dobiješ glupost.....
>>>>> >
>>>>>
>>>>> Jesam.
>>>>>
>>>>
>>>> I što si dobio? Ne hvališ se?..LOL
>>>
>>> Da se kurčim uvrštavanjem brojeva u relacije?
>>>
>>>
>> >
>> Paaa ne tako davno si se upravo uvrštavanjem ovdje razmetao dok nisi
>> naletio na ono "koljeno" ouč kak je to boljelo. LOLČINA
>> :))))))))))))))))))))))))))))))))))
>> Čovjek bi reko da učiš jest da učiš na vlastitim greškama ali škola je
>> škola ne pero. LOLČINA :))))))))))))))))))))))))))))))
>> A sad muku mučiš sa bignum aritmetikom. :)))))))))))))))))))
>> Pero intelektualac. LOLČINA :))))))))))))))))))))))))))))))))
>>
>
> Zumbule, eunuhu, znas li ti sto konstruktivno?

Mene pitaš? LOLČINA :)))))))))))))))))))

> Ne smeta mi sto se rugas, nego mi je zao sto ne znas nista drugo.

LOLČINA :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))


>
>
>

[vaso]

"Goleo" <Go...@yahho.com> wrote in message news:kdp100$se3$1...@l01news1.ot.hr...

>
> > Nađeš vrećicu na cesti: Kako ćeš znati jel' unutra smeće ili brdo love? Moraš je otvoriti.....
> Komedija je što si vrečicu upravo sam natrpao smečem i ko smo sad mi da
> osporavamo da je u vrečici smeče pa valjda ti znaš najbolje što si
> unutra stavio. :)

Nisam ja u vrećicu stavio STR, OTR, relativističko zbrajanje brzina itd....

> >>> I da tisuće knjiga treba reciklirati da bi se nešto pametnije ispisalo na tom papiru!
> >> A jel? Molimo te da nam navedeš barem jedanu od tih kako kažeš tisuče
> >> knjiga koju si ti osobno pročitao.
> >
> > Ni jednu! Neću valjda još plaćati za knjige da čitam smeće!?
> Ma vidi ti cenzora. Nije pročitao niti jednu ali zato zna da je sve
> napisano smeče. LOLČINA :)))))))))))))))))))))

Ispravka: Na osnovu originalnog Einsteinovog djela....

[Goleo]

On 23.01.2013 18:39, vaso wrote:
>
> "Goleo" <Go...@yahho.com> wrote in message news:kdp100$se3$1...@l01news1.ot.hr...
>>
>>> Nađeš vrećicu na cesti: Kako ćeš znati jel' unutra smeće ili brdo love? Moraš je otvoriti.....
>> Komedija je što si vrečicu upravo sam natrpao smečem i ko smo sad mi da
>> osporavamo da je u vrečici smeče pa valjda ti znaš najbolje što si
>> unutra stavio. :)
>
> Nisam ja u vrećicu stavio STR, OTR, relativističko zbrajanje brzina itd....

Jesi vaso jesi samo stavio si vlastitu interpretaciju svega toga i gle
čuda ispalo da je tvoja interpretacija STR i OTR smeče. LOL
A vidi niže i razloga zašto je tome tako. LOL :)

>
>>>>> I da tisuće knjiga treba reciklirati da bi se nešto pametnije ispisalo na tom papiru!
>>>> A jel? Molimo te da nam navedeš barem jedanu od tih kako kažeš tisuče
>>>> knjiga koju si ti osobno pročitao.
>>>
>>> Ni jednu! Neću valjda još plaćati za knjige da čitam smeće!?
>> Ma vidi ti cenzora. Nije pročitao niti jednu ali zato zna da je sve
>> napisano smeče. LOLČINA :)))))))))))))))))))))
>
> Ispravka: Na osnovu originalnog Einsteinovog djela....
>

Oho naglo smo se sjetili nečega?
Koje točno djelo si pročitao vaso?

[Petar Bjelčić]

"Goleo" <Go...@yahho.com> wrote in message

. LOLČINA
>>> :))))))))))))))))))))))))))))))))))
>>> Čovjek bi reko da učiš jest da škola ne pero. LOLČINA
>>> :))))))))))))))))))))))))))))))

>>> Pero intelektualac. LOLČINA :))))))))))))))))))))))))))))))))
>>>
>>
>> Zumbule, eunuhu, znas li ti sto konstruktivno?
> Mene pitaš? LOLČINA :)))))))))))))))))))
>
>> Ne smeta mi sto se rugas, nego mi je zao sto ne znas nista drugo.
> LOLČINA :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
>

http://www.psuj-slobodno.com/

[Goleo]

On 23.01.2013 18:39, Petar Bjel�i� wrote:
>
> "Goleo" <Go...@yahho.com> wrote in message
>

> . LOL�INA
>>>> :))))))))))))))))))))))))))))))))))
>>>> �ovjek bi reko da u�i� jest da �kola ne pero. LOL�INA
>>>> :))))))))))))))))))))))))))))))
>>>> Pero intelektualac. LOL�INA :))))))))))))))))))))))))))))))))

>>>>
>>>
>>> Zumbule, eunuhu, znas li ti sto konstruktivno?

>> Mene pita�? LOL�INA :)))))))))))))))))))

>>
>>> Ne smeta mi sto se rugas, nego mi je zao sto ne znas nista drugo.

>> LOL�INA :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
>>
>
> http://www.psuj-slobodno.com/
LOL�INA pero krivi link u smijehu nema negativne energije pa�e smijeh
lije�i. LOL�INA :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

[vaso]

"Petar Bjelčić" <ime.p...@gmail.com> wrote in message news:kdob8s$c05$1...@ls237.t-com.hr...

>
> Po postavci koju si zadao se ni nece slagat.
> Ali za to ne slaganje ti ni ne trebaju relativističke brzine.
> Mogu biti i puževe, i relacija Ke klasična.
> Gle;
> Kinetička energija mase 1kg pri brzini 1m/sec = 0,5 joula.
> Dakle, da bi iz mirovanja postigao brzinu 1m/s moras ulozit energije 0,5
> joula.
> Sada iz tog inercijskog sustava, koji se vec krece u odnosu na zemlju 1m/s

> ubrzas 1kg na 1m/sec i trebas uloziti novih 0,5 joula.

Ovo ti je krivo! Kada skužiš zašto, znati ćeš odgovor i na post 'Pucnji u vozilu'

> Brzina u uodnosu na mirujuci sustav je sada 2m/s i kinetička energija 2
> joula.
> A ulozio si ukupno 1 joule.
> A sto ces sada?
> Tvrdit da si srusio Ke=v2*m/2 ?

Neću to tvrditi jer znam gdje je kvaka!

[vaso]

"Goleo" <Go...@yahho.com> wrote in message news:kdp89p$v1g$1...@l01news1.ot.hr...

> > Nisam ja u vrećicu stavio STR, OTR, relativističko zbrajanje brzina itd....
> Jesi vaso jesi samo stavio si vlastitu interpretaciju svega toga i gle
> čuda ispalo da je tvoja interpretacija STR i OTR smeče. LOL
> A vidi niže i razloga zašto je tome tako. LOL :)

Relativističko zbrajanje brzina koje spominjem NIJE moje smeće!
Samo ga koristim kako bi to i dokazao!

> > Ispravka: Na osnovu originalnog Einsteinovog djela....
> >
> Oho naglo smo se sjetili nečega?
> Koje točno djelo si pročitao vaso?

Npr:
http://www.fourmilab.ch/etexts/einstein/specrel/www/

[Goleo]

On 23.01.2013 19:56, vaso wrote:
>
> "Goleo" <Go...@yahho.com> wrote in message news:kdp89p$v1g$1...@l01news1.ot.hr...
>
>>> Nisam ja u vrećicu stavio STR, OTR, relativističko zbrajanje brzina itd....
>> Jesi vaso jesi samo stavio si vlastitu interpretaciju svega toga i gle
>> čuda ispalo da je tvoja interpretacija STR i OTR smeče. LOL
>> A vidi niže i razloga zašto je tome tako. LOL :)
>
> Relativističko zbrajanje brzina koje spominjem NIJE moje smeće!
> Samo ga koristim kako bi to i dokazao!

Super vaso evo prilika da prstom pokažeš grešku. :)
http://www.fourmilab.ch/etexts/einstein/specrel/www/
I. KINEMATICAL PART
5. The Composition of Velocities

Izvoli slušamo gdje je greška.

>
>>> Ispravka: Na osnovu originalnog Einsteinovog djela....
>>>
>> Oho naglo smo se sjetili nečega?
>> Koje točno djelo si pročitao vaso?
>
> Npr:
> http://www.fourmilab.ch/etexts/einstein/specrel/www/

Super vaso a jesi li i shvatio štogod od pročitanog?
Pitam retorički vaso. LOL

[Petar Bjelčić]

"vaso" <branko.va...@inet.hr> wrote in message

news:kdpbto$uh$2...@sunce.iskon.hr...
>
> "Petar Bjel�i�" <ime.p...@gmail.com> wrote in message

> news:kdob8s$c05$1...@ls237.t-com.hr...
>>
>> Po postavci koju si zadao se ni nece slagat.

>> Ali za to ne slaganje ti ni ne trebaju relativisti�ke brzine.
>> Mogu biti i pu�eve, i relacija Ke klasi�na.
>> Gle;
>> Kineti�ka energija mase 1kg pri brzini 1m/sec = 0,5 joula.

>> Dakle, da bi iz mirovanja postigao brzinu 1m/s moras ulozit energije 0,5
>> joula.
>> Sada iz tog inercijskog sustava, koji se vec krece u odnosu na zemlju
>> 1m/s
>
>> ubrzas 1kg na 1m/sec i trebas uloziti novih 0,5 joula.
>

> Ovo ti je krivo! Kada sku�i� za�to, znati �e� odgovor i na post 'Pucnji u
> vozilu'
>
>> Brzina u uodnosu na mirujuci sustav je sada 2m/s i kineti�ka energija 2

>> joula.
>> A ulozio si ukupno 1 joule.
>> A sto ces sada?
>> Tvrdit da si srusio Ke=v2*m/2 ?
>

> Ne�u to tvrditi jer znam gdje je kvaka!


Onda ti ta kvaka vrijedi i za hohstaplerov izraz rKe i relativisti�ki zbroj
brzina.

--
Veliki umovi raspravljaju o idejama

Prosje�ni umovi raspravljaju o doga�ajima

[vaso]

"Petar Bjel�i�" <ime.p...@gmail.com> wrote in message news:kdpd2d$9ig$1...@ls237.t-com.hr...

> >
> > Ne�u to tvrditi jer znam gdje je kvaka!
>
> Onda ti ta kvaka vrijedi i za hohstaplerov izraz rKe i relativisti�ki zbroj
> brzina.
>

NE! Ovdje je kvaka preko energija, a STR uop�e ne 'razmi�lja' o energijama, i pu�i disciplinu!..LOL

[vaso]

"Petar Bjel�i�" <ime.p...@gmail.com> wrote in message news:kdpd2d$9ig$1...@ls237.t-com.hr...

> >
> >> ubrzas 1kg na 1m/sec i trebas uloziti novih 0,5 joula.
> >
> > Ovo ti je krivo! Kada sku�i� za�to, znati �e� odgovor i na post 'Pucnji u
> > vozilu'
> >

Pero: Ovo si previdio?

[vaso]

"Goleo" <Go...@yahho.com> wrote in message news:kdpdq9$1fm$1...@l01news1.ot.hr...

> Super vaso evo prilika da prstom pokažeš grešku. :)
> http://www.fourmilab.ch/etexts/einstein/specrel/www/
> I. KINEMATICAL PART
> 5. The Composition of Velocities
>
> Izvoli slušamo gdje je greška.

greška je u primjeni krive teorije!

> Super vaso a jesi li i shvatio štogod od pročitanog?
> Pitam retorički vaso. LOL
>

Jesam: Zgodna priča za laku noć!

[Goleo]

On 23.01.2013 21:07, vaso wrote:
>
> "Goleo" <Go...@yahho.com> wrote in message news:kdpdq9$1fm$1...@l01news1.ot.hr...
>
>> Super vaso evo prilika da prstom pokažeš grešku. :)
>> http://www.fourmilab.ch/etexts/einstein/specrel/www/
>> I. KINEMATICAL PART
>> 5. The Composition of Velocities
>>
>> Izvoli slušamo gdje je greška.
>
> greška je u primjeni krive teorije!

Koje zar Maxwellove elektrodinamike?

[Petar Bjelčić]

"vaso" <branko.va...@inet.hr> wrote in message

news:kdpgct$64i$2...@sunce.iskon.hr...

Ti si napisao da ne znas odgovor.
Postavit pitanje znaci upravo to.

A sad se pravis da znas, i jos blefiras kreatora zagonetke.

E pa ja sam odgovor napisao, a nisam trebo.
Uopce me ne interesira tvoja zagonetka,
ni odgovor.

[vaso]

"Petar Bjel�i�" <ime.p...@gmail.com> wrote in message news:kdpjoo$f5d$1...@ls237.t-com.hr...

> "vaso" <branko.va...@inet.hr> wrote in message
> news:kdpgct$64i$2...@sunce.iskon.hr...
> >
> > "Petar Bjel�i�" <ime.p...@gmail.com> wrote in message
> > news:kdpd2d$9ig$1...@ls237.t-com.hr...
> >> >
> >> >> ubrzas 1kg na 1m/sec i trebas uloziti novih 0,5 joula.
> >> >
> >> > Ovo ti je krivo! Kada sku�i� za�to, znati �e� odgovor i na post 'Pucnji
> >> > u
> >> > vozilu'
> >
> > Pero: Ovo si previdio?
>
> Ti si napisao da ne znas odgovor.
> Postavit pitanje znaci upravo to.
>
> A sad se pravis da znas, i jos blefiras kreatora zagonetke.
>
> E pa ja sam odgovor napisao, a nisam trebo.
> Uopce me ne interesira tvoja zagonetka,
> ni odgovor.

Nisam znao odgovor kada sam postavio post. Sada znam, malo sam mu�nuo glavom....

[vaso]

"Goleo" <Go...@yahho.com> wrote in message news:kdph0u$2on$1...@l01news1.ot.hr...

> On 23.01.2013 21:07, vaso wrote:
> >
> > "Goleo" <Go...@yahho.com> wrote in message news:kdpdq9$1fm$1...@l01news1.ot.hr...
> >
> >> Super vaso evo prilika da prstom pokažeš grešku. :)
> >> http://www.fourmilab.ch/etexts/einstein/specrel/www/
> >> I. KINEMATICAL PART
> >> 5. The Composition of Velocities
> >>
> >> Izvoli slušamo gdje je greška.
> >
> > greška je u primjeni krive teorije!
> Koje zar Maxwellove elektrodinamike?
>

Zar u osnovi ne zvuči blesavo zakone EM-zračenja proširiti i na ponašanje materijalnih čestica!?

[Goleo]

Da baš samo jako blesavi što samo uopče pomislili da Maxwellove
jednadžbe opisuju elektromagnetsko polje nastalo kretanjem upravo
materijalne čestice zvane elektron. LOL :)))))))))))))))

[vaso]

"Goleo" <Go...@yahho.com> wrote in message news:kdpsmm$6qn$1...@l01news1.ot.hr...

> Da baš samo jako blesavi što samo uopče pomislili da Maxwellove
> jednadžbe opisuju elektromagnetsko polje nastalo kretanjem upravo

> materijalne čestice zvane elektron. LOL :)))))))))))))))

Na TV-u sada publici dižu ploču s natpisom: Sada opći smijeh!

[vaso]

"vaso" <branko.va...@inet.hr> wrote in message news:kddcub$dir$1...@sunce.iskon.hr...
> Ne�to mi nije jasno:
>

Mala ispravka u�injena na stranci ( nedostajao jedan kvadrat):
Rezultati joďż˝ porazniji za STR!...LOL

[Philip Pirrip]

A po čemu znaš da je kinetička energija invarijantna na promjenu
inercijalnog sustava?
Koliko ja znam, invarijanta je samo (E/c)^2-p^2 (kad E i p izmjeriš u
jednom pa u drugom sustavu).


Isto i u klasičnim sustavima -auto, metak - otkud tvrdnja da je
kinetička energija invarijantna?

[Goleo]

http://www.fourmilab.ch/etexts/einstein/specrel/www/
Pročitaj prvu rečenicu članka. :) LOL

[vaso]

"Philip Pirrip" <pipBE...@bezSPAMA.net> wrote in message news:kdr164$neb$1...@sunce.iskon.hr...

Ako nije, trebaćemo izmjeniti i zakone termodinamike i tko zna što sve još....
U stilu: Energije se ne može ni stvoriti iz ničega ni uništiti, osim pri prelasku iz jednog sustava u drugi.......

[vaso]

"Goleo" <Go...@yahho.com> wrote in message news:kdrjk6$ogg$1...@l01news1.ot.hr...

O tome se i radi:
when applied to moving bodies??????

[Goleo]

On Thu, 24 Jan 2013 18:16:01 +0100, vaso wrote:

> "Goleo" <Go...@yahho.com> wrote in message
> news:kdrjk6$ogg$1...@l01news1.ot.hr...
>> On 24.01.2013 01:53, vaso wrote:
>> >
>> > "Goleo" <Go...@yahho.com> wrote in message
>> > news:kdpsmm$6qn$1...@l01news1.ot.hr...
>> >
>> >> Da baš samo jako blesavi što samo uopče pomislili da Maxwellove
>> >> jednadžbe opisuju elektromagnetsko polje nastalo kretanjem upravo
>> >
>> >> materijalne čestice zvane elektron. LOL :)))))))))))))))
>> >
>> > Na TV-u sada publici dižu ploču s natpisom: Sada opći smijeh!
>> >
>> http://www.fourmilab.ch/etexts/einstein/specrel/www/
>> Pročitaj prvu rečenicu članka. :) LOL
>
> O tome se i radi:
> when applied to moving bodies??????

Super vaso a sad pročitaj cijeli prvi odlomak i objasni nam zašto je
blesavo primijeniti elektrodinamiku na tijela koja se kreču?
Elektro-generator ring a bell vaso? LOL :))))))))))))))))

[Philip Pirrip]

> Ako nije, treba�emo izmjeniti i zakone termodinamike i tko zna �to sve jo�....

Tvoje znanje je uistinu vrlo skromno. Ali + za trud!

[vaso]

"Goleo" <Go...@yahho.com> wrote in message news:kdrte2$6st$1...@ls237.t-com.hr...

>
> Super vaso a sad pročitaj cijeli prvi odlomak i objasni nam zašto je
> blesavo primijeniti elektrodinamiku na tijela koja se kreču?
> Elektro-generator ring a bell vaso? LOL :))))))))))))))))

Intuicija mi govori ukoliko se polje veže uz izvor, sve će štimati bez Lorentz-vratolomija!?

[Goleo]

"vaso" <branko.va...@inet.hr> wrote in
news:kehves$jl$1...@sunce.iskon.hr:

>
> "Goleo" <Go...@yahho.com> wrote in message
> news:kdrte2$6st$1...@ls237.t-com.hr...
>>

>> Super vaso a sad proÄTitaj cijeli prvi odlomak i objasni nam zaL to
>> je blesavo primijeniti elektrodinamiku na tijela koja se kreÄTu?

>> Elektro-generator ring a bell vaso? LOL :))))))))))))))))
>

> Intuicija mi govori ukoliko se polje veLle uz izvor, sve će L timati
> bez Lorentz-vratolomija!?
Sad bas nisam siguran kakve to ima veze sa onim sto pise u prvom odlomku
ali nastavi vaso...