Granice zakona fizike?

[vaso]

Što se događa s tvarima unutar Schwarzschildovog polumjera? Koji zakoni vrijede tamo?
Ukratko: Ukoliko Crna rupa postane veća od kritične, Schwarzschildov polumjer se povećava i postoji prostor između njega
i površine rupe. Kakva je to zona, što se dešava s tvarima unutar toga?

Detaljnije na:
http://www.inet.hr/~brvasilj/oreolne.html

[Petar Bjelčić]

"vaso" <branko.va...@inet.hr> wrote in message
news:kc4vk0$1au$1...@sunce.iskon.hr...

Svaka hipotetska Schwarzschildova crna rupa ima i taj tvoj oreolni radijus,
odnosno matematicki radijus orbitiranja i to prije Schwarzschildovog upravo
za taj tvoj koeficijent.
Pri tom radijusu odbojna centrifugalna sila je jednaka privlacnoj
gravitacijskoj.
Tu ti je promaklo da svijetlo kao EM val nema inercijska svojstva, pa nema
ni centrifugalne sile, odnosno
nema orbitiranja.

Dalje, ne stima ti velika masa na velikom radijusom i teza da jezgra atoma
nece biti do jezgre.
Izracunaj kojim tlakom odnosno koja gravitacijska sila djeluje na jedan
jedini atom na radijusu crne rupe,
i je li ta sila slabija od kulonove sile koja sprecava da se jezgre ne
spoje.
Hoce li se materija urusavat i sabijat u srediste i smanjivat promjer ili
nece?

Moras svoju rupu malo doradit :-))))))))))))))))

[vaso]

"Petar Bjel�i�" <ime.p...@gmail.com> wrote in message news:kc65mf$cma$1...@ls237.t-com.hr...

>
> "vaso" <branko.va...@inet.hr> wrote in message
> news:kc4vk0$1au$1...@sunce.iskon.hr...

> > �to se doga�a s tvarima unutar Schwarzschildovog polumjera? Koji zakoni
> > vrijede tamo?
> > Ukratko: Ukoliko Crna rupa postane ve�a od kriti�ne, Schwarzschildov
> > polumjer se pove�ava i postoji prostor izme�u njega
> > i povr�ine rupe. Kakva je to zona, �to se de�ava s tvarima unutar toga?

> >
> > Detaljnije na:
> > http://www.inet.hr/~brvasilj/oreolne.html
>
> Svaka hipotetska Schwarzschildova crna rupa ima i taj tvoj oreolni radijus,
> odnosno matematicki radijus orbitiranja i to prije Schwarzschildovog upravo
> za taj tvoj koeficijent.

NEMA svaka crna rupa. Ona mora imati masu VE�U od kriti�ne....

> Tu ti je promaklo da svijetlo kao EM val nema inercijska svojstva, pa nema
> ni centrifugalne sile, odnosno nema orbitiranja.

Orbitiranje ne nastaje zbog inercije, veďż˝ zbog gravitacionog skretanja zrake fotona!

> Hoce li se materija urusavat i sabijat u srediste i smanjivat promjer ili
> nece?
>

Sekundarno! Na po�etku linka se navodi da to vrijedi i za 'uru�ene' rupe....

[Petar Bjelčić]

"vaso" <branko.va...@inet.hr> wrote in message

news:kc6s2d$upo$1...@sunce.iskon.hr...
>
> "Petar Bjelčić" <ime.p...@gmail.com> wrote in message

> news:kc65mf$cma$1...@ls237.t-com.hr...
>>
>> "vaso" <branko.va...@inet.hr> wrote in message
>> news:kc4vk0$1au$1...@sunce.iskon.hr...

>> > Što se događa s tvarima unutar Schwarzschildovog polumjera? Koji zakoni
>> > vrijede tamo?

>> > Ukratko: Ukoliko Crna rupa postane veća od kritične, Schwarzschildov
>> > polumjer se povećava i postoji prostor između njega

>> > i površine rupe. Kakva je to zona, što se dešava s tvarima unutar toga?

>> >
>> > Detaljnije na:
>> > http://www.inet.hr/~brvasilj/oreolne.html
>>
>> Svaka hipotetska Schwarzschildova crna rupa ima i taj tvoj oreolni
>> radijus,
>> odnosno matematicki radijus orbitiranja i to prije Schwarzschildovog
>> upravo
>> za taj tvoj koeficijent.
>

> NEMA svaka crna rupa. Ona mora imati masu VEĆU od kritične....

Zasto bi morala imat?
Taj tvoj pojam oreolne rupe je radijus orbitiranja.
Mozes tako hipotetski masu Zemlje stisnut na Swartzshieldov radijus, i
izracunat na kojoj udaljenosti
od sredista ce orbitirat tijela ako im je brzina =c.

>
>> Tu ti je promaklo da svijetlo kao EM val nema inercijska svojstva, pa
>> nema
>> ni centrifugalne sile, odnosno nema orbitiranja.
>

> Orbitiranje ne nastaje zbog inercije, već zbog gravitacionog skretanja
> zrake fotona!

Onda ti nedostaje element koji se silom protivi gravitacijskom skretanju tih
fotona,
bez njega ce fotoni upast u tu crnu rupu, gravitacijsko skretanje nece
slijedit kruznu putanju,
svakim novim krugom ce se sve vise priblizavat sredistu.

>
>> Hoce li se materija urusavat i sabijat u srediste i smanjivat promjer ili
>> nece?
>>
>

> Sekundarno! Na početku linka se navodi da to vrijedi i za 'urušene'
> rupe....


--
Pozdrav !
http://paramedia.ath.cx

[vaso]

"Petar Bjelčić" <ime.p...@gmail.com> wrote in message news:kc7dfn$ef2$1...@ls237.t-com.hr...

> >
> > NEMA svaka crna rupa. Ona mora imati masu VEĆU od kritične....
>
> Zasto bi morala imat?
> Taj tvoj pojam oreolne rupe je radijus orbitiranja.
> Mozes tako hipotetski masu Zemlje stisnut na Swartzshieldov radijus, i
> izracunat na kojoj udaljenosti
> od sredista ce orbitirat tijela ako im je brzina =c.

Crna rupa ili crna jama (engl. black hole) je nebesko tijelo čija je druga kozmička brzina veća od brzine svjetlosti
tako da ga ni svjetlost ne može napustiti

Ako je II kozmička >= brzine c, onda je I kozmička 0,7*c, a svjetlost ne možeš usporiti na tu brzinu da bi ostala u
orbiti! Znači, Crna rupa se mora još dobro dohraniti da postane orbitalna
( Nije svaka crna rupa ujedno i orbitalna)....

> > Orbitiranje ne nastaje zbog inercije, već zbog gravitacionog skretanja
> > zrake fotona!
>
> Onda ti nedostaje element koji se silom protivi gravitacijskom skretanju tih
> fotona,
> bez njega ce fotoni upast u tu crnu rupu, gravitacijsko skretanje nece
> slijedit kruznu putanju,
> svakim novim krugom ce se sve vise priblizavat sredistu.
> >

Po teoriji s toga linka, grav.skretanje je taman toliko da svjetlost lijepo brzinom c putuje u 'orbiti'...

[Petar Bjelčić]

"vaso" <branko.va...@inet.hr> wrote in message

news:kc80re$6f8$2...@sunce.iskon.hr...

>
> "Petar Bjelčić" <ime.p...@gmail.com> wrote in message
> news:kc7dfn$ef2$1...@ls237.t-com.hr...
>> >
>> > NEMA svaka crna rupa. Ona mora imati masu VEĆU od kritične....
>>
>> Zasto bi morala imat?
>> Taj tvoj pojam oreolne rupe je radijus orbitiranja.
>> Mozes tako hipotetski masu Zemlje stisnut na Swartzshieldov radijus, i
>> izracunat na kojoj udaljenosti
>> od sredista ce orbitirat tijela ako im je brzina =c.
>
> Crna rupa ili crna jama (engl. black hole) je nebesko tijelo čija je druga
> kozmička brzina veća od brzine svjetlosti
> tako da ga ni svjetlost ne može napustiti
>
> Ako je II kozmička >= brzine c, onda je I kozmička 0,7*c, a svjetlost ne
> možeš usporiti na tu brzinu da bi ostala u
> orbiti! Znači, Crna rupa se mora još dobro dohraniti da postane orbitalna
> ( Nije svaka crna rupa ujedno i orbitalna)....

Pogresna postavka i pogresna matematika.

Quick.
crna rupa schwartzshieddovog radijusa 1 cm.
dakle 2 kozmicka brzina, odnosno u ovom slucaju brzina c ne moze napustit
radijus jednog centimetra.
prije nego je tamo stigla, na radijusu 1,4 cm brzina c je upravo bila prva
kosmicka brzina, dakle brzina orbitiranja.
dakle svaka crna rupa je u principu i ta tvoja orbitalna, jer ne moze doc u
manji radijus da ne prodje veci.
Zasto mislis da za tu tvoju orbitalnu treba kriticna masa?
Poradi dodatno na toj matci.

E, i jos jednu cinjenicu moras uzet u obzir.
Orbitiranje 2 kozmickom brzinom, moguce je samo u smjeru okomitom od linije
prema sredistu.
Tijelo nece uci u orbitu ako ga bilo kojom brzinom, pa i 2 kozmickom
upucas u smjeru tog radijusa,
ili sredistu kruga nego ce udarit u povrsinu tog radijusa.
Konkretno, da 100km od zemljine povrsine prema tlu ispalis raketu 1
kozmickom brzinom zavrsit ce na tlu,
da zavrsi u orbiti, moras je ispalit pod 90 stupnjeva u odnosu na srediste
zemlje.
Promasaj od samo 1 stupanj u bilo kojem smjeru pri tocnoj brzini rezultirat
ce odlaskom u elipsu i nakon odredjenog broja
ophoda udarit u tlo jer ce se tlo naci na putu elipsi.

Dakle, samo jako mala kolicina svijetlosti mogla bi se naci u tom tvojem
hipotetskom
orbitalnom radijusu.

>
>
>> > Orbitiranje ne nastaje zbog inercije, već zbog gravitacionog skretanja
>> > zrake fotona!
>>
>> Onda ti nedostaje element koji se silom protivi gravitacijskom skretanju
>> tih
>> fotona,
>> bez njega ce fotoni upast u tu crnu rupu, gravitacijsko skretanje nece
>> slijedit kruznu putanju,
>> svakim novim krugom ce se sve vise priblizavat sredistu.
>> >
>
> Po teoriji s toga linka, grav.skretanje je taman toliko da svjetlost
> lijepo brzinom c putuje u 'orbiti'...

Po toj teoriji da:-))))))

[vaso]

"Petar Bjelčić" <ime.p...@gmail.com> wrote in message news:kc83ke$slp$1...@ls237.t-com.hr...

> >
> > Ako je II kozmička >= brzine c, onda je I kozmička 0,7*c, a svjetlost ne
> > možeš usporiti na tu brzinu da bi ostala u
> > orbiti! Znači, Crna rupa se mora još dobro dohraniti da postane orbitalna
> > ( Nije svaka crna rupa ujedno i orbitalna)....
>
> Pogresna postavka i pogresna matematika.
>
> Quick.
> crna rupa schwartzshieddovog radijusa 1 cm.
> dakle 2 kozmicka brzina, odnosno u ovom slucaju brzina c ne moze napustit
> radijus jednog centimetra.
> prije nego je tamo stigla, na radijusu 1,4 cm brzina c je upravo bila prva
> kosmicka brzina, dakle brzina orbitiranja.
> dakle svaka crna rupa je u principu i ta tvoja orbitalna, jer ne moze doc u
> manji radijus da ne prodje veci.
> Zasto mislis da za tu tvoju orbitalnu treba kriticna masa?
> Poradi dodatno na toj matci.

Superquick:
Npr. U niskoj orbiti Zemlje II kozmička je 11,2 km/s, a I kozmička je 7,9 km/s. Znači, ako je na površini 'kritične'
crne rupe II kozmička c, onda je PRVA samo 0,7*c. A udaljavanjem od površine na 1,4 cm će značiti još smanjenje I
kozmičke!
Poradi dodatno na toj TVOJOJ matci.

BTW: Na stranici: http://free-zg.t-com.hr/paramedia/astro/htm/orbita.htm Nešto je TRULO!
Na 360000 km od površine Zemlje, brzina u orbiti treba biti 405 km/s!!???
Javi kada to ispraviš!...LOL

> Dakle, samo jako mala kolicina svijetlosti mogla bi se naci u tom tvojem
> hipotetskom
> orbitalnom radijusu.
>

I? Nitko i ne tvrdi da će u orbitu pokupiti sve fotone svemira!
Ali to bi trebala/mogla biti SFERIČNA struktura, jedna lijepa svijetla 'kugla'

PS: Šala mala:
Dodaj još eliptične putanje, sasvim lijepi pojas....
PS1: Za eliptičnu putanju treba promjena brzine po putanji!..LOL

[Petar Bjelčić]

"vaso" <branko.va...@inet.hr> wrote in message

news:kc88d2$cht$1...@sunce.iskon.hr...

Poradi ti onda na logici, brzinu si zadao kao konstantu, v=c, a trazis
radius.
Brzina i radijus su obrnuto proporcionalni.
Na Schwartzshieldovom radijusu ti ni c nije dovoljna za napustit povrsinu, a
udaljavanjem je dovoljna sve manja brzina za
napustit radius, odnosno veci radius za istu brzinu c.
Prije nego ga napusti, izmedju je radijus orbitiranja pri brzini c, odnosno
radijus pri kojemu je c prva kozmicka brzina.

Newtonovski ces dobit apsolutno tocan rezultat:
gravitacijska sila = centrifugalna sila, tako je izveden i Schwartzskildov
radius samo sa jednađbom potencijalna energija= kineticka energija, a v
zamjenjen sa c i ekstrahiran r.

Dalke ovaj F ;
http://free-zg.t-com.hr/paramedia/astro/slike/opca-gravitacija/F.gif
(M1 je masa zemlje a M2 neka bude 1kg da ne kompliciras nepostojecom masom
fotona, odnosno izbaci ga jer je mnozenje sa 1, a d je tvoj radius r, G je
univerzalna gravitacijska konstanta)
jednako je ovom F
http://free-zg.t-com.hr/paramedia/astro/slike/centrifuga-v/F.gif
(M ovdje stavi 1 odnosno izbaci ga, zato jer bi to bio 1kg isto kao sto si
1kg uzeo kod gravitacijske sile, odnosno izbacio ga. v zamjeni sa c)
Imas jednostavnu jednađbu iz koje izvedi r.

>
> BTW: Na stranici: http://free-zg.t-com.hr/paramedia/astro/htm/orbita.htm
> Nešto je TRULO!
> Na 360000 km od površine Zemlje, brzina u orbiti treba biti 405 km/s!!???
> Javi kada to ispraviš!...LOL

Ne nego 3.06 km/sec ili to puta 3600= 11039 km/h
Stranica na kojoj si racunao ne racuna od povrsine nego od sredista Zemlje,
iako je mala razlika na tu udaljenost.
od povrsine racuna ovaj kalkulator.
http://free-zg.t-com.hr/paramedia/astro/htm/orbitazemlje1.htm
Oba kalkulatora daju isti rezultat kad u prvome od 36000 odbijes radijus
Zemlje, jer racuna od sredista.

I rezultati su u redu, ciljao si na geostacionarnu orbitu. Onda tocno.
Unesi u kalkulator samo jedan podatak, ophodno vrijeme 1 dan, rezultat:
visina 35858.930660835365 m,
brzina; 11057,644477423886 km/h
Ta brzina puta 24 sata daje put od 265 383 km sto odgovara opsegu kruga
radijusa 42,378 km koliko je do sredista zemlje.
To po Kepleru,
po Newtonu, centrifugalna sila = gravitacijskoj
F cent=0.22411592041182524 N
http://free-zg.t-com.hr/paramedia/astro/htm/centrifuga.htm
F grav=0.22195509770158683 N
http://free-zg.t-com.hr/paramedia/astro/htm/gravitacijsko%20ubrzanje.htm
(gravitacijsko ubrzanje je ekvivalent sile u ovom kalkulatoru, to su isti
pojmovi, dok ne slozim kalkic gravitacijske sile
ili je racunaj sam, masa zemlje*masa drugog tijela* gravitacijska konstanta/
udaljenost na kvadrat)

Dakle, vise provjera i kalkici daju isti rezultat, a sad gle provjeru tvoje
brzine 405 km/sec.
405*3600= 1458000 km/h = 34 992 000 km/dan i to ti je radijus kruga 5,5
miliona km a ne 36 ili 42 tisuce.

>> Dakle, samo jako mala kolicina svijetlosti mogla bi se naci u tom tvojem
>> hipotetskom
>> orbitalnom radijusu.
>>
>
> I? Nitko i ne tvrdi da će u orbitu pokupiti sve fotone svemira!
> Ali to bi trebala/mogla biti SFERIČNA struktura, jedna lijepa svijetla
> 'kugla'
>
> PS: Šala mala:
> Dodaj još eliptične putanje, sasvim lijepi pojas....
> PS1: Za eliptičnu putanju treba promjena brzine po putanji!..LOL

Tu je jedan skriveni, ali za oko Sunca
http://free-zg.t-com.hr/paramedia/astro/htm/elipsa.htm
ne da mi se u varijabili copy pastat masa sunca u zemljinu, pa bio bi za
zemlju. ;-))))

[vaso]

"Petar Bjelčić" <ime.p...@gmail.com> wrote in message news:kc8fin$4it$1...@ls237.t-com.hr...

> Brzina i radijus su obrnuto proporcionalni.
> Na Schwartzshieldovom radijusu ti ni c nije dovoljna za napustit povrsinu, a
> udaljavanjem je dovoljna sve manja brzina za
> napustit radius, odnosno veci radius za istu brzinu c.
> Prije nego ga napusti, izmedju je radijus orbitiranja pri brzini c, odnosno
> radijus pri kojemu je c prva kozmicka brzina.

Zemlja, niska orbita: II kozmička je 11,2 km/s ( recimo c!). Ti tvrdiš da je ista ta brzina 11,2 (označili smo je s c!),
ustvari PRVA kozmička negdje dalje od centra, u visokoj orbiti?

Tvoj kalkulator kaže:
Što veća visina, to MANJA brzina orbite, a rekli smo da je prva kozmička na POVRŠINI crne rupe 0,7*c....

> >
> > BTW: Na stranici: http://free-zg.t-com.hr/paramedia/astro/htm/orbita.htm
> > Nešto je TRULO!
> > Na 360000 km od površine Zemlje, brzina u orbiti treba biti 405 km/s!!???
> > Javi kada to ispraviš!...LOL
>
> Ne nego 3.06 km/sec ili to puta 3600= 11039 km/h
> Stranica na kojoj si racunao ne racuna od povrsine nego od sredista Zemlje,

Ta stranica izgleda računa samo za Sunce, čemu onda izbor svega i svačega?

> > PS: Šala mala:
> > Dodaj još eliptične putanje, sasvim lijepi pojas....
> > PS1: Za eliptičnu putanju treba promjena brzine po putanji!..LOL
>

Nisi skužio!? Svjetlost ne može biti u eliptičnoj orbiti!

[Petar Bjelčić]

"vaso" <branko.va...@inet.hr> wrote in message

news:kc8hk6$luj$1...@sunce.iskon.hr...

>
> "Petar Bjelčić" <ime.p...@gmail.com> wrote in message
> news:kc8fin$4it$1...@ls237.t-com.hr...
>
>> Brzina i radijus su obrnuto proporcionalni.
>> Na Schwartzshieldovom radijusu ti ni c nije dovoljna za napustit
>> povrsinu, a
>> udaljavanjem je dovoljna sve manja brzina za
>> napustit radius, odnosno veci radius za istu brzinu c.
>> Prije nego ga napusti, izmedju je radijus orbitiranja pri brzini c,
>> odnosno
>> radijus pri kojemu je c prva kozmicka brzina.
>
> Zemlja, niska orbita: II kozmička je 11,2 km/s ( recimo c!). Ti tvrdiš da
> je ista ta brzina 11,2 (označili smo je s c!),
> ustvari PRVA kozmička negdje dalje od centra, u visokoj orbiti?
>
> Tvoj kalkulator kaže:
> Što veća visina, to MANJA brzina orbite, a rekli smo da je prva kozmička
> na POVRŠINI crne rupe 0,7*c....

Da zajebo sam se, noc je bila.
Za ispriku, preslozio sam na brzinu spomenute postavke sa jednakosti
centrifugalne i gravitacijske sile i napravio kalkic prve svemirske brzine
koji racuna sve elemente, pa i radijus prve kozmicke pri brzini c.
http://free-zg.t-com.hr/paramedia/astro/htm/prva_svemirska_brzina.htm

>
>> >
>> > BTW: Na stranici:
>> > http://free-zg.t-com.hr/paramedia/astro/htm/orbita.htm
>> > Nešto je TRULO!
>> > Na 360000 km od površine Zemlje, brzina u orbiti treba biti 405
>> > km/s!!???
>> > Javi kada to ispraviš!...LOL
>>
>> Ne nego 3.06 km/sec ili to puta 3600= 11039 km/h
>> Stranica na kojoj si racunao ne racuna od povrsine nego od sredista
>> Zemlje,
>
> Ta stranica izgleda računa samo za Sunce, čemu onda izbor svega i svačega?

Koji? El ovaj?
http://free-zg.t-com.hr/paramedia/astro/htm/orbita.htm
računa za sve po kepleru, ne znam sto si unio.
Unesi M1 = 1 Zemlja M2= 1Kg ili 1 milijun tona, potpuno svejedno, samo ne
masu 1 Sunca.
udaljenost postavi na Km osim AU, i prazno polje rezultata da to izracuna.
Ophodno vrijeme postavi 1 dan. Kao zelis udaljenost da bi satelit bio
geostacionaran.
Izracunaj- rezultat r = 42241km, sto je udaljenost do geostacionarnog
satelita
od sredista zemlje. Od povrsine ekvatora od te udaljenonosti odbij jos
Zemljin radijus,
i dobit ces tocnih 35863km sto majstori zakruzuju na 36000km radi lakog
pamcenja.

Sad ima popunjena sva polja, poznanice i izracunate nepoznanice, izbrisi
rezultat M1 i klikni izracunaj,
i izracunat ce masu zemlje.
Izbrisi ophodno vrijeme i izracunat ce ga.

I sto tu tebi ne stima?

>
>> > PS: Šala mala:
>> > Dodaj još eliptične putanje, sasvim lijepi pojas....
>> > PS1: Za eliptičnu putanju treba promjena brzine po putanji!..LOL
>>
>
> Nisi skužio!? Svjetlost ne može biti u eliptičnoj orbiti!

A moze u kruznoj?

[vaso]

"Petar Bjel�i�" <ime.p...@gmail.com> wrote in message news:kc8sad$csj$1...@ls237.t-com.hr...
> >
> > Tvoj kalkulator ka�e:
> > �to ve�a visina, to MANJA brzina orbite, a rekli smo da je prva kozmi�ka
> > na POVR�INI crne rupe 0,7*c....

>
> Da zajebo sam se, noc je bila.

Nema frke, zato slu�e grupe! Me�usobno se obrazujemo, korigiramo jedan drugog i bla,bla...


> >
> > Nisi sku�io!? Svjetlost ne mo�e biti u elipti�noj orbiti!
>
> A moze u kruznoj?
>

Teorija ka�e: MO�E!

[Goleo]

On Sun, 06 Jan 2013 01:24:13 +0100, vaso wrote:

> "Petar Bjelčić" <ime.p...@gmail.com> wrote in message
> news:kc8sad$csj$1...@ls237.t-com.hr...
>> >
>> > Tvoj kalkulator kaže:
>> > Što veća visina, to MANJA brzina orbite, a rekli smo da je prva
>> > kozmička na POVRŠINI crne rupe 0,7*c....

>>
>> Da zajebo sam se, noc je bila.
>

> Nema frke, zato služe grupe! Međusobno se obrazujemo, korigiramo jedan
> drugog i bla,bla...

LOL :)))

>
>
>
>> > Nisi skužio!? Svjetlost ne može biti u eliptičnoj orbiti!
>>
>> A moze u kruznoj?
>>
>>
> Teorija kaže: MOŽE!

Oprostite molim vas. Izvolite nastaviti vaše izlaganje.....

[Petar Bjelčić]

"Goleo" <Go...@yahho.com> wrote in message
news:kcbrie$7fg$1...@ls237.t-com.hr...

Nema ni jedna popodnevna misa?
Pa ne mozes ministrirat, a skolski praznici su?

[Goleo]

Pero? Gubiš se?
Da Vas podsjetim riječ je bila o orbitiranju svjetlosti. Katedra je Vaša
molim nastavite kolege. Časna pionirska nitko Vas neče banati.
LOL :)))))))

[Petar Bjelčić]

"Goleo" <Go...@yahho.com> wrote in message

>>> Oprostite molim vas. Izvolite nastaviti vaše izlaganje.....
>>
>> Nema ni jedna popodnevna misa?
>> Pa ne mozes ministrirat, a skolski praznici su?
> Pero? Gubiš se?
> Da Vas podsjetim riječ je bila o orbitiranju svjetlosti. Katedra je Vaša
> molim nastavite kolege. Časna pionirska nitko Vas neče banati.
> LOL :)))))))

Ne ometaj predavanje, gubi se, ti prvo trebas solvirat Lorentzovu algebru.

[Goleo]

LOLČINA :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Ovaj pero a šta ti dođe ta lorentzova algebra? LOLČINA :)))))))))
Htio si reči lorentzove kontrakcije možda? LOLČINA :)))))))))))
I pero kaže se apsolvirati. LOLČINA :)))))))))))))))
Ove "učene" riječi te ubijaju pero jel. :)))))))))))))))
Da nije opet previše misnog vina uz nedjeljnji ručak pero?
LOLČINA :)))))))))))))))))))))))))))))))

Nego da se vratimo orbitiranju svijetlosti....

[Petar Bjelčić]

"Goleo" <Go...@yahho.com> wrote in message

news:kcceav$7fg$3...@ls237.t-com.hr...

> On Sun, 06 Jan 2013 18:39:28 +0100, Petar Bjelčić wrote:
>
>> "Goleo" <Go...@yahho.com> wrote in message
>>>>> Oprostite molim vas. Izvolite nastaviti vaše izlaganje.....
>>>>
>>>> Nema ni jedna popodnevna misa?
>>>> Pa ne mozes ministrirat, a skolski praznici su?
>>> Pero? Gubiš se?
>>> Da Vas podsjetim riječ je bila o orbitiranju svjetlosti. Katedra je
>>> Vaša molim nastavite kolege. Časna pionirska nitko Vas neče banati.
>>> LOL :)))))))
>>
>>
>> Ne ometaj predavanje, gubi se, ti prvo trebas solvirat Lorentzovu
>> algebru.
>
> LOLČINA :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))
> Ovaj pero a šta ti dođe ta lorentzova algebra? LOLČINA :)))))))))
> Htio si reči lorentzove kontrakcije možda? LOLČINA :)))))))))))

Kontrakcija uma, mjesenje mozga?

> I pero kaže se apsolvirati. LOLČINA :)))))))))))))))

Ma gdje si ti jos od apsolviranja, pa ne znas jos ni sto je to.

> Ove "učene" riječi te ubijaju pero jel. :)))))))))))))))
> Da nije opet previše misnog vina uz nedjeljnji ručak pero?
> LOLČINA :)))))))))))))))))))))))))))))))
>
> Nego da se vratimo orbitiranju svijetlosti....

To sa Vasom polemiziraj



--
Veliki umovi raspravljaju o idejama
Prosječni umovi raspravljaju o događajima
Niski umovi raspravljaju o ljudima
Sokrat
Pozdrav !
http://paramedia.ath.cx

[Goleo]

On Sun, 06 Jan 2013 20:41:35 +0100, Petar Bjelčić wrote:

> "Goleo" <Go...@yahho.com> wrote in message
> news:kcceav$7fg$3...@ls237.t-com.hr...
>> On Sun, 06 Jan 2013 18:39:28 +0100, Petar Bjelčić wrote:
>>
>>> "Goleo" <Go...@yahho.com> wrote in message
>>>>>> Oprostite molim vas. Izvolite nastaviti vaše izlaganje.....
>>>>>
>>>>> Nema ni jedna popodnevna misa?
>>>>> Pa ne mozes ministrirat, a skolski praznici su?
>>>> Pero? Gubiš se?
>>>> Da Vas podsjetim riječ je bila o orbitiranju svjetlosti. Katedra je
>>>> Vaša molim nastavite kolege. Časna pionirska nitko Vas neče banati.
>>>> LOL :)))))))
>>>
>>>
>>> Ne ometaj predavanje, gubi se, ti prvo trebas solvirat Lorentzovu
>>> algebru.
>>
>> LOLČINA :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))
>> Ovaj pero a šta ti dođe ta lorentzova algebra? LOLČINA :)))))))))
>> Htio si reči lorentzove kontrakcije možda? LOLČINA :)))))))))))
>
> Kontrakcija uma, mjesenje mozga?

Mene pitaš? :)))))))

>
>> I pero kaže se apsolvirati. LOLČINA :)))))))))))))))
>
> Ma gdje si ti jos od apsolviranja, pa ne znas jos ni sto je to.

Jel? A kako ti ide algebra pero? Jel i dalje marlivo vježbaš? LOL :)))
Očeš li napokon riješiti onu logaritamsku trakavicu i iskodirati fuziju
dbm kakliča i tako napokon srušiti barijeru svog uma?
LOLČINA :))))))))))))))))))))))))))

>
>> Ove "učene" riječi te ubijaju pero jel. :)))))))))))))))
>> Da nije opet previše misnog vina uz nedjeljnji ručak pero? LOLČINA
>> :)))))))))))))))))))))))))))))))
>>
>> Nego da se vratimo orbitiranju svijetlosti....
>
> To sa Vasom polemiziraj

Nebi se štel mešaati.

[vaso]

"Goleo" <Go...@yahho.com> wrote in message news:kcbrie$7fg$1...@ls237.t-com.hr...

> >> > Nisi skužio!? Svjetlost ne može biti u eliptičnoj orbiti!
> >>
> >> A moze u kruznoj?
> >>
> >>
> > Teorija kaže: MOŽE!
>
> Oprostite molim vas. Izvolite nastaviti vaše izlaganje.....

Ima i drugih tekstova na tu temu:
http://www.gothosenterprises.com/black_holes/static_black_hole.html
( mada ovaj brlja s polumjerom orbite, čini mi se)

zatim, probaj na google upisati:
light orbiting black hole

[vaso]

"Goleo" <Go...@yahho.com> wrote in message news:kcceav$7fg$3...@ls237.t-com.hr...

> Ovaj pero a šta ti dođe ta lorentzova algebra? LOLČINA :)))))))))

lorentzova algebra je pokušaj uvođenja virtualnog vremena i prostora, a koje nema veze sa stvarnim svijetom!...LOLIĆ

[Goleo]

Lorentzova algebra? LOLČINA :)))))))))))))))))))))
Čovjek svašta nauči na tom usenetu. :))))))))))))))))))))))))))))))))))
Izvolite nastaviti kolege.....

[Petar Bjelčić]

"Goleo" <Go...@yahho.com> wrote in message

news:kcedck$9ru$1...@ls237.t-com.hr...

Brate, a kako se kod vas u crkvi zove manipuliranje brojevima koje
maksimalno ukljucuju 6 osnovnih racunskih operacija?

[vaso]

"Goleo" <Go...@yahho.com> wrote in message news:kcedck$9ru$1...@ls237.t-com.hr...

> On Mon, 07 Jan 2013 01:43:33 +0100, vaso wrote:
>
> > "Goleo" <Go...@yahho.com> wrote in message
> > news:kcceav$7fg$3...@ls237.t-com.hr...
> >
> >> Ovaj pero a šta ti dođe ta lorentzova algebra? LOLČINA :)))))))))
> >
> > lorentzova algebra je pokušaj uvođenja virtualnog vremena i prostora, a
> > koje nema veze sa stvarnim svijetom!...LOLIĆ
> Lorentzova algebra? LOLČINA :)))))))))))))))))))))

Ustvari, imaš pravo! Ona se samo zlorabi za navedeni cilj!....

[Goleo]

On Mon, 07 Jan 2013 19:30:32 +0100, Petar Bjelčić wrote:

> "Goleo" <Go...@yahho.com> wrote in message
> news:kcedck$9ru$1...@ls237.t-com.hr...
>> On Mon, 07 Jan 2013 01:43:33 +0100, vaso wrote:
>>
>>> "Goleo" <Go...@yahho.com> wrote in message
>>> news:kcceav$7fg$3...@ls237.t-com.hr...
>>>
>>>> Ovaj pero a šta ti dođe ta lorentzova algebra? LOLČINA :)))))))))
>>>
>>> lorentzova algebra je pokušaj uvođenja virtualnog vremena i prostora,
>>> a koje nema veze sa stvarnim svijetom!...LOLIĆ
>> Lorentzova algebra? LOLČINA :)))))))))))))))))))))
>> Čovjek svašta nauči na tom usenetu. :))))))))))))))))))))))))))))))))))
>> Izvolite nastaviti kolege.....
>
>
> Brate, a kako se kod vas u crkvi zove manipuliranje brojevima koje
> maksimalno ukljucuju 6 osnovnih racunskih operacija?

LOLČINA :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Kažeš ima šest(6) osnovnih računskih operacija? :))))))))))))))))
E pero pero slabo ti nama vježbaš algebru kad još nisi u stanju pobrojati
osnovne računske operacije. LOLČINA :))))))))))))))
A ako si pak mislio da TR žonglira sa svega 6 računskih operacija aj Ti
nam perbroji koliko računskih operacija ima na ovom linku koji se tiče TR
http://en.wikipedia.org/wiki/Deriving_the_Schwarzschild_solution
Eto pero opet čekamo da rekneš neki broj. LOLČINA :))))))))))))))

U međuvremenu kolega vaso može za našeg peru da nabrojimo osnovne
računske operacije?
Mislim ipak smo tu da jedni druge korigiramo i da se međusobno obrazujemo
jelte.

[Goleo]

On Mon, 07 Jan 2013 20:56:07 +0100, vaso wrote:

> "Goleo" <Go...@yahho.com> wrote in message
> news:kcedck$9ru$1...@ls237.t-com.hr...
>> On Mon, 07 Jan 2013 01:43:33 +0100, vaso wrote:
>>
>> > "Goleo" <Go...@yahho.com> wrote in message
>> > news:kcceav$7fg$3...@ls237.t-com.hr...
>> >
>> >> Ovaj pero a šta ti dođe ta lorentzova algebra? LOLČINA :)))))))))
>> >
>> > lorentzova algebra je pokušaj uvođenja virtualnog vremena i prostora,
>> > a koje nema veze sa stvarnim svijetom!...LOLIĆ
>> Lorentzova algebra? LOLČINA :)))))))))))))))))))))
>
> Ustvari, imaš pravo! Ona se samo zlorabi za navedeni cilj!....

A cilj je? :)

[Petar Bjelčić]

"Goleo" <Go...@yahho.com> wrote in message

>> Brate, a kako se kod vas u crkvi zove manipuliranje brojevima koje
>> maksimalno ukljucuju 6 osnovnih racunskih operacija?
> LOLČINA :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
> Kažeš ima šest(6) osnovnih računskih operacija? :))))))))))))))))

Ma 4 operacije, kvadriranje je mnozenje istim.

> E pero pero slabo ti nama vježbaš algebru kad još nisi u stanju pobrojati
> osnovne računske operacije. LOLČINA :))))))))))))))
> A ako si pak mislio da TR žonglira sa svega 6 računskih operacija aj Ti
> nam perbroji koliko računskih operacija ima na ovom linku koji se tiče TR
> http://en.wikipedia.org/wiki/Deriving_the_Schwarzschild_solution
> Eto pero opet čekamo da rekneš neki broj. LOLČINA :))))))))))))))

Za mjesenje mozga mogu se i dvije osnovne racunske operacije
razvuc u kobase derivacija.
napr, obicna šoferska: v=s/t
E jebi ga nema znakova, pa cu opisat
derivacija rotacije kuta kotaca po vremenu je brzina. ako rotacija kuta
kotaca raste linearno sa vremenom brzina je konstanta.
Ako kut kotaca ne raste linearno sa vremenom, dolazi do akceleracije i
deceleracije.
mozemo ispisat kilometre kobasa za ovu i onu varijantu.
Kad ispisemo kilometre derivacija, prelazimo na integrale vremena koji su
predjeni put.
A gdje ti tu vidis vise od dvije osnovne racunske operacije?

Matematika je disciplina za idiote, da racunaju ono sto ne vide odmna.

[vaso]

"Goleo" <Go...@yahho.com> wrote in message news:kcfch9$5f9$2...@ls237.t-com.hr...

[Goleo]

LOL to si več rekao.
A kad napokon uvedu to virtualno vrijeme i prostor šta onda?

[Goleo]

On Mon, 07 Jan 2013 23:39:24 +0100, Petar Bjelčić wrote:

> "Goleo" <Go...@yahho.com> wrote in message
>
>>> Brate, a kako se kod vas u crkvi zove manipuliranje brojevima koje
>>> maksimalno ukljucuju 6 osnovnih racunskih operacija?
>> LOLČINA :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
>> Kažeš ima šest(6) osnovnih računskih operacija? :))))))))))))))))
>
> Ma 4 operacije, kvadriranje je mnozenje istim.

LOLČINA :)))))))))))))))))
A korjenovanje? :))))))))))))))))))))))))))

>
>> E pero pero slabo ti nama vježbaš algebru kad još nisi u stanju
>> pobrojati osnovne računske operacije. LOLČINA :))))))))))))))
>> A ako si pak mislio da TR žonglira sa svega 6 računskih operacija aj Ti
>> nam perbroji koliko računskih operacija ima na ovom linku koji se tiče
>> TR http://en.wikipedia.org/wiki/Deriving_the_Schwarzschild_solution Eto
>> pero opet čekamo da rekneš neki broj. LOLČINA :))))))))))))))
>
> Za mjesenje mozga mogu se i dvije osnovne racunske operacije razvuc u
> kobase derivacija.
> napr, obicna šoferska: v=s/t E jebi ga nema znakova, pa cu opisat
> derivacija rotacije kuta kotaca po vremenu je brzina. ako rotacija kuta
> kotaca raste linearno sa vremenom brzina je konstanta.
> Ako kut kotaca ne raste linearno sa vremenom, dolazi do akceleracije i
> deceleracije.
> mozemo ispisat kilometre kobasa za ovu i onu varijantu.
> Kad ispisemo kilometre derivacija, prelazimo na integrale vremena koji
> su predjeni put.
> A gdje ti tu vidis vise od dvije osnovne racunske operacije?

LOLČINA :))))))))))))))))))))))))))))))))))
Pero prvo algebru izbrusiti poslije čemo o derivacijam i integralima.
Davno si nam pokazao kako Ti algebra gadno šepa.
Dakle pero nemoj o derivacijam i integralima jer češ se ko zadnji puta
dok trepneš opet nači u neobranom grožđu. :))))))))))))))))))))))))))))))

>
> Matematika je disciplina za idiote, da racunaju ono sto ne vide odmna.

Pa si zato Ti iskodirao tridesetak kalkiča sve po metodi pokušaja i
pogreške? LOLČINA :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Pardon nisi baš sve neke si samo popalio. LOLČINA :)))))))))))))))

[vaso]

"Goleo" <Go...@yahho.com> wrote in message news:kchec6$mpi$1...@ls237.t-com.hr...

> >
> > pokušaj uvođenja virtualnog vremena i prostora, a koje nema veze sa
> > stvarnim svijetom

> LOL to si več rekao.
> A kad napokon uvedu to virtualno vrijeme i prostor šta onda?

Onda ćemo imati i nebuloze tipa negativno vrijeme!

[Goleo]

LOL
Sad stvarno neznam odakle si iskopao negativno vrijeme ali dobro i što
čemo onda sa tim negativnim vremenom?

[vaso]

"Goleo" <Go...@yahho.com> wrote in message news:kchko5$mpi$3...@ls237.t-com.hr...

> >> LOL to si več rekao.
> >> A kad napokon uvedu to virtualno vrijeme i prostor šta onda?
> >
> > Onda ćemo imati i nebuloze tipa negativno vrijeme!
> LOL
> Sad stvarno neznam odakle si iskopao negativno vrijeme ali dobro i što
> čemo onda sa tim negativnim vremenom?

Druga slika, pri transformaciji vremena t1:
http://www.inet.hr/~brvasilj/relativ/foton4.html

[Goleo]

A to! :)
Nego virtualno vrijeme i prostor i sad negativno vrijeme čemu sve to što
je cilj?

[Goleo]

On Tue, 08 Jan 2013 19:06:35 +0100, vaso wrote:

[vaso]

"Goleo" <Go...@yahho.com> wrote in message news:kchor8$vq4$1...@ls237.t-com.hr...

Spoznaje o fizičkim zakonima....

[Goleo]

On Tue, 08 Jan 2013 21:18:39 +0100, vaso wrote:

> "Goleo" <Go...@yahho.com> wrote in message
> news:kchor8$vq4$1...@ls237.t-com.hr...
>> On Tue, 08 Jan 2013 19:06:35 +0100, vaso wrote:
>>
>> > "Goleo" <Go...@yahho.com> wrote in message
>> > news:kchko5$mpi$3...@ls237.t-com.hr...
>> >> >> LOL to si več rekao.
>> >> >> A kad napokon uvedu to virtualno vrijeme i prostor šta onda?
>> >> >
>> >> > Onda ćemo imati i nebuloze tipa negativno vrijeme!
>> >> LOL Sad stvarno neznam odakle si iskopao negativno vrijeme ali dobro
>> >> i što čemo onda sa tim negativnim vremenom?
>> >
>> > Druga slika, pri transformaciji vremena t1:
>> > http://www.inet.hr/~brvasilj/relativ/foton4.html
>> A to! :)
>> Nego virtualno vrijeme i prostor i sad negativno vrijeme čemu sve to
>> što je cilj?
>
> Spoznaje o fizičkim zakonima....

.... nastavi

[Petar Bjelčić]

"Goleo" <Go...@yahho.com> wrote in message news:kci117$vl$3...@ls237.t-com.hr...

Oko Vase se okupiše Farizeji da ga iskušaju......
Moze li vrijeme biti negativno .....
Ako je svemir gušći od kritičnog broja atoma po metru kubnom, njegovo
širenje će se jednom zaustaviti i početi će
ponovno skupljanje.Vrijeme i prostor pocet se se skupljat.
Riječ je Gospodnja.
Brate goleo, sve sto treba biti receno, bilo je predmetom Bozanske objave i
vec je napisano u Svetom pismu po proroku Edwinu Hubbleu.

Brate goleo, napisi i ti na webu svoje Sveto pismo, da ga iskusamo.
Nije grijek ako Vaso pise bedastoce, ko puno pise, puno i grijesi,
pogrijesio je i
prorok Nobel, zbog greske mu je i tvornica odletila u zrak.
Danas znanstveni redovnici se okupljaju bas oko Nobela, u nadi da ce ih
dotaknut
svojom iscjeliteljskom rukom.
Brate goleo, tvoj veliki grijeh nije samo zato sto se rugas Vasi, nego i
zato jer nemas svoju ideju.
Da vidimo mi tvoju ideju?
Ruka proroka Nobela ce te dotaknut i ako pogijesis puno puta, a samo jednom
pogodis istinu.

[Petar Bjelčić]

"Goleo" <Go...@yahho.com> wrote in message

news:kchhfg$mpi$2...@ls237.t-com.hr...

Algebra mi je zadnja rupa na svirali, koristim je u trenutcima slabosti,
kad mi um ne omogucuje da odma ispisem neku relaciju, odnosno njen kod.

Ali ti si zadnji koji bi me smio prozivat. Nadji post gdje se bahato nudis
kako "cemo ti" pomoc
ako negdje zapnes.
Pa si dobio jednostavni zadacic, pa kad si na wikiju vidio kobase
derivacija, odustao si i rekao da cemo se nacekat
dok ja to preslozim i pretvorim u kod.
Kad sam slozio kalkic, onda si komentirao, eto gotov je jos jedan, i
zakljucio da matka bas i nije univerzalni jezik koji i ti razumijes.
http://free-zg.t-com.hr/paramedia/elektro/htm/rl-hp.htm

>> Matematika je disciplina za idiote, da racunaju ono sto ne vide odmna.
> Pa si zato Ti iskodirao tridesetak kalkiča sve po metodi pokušaja i
> pogreške? LOLČINA :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
> Pardon nisi baš sve neke si samo popalio. LOLČINA :)))))))))))))))

Nekoliko stotina, kojih tridesetak?
Popalio? Od koga, od takvih kao sto si ti?
Koji kalkic sam ja to popalio????
Od nule napravim svaki kalkic i to notepadom.
Pa i ovaj http://en.wikipedia.org/wiki/Deriving_the_Schwarzschild_solution
sto je, kako navodis, za tebe ogledni primjerak neke super matematike.

[Goleo]

LOL :))))))))))))))
Ovaj pero bojim se da si na krivoj grupi probaj to na nekoj religijskoj.

[Goleo]

:))))))))))))))))))))))))))))))))
Pa očigledno je da ti je algebra zadnja rupa na svirali. LOLČINA

>
> Ali ti si zadnji koji bi me smio prozivat. Nadji post gdje se bahato
> nudis kako "cemo ti" pomoc ako negdje zapnes.

LOLČINA :))))))))))))))))))))))))))))
"čemo ti" plural? pero ne nudim ja sebe nigdje
pero. :)))))))))))))))))))))

> Pa si dobio jednostavni zadacic, pa kad si na wikiju vidio kobase
> derivacija, odustao si i rekao da cemo se nacekat dok ja to preslozim i
> pretvorim u kod.

I nisam se prevario. LOLČINA :))))))))))))))))))))))

> Kad sam slozio kalkic, onda si komentirao, eto gotov je jos jedan, i
> zakljucio da matka bas i nije univerzalni jezik koji i ti razumijes.
> http://free-zg.t-com.hr/paramedia/elektro/htm/rl-hp.htm

Mislim da se moraš podsjetiti što je tada bilo rečeno evo i mala pomoč:
http://goo.gl/X4eJN
Tada ti je bilo postavljeno i jedno pitanje na koje još uvijek nismo
dobili odgovora. LOLČINA :))))))))))))))))))))))))))))))))))))

>
>>> Matematika je disciplina za idiote, da racunaju ono sto ne vide odmna.
>> Pa si zato Ti iskodirao tridesetak kalkiča sve po metodi pokušaja i
>> pogreške? LOLČINA :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
>> Pardon nisi baš sve neke si samo popalio. LOLČINA :)))))))))))))))
>
> Nekoliko stotina, kojih tridesetak?

Ako ti tako kažeš. :)))))))))))))))))))))))))))))

> Popalio? Od koga, od takvih kao sto si ti?

Molim molim? Jel ti to nama hočeš prodati priču da se svi kalkiči sastoje
od samo i isključivo tvog koda pero? Pero jel ti bilo rečeno i pokazano
da ona enkripcija html koda ne služi baš ničemu? Vala jest. A koje si
popalio pa recimo prvi koji bode oči je http://goo.gl/5QMgW u njemu je
vjerojatno jedina linija koda koja je tvoja "function izracunaj
(f)" :))))))))))))))) Pa onda nemoramo daleko ovaj http://goo.gl/wpVl2 u
kojem nema niti jedne tvoje linije koda pa u istoj grani http://goo.gl/
yueZr koji ima i komentare na engleskom a dobro znamo da Ti vrlo tečno
govoriš i razumiješ engleski skoro ko prosječan kineski seljak.
LOLČINA :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
A tek smo se takli radiokomunikacija da nastavimo
pero? :)))))))))))))))))))))))))))))
I pero iskreno zaboli nas od koga si to popalio. :))))))))))))))))))))

> Koji kalkic sam ja to popalio????
> Od nule napravim svaki kalkic i to notepadom.

Pffff treba ti notepad? Koji luzer prave face to danas rade u običnom web
browseru.
LOLČINA :))))))))))))))))))))))))))))))))

> Pa i ovaj
> http://en.wikipedia.org/wiki/Deriving_the_Schwarzschild_solution sto je,
> kako navodis, za tebe ogledni primjerak neke super matematike.

LOLČINA :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Koji pa ti je vrag sad ta super matematika pero?
:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

[Petar Bjelčić]

"Goleo" <Go...@yahho.com> wrote in message

news:kck1nm$mm3$1...@ls237.t-com.hr...

I jesam, cak i talibani imaju sire obzore od kojekakvih sci. vjernika a ti
si tipicni predstavnik cuvara vjere.
A po cemu se ti sci.fizika koju ovdje polemiziramo razlikuje od religije?
:-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Ali to nije bitno, ja postujem vjerske osjecaje svakoga, ali ocekujem i
vjersku kreativnost,
i provjeru vjere, nove ideje, ali ti nemas svojih ideja.

[Goleo]

Alo pero kriva grupa. :))))))))))))))))))))))

[Petar Bjelčić]

"Goleo" <Go...@yahho.com> wrote in message

news:kck61q$mm3$2...@ls237.t-com.hr...

To zakljucujes po razlici u engineu.
Tocno, razlika je, kasnije sam malo napredovao i osmislio kod koji omogucuje
interaktivnost
i računanje bilo koje varijabile.
I te stare kalkice sam napravio sa novim engineom i novim suceljem ali nisam
ih jos ubacio
u svoj "frame" i uploadao, to cu jednom kad dobijem volju za rekonstrukcijom
cijelog weba.

Nego, daj ti osmisli neki kalkic sa svojim linijama i rijesenjima, bas me
zanima postoji li
savrseniji nacin.

Kad sam te pitao za ideju "big number" onda si dao hrpu linkova,
ali ni jedan kalkic koji funkcionira sa tim skriptama, i rekao da big number
uopce nije potreban.

[Goleo]

Ne pero to zaključujemo po sourcu.

> Tocno, razlika je, kasnije sam malo napredovao i osmislio kod koji
> omogucuje interaktivnost i računanje bilo koje varijabile.

Zapravo u nabrojanim kalkičima je kod napredniji od onoga što se sreče u
ostalim tvojim kalkičima. U tih par pobrojanih koriste se rutine koje
nigdje drugdje ne koristiš, varijable imaju engleska imena, linije
komentara su na engleskom jeziku, sama struktura programa je potpuno
različita od onoga što se vidi u tvojim kalkičima i solve() funkciji itd.
itd. A samog vizalno izgleda nisam se ni tako niti je on po bilo čemu
važan ili interesantan. Dakle pero ne budali enkripcija koju koristiš ne
skriva apsolutno ništa. LOLČINA :)))))))))))))))))))))))
Tvoji kalkiči su ko i tvoje znanje fizike i matematike ti si uvjeren da
je tvoje znanje jako veliko maltene si novi Newton i voliš se razbacivati
kriptičnim riječima kao nedavno tipa integral i derivacija ali u stvari
svakome tko zna neke osnove jasno je da nemaš blage veze o čemu pričaš.
LOLČINA :)))))))))))))))))))))) Pero pozer. LOLČINA :)))))))))))))))))))

> I te stare kalkice sam napravio sa novim engineom i novim suceljem ali
> nisam ih jos ubacio u svoj "frame" i uploadao, to cu jednom kad dobijem
> volju za rekonstrukcijom cijelog weba.

Hura :))))))))))))))))))))

>
> Nego, daj ti osmisli neki kalkic sa svojim linijama i rijesenjima, bas
> me zanima postoji li savrseniji nacin.

Uhhhh nisam znao da sudjelujem u natjecanju. Pero varaš.
LOLČINA :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

>
> Kad sam te pitao za ideju "big number" onda si dao hrpu linkova,
> ali ni jedan kalkic koji funkcionira sa tim skriptama, i rekao da big
> number uopce nije potreban.

Baš si ali ono bedak pero pa kad bignum aritmetika i nije potreban što bi
te lagao i farbo ko tunel kad ti za onaj problem netreba bignum
biblioteka. :))
A ako hočeš funkcionalan kalkič sa bignum bibliotekama evo jedan http://
goo.gl/BhiET za ostalo znaš več a ako neznaš google. LOL :))))))))))))))

[Petar Bjelčić]

"Goleo" <Go...@yahho.com> wrote in message

news:kckd89$mm3$4...@ls237.t-com.hr...

Dobro, priznajem da sam u pocetku koristio rutine iz kalkica sa weba, a
skript prilagodio
drugoj formuli.
Pa sto?
Einstein nije promjenio ni formule od Lorenca, Galilea i Maxwela, samo
je varijable oznacio sa c, m, v,e itd.

Samo sto hoces reci?
Da ne znam napravit kalkulator????

Kako su mi potrebe za rutinama rasle, i nije bilo na webu gotovih ideja,
bio sam prisiljen osmisljavat drugi koncept, objedinio dobre ideje vidjene u
drugim kalkicioma, i osmislio takav koji je u biti do jaja jednostavan,
da te ocito asocira na najnizi nivo pisana skripta.
A zbunjuje te njihova funkcionalnost, bogatsvo opcija, jednostavno sucelje
za upotrebu i najvaznije -računa sve moguće varijabile.

Sto si sad zavidan?
Sto mislis da znas napisat bolju skriptu od mene, ili mislis da znas bolje
preslagivat relacije.
Mozda.
Ali ti nemas ideju, nemas kreativnost.
Ako hoces napravit najbolji kalkic, morat ces koristit moje ideje.
Vjerojatno si pretresao internet u potrazi za kalkicima koji imaju
mogucnosti mojih,
pa nisi pronasao.

Ma koristi ti slobodno moje ideje, nije mi zao sto ces me okrast nego mi je
zao sto nemas svoju ideju.

> Tvoji kalkiči su ko i tvoje znanje fizike i matematike ti si uvjeren da
> je tvoje znanje jako veliko maltene si novi Newton i voliš se razbacivati
> kriptičnim riječima kao nedavno tipa integral i derivacija ali u stvari
> svakome tko zna neke osnove jasno je da nemaš blage veze o čemu pričaš.
> LOLČINA :)))))))))))))))))))))) Pero pozer. LOLČINA :)))))))))))))))))))
>
>> I te stare kalkice sam napravio sa novim engineom i novim suceljem ali
>> nisam ih jos ubacio u svoj "frame" i uploadao, to cu jednom kad dobijem
>> volju za rekonstrukcijom cijelog weba.
> Hura :))))))))))))))))))))
>
>
>>
>> Nego, daj ti osmisli neki kalkic sa svojim linijama i rijesenjima, bas
>> me zanima postoji li savrseniji nacin.
> Uhhhh nisam znao da sudjelujem u natjecanju. Pero varaš.
> LOLČINA :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Pa ako sudjelujes u pljuvanju, to je natjecanje.
Ili ti ko i svi kriticari, koji ne znaju sami nista izvest, kao npr likovni
ne zna ni plus nacrtat,
muzicki ni glasa ispustit, vec misle da znaju samo kritizirat, jer ih
slikanje ili mjuza jako zanima.
Oni su ko eunusi, i eunih bi htio jebat, ali on to jednostavno ne moze.
I ti bi htio, mozda za svoje potrebe napravit neki kalkic, ali ti to
jednostavno ne mozes,
a za takav kakav bi bas htio, trebas okrast ideju onoga kog svrstavas u
pripadnika nize vrste.
Pa se sad nadas da to mozda ipak nije moja kreacija, vec da sam je negdje
ukrao,
pa bi to eliminiralo tvoju frustraciju.

>> Kad sam te pitao za ideju "big number" onda si dao hrpu linkova,
>> ali ni jedan kalkic koji funkcionira sa tim skriptama, i rekao da big
>> number uopce nije potreban.
> Baš si ali ono bedak pero pa kad bignum aritmetika i nije potreban što bi
> te lagao i farbo ko tunel kad ti za onaj problem netreba bignum
> biblioteka. :))

Lorencov faktor zahtijeva big number. Sa 16 decimala dobiva se ogromna
greska, uocljiva samo na
malim brzinama.
Ne bi htio varat uvjetnom petljom tipa if v manje od 100m/s then go to
e=m*v*v/2,
gdje ce racunat relativisticki iznad zadane brzine a ispod koristit
newtonovsku relaciju.

> A ako hočeš funkcionalan kalkič sa bignum bibliotekama evo jedan http://
> goo.gl/BhiET za ostalo znaš več a ako neznaš google. LOL :))))))))))))))

E to ce me usrecit, takvih na google nadjem 100, eksterne skripte, njih ko
zna koliko
i sa koliko stotina linija nepotrebnog koda, jer kreator nenma ideju. I
naravno js skript zakljucan i pod copyrigtom.

[Petar Bjelčić]

"Goleo" <Go...@yahho.com> wrote in message

news:kck859$mm3$3...@ls237.t-com.hr...

Ma nemoj.
Mislis da je tvoje shvacanje fizike razlicito od religije??
Istina je za tebe gora nego da te svrstam u pripadnika manje vrijedne vrste,
samo nek tvoju vjeru u neke postavke fizike ne izjednacavam sa religijskim
postavkama.

[Goleo]

Gle zaboli nas što je bilo prije ili a što poslije poslije. U spomenutim
kalkičima koristiš kompletan JS kod koji krajnje bezobrazno pokušavaš
sakriti enkripcijom i koji tako "skriven" proglašavaš svojom kreacijom.
Baš si gnjusoba od čojveka fuj.

> Pa sto?
> Einstein nije promjenio ni formule od Lorenca, Galilea i Maxwela, samo
> je varijable oznacio sa c, m, v,e itd.

Nije ih niti proglašavao svojim. Lorentzove transformacije su još uvijek
lorentzove i to svi znaju i svi ih upravo kao takve prepoznaju i po njemu
ih i zovu. A ti gnjus nađeš na webu interesantan dio koda prekopiraš ga
enkriptiraš ga i onda se ovdje hvališ kako si napravio strašno napredan
kalkič. PLJUC

>
> Samo sto hoces reci?
> Da ne znam napravit kalkulator????

Da si gnjusoba od čovjeka.

>
> Kako su mi potrebe za rutinama rasle, i nije bilo na webu gotovih ideja,
> bio sam prisiljen osmisljavat drugi koncept, objedinio dobre ideje
> vidjene u drugim kalkicioma, i osmislio takav koji je u biti do jaja
> jednostavan,
> da te ocito asocira na najnizi nivo pisana skripta.

Tadaaaaa pero otkrio špageti kod. Trči to pero patentirati jer ta tehnika
je bomba u biti do jaja jednostavna ali kakve napredne stvari sa njom
čovjek može napraviti vidjeti na http://paramedia.ath.cx
LOLČINA :)))))))))))))))))))))))))))

> A zbunjuje te njihova funkcionalnost, bogatsvo opcija, jednostavno
> sucelje za upotrebu i najvaznije -računa sve moguće varijabile.

LOLČINA :)))))))))))))))))))))))))))))))
Ha čuj pero neki od nas su svladali rješavanje jednadžbi sa jednom
nepoznanicom još u osnovnoj školi i mogu ti reči da takve ljude tvoji
kalkiči uopče ne impresioniraju. Impresionira nas spoznaja da je kalkiče
napravo totalni matematički analfabet te da su neki od tih kalkiča
nastali metodom pokušaja i pogreške. Oni metodom c-p su nam manje
zanimljivi. LOL

>
> Sto si sad zavidan?
LOLČINA :)))))))))))))))))))))))))))
Jest malo jesma :))))))))))))))))))))))))))))))
LOLČINA :))))))))))))))))))))
Jel ti lakše pero :)))))))))))))))))))))))))))))

> Sto mislis da znas napisat bolju skriptu od mene, ili mislis da znas
> bolje preslagivat relacije.
> Mozda.
> Ali ti nemas ideju, nemas kreativnost.

LOLČINA Ma pero ti si umjetnik kakvoga svijet rijetko vidi.
LOLČINA :))))))))))

> Ako hoces napravit najbolji kalkic, morat ces koristit moje ideje.

Tvoje ideje? Ja stvarno ne vidim što je u svim tim kalkičima tvoja osobna
kreacija. Ne stvarno pero što je u bilo kojem kalkiču tvoje sem dizajna?

> Vjerojatno si pretresao internet u potrazi za kalkicima koji imaju
> mogucnosti mojih,
> pa nisi pronasao.

LOLČINA :)))))))))))))))))))))))))))))
Nisam pokušao nači niti jednoga. Zašto? Zato jer ono što radi jedan tvoji
kalkič svaki srednjoškolac napravi od nule na papiru u dvije minute a za
još pet minuta prebaci to sa papira u tablični kalkulator i ima nešto što
je višestruko upotrebljivije od tvojih "naprednih" web kalkiča. Kapiraš
pero?

>
> Ma koristi ti slobodno moje ideje, nije mi zao sto ces me okrast nego mi
> je zao sto nemas svoju ideju.

Samo lopov u svim drugima vidi lopova.
LOLČINA :)))))))))))))))))))))))))))

>
>
>> Tvoji kalkiči su ko i tvoje znanje fizike i matematike ti si uvjeren da
>> je tvoje znanje jako veliko maltene si novi Newton i voliš se
>> razbacivati kriptičnim riječima kao nedavno tipa integral i derivacija
>> ali u stvari svakome tko zna neke osnove jasno je da nemaš blage veze o
>> čemu pričaš. LOLČINA :)))))))))))))))))))))) Pero pozer. LOLČINA
>> :)))))))))))))))))))
>>
>>> I te stare kalkice sam napravio sa novim engineom i novim suceljem ali
>>> nisam ih jos ubacio u svoj "frame" i uploadao, to cu jednom kad
>>> dobijem volju za rekonstrukcijom cijelog weba.
>> Hura :))))))))))))))))))))
>>
>>
>>
>>> Nego, daj ti osmisli neki kalkic sa svojim linijama i rijesenjima, bas
>>> me zanima postoji li savrseniji nacin.
>> Uhhhh nisam znao da sudjelujem u natjecanju. Pero varaš.
>> LOLČINA :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
>
> Pa ako sudjelujes u pljuvanju, to je natjecanje.
> Ili ti ko i svi kriticari, koji ne znaju sami nista izvest, kao npr
> likovni ne zna ni plus nacrtat,
> muzicki ni glasa ispustit, vec misle da znaju samo kritizirat, jer ih
> slikanje ili mjuza jako zanima.
> Oni su ko eunusi, i eunih bi htio jebat, ali on to jednostavno ne moze.
> I ti bi htio, mozda za svoje potrebe napravit neki kalkic, ali ti to
> jednostavno ne mozes,
> a za takav kakav bi bas htio, trebas okrast ideju onoga kog svrstavas u
> pripadnika nize vrste.

Pero a reci ti nama zar Ti ne kritiziraš Einsteina? LOL
A teoriju relativnosti isto ne kritiziraš LOLČINA :))))))))))))))))
Ti po pitanju TR radiš što točno? :)))))))))))))))))))))))

> Pa se sad nadas da to mozda ipak nije moja kreacija, vec da sam je
> negdje ukrao,
> pa bi to eliminiralo tvoju frustraciju.

Jesi kopirao tuđi JS kod? Jesi. Jesi ga enkriptirao i proglasio svojom
kreacijom? Jesi. Toliko o tvojim kreacijama pero. :))))))))))))))))))))

>
>
>>> Kad sam te pitao za ideju "big number" onda si dao hrpu linkova,
>>> ali ni jedan kalkic koji funkcionira sa tim skriptama, i rekao da big
>>> number uopce nije potreban.
>> Baš si ali ono bedak pero pa kad bignum aritmetika i nije potreban što
>> bi te lagao i farbo ko tunel kad ti za onaj problem netreba bignum
>> biblioteka. :))
>
> Lorencov faktor zahtijeva big number.

Ako malo mučneš pero nezahtjeva. LOLČINA :))))))))))))))))))))))

> Sa 16 decimala dobiva se ogromna
> greska, uocljiva samo na malim brzinama.

To je točno ako kreneš računati ko zadnji papak pa onda likuješ kad nađeš
"koljeno" u kalkulaciji pa onda gotovo godinu dana tražiš gdje je greška
u "teoriji" jer naravno Ti nisi pogriješio jer Ti ne griješiš Ti za
razliku od nas drugih misliš svojom glavom. E onda napokon skužiš da si
previdio činjenicu da JS i nema preciznost na 32 decimale kako si negdje
krivo pokupio. :))))))))))
I kud češ gdje češ ideš na arbitrary-precision aritmetiku u JS. Oh shit
tu je sve nešto komplicirano jako puno JS koda ko če to sve poloviti ma
sigurno pola tog koda uopče netreba samo je tlaka nači što treba a što
netreba. Da ti skratimo muke u bignum biblioteci treba sve osim linija
komentara. Gledaj to ovako da može u manje linija koda bila bi brža i
netko bi je odavno skratio. LOLČINA :)))))))))))))))))))))))))))))

> Ne bi htio varat uvjetnom petljom tipa if v manje od 100m/s then go to
> e=m*v*v/2,
> gdje ce racunat relativisticki iznad zadane brzine a ispod koristit
> newtonovsku relaciju.

Pero stara poštenjačina. LOLČINA :)))))))))))))))))
Dakle imamo ili bignum ili if branch pero intelektualac je promotrio sve
zamislive opcije i drugih rješenja nema. LOLČINA :))))))))))))))))))))))))

>
>> A ako hočeš funkcionalan kalkič sa bignum bibliotekama evo jedan

>> http://goo.gl/BhiET za ostalo znaš več a ako neznaš google. LOL

>> :))))))))))))))
>
> E to ce me usrecit, takvih na google nadjem 100, eksterne skripte, njih
> ko zna koliko i sa koliko stotina linija nepotrebnog koda, jer kreator
> nenma ideju. I naravno js skript zakljucan i pod copyrigtom.

Ništa nije zaključano i sve bitno je public domain a copyrigt kod kao što
vidimo na tvoji stranicama ti dosad nije bio neka prepreka. LOLČINA

[Petar Bjelčić]

"Goleo" <Go...@yahho.com> wrote in message

> Gle zaboli nas što je bilo prije ili a što poslije poslije. U spomenutim
> kalkičima koristiš kompletan JS kod koji krajnje bezobrazno pokušavaš
> sakriti enkripcijom i koji tako "skriven" proglašavaš svojom kreacijom.
> Baš si gnjusoba od čojveka fuj.

Koga to "nas".
I u kojim to kalkičima sam ja to od "vas" popalio neke skriptove.
Daj mi link te "vase" stranice sa kalkicima.

>> Pa sto?
>> Einstein nije promjenio ni formule od Lorenca, Galilea i Maxwela, samo
>> je varijable oznacio sa c, m, v,e itd.
> Nije ih niti proglašavao svojim. Lorentzove transformacije su još uvijek
> lorentzove i to svi znaju i svi ih upravo kao takve prepoznaju i po njemu
> ih i zovu. A ti gnjus nađeš na webu interesantan dio koda prekopiraš ga
> enkriptiraš ga i onda se ovdje hvališ kako si napravio strašno napredan
> kalkič. PLJUC

I java scipt jos uvijek nije bjelcic scipt.
Mislis da je to samo tako insertirat dio nekog koda.
Isto tako dio nije cijela kreacija.
Dio nekog koda ti moze posluzit samo kao ideja, kao pristup, on kao dio je
neupotrebljiv
Sto ne kazes Armaniju da su njegova odijela krpe koje je pokupovao
od raznoraznih tkaonica.

>> Samo sto hoces reci?
>> Da ne znam napravit kalkulator????
> Da si gnjusoba od čovjeka.
>
>>
>> Kako su mi potrebe za rutinama rasle, i nije bilo na webu gotovih ideja,
>> bio sam prisiljen osmisljavat drugi koncept, objedinio dobre ideje
>> vidjene u drugim kalkicioma, i osmislio takav koji je u biti do jaja
>> jednostavan,
>> da te ocito asocira na najnizi nivo pisana skripta.
> Tadaaaaa pero otkrio špageti kod. Trči to pero patentirati jer ta tehnika
> je bomba u biti do jaja jednostavna ali kakve napredne stvari sa njom
> čovjek može napraviti vidjeti na http://paramedia.ath.cx
> LOLČINA :)))))))))))))))))))))))))))

Kad me ti budes placao, onda mozes zapovjedat, ovako mozes sam sebi popu...

>> A zbunjuje te njihova funkcionalnost, bogatsvo opcija, jednostavno
>> sucelje za upotrebu i najvaznije -računa sve moguće varijabile.
> LOLČINA :)))))))))))))))))))))))))))))))
> Ha čuj pero neki od nas su svladali rješavanje jednadžbi sa jednom
> nepoznanicom još u osnovnoj školi i mogu ti reči da takve ljude tvoji
> kalkiči uopče ne impresioniraju. Impresionira nas spoznaja da je kalkiče
> napravo totalni matematički analfabet te da su neki od tih kalkiča
> nastali metodom pokušaja i pogreške. Oni metodom c-p su nam manje
> zanimljivi. LOL

Pa koji kurac ih onda dekriptiras?

>> Sto si sad zavidan?
> LOLČINA :)))))))))))))))))))))))))))
> Jest malo jesma :))))))))))))))))))))))))))))))
> LOLČINA :))))))))))))))))))))
> Jel ti lakše pero :)))))))))))))))))))))))))))))
>
>
>> Sto mislis da znas napisat bolju skriptu od mene, ili mislis da znas
>> bolje preslagivat relacije.
>> Mozda.
>> Ali ti nemas ideju, nemas kreativnost.
> LOLČINA Ma pero ti si umjetnik kakvoga svijet rijetko vidi.
> LOLČINA :))))))))))
>
>> Ako hoces napravit najbolji kalkic, morat ces koristit moje ideje.
> Tvoje ideje? Ja stvarno ne vidim što je u svim tim kalkičima tvoja osobna
> kreacija. Ne stvarno pero što je u bilo kojem kalkiču tvoje sem dizajna?

Eto, tocno sam pretpostavio, to je ono sto te muci.

>
>> Vjerojatno si pretresao internet u potrazi za kalkicima koji imaju
>> mogucnosti mojih,
>> pa nisi pronasao.
> LOLČINA :)))))))))))))))))))))))))))))
> Nisam pokušao nači niti jednoga. Zašto? Zato jer ono što radi jedan tvoji
> kalkič svaki srednjoškolac napravi od nule na papiru u dvije minute a za
> još pet minuta prebaci to sa papira u tablični kalkulator i ima nešto što
> je višestruko upotrebljivije od tvojih "naprednih" web kalkiča. Kapiraš
> pero?

Pa srednjoskolac je i uvrstio c,v,m,t i ostale jedinice i izvedenice u
Lorencove relacije.
I u redu, nek svaki srednjoskolac pravi kalkice koji su mu upotrebljiviji.
Da li zato ja ne smijem cinit nesto sto je manje upotrebljivo?
Morat cu banat ip adrese iskonovih korisnika interneta, da te ne
uznemirujem.

>> Ma koristi ti slobodno moje ideje, nije mi zao sto ces me okrast nego mi
>> je zao sto nemas svoju ideju.
> Samo lopov u svim drugima vidi lopova.
> LOLČINA :)))))))))))))))))))))))))))

Jesi ti upoznat sa novim kaznenim Zakonom ??? Ako ti ovo vide progonitelji
DORH-a,
vrlo rado ce se uvlacit Linicu a tebe opalit po džepu, a za tebe je i
minimalna kazna smak svijeta.

Neces se izvuc cak ni da si u pravu, a ja lopov, jer nije na tebi da bez
pravomocne sudske
presude bilo koga nazoves lopovom.

Da, ali ja nisam eunuh, ja bolje karam od Einsteina, i imam ispravne
postavke i
ispravne ideje. Razumijes, ja sam u ovom primjeru slikar koji zna slikat pa
imam moralno pravo kritizirat slikarije brljarije.

>
>> Pa se sad nadas da to mozda ipak nije moja kreacija, vec da sam je
>> negdje ukrao,
>> pa bi to eliminiralo tvoju frustraciju.
> Jesi kopirao tuđi JS kod? Jesi. Jesi ga enkriptirao i proglasio svojom
> kreacijom? Jesi. Toliko o tvojim kreacijama pero. :))))))))))))))))))))

Nisam.
Po tvojemu muzicari ne bi smjeli koristit ni jedan ton iz ljestvice
jer ga je sigurno vec netko koristio.
Kradja nisu pojedinacni tonovi nego minimalno akord.
Ja nigdje ne koristim tuđi akord.

>>>> Kad sam te pitao za ideju "big number" onda si dao hrpu linkova,
>>>> ali ni jedan kalkic koji funkcionira sa tim skriptama, i rekao da big
>>>> number uopce nije potreban.
>>> Baš si ali ono bedak pero pa kad bignum aritmetika i nije potreban što
>>> bi te lagao i farbo ko tunel kad ti za onaj problem netreba bignum
>>> biblioteka. :))
>>
>> Lorencov faktor zahtijeva big number.
> Ako malo mučneš pero nezahtjeva. LOLČINA :))))))))))))))))))))))
>
>> Sa 16 decimala dobiva se ogromna
>> greska, uocljiva samo na malim brzinama.
> To je točno ako kreneš računati ko zadnji papak pa onda likuješ kad nađeš
> "koljeno" u kalkulaciji pa onda gotovo godinu dana tražiš gdje je greška
> u "teoriji" jer naravno Ti nisi pogriješio jer Ti ne griješiš Ti za
> razliku od nas drugih misliš svojom glavom. E onda napokon skužiš da si
> previdio činjenicu da JS i nema preciznost na 32 decimale kako si negdje
> krivo pokupio. :))))))))))
> I kud češ gdje češ ideš na arbitrary-precision aritmetiku u JS. Oh shit
> tu je sve nešto komplicirano jako puno JS koda ko če to sve poloviti ma
> sigurno pola tog koda uopče netreba samo je tlaka nači što treba a što
> netreba. Da ti skratimo muke u bignum biblioteci treba sve osim linija
> komentara. Gledaj to ovako da može u manje linija koda bila bi brža i
> netko bi je odavno skratio. LOLČINA :)))))))))))))))))))))))))))))

I sad si ti jako razočaran jer ne mozes vidjeti moju ideju, da me popljujes
kako sam je okrao, jer ja bi trebao biti pripadnik nize vrste.

>
>> Ne bi htio varat uvjetnom petljom tipa if v manje od 100m/s then go to
>> e=m*v*v/2,
>> gdje ce racunat relativisticki iznad zadane brzine a ispod koristit
>> newtonovsku relaciju.
> Pero stara poštenjačina. LOLČINA :)))))))))))))))))
> Dakle imamo ili bignum ili if branch pero intelektualac je promotrio sve
> zamislive opcije i drugih rješenja nema. LOLČINA :))))))))))))))))))))))))
>

Samo ti nemoj o rijesenjima, do sad nisi rijesio ni jedan.

>>> A ako hočeš funkcionalan kalkič sa bignum bibliotekama evo jedan
>>> http://goo.gl/BhiET za ostalo znaš več a ako neznaš google. LOL
>>> :))))))))))))))
>>
>> E to ce me usrecit, takvih na google nadjem 100, eksterne skripte, njih
>> ko zna koliko i sa koliko stotina linija nepotrebnog koda, jer kreator
>> nenma ideju. I naravno js skript zakljucan i pod copyrigtom.
> Ništa nije zaključano i sve bitno je public domain a copyrigt kod kao što
> vidimo na tvoji stranicama ti dosad nije bio neka prepreka. LOLČINA

Ipak nemam strpljenja skidat skriptu po skriptu koje taj kalkic proziva,
proucavat trakavice kodova, a onda ces mi reci da sam okrao bas tu i tu
skriptu,
i tu i tu liniju koda,
jer je to vrlo lako pronac sa search, a vrlo tesko pronac ono sto je
upotrebljivo
za specifican zadatak.

Nego, nigdje tvojih ideja, jesi ti policajac pozornik?
Imas prirođen talent optuzivanja i progonjenja, tu ti ideja ne nedostaje.

[Goleo]

On Thu, 10 Jan 2013 21:00:01 +0100, Petar Bjelčić wrote:

> "Goleo" <Go...@yahho.com> wrote in message
>
>
>> Gle zaboli nas što je bilo prije ili a što poslije poslije. U
>> spomenutim kalkičima koristiš kompletan JS kod koji krajnje bezobrazno
>> pokušavaš sakriti enkripcijom i koji tako "skriven" proglašavaš svojom
>> kreacijom.
>> Baš si gnjusoba od čojveka fuj.
>
> Koga to "nas".
> I u kojim to kalkičima sam ja to od "vas" popalio neke skriptove.
> Daj mi link te "vase" stranice sa kalkicima.

http://goo.gl/5QMgW
http://goo.gl/wpVl2
http://goo.gl/yueZr
To su prva tri "tvoja" kalkiča na koja sam naletio a koja nemaju niti
jednu jedinu liniju koda koju si ti pisao. Govorim o JS kodu pero HTML
kod me ne zanima. Od koga si to prekopirao? Sad nebitno.

>
>>> Pa sto?
>>> Einstein nije promjenio ni formule od Lorenca, Galilea i Maxwela, samo
>>> je varijable oznacio sa c, m, v,e itd.
>> Nije ih niti proglašavao svojim. Lorentzove transformacije su još
>> uvijek lorentzove i to svi znaju i svi ih upravo kao takve prepoznaju i
>> po njemu ih i zovu. A ti gnjus nađeš na webu interesantan dio koda
>> prekopiraš ga enkriptiraš ga i onda se ovdje hvališ kako si napravio
>> strašno napredan kalkič. PLJUC
>
> I java scipt jos uvijek nije bjelcic scipt.

Hajde hajde pero čemu ta lažna skromnost pa svi znamo da si zapravo htio
reči nije još LOLČINA :)))))))))))))))))))))

> Mislis da je to samo tako insertirat dio nekog koda.

Naravno da ne! Zapravo da bi to napravio čovjek mora biti genije
minimalno tvog kalibra a svi znamo da je takvih jako jako
malo. :))))))))))))))))

> Isto tako dio nije cijela kreacija.
> Dio nekog koda ti moze posluzit samo kao ideja, kao pristup, on kao dio
> je neupotrebljiv Sto ne kazes Armaniju da su njegova odijela krpe koje
> je pokupovao od raznoraznih tkaonica.

U gore pobrojana tri ne radi se o djelovima nego o cjelini čak su i
linije komentara ostavljene. LOLČINA :)))))))))))))))))))))))))

>
>>> Samo sto hoces reci?
>>> Da ne znam napravit kalkulator????
>> Da si gnjusoba od čovjeka.
>>
>>
>>> Kako su mi potrebe za rutinama rasle, i nije bilo na webu gotovih
>>> ideja,
>>> bio sam prisiljen osmisljavat drugi koncept, objedinio dobre ideje
>>> vidjene u drugim kalkicioma, i osmislio takav koji je u biti do jaja
>>> jednostavan,
>>> da te ocito asocira na najnizi nivo pisana skripta.
>> Tadaaaaa pero otkrio špageti kod. Trči to pero patentirati jer ta
>> tehnika je bomba u biti do jaja jednostavna ali kakve napredne stvari
>> sa njom čovjek može napraviti vidjeti na http://paramedia.ath.cx
>> LOLČINA :)))))))))))))))))))))))))))
>
> Kad me ti budes placao, onda mozes zapovjedat, ovako mozes sam sebi
> popu...

Ma kakva zapovijed to je bio prijateljski savjet pero.
LOLČINA :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

>
>>> A zbunjuje te njihova funkcionalnost, bogatsvo opcija, jednostavno
>>> sucelje za upotrebu i najvaznije -računa sve moguće varijabile.
>> LOLČINA :)))))))))))))))))))))))))))))))
>> Ha čuj pero neki od nas su svladali rješavanje jednadžbi sa jednom
>> nepoznanicom još u osnovnoj školi i mogu ti reči da takve ljude tvoji
>> kalkiči uopče ne impresioniraju. Impresionira nas spoznaja da je
>> kalkiče napravo totalni matematički analfabet te da su neki od tih
>> kalkiča nastali metodom pokušaja i pogreške. Oni metodom c-p su nam
>> manje zanimljivi. LOL
>
> Pa koji kurac ih onda dekriptiras?

Zapravo pitanje je zašto ih ti "kriptiraš" pero?
LOLČINA :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Naravno retoričko.

>
>>> Sto si sad zavidan?
>> LOLČINA :)))))))))))))))))))))))))))
>> Jest malo jesma :))))))))))))))))))))))))))))))
>> LOLČINA :))))))))))))))))))))
>> Jel ti lakše pero :)))))))))))))))))))))))))))))
>>
>>
>>> Sto mislis da znas napisat bolju skriptu od mene, ili mislis da znas
>>> bolje preslagivat relacije.
>>> Mozda.
>>> Ali ti nemas ideju, nemas kreativnost.
>> LOLČINA Ma pero ti si umjetnik kakvoga svijet rijetko vidi.
>> LOLČINA :))))))))))
>>
>>> Ako hoces napravit najbolji kalkic, morat ces koristit moje ideje.
>> Tvoje ideje? Ja stvarno ne vidim što je u svim tim kalkičima tvoja
>> osobna kreacija. Ne stvarno pero što je u bilo kojem kalkiču tvoje sem
>> dizajna?
>
> Eto, tocno sam pretpostavio, to je ono sto te muci.

Muči me nešto? :))))))

>
>
>
>>> Vjerojatno si pretresao internet u potrazi za kalkicima koji imaju
>>> mogucnosti mojih,
>>> pa nisi pronasao.
>> LOLČINA :)))))))))))))))))))))))))))))
>> Nisam pokušao nači niti jednoga. Zašto? Zato jer ono što radi jedan
>> tvoji kalkič svaki srednjoškolac napravi od nule na papiru u dvije
>> minute a za još pet minuta prebaci to sa papira u tablični kalkulator i
>> ima nešto što je višestruko upotrebljivije od tvojih "naprednih" web
>> kalkiča. Kapiraš pero?
>
> Pa srednjoskolac je i uvrstio c,v,m,t i ostale jedinice i izvedenice u
> Lorencove relacije.
> I u redu, nek svaki srednjoskolac pravi kalkice koji su mu
> upotrebljiviji. Da li zato ja ne smijem cinit nesto sto je manje
> upotrebljivo?

Ma čini ti što te volja ali kad nešto tuđe prezentiraš kao svoje e pero
to nije u redu i to če ti biti rečenu u facu bez pardona.

> Morat cu banat ip adrese iskonovih korisnika interneta, da te ne
> uznemirujem.

Hvala baš si pažljiv. :)))))))))))))))))))))))))

Ma znamo mi da Ti karaš sve u šesnaest e znaš li da je Einstein imao
djecu? A kolko ti ono imaš djece pero? Ups izgleda da je i u tome bio
bolji od tebe. LOLČINA :)))))))))))))))))))))))))))))))))))

>
>
>>> Pa se sad nadas da to mozda ipak nije moja kreacija, vec da sam je
>>> negdje ukrao,
>>> pa bi to eliminiralo tvoju frustraciju.
>> Jesi kopirao tuđi JS kod? Jesi. Jesi ga enkriptirao i proglasio svojom
>> kreacijom? Jesi. Toliko o tvojim kreacijama pero. :))))))))))))))))))))
>
> Nisam.

Vidi gore spomenuta tri hočeš da ti ih pošaljem dekodirane ako si izgubio
source a nemaš backup? LOL :)))))))))))))))))))))

> Po tvojemu muzicari ne bi smjeli koristit ni jedan ton iz ljestvice jer
> ga je sigurno vec netko koristio.
> Kradja nisu pojedinacni tonovi nego minimalno akord.
> Ja nigdje ne koristim tuđi akord.

A kad se koriste cijele kompozicije funkcija? I gore kad se "zaboravi"
spomenuti autor ili izvor istih štoviše kad se sve to "sakrije" i
proglasi svojim? Što je to pero?
LOLČINA :)))))))))))))))))))))))))))))))
Nego Einsteinu si zamjerio što je okrao lorentza?
Zanimljivo zanimlivo. :)))))))))))))))))))))))))))))))))
Ah da što se smije u muzici nesmije se u
matematici? :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

>
>
>
>>>>> Kad sam te pitao za ideju "big number" onda si dao hrpu linkova,
>>>>> ali ni jedan kalkic koji funkcionira sa tim skriptama, i rekao da
>>>>> big number uopce nije potreban.
>>>> Baš si ali ono bedak pero pa kad bignum aritmetika i nije potreban
>>>> što bi te lagao i farbo ko tunel kad ti za onaj problem netreba
>>>> bignum biblioteka. :))
>>>
>>> Lorencov faktor zahtijeva big number.
>> Ako malo mučneš pero nezahtjeva. LOLČINA :))))))))))))))))))))))
>>
>>> Sa 16 decimala dobiva se ogromna greska, uocljiva samo na malim
>>> brzinama.
>> To je točno ako kreneš računati ko zadnji papak pa onda likuješ kad
>> nađeš "koljeno" u kalkulaciji pa onda gotovo godinu dana tražiš gdje je
>> greška u "teoriji" jer naravno Ti nisi pogriješio jer Ti ne griješiš Ti
>> za razliku od nas drugih misliš svojom glavom. E onda napokon skužiš da
>> si previdio činjenicu da JS i nema preciznost na 32 decimale kako si
>> negdje krivo pokupio. :))))))))))
>> I kud češ gdje češ ideš na arbitrary-precision aritmetiku u JS. Oh shit
>> tu je sve nešto komplicirano jako puno JS koda ko če to sve poloviti ma
>> sigurno pola tog koda uopče netreba samo je tlaka nači što treba a što
>> netreba. Da ti skratimo muke u bignum biblioteci treba sve osim linija
>> komentara. Gledaj to ovako da može u manje linija koda bila bi brža i
>> netko bi je odavno skratio. LOLČINA :)))))))))))))))))))))))))))))
>
> I sad si ti jako razočaran jer ne mozes vidjeti moju ideju, da me
> popljujes kako sam je okrao, jer ja bi trebao biti pripadnik nize vrste.

LOLČINA :)))))))))))))))))))))))))))))))))))
Pero ovaj kako da ti to kažem zaboli me. Ali kad si baš zapeo za ideje
ovaj pero kod ovog problema vidjeli smo dvije tvoje ideje prva je bila
očekivano prava pišurija a druga je OK ali pero bezveze
kompliciraš. :))))))))))))))))))))))))))))
Treča? Treče neče biti garant. LOLČINA :)))))))))))))))))))))))))))

>
>
>
>>> Ne bi htio varat uvjetnom petljom tipa if v manje od 100m/s then go to
>>> e=m*v*v/2,
>>> gdje ce racunat relativisticki iznad zadane brzine a ispod koristit
>>> newtonovsku relaciju.
>> Pero stara poštenjačina. LOLČINA :)))))))))))))))))
>> Dakle imamo ili bignum ili if branch pero intelektualac je promotrio
>> sve zamislive opcije i drugih rješenja nema. LOLČINA
>> :))))))))))))))))))))))))
>>
>>
> Samo ti nemoj o rijesenjima, do sad nisi rijesio ni jedan.

No ti češ o rješenjima pero :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

>
>>>> A ako hočeš funkcionalan kalkič sa bignum bibliotekama evo jedan
>>>> http://goo.gl/BhiET za ostalo znaš več a ako neznaš google. LOL
>>>> :))))))))))))))
>>>
>>> E to ce me usrecit, takvih na google nadjem 100, eksterne skripte,
>>> njih ko zna koliko i sa koliko stotina linija nepotrebnog koda, jer
>>> kreator nenma ideju. I naravno js skript zakljucan i pod copyrigtom.
>> Ništa nije zaključano i sve bitno je public domain a copyrigt kod kao
>> što vidimo na tvoji stranicama ti dosad nije bio neka prepreka. LOLČINA
>
> Ipak nemam strpljenja skidat skriptu po skriptu koje taj kalkic proziva,
> proucavat trakavice kodova, a onda ces mi reci da sam okrao bas tu i tu
> skriptu,
> i tu i tu liniju koda,
> jer je to vrlo lako pronac sa search, a vrlo tesko pronac ono sto je
> upotrebljivo za specifican zadatak.

Gle pero možeš ti ovo ili možeš "ono" mene iskreno zaboli ona stvar što
češ ti sa tim napraviti ali ako češ ponovo prekopirati nečiji kod
pokušati ga sakriti i bezobrazno ustrajati u tome da je to tvoja kreacija
ne očekuj aplauz i ovacije.

>
> Nego, nigdje tvojih ideja, jesi ti policajac pozornik?
> Imas prirođen talent optuzivanja i progonjenja, tu ti ideja ne
> nedostaje.

Daj se odluči pero imam ili nemam ideja? Opet si nam malo kaotičan.
LOLČINA :))))))))))))))))))))))))))

[Petar Bjelčić]

"Goleo" <Go...@yahho.com> wrote in message

news:kcnd2u$ok4$2...@ls237.t-com.hr...

> On Thu, 10 Jan 2013 21:00:01 +0100, Petar Bjelčić wrote:
>
>> "Goleo" <Go...@yahho.com> wrote in message
>>
>>
>>> Gle zaboli nas što je bilo prije ili a što poslije poslije. U
>>> spomenutim kalkičima koristiš kompletan JS kod koji krajnje bezobrazno
>>> pokušavaš sakriti enkripcijom i koji tako "skriven" proglašavaš svojom
>>> kreacijom.
>>> Baš si gnjusoba od čojveka fuj.
>>
>> Koga to "nas".
>> I u kojim to kalkičima sam ja to od "vas" popalio neke skriptove.
>> Daj mi link te "vase" stranice sa kalkicima.
> http://goo.gl/5QMgW
> http://goo.gl/wpVl2
> http://goo.gl/yueZr

To je moja stranica. Gdje su to smjesteni kalkici koje sam "vama" popalio???
Inace to su primitivus, zamjenit cu ovaj prvi, gle:
http://free-zg.t-com.hr/paramedia/radio/htm/trasa.htm
Necu ni kriptirat, evo nadji kalkic te kompleksnosti na webu, objedinjuje
barem 10 kalkica,
koji moze izracunat sve elemente radio trase, pa i potrebnu snagu,
frekvenciju, distancu, gainove antena,
hrpom opcija sa nivoima.
STR i OTR algebra, zajedno sa drivacijama i integralima je krivi kurac prema
ovoj kompleksnosti.
Imam gotove i jos kompleksnije, računaju i veličine parabola, snaga i
frekvencije kod svemirskih komunikacija,
te za fiziku.

Ajde policajac, da te vidimo, njuskaj.
I divi se ideji !
Ne, to sigurno nije moja ideja, je li???

> To su prva tri "tvoja" kalkiča na koja sam naletio a koja nemaju niti
> jednu jedinu liniju koda koju si ti pisao. Govorim o JS kodu pero HTML
> kod me ne zanima. Od koga si to prekopirao? Sad nebitno.

Ne znam, nije mi se dalo stavljat svoje. Trazi.
Da ti ne bi dao sve svoje kalkice na uvid?
Imas ih dosta i dobro vidis razliku u ideji. Primitivus vs superb.
Nego, zasto ti bas sve kalkice hoces sa mojim rutinama?
Pa el ti se ne dopadaju rutine sa weba?

>>>> Pa sto?
>>>> Einstein nije promjenio ni formule od Lorenca, Galilea i Maxwela, samo
>>>> je varijable oznacio sa c, m, v,e itd.
>>> Nije ih niti proglašavao svojim. Lorentzove transformacije su još
>>> uvijek lorentzove i to svi znaju i svi ih upravo kao takve prepoznaju i
>>> po njemu ih i zovu. A ti gnjus nađeš na webu interesantan dio koda
>>> prekopiraš ga enkriptiraš ga i onda se ovdje hvališ kako si napravio
>>> strašno napredan kalkič. PLJUC
>>
>> I java scipt jos uvijek nije bjelcic scipt.
> Hajde hajde pero čemu ta lažna skromnost pa svi znamo da si zapravo htio
> reči nije još LOLČINA :)))))))))))))))))))))
>
>> Mislis da je to samo tako insertirat dio nekog koda.
> Naravno da ne! Zapravo da bi to napravio čovjek mora biti genije
> minimalno tvog kalibra a svi znamo da je takvih jako jako
> malo. :))))))))))))))))

Smajliji ti tu nisu potrebni.

>> Isto tako dio nije cijela kreacija.
>> Dio nekog koda ti moze posluzit samo kao ideja, kao pristup, on kao dio
>> je neupotrebljiv Sto ne kazes Armaniju da su njegova odijela krpe koje
>> je pokupovao od raznoraznih tkaonica.
> U gore pobrojana tri ne radi se o djelovima nego o cjelini čak su i
> linije komentara ostavljene. LOLČINA :)))))))))))))))))))))))))
>
>>
>>>> Samo sto hoces reci?
>>>> Da ne znam napravit kalkulator????
>>> Da si gnjusoba od čovjeka.
>>>
>>>
>>>> Kako su mi potrebe za rutinama rasle, i nije bilo na webu gotovih
>>>> ideja,
>>>> bio sam prisiljen osmisljavat drugi koncept, objedinio dobre ideje
>>>> vidjene u drugim kalkicioma, i osmislio takav koji je u biti do jaja
>>>> jednostavan,
>>>> da te ocito asocira na najnizi nivo pisana skripta.
>>> Tadaaaaa pero otkrio špageti kod. Trči to pero patentirati jer ta
>>> tehnika je bomba u biti do jaja jednostavna ali kakve napredne stvari
>>> sa njom čovjek može napraviti vidjeti na http://paramedia.ath.cx
>>> LOLČINA :)))))))))))))))))))))))))))
>>
>> Kad me ti budes placao, onda mozes zapovjedat, ovako mozes sam sebi
>> popu...
> Ma kakva zapovijed to je bio prijateljski savjet pero.
> LOLČINA :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Ti mislis da mozes prodavat savjete???
Bas me zanima na sto lici onaj koji bi tebe trazio savjet.

>>>> A zbunjuje te njihova funkcionalnost, bogatsvo opcija, jednostavno
>>>> sucelje za upotrebu i najvaznije -računa sve moguće varijabile.
>>> LOLČINA :)))))))))))))))))))))))))))))))
>>> Ha čuj pero neki od nas su svladali rješavanje jednadžbi sa jednom
>>> nepoznanicom još u osnovnoj školi i mogu ti reči da takve ljude tvoji
>>> kalkiči uopče ne impresioniraju. Impresionira nas spoznaja da je
>>> kalkiče napravo totalni matematički analfabet te da su neki od tih
>>> kalkiča nastali metodom pokušaja i pogreške. Oni metodom c-p su nam
>>> manje zanimljivi. LOL
>>
>> Pa koji kurac ih onda dekriptiras?
> Zapravo pitanje je zašto ih ti "kriptiraš" pero?
> LOLČINA :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
> Naravno retoričko.

Da vidim koliko truda ce si neki dat u trazenju koda koji znacajno odudara
od mojih rutina i ideja.

Nije tuđe, moje je.

Ne nego, bez zamjerke tvrdim da je genijalnu matematiku
upotrebio za netocnu postavku, i to obicnom zamjenom imena varijabli
na nivou kumice sa placa.

> Zanimljivo zanimlivo. :)))))))))))))))))))))))))))))))))
> Ah da što se smije u muzici nesmije se u
> matematici? :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

AE je plagirao cijelu simfoniju, ne dio akorda.
I to ne bi bilo lose, da je postavka tocna, ali on svira mladencima za prvi
ples
pogrebni marš.

[vaso]

"Petar Bjelčić" <ime.p...@gmail.com> wrote in message news:kcpcu3$t31$1...@ls237.t-com.hr...
>

Vas dva ste za barem 20 dB bolji od serije Sulejman, i taman kada je pauza u prikazivanju!...LOL

[Goleo]

On Fri, 11 Jan 2013 16:59:59 +0100, Petar Bjelčić wrote:

> "Goleo" <Go...@yahho.com> wrote in message
> news:kcnd2u$ok4$2...@ls237.t-com.hr...
>> On Thu, 10 Jan 2013 21:00:01 +0100, Petar Bjelčić wrote:
>>
>>> "Goleo" <Go...@yahho.com> wrote in message
>>>
>>>
>>>> Gle zaboli nas što je bilo prije ili a što poslije poslije. U
>>>> spomenutim kalkičima koristiš kompletan JS kod koji krajnje
>>>> bezobrazno pokušavaš sakriti enkripcijom i koji tako "skriven"
>>>> proglašavaš svojom kreacijom.
>>>> Baš si gnjusoba od čojveka fuj.
>>>
>>> Koga to "nas".
>>> I u kojim to kalkičima sam ja to od "vas" popalio neke skriptove.
>>> Daj mi link te "vase" stranice sa kalkicima.
>> http://goo.gl/5QMgW http://goo.gl/wpVl2 http://goo.gl/yueZr
>
> To je moja stranica. Gdje su to smjesteni kalkici koje sam "vama"
> popalio???

O čemu tu briješ jesi li kod za te kalkiče popalio od nekoga? Jesi. Od
koga? Sasvim sporedna stvar.
Bit je da si kod popalio. "Sakrio" ga te proglasio svojom kreacijom. Kraj
priče.

> Inace to su primitivus, zamjenit cu ovaj prvi, gle:
> http://free-zg.t-com.hr/paramedia/radio/htm/trasa.htm Necu ni kriptirat,
> evo nadji kalkic te kompleksnosti na webu, objedinjuje barem 10 kalkica,
> koji moze izracunat sve elemente radio trase, pa i potrebnu snagu,
> frekvenciju, distancu, gainove antena,
> hrpom opcija sa nivoima.

LOLČINA :)))))))))))))))))))))))))))))

> STR i OTR algebra, zajedno sa drivacijama i integralima je krivi kurac
> prema ovoj kompleksnosti.

Da pero kaklič zaista ima još nikad viđenu kompleksnost. Mislim da zbog
samog pogleda na tu kompleksnost nočas neču moči spavati. Proklet da si
pero. LOLČINA :))))))))))))))))
Nego pero vidimo da su ti posebno drage derivacije i integrali imaš li
možda neki kalkič koji računa sa njima? :))))))))))))))))))))))))))

> Imam gotove i jos kompleksnije, računaju i veličine parabola, snaga i
> frekvencije kod svemirskih komunikacija,
> te za fiziku.

LOLČINA ideš pero zar može i kompleksnije od ovoga. Neeeee milost.
LOLČINA :)))))))))))))))))))))))

>
> Ajde policajac, da te vidimo, njuskaj.
> I divi se ideji !

Tvoje ideje nas nasmijavaju pero. LOLČINA :)))))))))))))))))))))

> Ne, to sigurno nije moja ideja, je li???

Pero to je garantirano tvoja ideja u to nema nikakve sumnje. :)))))))))))

>
>> To su prva tri "tvoja" kalkiča na koja sam naletio a koja nemaju niti
>> jednu jedinu liniju koda koju si ti pisao. Govorim o JS kodu pero HTML
>> kod me ne zanima. Od koga si to prekopirao? Sad nebitno.
>
> Ne znam, nije mi se dalo stavljat svoje. Trazi.

Ali zato si imao volje sve ih lijepo "sakriti" i proglasiti svojima. PLJUC

> Da ti ne bi dao sve svoje kalkice na uvid?

Nedaj pero. Majke ti mogao bi te netko okrasti kao što si i ti okrao
nekoga jelte pero. LOL

> Imas ih dosta i dobro vidis razliku u ideji. Primitivus vs superb.

Zaista vidim. :))))))))))))))))))))))) Ovo primitivus vs superb mi je
posebno smiješno. LOLČINA :))))))))))))))))))))))))))))))))))))

> Nego, zasto ti bas sve kalkice hoces sa mojim rutinama?

Nisi ti pitao nikoga hočeš-nečeš samovoljno si nam to dao.
LOLČINA :))))

> Pa el ti se ne dopadaju rutine sa weba?

Fetish su mi riječi i djela wannabe intelektualaca kao što si Ti?
LOLČINA :)))))))))))))))))))))))))))))

>
>
>>>>> Pa sto?
>>>>> Einstein nije promjenio ni formule od Lorenca, Galilea i Maxwela,
>>>>> samo je varijable oznacio sa c, m, v,e itd.
>>>> Nije ih niti proglašavao svojim. Lorentzove transformacije su još
>>>> uvijek lorentzove i to svi znaju i svi ih upravo kao takve prepoznaju
>>>> i po njemu ih i zovu. A ti gnjus nađeš na webu interesantan dio koda
>>>> prekopiraš ga enkriptiraš ga i onda se ovdje hvališ kako si napravio
>>>> strašno napredan kalkič. PLJUC
>>>
>>> I java scipt jos uvijek nije bjelcic scipt.
>> Hajde hajde pero čemu ta lažna skromnost pa svi znamo da si zapravo
>> htio reči nije još LOLČINA :)))))))))))))))))))))
>>
>>> Mislis da je to samo tako insertirat dio nekog koda.
>> Naravno da ne! Zapravo da bi to napravio čovjek mora biti genije
>> minimalno tvog kalibra a svi znamo da je takvih jako jako malo.
>> :))))))))))))))))
>
> Smajliji ti tu nisu potrebni.

Zapravo pero ne da su potrebni nego koliko god ih stavio nije dovoljno.
LOLČINA :))))))))))))))))))))))))))))))))))))

>
>>> Isto tako dio nije cijela kreacija.
>>> Dio nekog koda ti moze posluzit samo kao ideja, kao pristup, on kao
>>> dio je neupotrebljiv Sto ne kazes Armaniju da su njegova odijela krpe
>>> koje je pokupovao od raznoraznih tkaonica.
>> U gore pobrojana tri ne radi se o djelovima nego o cjelini čak su i
>> linije komentara ostavljene. LOLČINA :)))))))))))))))))))))))))
>>
>>
>>>>> Samo sto hoces reci?
>>>>> Da ne znam napravit kalkulator????
>>>> Da si gnjusoba od čovjeka.
>>>>
>>>>
>>>>> Kako su mi potrebe za rutinama rasle, i nije bilo na webu gotovih
>>>>> ideja,
>>>>> bio sam prisiljen osmisljavat drugi koncept, objedinio dobre ideje
>>>>> vidjene u drugim kalkicioma, i osmislio takav koji je u biti do jaja
>>>>> jednostavan,
>>>>> da te ocito asocira na najnizi nivo pisana skripta.
>>>> Tadaaaaa pero otkrio špageti kod. Trči to pero patentirati jer ta
>>>> tehnika je bomba u biti do jaja jednostavna ali kakve napredne stvari
>>>> sa njom čovjek može napraviti vidjeti na http://paramedia.ath.cx
>>>> LOLČINA :)))))))))))))))))))))))))))
>>>
>>> Kad me ti budes placao, onda mozes zapovjedat, ovako mozes sam sebi
>>> popu...
>> Ma kakva zapovijed to je bio prijateljski savjet pero.
>> LOLČINA :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
>
> Ti mislis da mozes prodavat savjete???

Pero ovaj je bio for free. LOLČINA

> Bas me zanima na sto lici onaj koji bi tebe trazio savjet.
>
>>>>> A zbunjuje te njihova funkcionalnost, bogatsvo opcija, jednostavno
>>>>> sucelje za upotrebu i najvaznije -računa sve moguće varijabile.
>>>> LOLČINA :)))))))))))))))))))))))))))))))
>>>> Ha čuj pero neki od nas su svladali rješavanje jednadžbi sa jednom
>>>> nepoznanicom još u osnovnoj školi i mogu ti reči da takve ljude tvoji
>>>> kalkiči uopče ne impresioniraju. Impresionira nas spoznaja da je
>>>> kalkiče napravo totalni matematički analfabet te da su neki od tih
>>>> kalkiča nastali metodom pokušaja i pogreške. Oni metodom c-p su nam
>>>> manje zanimljivi. LOL
>>>
>>> Pa koji kurac ih onda dekriptiras?
>> Zapravo pitanje je zašto ih ti "kriptiraš" pero?
>> LOLČINA :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
>> Naravno retoričko.
>
> Da vidim koliko truda ce si neki dat u trazenju koda koji znacajno
> odudara od mojih rutina i ideja.

Pero genius na djelu
http://goo.gl/59f4o
v=a*t;
a=v/t;
t=v/a;
s=(a*t^2)/2; ... itd itd
Neš ti perine kreativnosti naprednih kalkulacija i genijalnih ideja.
LOLČINA :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

U ona tri kalkiča samo je HTML kod tvoj a i o tome bi se vjerojatno dalo
raspravljati ali me to trenutno ne zanima. :))))))))))))))))))))))))

To samo govori koliko si Ti zapravo intelektualno hendikepiran.
LOLČINA :)))))))))))))))))))))))))))))))))))

>
>> Zanimljivo zanimlivo. :)))))))))))))))))))))))))))))))))
>> Ah da što se smije u muzici nesmije se u matematici?
>> :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
>
> AE je plagirao cijelu simfoniju, ne dio akorda.
> I to ne bi bilo lose, da je postavka tocna, ali on svira mladencima za
> prvi ples pogrebni marš.

Da si ti slušao samo preludij te simfonije možda bi imalo nekog smisla
pričati sa tobom o tome ovako žalim slučaj pero ostaješ samo običan
ridikul. LOLČINA :)))))))))))))))))))))))))))))

[Petar Bjelčić]

"vaso" <branko.va...@inet.hr> wrote in message
news:kcphmc$hnr$2...@sunce.iskon.hr...

Goleo je pljunuti Zumbul aga.
Eunuh i čuvar harema dogmi.

--
Veliki umovi raspravljaju o idejama

[Petar Bjelčić]

"Goleo" <Go...@yahho.com> wrote in message

> Pero genius na djelu
> http://goo.gl/59f4o
> v=a*t;
> a=v/t;
> t=v/a;
> s=(a*t^2)/2; ... itd itd
> Neš ti perine kreativnosti naprednih kalkulacija i genijalnih ideja.
> LOLČINA :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Da svoju babu Koviljku pitas koliko ti je ubrzanje auta ako jednoliko
ubrzavas
i 100km/h postignes za 25 sekundi sa svojim krsom od auta, Koviljka bi se
pitala jel unuk normalan.

Ti samo mislis da znas matku i da je to jednostavna relacija jer si ko i svi
šoferi
svijestan odnosa brzina-put-vrijeme.

Ali da mi taj kvadrat vremena prebacimo u neku drugu domenu, a ne šofersku,
to tvoj um vise nece moc riješit.
Tvoj vjeroucitelj Einstein je to tvrdio svojom cuvenom zagonetkom
http://blog.dnevnik.hr/print/id/1620712667/einsteinova-zagonetka.html
da takav tip zagonetke ne moze rijesit 98% ljudi, u koje i on sam spada.
To je njegova jedina ispravna postavka.

A sad zagonetka slicnog tipa toj šoferskoj kojoj se rugaš, i ti je nečeš
moći riješiti,
matematička, ali u domeni električara.
http://free-zg.t-com.hr/paramedia/download/23-230.jpg
Ti izračunaj samo jedno riješenje od beskonačno mogučih.
Svaku komponentu imaš slobodu određivanja, ali su sve međusobno u vezi i
ovisne međusobno.
Relacije su identične ovim šoferskim koje su ti jednostavne do ruganja, i za
segmente imas gotove kalkiće.
http://en.wikipedia.org/wiki/Electrical_resistance_and_conductance
http://free-zg.t-com.hr/paramedia/elektro/htm/induktancija.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/Electrical_reactance
http://free-zg.t-com.hr/paramedia/elektro/htm/kapacitancija.htm
http://free-zg.t-com.hr/paramedia/elektro/htm/snaga.htm

Dakle svaka pojedinačna relacija je identična šoferskoj, solve mistake !
To je logicka zagonetka, istog tipa kao navedena Einsteinova.
Rezultat se primjenjuje cak i kod neonskih lampi, samo sam dodao u igru jos
jedan LC.

Ajd uvjeri me da znas matematiku, i da me zajebava netko tko zna, ili zna
saznat, a ne eunuh.

[Goleo]

On Fri, 11 Jan 2013 21:40:26 +0100, Petar Bjelčić wrote:

> "Goleo" <Go...@yahho.com> wrote in message
>
>
>> Pero genius na djelu http://goo.gl/59f4o v=a*t;
>> a=v/t;
>> t=v/a;
>> s=(a*t^2)/2; ... itd itd Neš ti perine kreativnosti naprednih
>> kalkulacija i genijalnih ideja.
>> LOLČINA :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
>
> Da svoju babu Koviljku pitas koliko ti je ubrzanje auta ako jednoliko
> ubrzavas i 100km/h postignes za 25 sekundi sa svojim krsom od auta,
> Koviljka bi se pitala jel unuk normalan.
>
> Ti samo mislis da znas matku i da je to jednostavna relacija jer si ko i
> svi šoferi svijestan odnosa brzina-put-vrijeme.

Da pero to su vrloooo kompleksne relacije. To su toliko kompleksne
relacije da čovjek prosto poželi da ima upravo Tvoj JS kalkulator kako bi
izbjegao strašan umni napor potreban za njihovo izvođenje.
LOLČINA :))))))))))))))))))))))

>
> Ali da mi taj kvadrat vremena prebacimo u neku drugu domenu, a ne
> šofersku, to tvoj um vise nece moc riješit.
> Tvoj vjeroucitelj Einstein je to tvrdio svojom cuvenom zagonetkom
> http://blog.dnevnik.hr/print/id/1620712667/einsteinova-zagonetka.html da
> takav tip zagonetke ne moze rijesit 98% ljudi, u koje i on sam spada.
> To je njegova jedina ispravna postavka.

E pero pero blesane nema ti Einstein nikakve veze sa tim zadatkom a i taj
zadatak vjerojatno može riješiti 98% prosječno inteligentnih ljudi ako si
uzme malo vremena. http://en.wikipedia.org/wiki/Zebra_Puzzle
Ali baš mi je simpa da te i valjda 5 godina poslije još uvijek žulja kako
su te natrljali tim problemom. Kako si ga ono Ti riješavao? U Paintu?
Vrlo kreativan pristup problemu pero. LOLČINA :)))))))))))))))))))))))))))

>
> A sad zagonetka slicnog tipa toj šoferskoj kojoj se rugaš, i ti je nečeš
> moći riješiti,
> matematička, ali u domeni električara.
> http://free-zg.t-com.hr/paramedia/download/23-230.jpg Ti izračunaj samo
> jedno riješenje od beskonačno mogučih.
> Svaku komponentu imaš slobodu određivanja, ali su sve međusobno u vezi i
> ovisne međusobno.
> Relacije su identične ovim šoferskim koje su ti jednostavne do ruganja,
> i za segmente imas gotove kalkiće.
> http://en.wikipedia.org/wiki/Electrical_resistance_and_conductance
> http://free-zg.t-com.hr/paramedia/elektro/htm/induktancija.htm
> http://en.wikipedia.org/wiki/Electrical_reactance
> http://free-zg.t-com.hr/paramedia/elektro/htm/kapacitancija.htm
> http://free-zg.t-com.hr/paramedia/elektro/htm/snaga.htm
>
> Dakle svaka pojedinačna relacija je identična šoferskoj, solve mistake
> ! To je logicka zagonetka, istog tipa kao navedena Einsteinova.
> Rezultat se primjenjuje cak i kod neonskih lampi, samo sam dodao u igru
> jos jedan LC.
>
> Ajd uvjeri me da znas matematiku, i da me zajebava netko tko zna, ili
> zna saznat, a ne eunuh.

Nešto ti fali pero.

[Petar Bjelčić]

"Goleo" <Go...@yahho.com> wrote in message

> E pero pero blesane nema ti Einstein nikakve veze sa tim zadatkom a i taj
> zadatak vjerojatno može riješiti 98% prosječno inteligentnih ljudi ako si
> uzme malo vremena. http://en.wikipedia.org/wiki/Zebra_Puzzle
> Ali baš mi je simpa da te i valjda 5 godina poslije još uvijek žulja kako
> su te natrljali tim problemom. Kako si ga ono Ti riješavao? U Paintu?
> Vrlo kreativan pristup problemu pero. LOLČINA :)))))))))))))))))))))))))))

Dobro, vidjet cemo spadas li ti u tih 98 % ili u preostala 2%.

>
>>
>> A sad zagonetka slicnog tipa toj šoferskoj kojoj se rugaš, i ti je nečeš
>> moći riješiti,
>> matematička, ali u domeni električara.
>> http://free-zg.t-com.hr/paramedia/download/23-230.jpg Ti izračunaj samo
>> jedno riješenje od beskonačno mogučih.
>> Svaku komponentu imaš slobodu određivanja, ali su sve međusobno u vezi i
>> ovisne međusobno.
>> Relacije su identične ovim šoferskim koje su ti jednostavne do ruganja,
>> i za segmente imas gotove kalkiće.
>> http://en.wikipedia.org/wiki/Electrical_resistance_and_conductance
>> http://free-zg.t-com.hr/paramedia/elektro/htm/induktancija.htm
>> http://en.wikipedia.org/wiki/Electrical_reactance
>> http://free-zg.t-com.hr/paramedia/elektro/htm/kapacitancija.htm
>> http://free-zg.t-com.hr/paramedia/elektro/htm/snaga.htm
>>
>> Dakle svaka pojedinačna relacija je identična šoferskoj, solve mistake
>> ! To je logicka zagonetka, istog tipa kao navedena Einsteinova.
>> Rezultat se primjenjuje cak i kod neonskih lampi, samo sam dodao u igru
>> jos jedan LC.
>>
>> Ajd uvjeri me da znas matematiku, i da me zajebava netko tko zna, ili
>> zna saznat, a ne eunuh.
> Nešto ti fali pero.

Ništa ne fali, a ako tebi fali, postavi proizvoljno.
Od nekoga tko tvrdi da za takav tip zadatka srednjoskolci sloze kalkic za
par minuta,
ocekuje se da barem to isto moze napravit.
Ili su ocekivanja pretjerana kada si u pitanju ti??

--
Veliki umovi raspravljaju o idejama

[Goleo]

Pero fali nešto što nije do mene.
LOLČINA :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

[Petar Bjelčić]

"Goleo" <Go...@yahho.com> wrote in message

> Pero fali nešto što nije do mene.
> LOLČINA :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Znam mali, takav si se rodio, nego gdje su sad oni "mi".

v=a*t;
a=v/t;
t=v/a;
s=(a*t^2)/2; ... itd itd

Neš ti goleove kreativnosti naprednih kalkulacija i genijalnih ideja.

Mali, nemoj prepisivat, pa se bahatit, ne znas to.

--
Veliki umovi raspravljaju o idejama

Prosječni umovi raspravljaju o događajima
Niski umovi raspravljaju o ljudima

[Goleo]

On Sat, 12 Jan 2013 20:35:15 +0100, Petar Bjelčić wrote:

> "Goleo" <Go...@yahho.com> wrote in message
>
>> Pero fali nešto što nije do mene.
>> LOLČINA :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
>
> Znam mali, takav si se rodio, nego gdje su sad oni "mi".
> v=a*t;
> a=v/t;
> t=v/a;
> s=(a*t^2)/2; ... itd itd Neš ti goleove kreativnosti naprednih
> kalkulacija i genijalnih ideja.
>
> Mali, nemoj prepisivat, pa se bahatit, ne znas to.

E pero tu ništa ne fali. LOLČINA :))))))))))))))))))))))))))))
Nego pero možeš li nam reči koja je jednadžba od gornje četiri tvoja
kreacija?
LOLČINA :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

[Petar Bjelčić]

"Goleo" <Go...@yahho.com> wrote in message

news:kcsllf$6b8$1...@ls237.t-com.hr...

nI JEDNA.
Na tvojem materinjem: http://bs.wikipedia.org/wiki/Ubrzanje
Obilazis http://free-zg.t-com.hr/paramedia/download/23-230.jpg
NE ZNAŠ !

[Goleo]

On Sun, 13 Jan 2013 00:00:33 +0100, Petar Bjelčić wrote:

> "Goleo" <Go...@yahho.com> wrote in message
> news:kcsllf$6b8$1...@ls237.t-com.hr...
>> On Sat, 12 Jan 2013 20:35:15 +0100, Petar Bjelčić wrote:
>>
>>> "Goleo" <Go...@yahho.com> wrote in message
>>>
>>>> Pero fali nešto što nije do mene.
>>>> LOLČINA :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
>>>
>>> Znam mali, takav si se rodio, nego gdje su sad oni "mi". v=a*t;
>>> a=v/t;
>>> t=v/a;
>>> s=(a*t^2)/2; ... itd itd Neš ti goleove kreativnosti naprednih
>>> kalkulacija i genijalnih ideja.
>>>
>>> Mali, nemoj prepisivat, pa se bahatit, ne znas to.
>> E pero tu ništa ne fali. LOLČINA :))))))))))))))))))))))))))))
>> Nego pero možeš li nam reči koja je jednadžba od gornje četiri tvoja
>> kreacija?
>> LOLČINA
>> :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
>
> nI JEDNA.

I gdje je onda ta Tvoja nevjerojatna kreativnost?
U odabiru boja i kompoziciji HTML formi?
LOLČINA :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

> Na tvojem materinjem: http://bs.wikipedia.org/wiki/Ubrzanje Obilazis
> http://free-zg.t-com.hr/paramedia/download/23-230.jpg NE ZNAŠ !

Pero rečeno Ti je da fali nešto. LOL :)))))))))))))))))))))))))))))

[Petar Bjelčić]

"Goleo" <Go...@yahho.com> wrote in message

>> nI JEDNA.
> I gdje je onda ta Tvoja nevjerojatna kreativnost?
> U odabiru boja i kompoziciji HTML formi?
> LOLČINA :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

A stavljj onda i ti formule sa googla u html formu i odabiri boje,
koji qrac dekriptiras moje.

>
>> Na tvojem materinjem: http://bs.wikipedia.org/wiki/Ubrzanje Obilazis
>> http://free-zg.t-com.hr/paramedia/download/23-230.jpg NE ZNAŠ !
> Pero rečeno Ti je da fali nešto. LOL :)))))))))))))))))))))))))))))

Ajd ne pravi se pametan.
Rekao sam da ne fali, ali ako ti fali, stavi proizvoljno.
I stavi u kompoziciju html formi.
A sad reci sto to fali? Rezultati?
Cendras i dosadno lolaš, a ne kazes sto fali, samo da bi skrenuo sa teme.

[Goleo]

On Sun, 13 Jan 2013 23:34:36 +0100, Petar Bjelčić wrote:

> "Goleo" <Go...@yahho.com> wrote in message
>
>
>>> nI JEDNA.
>> I gdje je onda ta Tvoja nevjerojatna kreativnost?
>> U odabiru boja i kompoziciji HTML formi?
>> LOLČINA :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
>
> A stavljj onda i ti formule sa googla u html formu i odabiri boje,

Pero? Alo pero gdje je to Tvoja kreativnost? LOLČINA :)))))

> koji qrac dekriptiras moje.
Pa kad si ih nahvalio kao super napreden i koji čak koriste kvadratne
jednadžbe. LOLČINA :))))))))))
Pa reko ajd da vidimo kao ono sve kriptirano ha ništa klik klik kad ono
smijurija od špageta koda a HTML je bio i još uvijek je da te zaboli
glava i IE je na jedvite jade prikazivao ono što je umjetnik pero
oslikao. LOLČINA :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

>
>
>>> Na tvojem materinjem: http://bs.wikipedia.org/wiki/Ubrzanje Obilazis
>>> http://free-zg.t-com.hr/paramedia/download/23-230.jpg NE ZNAŠ !
>> Pero rečeno Ti je da fali nešto. LOL :)))))))))))))))))))))))))))))
>
> Ajd ne pravi se pametan.
> Rekao sam da ne fali, ali ako ti fali, stavi proizvoljno.
> I stavi u kompoziciju html formi.
> A sad reci sto to fali? Rezultati?
> Cendras i dosadno lolaš, a ne kazes sto fali, samo da bi skrenuo sa
> teme.

Jao kako Ti fali nešto pero. LOLČINA :))))))))))))))))))

[vaso]

"Goleo" <Go...@yahho.com> wrote in message news:kcros3$f81$1...@ls237.t-com.hr...
Btw:
Crne Rupe su nakupine tvari koje ogromnom brzinom, bliskoj brzini svjetlosti usisavaju sve oko sebe. Znači, apsorbira i
ogromne količine energije.

Može li to tako u beskonačnost, ili se kad-tad dogodi nešto?