Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Solarne elektrane - Prakticna ISKUSTVA DANAS ???
950 views
Skip to first unread message
Lex-Lutor
Apr 1, 2014, 3:50:42 AM4/1/14
to
Predpostavljam da ovdje ima onih koji su se upustili u izgradnju solarnih
elektrana i da sada nakon nekog vremena mogu ISKRENO podjeliti iskustva sa
ostalima. Euforija je lagano prosla pa mozda saznamo i nesto sto inace pise
izmedju redova ???
- Kakav je godisnji prosjek proizvodnje u odnosu na instaliranu snagu
- Razlike po godisnjim dobima
- Dnevne razlike sa obzirom na vrijeme,, sunce, oblak, kisa.
- Razlike u cistim ili prasnjavim panelima
- itd...itd.....
elektrana i da sada nakon nekog vremena mogu ISKRENO podjeliti iskustva sa
ostalima. Euforija je lagano prosla pa mozda saznamo i nesto sto inace pise
izmedju redova ???
- Kakav je godisnji prosjek proizvodnje u odnosu na instaliranu snagu
- Razlike po godisnjim dobima
- Dnevne razlike sa obzirom na vrijeme,, sunce, oblak, kisa.
- Razlike u cistim ili prasnjavim panelima
- itd...itd.....
Cose
Apr 2, 2014, 5:59:30 AM4/2/14
to
Zagrebu donose oko 950kWh godisnje po instaliranom 1kW panela, a na
jugu cca. 50-60% vise.
--
Kresimir Kos
"When people are fanatically dedicated to political or religious faiths
or any other kinds of dogmas or goals, it's always because these dogmas
or goals are in doubt." (Zen and the Art of Motorcycle Maintenance)
Smail Aga :-)
Apr 2, 2014, 8:48:47 AM4/2/14
to
"Lex-Lutor" <Luto...@post.t-com.hr> wrote in message
news:lhdr43$rij$1...@ls237.t-com.hr...
http://www.4dportal.com/hr/bizarno/3542-prvo-postavite-solarne-panele-na-krovove-a-onda-placajte-porez-na-suncevu-energiju
Cobra
Apr 2, 2014, 3:57:34 PM4/2/14
to
"Cose" <firstname...@gmail.com> wrote in message
news:cpnnj91kj8nt8bt5b...@4ax.com...
vaso
Apr 2, 2014, 4:04:19 PM4/2/14
to
On Tue, 1 Apr 2014 09:50:42 +0200, "Lex-Lutor"
<Luto...@post.t-com.hr> wrote:
>Predpostavljam da ovdje ima onih koji su se upustili u izgradnju solarnih
>elektrana i da sada nakon nekog vremena mogu ISKRENO podjeliti iskustva sa
>ostalima. Euforija je lagano prosla pa mozda saznamo i nesto sto inace pise
>izmedju redova ???
>
>- Kakav je godisnji prosjek proizvodnje u odnosu na instaliranu snagu
>- Razlike po godisnjim dobima
>- Dnevne razlike sa obzirom na vrijeme,, sunce, oblak, kisa.
>- Razlike u cistim ili prasnjavim panelima
>- itd...itd.....
Po onome sto znam fiksno montirani paneli orijentirani prema jugu u
Zagrebu donose oko 950kWh godisnje po instaliranom 1kW panela,
-----------------------
<Luto...@post.t-com.hr> wrote:
>Predpostavljam da ovdje ima onih koji su se upustili u izgradnju solarnih
>elektrana i da sada nakon nekog vremena mogu ISKRENO podjeliti iskustva sa
>ostalima. Euforija je lagano prosla pa mozda saznamo i nesto sto inace pise
>izmedju redova ???
>
>- Kakav je godisnji prosjek proizvodnje u odnosu na instaliranu snagu
>- Razlike po godisnjim dobima
>- Dnevne razlike sa obzirom na vrijeme,, sunce, oblak, kisa.
>- Razlike u cistim ili prasnjavim panelima
>- itd...itd.....
Po onome sto znam fiksno montirani paneli orijentirani prema jugu u
Zagrebu donose oko 950kWh godisnje po instaliranom 1kW panela,
To je neprekidno 40 dana, i nije bas nesto?
Meni bi to bila trecina godisnje potrosnje,
a cak ne koristim el.energiju ni za toplu vodu u kuzini.....
-Rio-
Apr 2, 2014, 5:24:16 PM4/2/14
to
Dana 2.4.2014. 22:04, vaso je napisao:
> Po onome sto znam fiksno montirani paneli orijentirani prema jugu u
> Zagrebu donose oko 950kWh godisnje po instaliranom 1kW panela,
> -----------------------
> To je neprekidno 40 dana, i nije bas nesto?
> Meni bi to bila trecina godisnje potrosnje,
> a cak ne koristim el.energiju ni za toplu vodu u kuzini.....
Neki maksimum je 1030 kWh za 1 kW instalirane snage za ZG i ovih 950 kWh
> Po onome sto znam fiksno montirani paneli orijentirani prema jugu u
> Zagrebu donose oko 950kWh godisnje po instaliranom 1kW panela,
> -----------------------
> To je neprekidno 40 dana, i nije bas nesto?
> Meni bi to bila trecina godisnje potrosnje,
> a cak ne koristim el.energiju ni za toplu vodu u kuzini.....
je čisto solidno.
Naravno da za prosječno domaćinstvo to nije dosta. Zato se ide na veću
instaliranu snagu.
vaso
Apr 2, 2014, 5:48:02 PM4/2/14
to
"-Rio-" <rio40...@OVOgmail.com> wrote in message news:lhhv7o$egk$1...@news1.carnet.hr...
5-10 kvadrata?
-Rio-
Apr 2, 2014, 7:50:24 PM4/2/14
to
Dana 2.4.2014. 23:48, vaso je napisao:
> Btw: Koliko kvadrata panela treba za snagu od 1kW?
> 5-10 kvadrata?
>
Recimo, prosječni modul snage 220 Wpp ima površinu od 1,65 m^2.
> Btw: Koliko kvadrata panela treba za snagu od 1kW?
> 5-10 kvadrata?
>
Za snagu od 1 kW treba ih 5 komada, što je površina od 8,25 m^2.
Cose
Apr 3, 2014, 4:13:03 AM4/3/14
to
On Wed, 2 Apr 2014 21:57:34 +0200, "Cobra" <j...@ne.hr> wrote:
>>Po onome sto znam fiksno montirani paneli orijentirani prema jugu u
>>Zagrebu donose oko 950kWh godisnje po instaliranom 1kW panela, a na
>>jugu cca. 50-60% vise.
>
>>Po onome sto znam fiksno montirani paneli orijentirani prema jugu u
>>Zagrebu donose oko 950kWh godisnje po instaliranom 1kW panela, a na
>>jugu cca. 50-60% vise.
>
>* jel imas ti na krovu panele ? 950 !!
Na zalost nemam jer zivim u zgradi.
Igor
Apr 3, 2014, 6:40:30 AM4/3/14
to
On 2.4.2014. 11:59, Cose wrote:
> Po onome sto znam fiksno montirani paneli orijentirani prema jugu u
> Zagrebu donose oko 950kWh godisnje po instaliranom 1kW panela, a na
> jugu cca. 50-60% vise.
Dakle efikasnost oko 10%
> Po onome sto znam fiksno montirani paneli orijentirani prema jugu u
> Zagrebu donose oko 950kWh godisnje po instaliranom 1kW panela, a na
> jugu cca. 50-60% vise.
:-))))))))))))))))))
Bax
Apr 3, 2014, 9:37:42 AM4/3/14
to
"Smail Aga :-)" <aga.s...@yahoo.com> wrote in message
news:lhh0vl$lkg$1...@sunce.iskon.hr...
Paor
Apr 3, 2014, 10:32:41 AM4/3/14
to
Bax wrote:
>> Evo ti iskustvo :-)
>> http://www.4dportal.com/hr/bizarno/3542-prvo-postavite-solarne-panele-na-krovove-a-onda-placajte-porez-na-suncevu-energiju
>
> Valjda ovi na�i politi�ari ne�e kopirat ideju :)
>> Evo ti iskustvo :-)
>> http://www.4dportal.com/hr/bizarno/3542-prvo-postavite-solarne-panele-na-krovove-a-onda-placajte-porez-na-suncevu-energiju
>
Ja se kladim da su nasi to i izmislili, pa prodali foru Spanjolcima. Kod
nas jos nece uvesti, jer nema dovoljno ovaca za osisati. Cim ih bude
dovoljan broj, budi siguran da ce taj porez uvesti.
--
Sposobnost covjeka da zivi slobodno nije manja od sposobnosti zivotinje
da zivi slobodno. Nazalost kavezi u kojima ljudi zive nisu napravljeni
od zeljeza koje bi lako slomili, nego od ovakvih ideja koje je puno teze
slomiti.
-- Drug Mile teoreticarima spontanog razvoja dogadjaja
vaso
Apr 3, 2014, 11:03:20 AM4/3/14
to
"Cose" <firstname...@gmail.com> wrote in message news:8u5qj91n69e8egnap...@4ax.com...
On Wed, 2 Apr 2014 21:57:34 +0200, "Cobra" <j...@ne.hr> wrote:
>>>Po onome sto znam fiksno montirani paneli orijentirani prema jugu u
>>>Zagrebu donose oko 950kWh godisnje po instaliranom 1kW panela, a na
>>>jugu cca. 50-60% vise.
>>
>>* jel imas ti na krovu panele ? 950 !!
>Na zalost nemam jer zivim u zgradi.
A zgrada nema krov!?-:)
>>>Po onome sto znam fiksno montirani paneli orijentirani prema jugu u
>>>Zagrebu donose oko 950kWh godisnje po instaliranom 1kW panela, a na
>>>jugu cca. 50-60% vise.
>>
>>* jel imas ti na krovu panele ? 950 !!
>Na zalost nemam jer zivim u zgradi.
Cose
Apr 3, 2014, 3:41:22 PM4/3/14
to
On Thu, 3 Apr 2014 17:03:20 +0200, "vaso"
<branko.va...@xnet.hr> wrote:
>>>* jel imas ti na krovu panele ? 950 !!
>
>>Na zalost nemam jer zivim u zgradi.
>
>A zgrada nema krov!?-:)
Ovako nesto je mogao pitati samo netko tko nikada nije probao
<branko.va...@xnet.hr> wrote:
>>>* jel imas ti na krovu panele ? 950 !!
>
>>Na zalost nemam jer zivim u zgradi.
>
>A zgrada nema krov!?-:)
napraviti u zgradi nesto oko cega treba dobiti suglasnost stanara -
nemres dobiti 3 covjeka da se nesto dogovore, a gdje ces 50.
vaso
Apr 3, 2014, 9:01:02 PM4/3/14
to
"Cose" <firstname...@gmail.com> wrote in message news:89erj9plcoovj307k...@4ax.com...
On Thu, 3 Apr 2014 17:03:20 +0200, "vaso"
<branko.va...@xnet.hr> wrote:
>>>* jel imas ti na krovu panele ? 950 !!
>
>>Na zalost nemam jer zivim u zgradi.
>
>A zgrada nema krov!?-:)
Ovako nesto je mogao pitati samo netko tko nikada nije probao
napraviti u zgradi nesto oko cega treba dobiti suglasnost stanara -
nemres dobiti 3 covjeka da se nesto dogovore, a gdje ces 50.
Bas sam bedak!
<branko.va...@xnet.hr> wrote:
>>>* jel imas ti na krovu panele ? 950 !!
>
>>Na zalost nemam jer zivim u zgradi.
>
>A zgrada nema krov!?-:)
Ovako nesto je mogao pitati samo netko tko nikada nije probao
napraviti u zgradi nesto oko cega treba dobiti suglasnost stanara -
nemres dobiti 3 covjeka da se nesto dogovore, a gdje ces 50.
Ja sam mislio da za solarne panele NE treba suglasnost svih stanara?
Pa toliko se lupeta o tim izvorima, a nikako da i zakone prilagode!?...lol
Bla
Apr 4, 2014, 3:34:10 AM4/4/14
to
"Paor" wrote
> Ja se kladim da su nasi to i izmislili, pa prodali foru Spanjolcima. Kod
> nas jos nece uvesti, jer nema dovoljno ovaca za osisati. Cim ih bude
> dovoljan broj, budi siguran da ce taj porez uvesti.
sjebati 10,20 godisnje planove ekipe koja
je usla u investiciju sa nekim parametrima
za koje se racunalo da se nece mijenjati
jer kod nas je jedino sigurno da nista nije
sigurno i da se zakoni mijenjaju kao gace :)
--
signatjur nije moja furka ;)
Cose
Apr 4, 2014, 4:16:18 AM4/4/14
to
On Fri, 4 Apr 2014 03:01:02 +0200, "vaso"
<branko.va...@xnet.hr> wrote:
>>>A zgrada nema krov!?-:)
>>
>>Ovako nesto je mogao pitati samo netko tko nikada nije probao
>>napraviti u zgradi nesto oko cega treba dobiti suglasnost stanara -
>>nemres dobiti 3 covjeka da se nesto dogovore, a gdje ces 50.
>
>Bas sam bedak!
>Ja sam mislio da za solarne panele NE treba suglasnost svih stanara?
>Pa toliko se lupeta o tim izvorima, a nikako da i zakone prilagode!?...lol
Samo bi nam trebao jos jedan zakon u stilu golf terena, gdje se
<branko.va...@xnet.hr> wrote:
>>>A zgrada nema krov!?-:)
>>
>>Ovako nesto je mogao pitati samo netko tko nikada nije probao
>>napraviti u zgradi nesto oko cega treba dobiti suglasnost stanara -
>>nemres dobiti 3 covjeka da se nesto dogovore, a gdje ces 50.
>
>Bas sam bedak!
>Ja sam mislio da za solarne panele NE treba suglasnost svih stanara?
>Pa toliko se lupeta o tim izvorima, a nikako da i zakone prilagode!?...lol
minorizira pravo privatnog vlasnistva u interesu krupnog kapitala...
Krov spada pod zajednicki prostor zgrade i cisto je normalno da treba
suglasnost svih suvlasnika.
vaso
Apr 4, 2014, 11:25:21 AM4/4/14
to
"Cose" <firstname...@gmail.com> wrote in message news:mfqsj9lkjd4lebki8...@4ax.com...
On Fri, 4 Apr 2014 03:01:02 +0200, "vaso"
<branko.va...@xnet.hr> wrote:
>>>A zgrada nema krov!?-:)
>>
>>Ovako nesto je mogao pitati samo netko tko nikada nije probao
>>napraviti u zgradi nesto oko cega treba dobiti suglasnost stanara -
>>nemres dobiti 3 covjeka da se nesto dogovore, a gdje ces 50.
>
>Bas sam bedak!
>Ja sam mislio da za solarne panele NE treba suglasnost svih stanara?
>Pa toliko se lupeta o tim izvorima, a nikako da i zakone prilagode!?...lol
-------------------------------
<branko.va...@xnet.hr> wrote:
>>>A zgrada nema krov!?-:)
>>
>>Ovako nesto je mogao pitati samo netko tko nikada nije probao
>>napraviti u zgradi nesto oko cega treba dobiti suglasnost stanara -
>>nemres dobiti 3 covjeka da se nesto dogovore, a gdje ces 50.
>
>Bas sam bedak!
>Ja sam mislio da za solarne panele NE treba suglasnost svih stanara?
>Pa toliko se lupeta o tim izvorima, a nikako da i zakone prilagode!?...lol
>Samo bi nam trebao jos jedan zakon u stilu golf terena, gdje se
>minorizira pravo privatnog vlasnistva u interesu krupnog kapitala...
>Krov spada pod zajednicki prostor zgrade i cisto je normalno da treba
>suglasnost svih suvlasnika.
I to je pravna PAT-pozicija:
>minorizira pravo privatnog vlasnistva u interesu krupnog kapitala...
>Krov spada pod zajednicki prostor zgrade i cisto je normalno da treba
>suglasnost svih suvlasnika.
Ti si vlasnik dijela krova, ali ti drugi suvlasnici mogu ( obicno i rade zbog poznatog jala!..lol)
uzurpiraju tvoje PRAVO raspolaganja TVOJOM imovinom!?
-Rio-
Apr 4, 2014, 3:16:34 PM4/4/14
to
Dana 4.4.2014. 17:25, vaso je napisao:
> I to je pravna PAT-pozicija:
> Ti si vlasnik dijela krova, ali ti drugi suvlasnici mogu ( obicno i rade zbog poznatog jala!..lol)
> uzurpiraju tvoje PRAVO raspolaganja TVOJOM imovinom!?
>
Krov zgrade nije "tvoje"-"moje" vlasništvo, već spada pod zgradu kao
> I to je pravna PAT-pozicija:
> Ti si vlasnik dijela krova, ali ti drugi suvlasnici mogu ( obicno i rade zbog poznatog jala!..lol)
> uzurpiraju tvoje PRAVO raspolaganja TVOJOM imovinom!?
>
cjelinu. Vlasnik stana je samo vlasnik stana, eventualno podrumske
prostorije i garažnog prostora. Sve ostalo je u vlasništvu zgrade i dano
na zajedničko korištenje. Dakle, nitko nema svoj kvadrat krova (koji bi
to uopće kvadrat bio i na kojoj poziciji?) niti ima stubište, odnosno
hodnike i sl.
vaso
Apr 4, 2014, 4:50:56 PM4/4/14
to
"-Rio-" <rio40...@OVOgmail.com> wrote in message news:lhn0gf$v5m$1...@news1.carnet.hr...
Zašto onda moram i ja (u prizemlju) snositi troškove popravke krova,
a ne samo stanari u potkrovlju!?-:)
Ukratko: Imam OBVEZE na osnovi suvlasništva,
ali samo UVJETOVANO pravo korištenja?
-Rio-
Apr 4, 2014, 7:05:47 PM4/4/14
to
Dana 4.4.2014. 22:50, vaso je napisao:
> Argument ti je za klinac:
> Zašto onda moram i ja (u prizemlju) snositi troškove popravke krova,
> a ne samo stanari u potkrovlju!?-:)
>
> Ukratko: Imam OBVEZE na osnovi suvlasništva,
> ali samo UVJETOVANO pravo korištenja?
Zato jer krovište spada u stambenu zgradu u kojoj troškove održavanja
> Argument ti je za klinac:
> Zašto onda moram i ja (u prizemlju) snositi troškove popravke krova,
> a ne samo stanari u potkrovlju!?-:)
>
> Ukratko: Imam OBVEZE na osnovi suvlasništva,
> ali samo UVJETOVANO pravo korištenja?
podmiruju svi stanari jednako (stambena pričuva i održavanje), bez
obzira na poziciju u zgradi.
Krovište nije javni prostor stambene zgrade i kao takvo se ne može
koristiti za bilo kakve aktivnosti stanara. Ono ima svrhu zaštite i
izolacije svih stambenih prostora u zgradi jednako, te zbog toga niti
jedan stanar nema pravo vlasništva na krovište ili dio krovišta.
Svaka prenamjena krovišta iziskuje dozvolu nadležnih institucija.
vaso
Apr 5, 2014, 12:51:46 AM4/5/14
to
"-Rio-" <rio40...@OVOgmail.com> wrote in message news:lhndu7$tmo$1...@news1.carnet.hr...
> Dana 4.4.2014. 22:50, vaso je napisao:
>
> > Argument ti je za klinac:
> > Zašto onda moram i ja (u prizemlju) snositi troškove popravke krova,
> > a ne samo stanari u potkrovlju!?-:)
> >
> > Ukratko: Imam OBVEZE na osnovi suvlasništva,
> > ali samo UVJETOVANO pravo korištenja?
>
>
> Zato jer krovište spada u stambenu zgradu u kojoj troškove održavanja
> podmiruju svi stanari jednako (stambena pričuva i održavanje), bez
> obzira na poziciju u zgradi.
Opet pravna zavrzlama?
>
> > Argument ti je za klinac:
> > Zašto onda moram i ja (u prizemlju) snositi troškove popravke krova,
> > a ne samo stanari u potkrovlju!?-:)
> >
> > Ukratko: Imam OBVEZE na osnovi suvlasništva,
> > ali samo UVJETOVANO pravo korištenja?
>
>
> Zato jer krovište spada u stambenu zgradu u kojoj troškove održavanja
> podmiruju svi stanari jednako (stambena pričuva i održavanje), bez
> obzira na poziciju u zgradi.
Zašto bih ja plaćao održavanje nečega što NIJE moje?
Hoćeš mi sutra dovesti vozilo da ti ga odvezem na servis?
( i platim to)!?...lol
> Krovište nije javni prostor stambene zgrade i kao takvo se ne može
> koristiti za bilo kakve aktivnosti stanara. Ono ima svrhu zaštite i
> izolacije svih stambenih prostora u zgradi jednako, te zbog toga niti
> jedan stanar nema pravo vlasništva na krovište ili dio krovišta.
po iskorištenju solarne energije!-:)
> Svaka prenamjena krovišta iziskuje dozvolu nadležnih institucija.
dozvolu nadležnih za postaviti panele na MOJ krov?
vaso
Apr 5, 2014, 1:06:45 AM4/5/14
to
"Cose" <firstname...@gmail.com> wrote in message news:mfqsj9lkjd4lebki8...@4ax.com...
On Fri, 4 Apr 2014 03:01:02 +0200, "vaso"
<branko.va...@xnet.hr> wrote:
>>>A zgrada nema krov!?-:)
>>
>>Ovako nesto je mogao pitati samo netko tko nikada nije probao
>>napraviti u zgradi nesto oko cega treba dobiti suglasnost stanara -
>>nemres dobiti 3 covjeka da se nesto dogovore, a gdje ces 50.
>
>Bas sam bedak!
>Ja sam mislio da za solarne panele NE treba suglasnost svih stanara?
>Pa toliko se lupeta o tim izvorima, a nikako da i zakone prilagode!?...lol
Samo bi nam trebao jos jedan zakon u stilu golf terena, gdje se
minorizira pravo privatnog vlasnistva u interesu krupnog kapitala...
Krov spada pod zajednicki prostor zgrade i cisto je normalno da treba
suglasnost svih suvlasnika.
--------------------------------------
<branko.va...@xnet.hr> wrote:
>>>A zgrada nema krov!?-:)
>>
>>Ovako nesto je mogao pitati samo netko tko nikada nije probao
>>napraviti u zgradi nesto oko cega treba dobiti suglasnost stanara -
>>nemres dobiti 3 covjeka da se nesto dogovore, a gdje ces 50.
>
>Bas sam bedak!
>Ja sam mislio da za solarne panele NE treba suglasnost svih stanara?
>Pa toliko se lupeta o tim izvorima, a nikako da i zakone prilagode!?...lol
Samo bi nam trebao jos jedan zakon u stilu golf terena, gdje se
minorizira pravo privatnog vlasnistva u interesu krupnog kapitala...
Krov spada pod zajednicki prostor zgrade i cisto je normalno da treba
suglasnost svih suvlasnika.
Pa kaze, ovako bi trebalo biti po malom Ivici:
Zakon o Koristenju Energije Sunca
Clanak XY:
1) Stanar u stambenoj zgradi s vise suvlasnika moze bez suglasnosti ostalih suvlasnika
na krov postaviti solarne panele na povrsini jednakoj postotnom udjelu njegovog stambenog prostora
u ukupnom stambenom prostoru zgrade.
2) Ukoliko stanar zeli iskoristiti vecu povrsinu krova od navedene u stavku 1. ovog clanka,
duzan je isposlovati suglasnost suvlasnika koji zajedno posjeduju barem 50 posto stambenog prostora zgrade
Any objections?-:)-:)
vaso
Apr 5, 2014, 1:13:16 AM4/5/14
to
"vaso" <branko.va...@xnet.hr> wrote in message news:lho31k$55q$1...@sunce.iskon.hr...
Dopuna Zakona o Koristenju Energije Sunca
Clanak XY, stavak 2) treba glasiti:
Ukoliko stanar zeli iskoristiti vecu povrsinu krova od navedene u stavku 1. ovog clanka,
duzan je isposlovati suglasnost suvlasnika koji zajedno S NJIM posjeduju barem 50 posto stambenog prostora zgrade
Obrazlozenje:
Jasno je da ce taj stanar sebi dati 'suglasnost', ali u cilju izbjegavanja bilo kave dvojbe je uradena dopuna!
vaso
Apr 5, 2014, 1:22:12 AM4/5/14
to
"-Rio-" <rio40...@OVOgmail.com> wrote in message news:lhndu7$tmo$1...@news1.carnet.hr...
> Dana 4.4.2014. 22:50, vaso je napisao:
>
> > Argument ti je za klinac:
> > Zašto onda moram i ja (u prizemlju) snositi troškove popravke krova,
> > a ne samo stanari u potkrovlju!?-:)
> >
> > Ukratko: Imam OBVEZE na osnovi suvlasništva,
> > ali samo UVJETOVANO pravo korištenja?
..........
>
> > Argument ti je za klinac:
> > Zašto onda moram i ja (u prizemlju) snositi troškove popravke krova,
> > a ne samo stanari u potkrovlju!?-:)
> >
> > Ukratko: Imam OBVEZE na osnovi suvlasništva,
> > ali samo UVJETOVANO pravo korištenja?
> Krovište nije javni prostor stambene zgrade i kao takvo se ne može
> koristiti za bilo kakve aktivnosti stanara. Ono ima svrhu zaštite i
> izolacije svih stambenih prostora u zgradi jednako, te zbog toga niti
> jedan stanar nema pravo vlasništva na krovište ili dio krovišta.
> Svaka prenamjena krovišta iziskuje dozvolu nadležnih institucija.
Btw: Ovo tvoje zvuči kao ostatak mentaliteta iz vremena društvenog vlasništva!
> koristiti za bilo kakve aktivnosti stanara. Ono ima svrhu zaštite i
> izolacije svih stambenih prostora u zgradi jednako, te zbog toga niti
> jedan stanar nema pravo vlasništva na krovište ili dio krovišta.
> Svaka prenamjena krovišta iziskuje dozvolu nadležnih institucija.
Čuo si za privatizaciju i ukidanje takvog svačijeg/ničijeg vlasništva?
Krov, stubište, dvorište te hodnici ispred šupa su postali
VLASNIŠTVO svih stanara zgrade u proporcionalnom udjelu....
-Rio-
Apr 5, 2014, 5:33:44 AM4/5/14
to
Dana 5.4.2014. 7:13, vaso je napisao:
/cut/
Vlasnik krovišta je vlasnik zgrade, odnosno ivestitor (ili banka).
Kao što su svi zakoni nedorečeni, tako je i ovaj koji baš i nema veze sa
Zakonom o gradnji. Koji dio krovišta odnosno koju poziciju smije
koristiti neki od suvlasnika? Tko će to odrediti?
Pretpostavljam da bi ti uzeo najbolju poziciju na južnoj strani i rekao
da je baš taj prostor tvoj, a svi ostali imaju na sjevernoj strani.
Ili situacija u višekatnim zgradama gdje po katu ima 4 do 10 stanova i
recimo 10 katova, a površina krovišta je 300 m^2. Dakle, svaki stanar bi
mogao koristiti 3 do 8 m^2.
Pitanja:
1. Koja pozicija na krovištu pripada kojem stanaru? Pogotovo ako se radi
o kosom krovu s jednom kosinom na jugu, a drugom na sjeveru.
2. Što ako stanar u potkrovlju ima krovne prozore? Hoće li to umanjiti
površinu krovišta?
3. Kuda provesti električne instalacije?
4. Kuda provesti gromobransku zaštitu?
5. Gdje postaviti razvodne ormare, invertore i brojila?
Živjeti u stambenoj zgradi nije bubanje u prsa uz povike "Ovo je moje i
ja tu mogu raditi što želim!"
Stambene zgrade su socijalističko uređenje, a ne kapitalističko za
razliku od kuća, samo većina stanara nikako da se s time pomire.
/cut/
Vlasnik krovišta je vlasnik zgrade, odnosno ivestitor (ili banka).
Kao što su svi zakoni nedorečeni, tako je i ovaj koji baš i nema veze sa
Zakonom o gradnji. Koji dio krovišta odnosno koju poziciju smije
koristiti neki od suvlasnika? Tko će to odrediti?
Pretpostavljam da bi ti uzeo najbolju poziciju na južnoj strani i rekao
da je baš taj prostor tvoj, a svi ostali imaju na sjevernoj strani.
Ili situacija u višekatnim zgradama gdje po katu ima 4 do 10 stanova i
recimo 10 katova, a površina krovišta je 300 m^2. Dakle, svaki stanar bi
mogao koristiti 3 do 8 m^2.
Pitanja:
1. Koja pozicija na krovištu pripada kojem stanaru? Pogotovo ako se radi
o kosom krovu s jednom kosinom na jugu, a drugom na sjeveru.
2. Što ako stanar u potkrovlju ima krovne prozore? Hoće li to umanjiti
površinu krovišta?
3. Kuda provesti električne instalacije?
4. Kuda provesti gromobransku zaštitu?
5. Gdje postaviti razvodne ormare, invertore i brojila?
Živjeti u stambenoj zgradi nije bubanje u prsa uz povike "Ovo je moje i
ja tu mogu raditi što želim!"
Stambene zgrade su socijalističko uređenje, a ne kapitalističko za
razliku od kuća, samo većina stanara nikako da se s time pomire.
while(1);
Apr 5, 2014, 10:19:16 AM4/5/14
to
>
> 1. Koja pozicija na krovištu pripada kojem stanaru? Pogotovo ako se
> radi o kosom krovu s jednom kosinom na jugu, a drugom na sjeveru.
Niti jedna - pripada mu proporcionalni udjel u cijelom krovištu, kao ,
> 1. Koja pozicija na krovištu pripada kojem stanaru? Pogotovo ako se
> radi o kosom krovu s jednom kosinom na jugu, a drugom na sjeveru.
uostalom i u ostatku zgrade koji ne zauzimaju stanovi (ako nije drugačije
navedeno u etažnom elaboratu). U principu ista stvar kao i sa zemljištem
koje ima više vlasnika.
--
- while (1);
"I don't believe anything I hear and only half of what I see..."
kobac
Apr 5, 2014, 10:59:38 AM4/5/14
to
lijepo svoje privatno vlasnistvo. Uvedes stepenarinu. Mozda cak vinjete?
vaso
Apr 5, 2014, 11:09:51 AM4/5/14
to
"kobac" <ko...@hotmail.hr> wrote in message news:563522021418402618.9...@news.optinet.hr...
Ne možeš ljudima zabraniti korištenje zajedničkog stubišta ukidanjem SUGLASNOSTI,
ali možeš zabraniti korištenje dijela zajedničkog krova!?
Ukratko: Pravno sranje!...lol
vaso
Apr 5, 2014, 11:18:26 AM4/5/14
to
"while(1);" <n...@really.me> wrote in message news:lhp3ce$hov$1...@nntp.amis.hr...
> >
> > 1. Koja pozicija na krovištu pripada kojem stanaru? Pogotovo ako se
> > radi o kosom krovu s jednom kosinom na jugu, a drugom na sjeveru.
> Niti jedna - pripada mu proporcionalni udjel u cijelom krovištu, kao ,
> uostalom i u ostatku zgrade koji ne zauzimaju stanovi (ako nije drugačije
> navedeno u etažnom elaboratu). U principu ista stvar kao i sa zemljištem
> koje ima više vlasnika.
BINGO!
> > 1. Koja pozicija na krovištu pripada kojem stanaru? Pogotovo ako se
> > radi o kosom krovu s jednom kosinom na jugu, a drugom na sjeveru.
> Niti jedna - pripada mu proporcionalni udjel u cijelom krovištu, kao ,
> uostalom i u ostatku zgrade koji ne zauzimaju stanovi (ako nije drugačije
> navedeno u etažnom elaboratu). U principu ista stvar kao i sa zemljištem
> koje ima više vlasnika.
Zemljište s više vlasnika se može 'rasparcelirati' i više parcela postaje 1/1.
Tako bi se teoretski moglo napraviti i s krovom.
Stvar zakona, draga rajo! A po tome smo u banani!...LOL
kobac
Apr 5, 2014, 11:35:38 AM4/5/14
to
kad pada kisa.
vaso
Apr 5, 2014, 12:14:45 PM4/5/14
to
"-Rio-" <rio40...@OVOgmail.com> wrote in message news:lhoinn$8v2$1...@news1.carnet.hr...
> Dana 5.4.2014. 7:13, vaso je napisao:
> /cut/
>
>
> Vlasnik krovišta je vlasnik zgrade, odnosno ivestitor (ili banka).
LOLČINA! Nama predstoji revizija krova,
> /cut/
>
>
> Vlasnik krovišta je vlasnik zgrade, odnosno ivestitor (ili banka).
trošak od barem 200 000 krznenih ljubimaca.
Neka to onda plati investitor ili banka!-:)
> Kao što su svi zakoni nedorečeni, tako je i ovaj koji baš i nema veze sa
> Zakonom o gradnji. Koji dio krovišta odnosno koju poziciju smije
> koristiti neki od suvlasnika? Tko će to odrediti?
> Pretpostavljam da bi ti uzeo najbolju poziciju na južnoj strani i rekao
> da je baš taj prostor tvoj, a svi ostali imaju na sjevernoj strani.
Tko PRVI, bira najbolju poziciju!
Ili bi i to trebao netko određivati!?...LOL
> Ili situacija u višekatnim zgradama gdje po katu ima 4 do 10 stanova i
> recimo 10 katova, a površina krovišta je 300 m^2. Dakle, svaki stanar bi
> mogao koristiti 3 do 8 m^2.
> Pitanja:
> 1. Koja pozicija na krovištu pripada kojem stanaru? Pogotovo ako se radi
> o kosom krovu s jednom kosinom na jugu, a drugom na sjeveru.
> 2. Što ako stanar u potkrovlju ima krovne prozore? Hoće li to umanjiti
> površinu krovišta?
> 3. Kuda provesti električne instalacije?
> 4. Kuda provesti gromobransku zaštitu?
> 5. Gdje postaviti razvodne ormare, invertore i brojila?
> Stambene zgrade su socijalističko uređenje, a ne kapitalističko za
> razliku od kuća, samo većina stanara nikako da se s time pomire.
vaso
Apr 5, 2014, 12:29:05 PM4/5/14
to
"kobac" <ko...@hotmail.hr> wrote in message news:1472194805418404790.5...@news.optinet.hr...
Postavljanje panela će povećati mogućnost prokišnjavanja?
Ili će možda raditi sjenu i MANJE grijati stanove onih jadnika u potkrovlju!?
Damir
Apr 5, 2014, 4:44:20 PM4/5/14
to
"vaso" wrote in message news:lhp6sk$bsk$1...@sunce.iskon.hr...
Ponekad, nakon razgovora sa nekim ljudima, čovjek osjeti potrebu da
prijateljski pomiluje kamen, osmjehne se drvetu i sa puno poštovanja skine
kapu pred magarcem....
vaso
Apr 5, 2014, 6:01:28 PM4/5/14
to
"kobac" <ko...@hotmail.hr> wrote in message news:1472194805418404790.5...@news.optinet.hr...
a zabranjujemo prenamjenu krova?
A gdje ćemo postavljati solarne panele? U svoj dnevni boravak, podrum itd!?...lol
kobac
Apr 6, 2014, 8:58:22 AM4/6/14
to
kobac
Apr 6, 2014, 8:58:22 AM4/6/14
to
zajednickim elementina stambenog prostora.
Kao ono, znas, kad se neki pametnjakovic sjeti pa, "jer nema mjesta u
stanu" smjesti 500-litarsku skrinju za duboko zamrzavanje u svoju drvarnicu
i prikopca je na struju od stubisne rasvjete.
vaso
Apr 6, 2014, 10:07:11 AM4/6/14
to
"kobac" <ko...@hotmail.hr> wrote in message news:569886255418481482.8...@news.optinet.hr...
> > Btw: A do XY godine hoćemo barem 20 posto energije iz obnovljivih izvora,
> > a zabranjujemo prenamjenu krova?
> > A gdje ćemo postavljati solarne panele? U svoj dnevni boravak, podrum itd!?...lol
>
> Ne zabranjuje nitko prenamjenu kao takvu nego samovolju pojedinca nad
> zajednickim elementina stambenog prostora.
Bilo koja od jalnih seljačina-sustanara te može/hoće blokirati!
Oni onda postaju zakonodavni i izvršni element, oni KROJE!...lol
> Kao ono, znas, kad se neki pametnjakovic sjeti pa, "jer nema mjesta u
> stanu" smjesti 500-litarsku skrinju za duboko zamrzavanje u svoju drvarnicu
> i prikopca je na struju od stubisne rasvjete.
Antun Matejcic
Apr 6, 2014, 2:06:49 PM4/6/14
to
"Bla" <nea_...@itiz.over.nau> wrote in message
news:lhln7o$cro$1...@ls237.t-com.hr...
svih gradjana, gdje jedan mali broj gradjana i vecina stranih investitora s
opremom u velikoj vecini proizvedenoj u drugim drzavama uzima mojih 2+ kn po
proizvedenom kWh i kiti se zelenim perjem dok ih boli neka stvar za zelenilo
osim na novcanicama.
Kao i vecina stvari u ovoj drzavi, subvencioniranje solarno proizvedene
struje je nekriticno pomodarstvo naustrb stoke sitnog zuba i njhovog/mog
dzepa.
Jasno da nema subvencija za solarno grijanje tople vode, na tome nema
muljaze i stranci nemaju intersa, a ni ne zvuci dobro kad se glavonje busaju
na nekim simpozijima "kako smo mi... nesto" ope zaj... narod koji to sve
placa.
Igor
Apr 6, 2014, 2:16:14 PM4/6/14
to
On 6.4.2014. 20:06, Antun Matejcic wrote:
> A zasto ne bi ukinuli subvencije? Ionako je to jedna najobicnija prevara
> svih gradjana, gdje jedan mali broj gradjana i vecina stranih investitora s
> opremom u velikoj vecini proizvedenoj u drugim drzavama uzima mojih 2+ kn po
> proizvedenom kWh i kiti se zelenim perjem dok ih boli neka stvar za zelenilo
> osim na novcanicama.
Konačno glas (slovo) razuma!!!
> A zasto ne bi ukinuli subvencije? Ionako je to jedna najobicnija prevara
> svih gradjana, gdje jedan mali broj gradjana i vecina stranih investitora s
> opremom u velikoj vecini proizvedenoj u drugim drzavama uzima mojih 2+ kn po
> proizvedenom kWh i kiti se zelenim perjem dok ih boli neka stvar za zelenilo
> osim na novcanicama.
Paor
Apr 6, 2014, 2:37:43 PM4/6/14
to
Antun Matejcic wrote:
> A zasto ne bi ukinuli subvencije? Ionako je to jedna najobicnija prevara
> svih gradjana, gdje jedan mali broj gradjana i vecina stranih investitora s
> opremom u velikoj vecini proizvedenoj u drugim drzavama uzima mojih 2+ kn po
> proizvedenom kWh i kiti se zelenim perjem dok ih boli neka stvar za zelenilo
> osim na novcanicama.
_Sve_ subvenicije su prevara. U kojoj sirotinja odvaja iz svojih usta i
> A zasto ne bi ukinuli subvencije? Ionako je to jedna najobicnija prevara
> svih gradjana, gdje jedan mali broj gradjana i vecina stranih investitora s
> opremom u velikoj vecini proizvedenoj u drugim drzavama uzima mojih 2+ kn po
> proizvedenom kWh i kiti se zelenim perjem dok ih boli neka stvar za zelenilo
> osim na novcanicama.
upucava u drzavni proracun, a drzava to redistribuira bogatima za
investiranje, kako bi bili jos bogatiji. Recimo, sad je natjecaj za
subvencije zgradama da stave termo fasadu. Znaci, zgrada (tj. njeni
stanari) koji imaju par 100.000 kn (ili su spremni na duznicko ropstvo),
njima ce drzava pokloniti dio investicije, a oni koji nemaju, tko ih jebe.
--
Sposobnost covjeka da zivi slobodno nije manja od sposobnosti zivotinje
da zivi slobodno. Nazalost kavezi u kojima ljudi zive nisu napravljeni
od zeljeza koje bi lako slomili, nego od ovakvih ideja koje je puno teze
slomiti.
-- Drug Mile teoreticarima spontanog razvoja dogadjaja
vaso
Apr 6, 2014, 3:15:03 PM4/6/14
to
"Antun Matejcic" <makn...@efst.hr> wrote in message news:lhs511$a8b$1...@speranza.aioe.org...
>
> "Bla" <nea_...@itiz.over.nau> wrote in message
> news:lhln7o$cro$1...@ls237.t-com.hr...
> >
> > "Paor" wrote
> >
> >> Ja se kladim da su nasi to i izmislili, pa prodali foru Spanjolcima. Kod
> >> nas jos nece uvesti, jer nema dovoljno ovaca za osisati. Cim ih bude
> >> dovoljan broj, budi siguran da ce taj porez uvesti.
> >
> > ne, kod nas ce prije ukinuti subvencije i
> > sjebati 10,20 godisnje planove ekipe koja
> > je usla u investiciju sa nekim parametrima
> > za koje se racunalo da se nece mijenjati
> >
> > jer kod nas je jedino sigurno da nista nije
> > sigurno i da se zakoni mijenjaju kao gace :)
>
> A zasto ne bi ukinuli subvencije? Ionako je to jedna najobicnija prevara
> svih gradjana, gdje jedan mali broj gradjana i vecina stranih investitora s
> opremom u velikoj vecini proizvedenoj u drugim drzavama uzima mojih 2+ kn po
> proizvedenom kWh i kiti se zelenim perjem dok ih boli neka stvar za zelenilo
> osim na novcanicama.
Sve je relativno, reče jedan Židov:
> "Bla" <nea_...@itiz.over.nau> wrote in message
> news:lhln7o$cro$1...@ls237.t-com.hr...
> >
> > "Paor" wrote
> >
> >> Ja se kladim da su nasi to i izmislili, pa prodali foru Spanjolcima. Kod
> >> nas jos nece uvesti, jer nema dovoljno ovaca za osisati. Cim ih bude
> >> dovoljan broj, budi siguran da ce taj porez uvesti.
> >
> > ne, kod nas ce prije ukinuti subvencije i
> > sjebati 10,20 godisnje planove ekipe koja
> > je usla u investiciju sa nekim parametrima
> > za koje se racunalo da se nece mijenjati
> >
> > jer kod nas je jedino sigurno da nista nije
> > sigurno i da se zakoni mijenjaju kao gace :)
>
> A zasto ne bi ukinuli subvencije? Ionako je to jedna najobicnija prevara
> svih gradjana, gdje jedan mali broj gradjana i vecina stranih investitora s
> opremom u velikoj vecini proizvedenoj u drugim drzavama uzima mojih 2+ kn po
> proizvedenom kWh i kiti se zelenim perjem dok ih boli neka stvar za zelenilo
> osim na novcanicama.
Ukinimo subvencije na solarnu opremu, struju proizvodimo iz nafte, plina i ugljena
te udišimo zagađeni zrak!?
Građani Sl. Broda će ti sigurno dati 100% podršku za to!-:)-:)
tztztzzia
Apr 6, 2014, 4:21:12 PM4/6/14
to
"Paor" <njamn...@net.hr> wrote in message
news:lhs6ts$p3t$1...@sopnews2.vip.hr...
> _Sve_ subvenicije su prevara. U kojoj sirotinja odvaja iz svojih usta i
> upucava u drzavni proracun, a drzava to redistribuira bogatima za
> investiranje, kako bi bili jos bogatiji. Recimo, sad je natjecaj za
> subvencije zgradama da stave termo fasadu. Znaci, zgrada (tj. njeni
> stanari) koji imaju par 100.000 kn (ili su spremni na duznicko ropstvo),
> njima ce drzava pokloniti dio investicije, a oni koji nemaju, tko ih jebe.
proizvodnje kroz subvencije a obzirom da nisu u stanju brinut
se za sebe vjerovatno ni njih
tztztzzia
Apr 6, 2014, 4:26:37 PM4/6/14
to
> Zakon o Koristenju Energije Sunca
> Clanak XY:
> 1) Stanar u stambenoj zgradi s vise suvlasnika moze bez suglasnosti
ostalih suvlasnika
> na krov postaviti solarne panele na povrsini jednakoj postotnom udjelu
njegovog stambenog prostora
> u ukupnom stambenom prostoru zgrade.
> 2) Ukoliko stanar zeli iskoristiti vecu povrsinu krova od navedene u
stavku 1. ovog clanka,
> duzan je isposlovati suglasnost suvlasnika koji zajedno posjeduju barem 50
posto stambenog prostora zgrade
>
> Any objections?-:)-:)
stanare zgrade sa ravnim krovovima bi dobro dosao netko
> Clanak XY:
> 1) Stanar u stambenoj zgradi s vise suvlasnika moze bez suglasnosti
ostalih suvlasnika
> na krov postaviti solarne panele na povrsini jednakoj postotnom udjelu
njegovog stambenog prostora
> u ukupnom stambenom prostoru zgrade.
> 2) Ukoliko stanar zeli iskoristiti vecu povrsinu krova od navedene u
stavku 1. ovog clanka,
> duzan je isposlovati suglasnost suvlasnika koji zajedno posjeduju barem 50
posto stambenog prostora zgrade
>
> Any objections?-:)-:)
iz stubista ili izvana na nacin da mu se ustupi kroviste a
on se brine da ne prokisnjava
N!NO
Apr 6, 2014, 4:12:45 PM4/6/14
to
"vaso" <branko.va...@xnet.hr> wrote:
> "Antun Matejcic" <makn...@efst.hr> wrote in message
> news:lhs511$a8b$1...@speranza.aioe.org...
> "Antun Matejcic" <makn...@efst.hr> wrote in message
> news:lhs511$a8b$1...@speranza.aioe.org...
> Sve je relativno, reče jedan Židov:
> Ukinimo subvencije na solarnu opremu, struju proizvodimo iz nafte, plina i ugljena
> te udišimo zagađeni zrak!?
> Građani Sl. Broda će ti sigurno dati 100% podršku za to!-:)-:)
Sad smo u poziciji da i obradive povrsine zagradujemo kolektorima,
> Ukinimo subvencije na solarnu opremu, struju proizvodimo iz nafte, plina i ugljena
> te udišimo zagađeni zrak!?
> Građani Sl. Broda će ti sigurno dati 100% podršku za to!-:)-:)
korisnost kojih je u biti mizerna. To je posao!
Antun Matejcic
Apr 6, 2014, 6:03:51 PM4/6/14
to
"vaso" <branko.va...@xnet.hr> wrote in message
news:lhs93r$jlo$1...@sunce.iskon.hr...
propagandom krupnog kapitala. A nuklearna energija, a vjetar koji je puuuuno
isplatljviji i stvarno ekoloski dok fotovoltaici nisu, a hydropower, a
biomasa (ne biogorivo koje bi nas moglo ostavit bez hrane potencijalno),
a...
I, jasno, kvotas kao komunist pa izbacis ono sto ti se ne svidja; nastavno
na moj originalni tekst gdje spominjem da je bolje ulagati subvencije u
solarno grijanje vode (a da ista znas onda bi znao da energetski sustav ima
vise problema ljeti nego zimi), pa usput proguglaj projekt Sunceva lipa
(koje sam skromni koautor) koji ce napuniti skoro 20 godina, a predvidja
posteno subvencioniranje onoga sto se isplati gradjanina, drzavi i prirodi a
ne onoj nekolicini koja ce dignuti nase novce i par politicara koji bi po
svaku cijenu htjeli bit zeleni, bez obzira sto to jesu na svim ostalim
podrucjima. I BTW, projekt dobio drzavnu nagradu za ekologiju te godine,
ali, normalno, nije zazivio jer se nikome ne isplati, osim ljudima, drzavi i
prirodi.
Ne da mi se vise. Milanovici na vlasti, kopije po forumima, sad ste i newse
zarazili (ovo nije samo tebi upuceno, nazalost)
Antun
Paor
Apr 6, 2014, 6:20:23 PM4/6/14
to
kobac
Apr 7, 2014, 12:35:27 AM4/7/14
to
"vaso" <branko.va...@xnet.hr> wrote:
> "kobac" <ko...@hotmail.hr> wrote in message
> news:569886255418481482.8...@news.optinet.hr...
>
>>> Btw: A do XY godine hoćemo barem 20 posto energije iz obnovljivih izvora,
>>> a zabranjujemo prenamjenu krova?
>>> A gdje ćemo postavljati solarne panele? U svoj dnevni boravak, podrum itd!?...lol
>>
>> Ne zabranjuje nitko prenamjenu kao takvu nego samovolju pojedinca nad
>> zajednickim elementina stambenog prostora.
>
> Sadašnji zakon je gori od zabrane:
> Bilo koja od jalnih seljačina-sustanara te može/hoće blokirati!
> Oni onda postaju zakonodavni i izvršni element, oni KROJE!...lol
To ti je cijena zivota u zgradi. Oni koji je nisu spremni platiti kupuju
> "kobac" <ko...@hotmail.hr> wrote in message
> news:569886255418481482.8...@news.optinet.hr...
>
>>> Btw: A do XY godine hoćemo barem 20 posto energije iz obnovljivih izvora,
>>> a zabranjujemo prenamjenu krova?
>>> A gdje ćemo postavljati solarne panele? U svoj dnevni boravak, podrum itd!?...lol
>>
>> Ne zabranjuje nitko prenamjenu kao takvu nego samovolju pojedinca nad
>> zajednickim elementina stambenog prostora.
>
> Sadašnji zakon je gori od zabrane:
> Bilo koja od jalnih seljačina-sustanara te može/hoće blokirati!
> Oni onda postaju zakonodavni i izvršni element, oni KROJE!...lol
vlastite kuce.
>
>> Kao ono, znas, kad se neki pametnjakovic sjeti pa, "jer nema mjesta u
>> stanu" smjesti 500-litarsku skrinju za duboko zamrzavanje u svoju drvarnicu
>> i prikopca je na struju od stubisne rasvjete.
>
> Ne pretjeruj!
Ne pretjerujem. Upravo to je ucinio susjed u zgradi u kojoj sam zivio.
>> Kao ono, znas, kad se neki pametnjakovic sjeti pa, "jer nema mjesta u
>> stanu" smjesti 500-litarsku skrinju za duboko zamrzavanje u svoju drvarnicu
>> i prikopca je na struju od stubisne rasvjete.
>
> Ne pretjeruj!
vaso
Apr 7, 2014, 1:19:28 AM4/7/14
to
"N!NO" <addre...@invalid.invalid> wrote in message news:536119516418507894.709408...@news.t-com.hr...
vaso
Apr 7, 2014, 1:14:02 AM4/7/14
to
"kobac" <ko...@hotmail.hr> wrote in message news:567064630418518929.1...@news.optinet.hr...
> "vaso" <branko.va...@xnet.hr> wrote:
> > "kobac" <ko...@hotmail.hr> wrote in message
> > news:569886255418481482.8...@news.optinet.hr...
> >
> >>> Btw: A do XY godine hoćemo barem 20 posto energije iz obnovljivih izvora,
> >>> a zabranjujemo prenamjenu krova?
> >>> A gdje ćemo postavljati solarne panele? U svoj dnevni boravak, podrum itd!?...lol
> >>
> >> Ne zabranjuje nitko prenamjenu kao takvu nego samovolju pojedinca nad
> >> zajednickim elementina stambenog prostora.
> >
> > Sadašnji zakon je gori od zabrane:
> > Bilo koja od jalnih seljačina-sustanara te može/hoće blokirati!
> > Oni onda postaju zakonodavni i izvršni element, oni KROJE!...lol
>
> To ti je cijena zivota u zgradi. Oni koji je nisu spremni platiti kupuju
> vlastite kuce.
Znači, da bih postavio panele, trebam prodati stan i kupiti kuću?
> > "kobac" <ko...@hotmail.hr> wrote in message
> > news:569886255418481482.8...@news.optinet.hr...
> >
> >>> Btw: A do XY godine hoćemo barem 20 posto energije iz obnovljivih izvora,
> >>> a zabranjujemo prenamjenu krova?
> >>> A gdje ćemo postavljati solarne panele? U svoj dnevni boravak, podrum itd!?...lol
> >>
> >> Ne zabranjuje nitko prenamjenu kao takvu nego samovolju pojedinca nad
> >> zajednickim elementina stambenog prostora.
> >
> > Sadašnji zakon je gori od zabrane:
> > Bilo koja od jalnih seljačina-sustanara te može/hoće blokirati!
> > Oni onda postaju zakonodavni i izvršni element, oni KROJE!...lol
>
> To ti je cijena zivota u zgradi. Oni koji je nisu spremni platiti kupuju
> vlastite kuce.
Hoću li i za to dobiti subvenciju!?-:)-:)
> >> Kao ono, znas, kad se neki pametnjakovic sjeti pa, "jer nema mjesta u
> >> stanu" smjesti 500-litarsku skrinju za duboko zamrzavanje u svoju drvarnicu
> >> i prikopca je na struju od stubisne rasvjete.
> > Ne pretjeruj!
>
> Ne pretjerujem. Upravo to je ucinio susjed u zgradi u kojoj sam zivio.
vaso
Apr 7, 2014, 1:17:14 AM4/7/14
to
"tztztzzia" <tr...@wge.com> wrote in message news:lhsd9r$j84$1...@nntp.amis.hr...
>
> stanare zgrade sa ravnim krovovima bi dobro dosao netko
> iz stubista ili izvana na nacin da mu se ustupi kroviste a
> on se brine da ne prokisnjava
Odlična ideja:
> stanare zgrade sa ravnim krovovima bi dobro dosao netko
> iz stubista ili izvana na nacin da mu se ustupi kroviste a
> on se brine da ne prokisnjava
Sve ravne krovove pokriti cijelom površinom solarnim panelima....
Lakše nego na neke postojeće ( aluminijske) krovove naknadno nabaciti panele!
vaso
Apr 7, 2014, 1:21:28 AM4/7/14
to
"Paor" <njamn...@net.hr> wrote in message news:lhsjvc$cm3$1...@sopnews2.vip.hr...
> tztztzzia wrote:
> > "Paor" <njamn...@net.hr> wrote in message
> > news:lhs6ts$p3t$1...@sopnews2.vip.hr...
> >
> >> _Sve_ subvenicije su prevara. U kojoj sirotinja odvaja iz svojih usta i
> >> upucava u drzavni proracun, a drzava to redistribuira bogatima za
> >> investiranje, kako bi bili jos bogatiji. Recimo, sad je natjecaj za
> >> subvencije zgradama da stave termo fasadu. Znaci, zgrada (tj. njeni
> >> stanari) koji imaju par 100.000 kn (ili su spremni na duznicko ropstvo),
> >> njima ce drzava pokloniti dio investicije, a oni koji nemaju, tko ih jebe.
> >
> > da je do sirotinje ne bi imali ni zgrada, ni novci, nit poticanje
> > proizvodnje kroz subvencije a obzirom da nisu u stanju brinut
> > se za sebe vjerovatno ni njih
>
> U zemljama cija smo kolonija, 500 eura mjesecno ima samo sirotinja. ;-)
I u tim zemljama je socijalna pomoć veća od prosječne plaće u Hrvata!?
> > "Paor" <njamn...@net.hr> wrote in message
> > news:lhs6ts$p3t$1...@sopnews2.vip.hr...
> >
> >> _Sve_ subvenicije su prevara. U kojoj sirotinja odvaja iz svojih usta i
> >> upucava u drzavni proracun, a drzava to redistribuira bogatima za
> >> investiranje, kako bi bili jos bogatiji. Recimo, sad je natjecaj za
> >> subvencije zgradama da stave termo fasadu. Znaci, zgrada (tj. njeni
> >> stanari) koji imaju par 100.000 kn (ili su spremni na duznicko ropstvo),
> >> njima ce drzava pokloniti dio investicije, a oni koji nemaju, tko ih jebe.
> >
> > da je do sirotinje ne bi imali ni zgrada, ni novci, nit poticanje
> > proizvodnje kroz subvencije a obzirom da nisu u stanju brinut
> > se za sebe vjerovatno ni njih
>
> U zemljama cija smo kolonija, 500 eura mjesecno ima samo sirotinja. ;-)
vaso
Apr 7, 2014, 1:27:34 AM4/7/14
to
"Antun Matejcic" <makn...@efst.hr> wrote in message news:lhsir6$ghf$1...@speranza.aioe.org...
> "vaso" <branko.va...@xnet.hr> wrote in message
> news:lhs93r$jlo$1...@sunce.iskon.hr...
> >
> > "Antun Matejcic" <makn...@efst.hr> wrote in message
> > news:lhs511$a8b$1...@speranza.aioe.org...
> >>
> >> "Bla" <nea_...@itiz.over.nau> wrote in message
> >> news:lhln7o$cro$1...@ls237.t-com.hr...
> >>
> news:lhs93r$jlo$1...@sunce.iskon.hr...
> >
> > "Antun Matejcic" <makn...@efst.hr> wrote in message
> > news:lhs511$a8b$1...@speranza.aioe.org...
> >>
> >> "Bla" <nea_...@itiz.over.nau> wrote in message
> >> news:lhln7o$cro$1...@ls237.t-com.hr...
> >>
> >> A zasto ne bi ukinuli subvencije? Ionako je to jedna najobicnija prevara
> >> svih gradjana, gdje jedan mali broj gradjana i vecina stranih investitora
> >> s
> >> opremom u velikoj vecini proizvedenoj u drugim drzavama uzima mojih 2+ kn
> >> po
> >> proizvedenom kWh i kiti se zelenim perjem dok ih boli neka stvar za
> >> zelenilo
> >> osim na novcanicama.
> >
> > Sve je relativno, reče jedan Židov:
> > Ukinimo subvencije na solarnu opremu, struju proizvodimo iz nafte, plina i
> > ugljena
> > te udišimo zagađeni zrak!?
> > Građani Sl. Broda će ti sigurno dati 100% podršku za to!-:)-:)
>
> Jednostrano dimenzioniranje stvarnosti u skladu i s komunistickom i
> propagandom krupnog kapitala. A nuklearna energija, a vjetar koji je puuuuno
> isplatljviji i stvarno ekoloski dok fotovoltaici nisu, a hydropower, a
> biomasa (ne biogorivo koje bi nas moglo ostavit bez hrane potencijalno),
U većini gradova sve navedeno otpada! Ja hoću 'zabiti stup u dvorištu'
> >> svih gradjana, gdje jedan mali broj gradjana i vecina stranih investitora
> >> s
> >> opremom u velikoj vecini proizvedenoj u drugim drzavama uzima mojih 2+ kn
> >> po
> >> proizvedenom kWh i kiti se zelenim perjem dok ih boli neka stvar za
> >> zelenilo
> >> osim na novcanicama.
> >
> > Sve je relativno, reče jedan Židov:
> > Ukinimo subvencije na solarnu opremu, struju proizvodimo iz nafte, plina i
> > ugljena
> > te udišimo zagađeni zrak!?
> > Građani Sl. Broda će ti sigurno dati 100% podršku za to!-:)-:)
>
> Jednostrano dimenzioniranje stvarnosti u skladu i s komunistickom i
> propagandom krupnog kapitala. A nuklearna energija, a vjetar koji je puuuuno
> isplatljviji i stvarno ekoloski dok fotovoltaici nisu, a hydropower, a
> biomasa (ne biogorivo koje bi nas moglo ostavit bez hrane potencijalno),
i imati besplatnu 'čistu' energiju!-:)
> I, jasno, kvotas kao komunist pa izbacis ono sto ti se ne svidja; nastavno
> na moj originalni tekst gdje spominjem da je bolje ulagati subvencije u
> solarno grijanje vode (a da ista znas onda bi znao da energetski sustav ima
> vise problema ljeti nego zimi),
Btw: Ideja nije loša, vjerojatno imaju veću korisnost od panela?
Smail Aga :-)
Apr 7, 2014, 2:15:55 AM4/7/14
to
news:lhtdel$okr$7...@sunce.iskon.hr...
>
>...solarni kolektor... vjerojatno imaju veću korisnost od panela?
S ovime si sve rekao o svom znanju o toj temi, o "čistoj" energiji itd.
Čitaą tu i tamo u novinama na tu temu ili vidią trominutnu vijest na TV i
čovjeku sad prodajeą pamet. :-/
Sorry ako je ispalo previąe grubo, nisam neąto raspoloľen sad ujutro.
>
>...solarni kolektor... vjerojatno imaju veću korisnost od panela?
S ovime si sve rekao o svom znanju o toj temi, o "čistoj" energiji itd.
Čitaą tu i tamo u novinama na tu temu ili vidią trominutnu vijest na TV i
čovjeku sad prodajeą pamet. :-/
Sorry ako je ispalo previąe grubo, nisam neąto raspoloľen sad ujutro.
Boris Vuletic
Apr 7, 2014, 3:00:32 AM4/7/14
to
On 7.4.2014 5:27, vaso wrote:
> U većini gradova sve navedeno otpada! Ja hoću 'zabiti stup u dvorištu'
> i imati besplatnu 'čistu' energiju!-:)
>
Mikro nuklearna elektrana? Najcistije i najjeftinije rjesenje samo
> U većini gradova sve navedeno otpada! Ja hoću 'zabiti stup u dvorištu'
> i imati besplatnu 'čistu' energiju!-:)
>
nazalost slaba je ponuda takvih malih tesko ih je sloziti da imaju
iskoristivost onih pravih. Pa tu su jos i generatori sa termoelementima
popularno zvani i "nuklearne baterije", malo su skupi u startu ali zato
20 godina iz toga samo cjedis cistu i besplatnu struju. Postoje i
prototipovi koji umjesto termoelemenata koriste mali Stirlingov stroj,
trebaju 4x manje plutonija za istu snagu. NASA je na kraju odustala od
proizvodnje takvih jer su nabavili dovoljno Pu238 za narednih 10 godina
no ti ne moras biti tako ogranicen i kratkorocan.
Hmda s obzirom na zatucanost generalne populacije i zakonodavaca mozda
bi bilo bolje da to instaliras u podrum iako bi na stupu bilo idealno
zbog dobrog hladjenja
>
> Izbacio sam jer je solarni kolektor je ipak dosta jeftiniji od panela
> Btw: Ideja nije loša, vjerojatno imaju veću korisnost od panela?
>
ispada veca bar jedno 5x. Posto se vecina energije i tako trosi na
grijanje mislim da usporedba ima smisla
Boris
tztztzzia
Apr 7, 2014, 3:24:24 AM4/7/14
to
news:lhtdel$okr$4...@sunce.iskon.hr...
> Lakąe nego na neke postojeće ( aluminijske) krovove naknadno nabaciti
panele!
>
na aluminijske krovove se ponudi kad pocne prokisnjavat kao
alternativu stanarima da ne trebaju iz pricuve placat
pravo je pitanje zasto se ne postavljaju i jel samo problem
nejasna situacija oko administracije
>
> "tztztzzia" <tr...@wge.com> wrote in message
news:lhsd9r$j84$1...@nntp.amis.hr...
> >
> > stanare zgrade sa ravnim krovovima bi dobro dosao netko
> > iz stubista ili izvana na nacin da mu se ustupi kroviste a
> > on se brine da ne prokisnjava
>
> Odlična ideja:
> Sve ravne krovove pokriti cijelom povrąinom solarnim panelima....
> "tztztzzia" <tr...@wge.com> wrote in message
news:lhsd9r$j84$1...@nntp.amis.hr...
> >
> > stanare zgrade sa ravnim krovovima bi dobro dosao netko
> > iz stubista ili izvana na nacin da mu se ustupi kroviste a
> > on se brine da ne prokisnjava
>
> Odlična ideja:
> Lakąe nego na neke postojeće ( aluminijske) krovove naknadno nabaciti
panele!
>
na aluminijske krovove se ponudi kad pocne prokisnjavat kao
alternativu stanarima da ne trebaju iz pricuve placat
pravo je pitanje zasto se ne postavljaju i jel samo problem
nejasna situacija oko administracije
N!NO
Apr 7, 2014, 4:19:02 AM4/7/14
to
"vaso" <branko.va...@xnet.hr> wrote:
> "N!NO" <addre...@invalid.invalid> wrote in message
> news:536119516418507894.709408...@news.t-com.hr...
> "N!NO" <addre...@invalid.invalid> wrote in message
> news:536119516418507894.709408...@news.t-com.hr...
> Bolje i kolektori, nego neobrađena zapuštena livada puna korova i štakora?
To je druga stvar sto smo gotovani pa je bolje da nam na zemlji raste korov
pa kukamo da moramo uvesti hranu.
Cose
Apr 7, 2014, 5:18:48 AM4/7/14
to
On Mon, 07 Apr 2014 07:00:32 +0000, Boris Vuletic
<xim...@inquisition.va> wrote:
>Mikro nuklearna elektrana? Najcistije i najjeftinije rjesenje samo
>nazalost slaba je ponuda takvih malih tesko ih je sloziti da imaju
>iskoristivost onih pravih. Pa tu su jos i generatori sa termoelementima
>popularno zvani i "nuklearne baterije", malo su skupi u startu ali zato
>20 godina iz toga samo cjedis cistu i besplatnu struju. Postoje i
>prototipovi koji umjesto termoelemenata koriste mali Stirlingov stroj,
>trebaju 4x manje plutonija za istu snagu. NASA je na kraju odustala od
>proizvodnje takvih jer su nabavili dovoljno Pu238 za narednih 10 godina
>no ti ne moras biti tako ogranicen i kratkorocan.
>Hmda s obzirom na zatucanost generalne populacije i zakonodavaca mozda
>bi bilo bolje da to instaliras u podrum iako bi na stupu bilo idealno
>zbog dobrog hladjenja
Torij je bio u finalu izbora za gorivo nuklearki skupa sa uranom, ali
<xim...@inquisition.va> wrote:
>Mikro nuklearna elektrana? Najcistije i najjeftinije rjesenje samo
>nazalost slaba je ponuda takvih malih tesko ih je sloziti da imaju
>iskoristivost onih pravih. Pa tu su jos i generatori sa termoelementima
>popularno zvani i "nuklearne baterije", malo su skupi u startu ali zato
>20 godina iz toga samo cjedis cistu i besplatnu struju. Postoje i
>prototipovi koji umjesto termoelemenata koriste mali Stirlingov stroj,
>trebaju 4x manje plutonija za istu snagu. NASA je na kraju odustala od
>proizvodnje takvih jer su nabavili dovoljno Pu238 za narednih 10 godina
>no ti ne moras biti tako ogranicen i kratkorocan.
>Hmda s obzirom na zatucanost generalne populacije i zakonodavaca mozda
>bi bilo bolje da to instaliras u podrum iako bi na stupu bilo idealno
>zbog dobrog hladjenja
je izgubio jer je vojska lobirala za uran koji se moze koristiti i za
oruzja.
Inace po svemu drugome je torij superioran - od sigurnosti, preko
velicine nuklearke (treba 100x manja povrsina tj. oko 200m2 i ne mora
imati sigurnosnu slabo nastanjenu zonu oko takve nuklearke) i
dosupnosti/cijene goriva ($10k godisnje $60m godisnje), pa do
jeftinijeg sigurnijeg deponiranja. Cijeli clanak donosi vise detalja:
http://www.wired.com/2009/12/ff_new_nukes/all/
--
Kresimir Kos
"When people are fanatically dedicated to political or religious faiths
or any other kinds of dogmas or goals, it's always because these dogmas
or goals are in doubt." (Zen and the Art of Motorcycle Maintenance)
Paor
Apr 7, 2014, 10:24:53 AM4/7/14
to
vaso wrote:
> "kobac" <ko...@hotmail.hr> wrote in message news:567064630418518929.1...@news.optinet.hr...
vode, ne brines oko kanalizacije, ne brines oko tople vode, ne brines
oko odrzavanja zgrade... Nista ne brines. Samo kesiras i sve se samo
odrzava.
Ali to nosi i neke kompromise, a to je da dobar dio tvog zivota cine -
susjedi. Pa ovaj lupa, ovome dreci beba, ovaj premjesta namjestaj, ovaj
preglasno hoda, ovome procurila kupaona, ovome djeca skacu, ovi se
preglasno seksaju, ovi slusaju narodnjake, a ovi heavy metal, dok ovaj
svira trubu, a povrh svega onaj prokletnik bas sad mora renovirati stan.
Lecima ti susjed zatrpava sanducic tako sto prazni svoj, u haustoru
pisaju prolaznici, cigani se posrali u lift, susjed veze bicikl ispod
stepenista, pa nemam gdje kolica ostaviti, drugi susjed kroz spiju gleda
svaki put kad mi netko pozovoni na vrata, treca susjeda mi kvoca da zeli
svoj mir, a ne slusati tudju djecu... Pa dogovori, tj. neuspjeli
dogovori, treba sanirati krov, treba uvesti antenski sustav, treba
farbati procelje, treba zamijeniti portafon, treba...na krov postaviti
panele?
Samo sam sanjao dan kada u krugu od 50 metara ne zelim niti jednog
susjeda. Dosanjao sam ga prije par godina. San snova. Dodje mi vas zao
dok citam ovakve threadove. ;-)
> "kobac" <ko...@hotmail.hr> wrote in message news:567064630418518929.1...@news.optinet.hr...
>> "vaso" <branko.va...@xnet.hr> wrote:
>>> Sadašnji zakon je gori od zabrane:
>>> Bilo koja od jalnih seljačina-sustanara te može/hoće blokirati!
>>> Oni onda postaju zakonodavni i izvršni element, oni KROJE!...lol
>>
>> To ti je cijena zivota u zgradi. Oni koji je nisu spremni platiti kupuju
>> vlastite kuce.
>
> Znači, da bih postavio panele, trebam prodati stan i kupiti kuću?
> Hoću li i za to dobiti subvenciju!?-:)-:)
Zivot u zgradi je zakon. Ne brines oko grijanja, ne brines oko pitke
>>> Sadašnji zakon je gori od zabrane:
>>> Bilo koja od jalnih seljačina-sustanara te može/hoće blokirati!
>>> Oni onda postaju zakonodavni i izvršni element, oni KROJE!...lol
>>
>> To ti je cijena zivota u zgradi. Oni koji je nisu spremni platiti kupuju
>> vlastite kuce.
>
> Znači, da bih postavio panele, trebam prodati stan i kupiti kuću?
> Hoću li i za to dobiti subvenciju!?-:)-:)
vode, ne brines oko kanalizacije, ne brines oko tople vode, ne brines
oko odrzavanja zgrade... Nista ne brines. Samo kesiras i sve se samo
odrzava.
Ali to nosi i neke kompromise, a to je da dobar dio tvog zivota cine -
susjedi. Pa ovaj lupa, ovome dreci beba, ovaj premjesta namjestaj, ovaj
preglasno hoda, ovome procurila kupaona, ovome djeca skacu, ovi se
preglasno seksaju, ovi slusaju narodnjake, a ovi heavy metal, dok ovaj
svira trubu, a povrh svega onaj prokletnik bas sad mora renovirati stan.
Lecima ti susjed zatrpava sanducic tako sto prazni svoj, u haustoru
pisaju prolaznici, cigani se posrali u lift, susjed veze bicikl ispod
stepenista, pa nemam gdje kolica ostaviti, drugi susjed kroz spiju gleda
svaki put kad mi netko pozovoni na vrata, treca susjeda mi kvoca da zeli
svoj mir, a ne slusati tudju djecu... Pa dogovori, tj. neuspjeli
dogovori, treba sanirati krov, treba uvesti antenski sustav, treba
farbati procelje, treba zamijeniti portafon, treba...na krov postaviti
panele?
Samo sam sanjao dan kada u krugu od 50 metara ne zelim niti jednog
susjeda. Dosanjao sam ga prije par godina. San snova. Dodje mi vas zao
dok citam ovakve threadove. ;-)
Paor
Apr 7, 2014, 10:27:34 AM4/7/14
to
vaso wrote:
>>> da je do sirotinje ne bi imali ni zgrada, ni novci, nit poticanje
>>> proizvodnje kroz subvencije a obzirom da nisu u stanju brinut
>>> se za sebe vjerovatno ni njih
>>
>> U zemljama cija smo kolonija, 500 eura mjesecno ima samo sirotinja. ;-)
>
> I u tim zemljama je socijalna pomoć veća od prosječne plaće u Hrvata!?
Ako si mislio na 500 eura, to nije prosjek, vec mod, ali da, tocno.
>>> da je do sirotinje ne bi imali ni zgrada, ni novci, nit poticanje
>>> proizvodnje kroz subvencije a obzirom da nisu u stanju brinut
>>> se za sebe vjerovatno ni njih
>>
>> U zemljama cija smo kolonija, 500 eura mjesecno ima samo sirotinja. ;-)
>
> I u tim zemljama je socijalna pomoć veća od prosječne plaće u Hrvata!?
vaso
Apr 7, 2014, 11:33:50 AM4/7/14
to
"Smail Aga :-)" <aga.s...@yahoo.com> wrote in message news:lhtfr1$r75$1...@sunce.iskon.hr...
>
> "vaso" <branko.va...@xnet.hr> wrote in message
> news:lhtdel$okr$7...@sunce.iskon.hr...
> >
> >...solarni kolektor... vjerojatno imaju veću korisnost od panela?
>
> S ovime si sve rekao o svom znanju o toj temi, o "čistoj" energiji itd.
> Čitaš tu i tamo u novinama na tu temu ili vidiš trominutnu vijest na TV i
> "vaso" <branko.va...@xnet.hr> wrote in message
> news:lhtdel$okr$7...@sunce.iskon.hr...
> >
> >...solarni kolektor... vjerojatno imaju veću korisnost od panela?
>
> S ovime si sve rekao o svom znanju o toj temi, o "čistoj" energiji itd.
> čovjeku sad prodaješ pamet. :-/
> Sorry ako je ispalo previše grubo, nisam nešto raspoložen sad ujutro.
Ajde onda objasni: Što ima veću korisnost:
Solarni kolektor koji grije vodu,
ili solarni panel koji onda dobivenom strujom grije vodu?
Cobra
Apr 7, 2014, 1:34:22 PM4/7/14
to
pripremu tople vode ...
Antun Matejcic
Apr 7, 2014, 7:58:59 PM4/7/14
to
"Cobra" <j...@ne.hr> wrote in message news:lhuniu$75v$1...@sunce.iskon.hr...
Ajde, drago mi je cuti, nisam znao. Moram priznat da nisam bas upucen u
tekuce dogadjaje po temi, izasao sam iz ovog podrucja davno, pratim pomalo
teorijski dio ali popiz... kad cujem hvalospjeve subvencijama solara a
goli...
tekuce dogadjaje po temi, izasao sam iz ovog podrucja davno, pratim pomalo
teorijski dio ali popiz... kad cujem hvalospjeve subvencijama solara a
goli...
vaso
Apr 7, 2014, 8:24:07 PM4/7/14
to
.................
Dok god uvozimo el. energiju, profit ide strancima.
Onda je ipak bolje da su 'njihovi' paneli kod nas,
barem ne plaćamo 'internacionalnu' distribuciju!?
> >
> > ne, kod nas ce prije ukinuti subvencije i
> > sjebati 10,20 godisnje planove ekipe koja
> > je usla u investiciju sa nekim parametrima
> > za koje se racunalo da se nece mijenjati
> >
> > jer kod nas je jedino sigurno da nista nije
> > sigurno i da se zakoni mijenjaju kao gace :)
>
> A zasto ne bi ukinuli subvencije? Ionako je to jedna najobicnija prevara
> svih gradjana, gdje jedan mali broj gradjana i vecina stranih investitora s
> opremom u velikoj vecini proizvedenoj u drugim drzavama uzima mojih 2+ kn po
> proizvedenom kWh i kiti se zelenim perjem dok ih boli neka stvar za zelenilo
> osim na novcanicama.
I to ti je relativno!
> > ne, kod nas ce prije ukinuti subvencije i
> > sjebati 10,20 godisnje planove ekipe koja
> > je usla u investiciju sa nekim parametrima
> > za koje se racunalo da se nece mijenjati
> >
> > jer kod nas je jedino sigurno da nista nije
> > sigurno i da se zakoni mijenjaju kao gace :)
>
> A zasto ne bi ukinuli subvencije? Ionako je to jedna najobicnija prevara
> svih gradjana, gdje jedan mali broj gradjana i vecina stranih investitora s
> opremom u velikoj vecini proizvedenoj u drugim drzavama uzima mojih 2+ kn po
> proizvedenom kWh i kiti se zelenim perjem dok ih boli neka stvar za zelenilo
> osim na novcanicama.
Dok god uvozimo el. energiju, profit ide strancima.
Onda je ipak bolje da su 'njihovi' paneli kod nas,
barem ne plaćamo 'internacionalnu' distribuciju!?
kobac
Apr 8, 2014, 12:23:50 AM4/8/14
to
"vaso" <branko.va...@xnet.hr> wrote:
> "kobac" <ko...@hotmail.hr> wrote in message
> news:567064630418518929.1...@news.optinet.hr...
>> "vaso" <branko.va...@xnet.hr> wrote:
>>> "kobac" <ko...@hotmail.hr> wrote in message
>>> news:569886255418481482.8...@news.optinet.hr...
>>>
>>>>> Btw: A do XY godine hoćemo barem 20 posto energije iz obnovljivih izvora,
>>>>> a zabranjujemo prenamjenu krova?
>>>>> A gdje ćemo postavljati solarne panele? U svoj dnevni boravak, podrum itd!?...lol
>>>>
>>>> Ne zabranjuje nitko prenamjenu kao takvu nego samovolju pojedinca nad
>>>> zajednickim elementina stambenog prostora.
>>>
>>> Sadašnji zakon je gori od zabrane:
>>> Bilo koja od jalnih seljačina-sustanara te može/hoće blokirati!
>>> Oni onda postaju zakonodavni i izvršni element, oni KROJE!...lol
>>
>> To ti je cijena zivota u zgradi. Oni koji je nisu spremni platiti kupuju
>> vlastite kuce.
>
> Znači, da bih postavio panele, trebam prodati stan i kupiti kuću
Ili dobiti suglasnost susjeda.
> "kobac" <ko...@hotmail.hr> wrote in message
> news:567064630418518929.1...@news.optinet.hr...
>> "vaso" <branko.va...@xnet.hr> wrote:
>>> "kobac" <ko...@hotmail.hr> wrote in message
>>> news:569886255418481482.8...@news.optinet.hr...
>>>
>>>>> Btw: A do XY godine hoćemo barem 20 posto energije iz obnovljivih izvora,
>>>>> a zabranjujemo prenamjenu krova?
>>>>> A gdje ćemo postavljati solarne panele? U svoj dnevni boravak, podrum itd!?...lol
>>>>
>>>> Ne zabranjuje nitko prenamjenu kao takvu nego samovolju pojedinca nad
>>>> zajednickim elementina stambenog prostora.
>>>
>>> Sadašnji zakon je gori od zabrane:
>>> Bilo koja od jalnih seljačina-sustanara te može/hoće blokirati!
>>> Oni onda postaju zakonodavni i izvršni element, oni KROJE!...lol
>>
>> To ti je cijena zivota u zgradi. Oni koji je nisu spremni platiti kupuju
>> vlastite kuce.
>
> Znači, da bih postavio panele, trebam prodati stan i kupiti kuću
> Hoću li i za to dobiti subvenciju!?-:)-:)
>
>>>> Kao ono, znas, kad se neki pametnjakovic sjeti pa, "jer nema mjesta u
>>>> stanu" smjesti 500-litarsku skrinju za duboko zamrzavanje u svoju drvarnicu
>>>> i prikopca je na struju od stubisne rasvjete.
>>> Ne pretjeruj!
>>
>> Ne pretjerujem. Upravo to je ucinio susjed u zgradi u kojoj sam zivio.
>
> Vjerojatno nije jedini. Ali nije to tema!
Smail Aga :-)
Apr 8, 2014, 5:51:20 AM4/8/14
to
news:lhughb$vag$1...@sunce.iskon.hr...
>
> Ajde onda objasni: ©to ima veću korisnost:
Solarni kolektor ima veeeeeću korisnost od ove druge kombinacije.
>
> "Smail Aga :-)" <aga.s...@yahoo.com> wrote in message
> news:lhtfr1$r75$1...@sunce.iskon.hr...
>>
>> "vaso" <branko.va...@xnet.hr> wrote in message
>> news:lhtdel$okr$7...@sunce.iskon.hr...
>> >
>> >...solarni kolektor... vjerojatno imaju veću korisnost od panela?
>>
>> S ovime si sve rekao o svom znanju o toj temi, o "čistoj" energiji itd.
> "Smail Aga :-)" <aga.s...@yahoo.com> wrote in message
> news:lhtfr1$r75$1...@sunce.iskon.hr...
>>
>> "vaso" <branko.va...@xnet.hr> wrote in message
>> news:lhtdel$okr$7...@sunce.iskon.hr...
>> >
>> >...solarni kolektor... vjerojatno imaju veću korisnost od panela?
>>
>> S ovime si sve rekao o svom znanju o toj temi, o "čistoj" energiji itd.
>> Čitaą tu i tamo u novinama na tu temu ili vidią trominutnu vijest na TV i
>> čovjeku sad prodajeą pamet. :-/
>> Sorry ako je ispalo previąe grubo, nisam neąto raspoloľen sad ujutro.
>> čovjeku sad prodajeą pamet. :-/
>
> Ajde onda objasni: ©to ima veću korisnost:
> Solarni kolektor koji grije vodu,
> ili solarni panel koji onda dobivenom strujom grije vodu?
>
To i vrapci znaju :-)
> ili solarni panel koji onda dobivenom strujom grije vodu?
>
Solarni kolektor ima veeeeeću korisnost od ove druge kombinacije.
vaso
Apr 8, 2014, 1:38:02 PM4/8/14
to
"kobac" <ko...@hotmail.hr> wrote in message news:1796096495418584063.8...@news.optinet.hr...
> >>>> Kao ono, znas, kad se neki pametnjakovic sjeti pa, "jer nema mjesta u
> >>>> stanu" smjesti 500-litarsku skrinju za duboko zamrzavanje u svoju drvarnicu
> >>>> i prikopca je na struju od stubisne rasvjete.
> >>> Ne pretjeruj!
> >>
> >> Ne pretjerujem. Upravo to je ucinio susjed u zgradi u kojoj sam zivio.
> >
> > Vjerojatno nije jedini. Ali nije to tema!
>
> Tema je koristenje zajednickih dijelova zgrade pa se primjer dobro uklapa.
Krade se energija od svih sustanara. On troši, a svi plaćaju!
kobac
Apr 8, 2014, 2:49:11 PM4/8/14
to
Tako i krov, pokriva cijelu zgradu samo bi neki radili biznis na njemu bez
da pitaju ostale sta misle o tome.
Sutra bi mogao s CocaColom dogovoriti reklamu na fasadi a lovicu sebi u
padze.
vaso
Apr 8, 2014, 9:19:04 PM4/8/14
to
"Cose" <firstname...@gmail.com> wrote in message news:89erj9plcoovj307k...@4ax.com...
On Thu, 3 Apr 2014 17:03:20 +0200, "vaso"
<branko.va...@xnet.hr> wrote:
>>>* jel imas ti na krovu panele ? 950 !!
>
>>Na zalost nemam jer zivim u zgradi.
>
>A zgrada nema krov!?-:)
Ovako nesto je mogao pitati samo netko tko nikada nije probao
napraviti u zgradi nesto oko cega treba dobiti suglasnost stanara -
nemres dobiti 3 covjeka da se nesto dogovore, a gdje ces 50.
Ne treba svih 50 stanara?
Samo onaj broj koji zajedno posjeduju
vise od 50 posto ukupnog stambenog prostora zgrade/stubista
vaso
Apr 8, 2014, 9:16:50 PM4/8/14
to
"kobac" <ko...@hotmail.hr> wrote in message news:531374482418675518.0...@news.optinet.hr...
Ali ako lovu od reklame na fasadi podijeli na stanove u proporcionalnom udijelu,
onda bi bilo OK! I to tako rade!
E sada, ako se stanari ne mogu dogovoriti ( dati si suglasnost za to),
opet je pravna PAT-pozicija jer oni koji su protiv ZABRANJUJU
onima koji su ZA, korištenje njihovog dijela ZAJEDNIČKE imovine....
0 new messages