Sinisa Platz wrote:
> 06.03.2016 u 05:49, vaso je napisao/la:
>> Sinisa Platz wrote:
>>> 04.03.2016 u 19:05, Petar Bjeleia je napisao/la:
>>>>
>>
>> /cut
>>
>>> Mislim da se nismo razumjeli....Ne predla?em izradu sklopa za
>>> navedenim elementom, vea navodim da je taj/takav element vea ugra?en
>>> u protected bateriju.... I apsolutno razumijem da je punjenje
>>> punjaeem sa CC/CV karakteristikom pravo rje1enje, no ustvari u
>>> baterijama sa "protected" sklopom dio punjaea (onaj koji prekida
>>> struju pri postignutom maximalnom naponu punjenja) je vea
>>> implementiran u bateriji, pa ustvari treba samo limitirati struju, i
>>> to ugrubo...a to najlak1e PTC otpornikom, tj sijalicom....pa, ako je
>>> to prekomplicirano....serijski spojiti sijalicu i bateriju...na
>>> izvor 12V....
>>
>> Hmm.. Kada poene punjenje, napon na tom X-rednom elementu
>> je 'velik' i struja treba biti velika/maksimalna.
>> Kako se puni baterija, napon na rednom elementu X se smanjuje,
>> a i struja se treba smanjivati.
>> Ba1 mjerim 24V/15W ?arulju, pri ruci mi je:
>> Hladna ima 3,5 oma, a usijana 38,4 oma
>> Zar onda nije bolje staviti obiean sna?niji otpornik,
>> ako vea ne NTC?
>>
>> OSIM ako ti ?arulja slu?i kao neka vrsta generatora konstantne
>> struje? Ali onda se treba1 pobrinuti za ISKLJUEENJE punjenja na
>> vrijeme...
>
> ®arulja je najlakąe dostupan i lako zamjenjiv grubi limitator struje,
> stavią na adapter 12V sijalicu 15W, i siguran si da struja ni u kom
> slučaju neće biti veća od 1A - ątitią i bateriju, i adapter, i imaą
> vizualnu kontrolu punjenja...a isključenje punjenja radi zaątitni
> sklop u bateriji...kad napon dostigna 4.3V....znači kad se sijalica
> ugasi, baterija je napunjena...NTC mi se ne uklapa u logiku
> regulacije struje, kad ustvari radi naopako nego ąto treba, bar kao
> serijski limiter struje?
Imaą djelomično(?) pravo:
Previdio sam ąto smanjenjem napona na zarulji pada otpor,
ali u konačnici pada i struja. Za NTC vidi odgovor Petru...