Hvala !
Moľda otprilike ovako, kao Stojadin i Volvo - i jedan i drugi imaju motor,
četiri kotača (moľda i rezervni), karoseriju, volan... i tu prestaje
usporedba.
©egi
Ma hajde. Pa Celestronovi refraktori se rade u istoj tvornici u Kini kao i
Konusovi.
--
Boris Stromar : AD Infinitu member : Zagreb, Croatia, Europe
btw, vidjeh u novom broju časopisa majstor reklamu za novi dućan optike
u Čakovcu...www.ad-electronic.hr
Trebali bi imati Konus proizvode...
Imaju isto i u Chipoteki teleskope, pa bih morao biti lud na kvadrat da
kupim kod njih ista drugo vezano uz optiku i lece, osim optokoplera ili
mozda elektronicarske lampe s povecalom :)
Moj prijedlog je da covjek baci oko na http://www.oi-optimus.t-com.hr
--
Mirko
Mo¸e bit - ako je i mehanicki dio isti, onda su i Celestronovi refraktori
jao.
Svojevremeno smo na ADIP-u kupili jedan Konus, pred 10-ak (ili vi¨e, Edi?)
godina... zato ¨to je bio "na akciji".
Optika jo¨ kako-tako (za daltoniste mo¸da jo¨ i dobro), mehanika - sjedi, 1
(i za daltoniste).
BTW, ista tvornica mo¸e proizvoditi razlicite objektive/teleskope. ´eli¨
reci da Celestronovi refraktori imaju iste objektive kao i Konusovi?
¦egi
>Ma hajde. Pa Celestronovi refraktori se rade u istoj tvornici u Kini kao i
>Konusovi.
Ne kuzim se u teleskope, ali kuzim se u veliko-serijsku proizvodnju posto radim
u jednoj multi-nacionalnoj kompaniji koja radi elektronicke dijelove
za autoindustriju.
Za bilo koju firmu koja se bavi proizvodnjom odlicna je stvar imati dvije klase produkta
ili 2 brand-a radi smanjenja ąkarta u proizvodnji, jer ąkart u proizvodnji je
čisti gubitak firme.
Jednostavno ako neki dio ne prolazi kontrolu kvalitete za jedan produkt
proći će za drugi koji ima obavezno manje zahtjeve za kvalitetom.
Tako da u ovom slučaju dam glavu i obje noge da je Konus sastavljen od
ąkarta koji ne prolazi kvalitetu koju zahtjeva Celestron.
Zok
Cisto moguce. Ali isto tako citam da je Skywatcher (ako se ne varam)
mehanicki bolji od Celestronovih refraktora..
kod teleskopa mislim da je ipak optika zahtjevnija i skuplja od mehanickih
djelova?
a, mozda je to sve i markentiski trik i brand name.. kao danas nike tenisice
:)
--
.:HrAstro:. --> http://www.hrastro.com <-- .:HrAstro:.
"Boris Stromar" <ime.p...@gmail.com> wrote in message
news:MPG.1fcbf909...@news.t-com.hr...
In article <ejsjlk$5pi$1...@sunce.iskon.hr>, zrad...@inet.hr says...
> Tako da u ovom slučaju dam glavu i obje noge da je Konus sastavljen od
> ąkarta koji ne prolazi kvalitetu koju zahtjeva Celestron.
Ma slazem se..ali i oni u TS-u kazu ono sto im vele kinezi. Lako je moguce da
ces imati vecu vjerojatnost dobiti bolju optiku kod jedne firme umjesto kod
druge. Ime se obicno placa, i to s razlogom. No ponekad je ipak isto sranje,
drugo pakovanje...
--
.:HrAstro:. --> http://www.hrastro.com <-- .:HrAstro:.
"Boris Stromar" <ime.p...@gmail.com> wrote in message
news:MPG.1fcc08228...@news.t-com.hr...
"Matija Pozojevic" <matija.p...@zg.t-com.hr> wrote in message
news:ejsqnj$gcu$1...@sunce.iskon.hr...
To zaista jesu isti teleskopi (NB Celestron pokriva sve "klase" i tipove
teleskopa, dok npr. Konus pokriva uglavnom donju i srednju klasu i
jednostavnije tipove. Tu mislim na klase TELESKOPA a ne
Deptartment-Store-Telescope-Lookalike-Simulation-Device)
Konus je samo trgovacko ime talijanskog distributera. Celestron je ime
Americkog distributera.
Proizvodjac je Kineska tvrtka Synta, koja proizvodi kompletan teleskop.
Ista je proizvodila neke Meadeove modele, Bressere, Orione, Skywatchere
i t.d.
Odlican primjer je Orion ShortTube ST80 - Celestron FS80WA - Konus
Vista80 - SkyWatcher SK804
(Naravno, Celestron ima i druge dobavljace osim Synte... Iako sam negdje
procitao da su imali i vlastitu tvornicu za odredjene modele SCa neznam
da li je to i dalje tako.)
Imam Konusa i koristio sam Celestrona (oba refraktori).
Celestron je bio losiji! I u pogledu mehanike fokusera, i u pogledu
mehanike montaze (doslovno riba i zapinje pri okretanju) i u pogledu
optike.
Naravno, radi se zapravo o sreci: imam srecu da sam "ubo" primjerak koji
je OK, a da kolege ciji je Celestron nisu imali srece pa su "uboli hracak".
A o "bojama" ne treba govoriti - treba biti svjestan da niti jedan
akromat do f/15 nemoze prikazati "apokromatsku" sliku i gotovo.
I dalje stoji da su i jedno i drugo zapravo vrlo solidni uradjaji, ali i
da treba biti pazljiv pri kupovini.
A fokuser sam na konusu promijenio. I sad je - mrak. :)
Ino
O TSovoj kontroli kvalitete bih mogao ispricati socnu pricu. No necu.
Bili su fer i reagirali na prigovor, no to je u prvom redu Zlatkova
zasluga, pa ovim putem, javno, jasno i glasmo kazem:
ZLATKO CIGANJ JE DIVAN COVJEK I PRIJATELJ I HVALA NEBESIMA DA POSTOJI.
Bez njegovog angazmana, umjesto zahvale njemu, ovdje biste citali pricu
o TSu :-)
Znam da Zlatku ne treba posebna reklama, ali zaista, jedini pravi nacin
(bar za mene) kupovanja astro opreme je u OI Optimusu Zlatka Cignja iz
Rijeke.
> a, mozda je to sve i markentiski trik i brand name.. kao danas nike tenisice
> :)
Na zalost, da. Sve je to u prvom redu marketing, a tek onda sve ostalo...
Ino Sharma
Koliko sam ja upucen, Celestron sve svoje SCT-e proizvodi u svojoj americkoj
tvornici, osim nove cijevi od 6".
f
....
> ZLATKO CIGANJ JE DIVAN COVJEK I PRIJATELJ I HVALA NEBESIMA DA POSTOJI.
Slazem se !!
> Bez njegovog angazmana, umjesto zahvale njemu, ovdje biste citali pricu
> o TSu :-)
>
Se moze dobit prica o TS-u, makar na mail, da se ne gnjavi grupa?
hvala.
boki.
--
"In God we trust, all others we monitor!"