Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Da li je Plasma TV pogodan za cjelovnevno gledanje emitiranog programa?

442 views
Skip to first unread message

Marko

unread,
Nov 20, 2014, 10:39:08 PM11/20/14
to
Pozdrav

Imam priliku za baku jeftino kupiti rabljeni plazma televizor koji jos
uvijek ima odlicnu sliku te provjereno nema nikakvih burn-in ili drugih
artifakata.

Ono sto me zanima jest da li je plazma televizor pogodan za cjelodnevno
i svakodnevno gledanje emitiranih programa? Televizor bi skoro cijeli
dan bio upaljen, otprilike 16 sati dnevno, a od toga bi 10 sati dnevno
bio HRT1. Da li je za ocekivati burn-in HRTovog logoa, mada je isti
polutransparentan?

Hvala unaprijed!

Marko

unread,
Nov 20, 2014, 10:40:18 PM11/20/14
to
Inace radi se o ST Panasonic modelu iz 2013.

Sin&sha

unread,
Nov 21, 2014, 2:17:08 AM11/21/14
to


"Marko" <mrki...@hehe.com> wrote in message
news:m4mc71$s6h$4...@nntp.amis.hr...
Nece biti problema, ne brini.
Ja upravo mislim prodati svoju godinu dana staru 50X60. Koliko ces dati za
ST?


zeko

unread,
Nov 21, 2014, 5:01:02 AM11/21/14
to
nemoj me krivo shvatiti no ispitivanja su pokazala pa su plazme
dugovjecnije od baka

ToMo

unread,
Nov 21, 2014, 5:10:36 AM11/21/14
to
On 11/21/2014 10:47 AM, zeko wrote:
> nemoj me krivo shvatiti no ispitivanja su pokazala pa su plazme
> dugovjecnije od baka
>

Evo moja pana 42'' vec 7 godina dere i nikako da crkne.
:)
--
ToMo

MasterBlaster

unread,
Nov 21, 2014, 6:01:03 AM11/21/14
to
Glede trajnosti nebi trebao brinut. Na tim Pana plazmama moze
eventualno (statisticki najcesce) crknuti jedan od ventilatora
za hladjenje, ako ih doticni model uopce ima ugradjene.

Druga stvar je potrosnja struje, jer te plazme ipak trose znatno
vise od nekog LED TV-a, a kako ce bit upaljen 16 sati dnevno, to
u konacnici nije bas zanemariva cifra.

davor55

unread,
Nov 21, 2014, 10:28:48 AM11/21/14
to

"Marko" <mrki...@hehe.com> wrote in message
news:m4mc4r$s6h$3...@nntp.amis.hr...
imam plazme dvije Panasonic HD vec 7 i 6 godina i nikakavog problema sa
slikom i artefaktima, a jedna TV radi 16 sati dnevno i gleda se samo
zemaljski program

davor55

unread,
Nov 21, 2014, 10:30:54 AM11/21/14
to

"MasterBlaster" <mas...@blaster.com> wrote in message
news:m4n5oa$5j6$1...@ls237.t-com.hr...
Plazme su na razini LCD-a po potrosnji, za LED ne znam, ali oci vrijede vise
od potrosene struje

MasterBlaster

unread,
Nov 21, 2014, 11:01:02 AM11/21/14
to
On 21.11.2014. 16:30, davor55 wrote:

>>
>> Druga stvar je potrosnja struje, jer te plazme ipak trose znatno
>> vise od nekog LED TV-a, a kako ce bit upaljen 16 sati dnevno, to
>> u konacnici nije bas zanemariva cifra.
>
> Plazme su na razini LCD-a po potrosnji, za LED ne znam,

Ako neznas, onda ne pricaj bedastoce ;)
http://www.rtings.com/info/lcd-vs-led-vs-plasma/power-consumption-and-electricity-cost

Branko Panic

unread,
Nov 21, 2014, 11:01:02 AM11/21/14
to
"ToMo" <To...@Mo.To> wrote in message news:m4n32s$2qm$3...@sunce.iskon.hr...
Jel' 70-tica? I moja kao da sam je jucer kupio. Imam vec jednu
godinu i jednu Samsungovu (kupljena za kikiriki). Unatoc silnim
pokusajima nisam je uspio nastimati da ima kvalitet slike kao
taj 7 godina stari Panasonic. ;>
Najradije big uzeo jos jednog oveceg Panasonica za kasnije
dok ih jos ima na rasprodajama za kikiriki. :o)
--
Pozdrav
Pane


MasterBlaster

unread,
Nov 21, 2014, 11:01:02 AM11/21/14
to
Ili tabelarni prikaz za LED, LCD, CRT & Plasma:
http://energyusecalculator.com/electricity_lcdleddisplay.htm

Branko Panic

unread,
Nov 21, 2014, 11:01:02 AM11/21/14
to
"MasterBlaster" <mas...@blaster.com> wrote in message
news:m4n5oa$5j6$1...@ls237.t-com.hr...
> Druga stvar je potrosnja struje, jer te plazme ipak trose znatno
> vise od nekog LED TV-a, a kako ce bit upaljen 16 sati dnevno, to
> u konacnici nije bas zanemariva cifra.

Kad si zadnji put gledao potrosnju plazmi? Nekad bilo,
pa se spominjalo. Moja 7 godina stara plazma trosi 3x
kao nova, a nova trosi smijesnih 94 W/h (Samsung 43").
Monitor na PC-u mi zdere vise struje od te nove plazme. ;>
--
Pozdrav
Pane


Branko Panic

unread,
Nov 21, 2014, 11:01:02 AM11/21/14
to
"Marko" <mrki...@hehe.com> wrote in message
news:m4mc4r$s6h$3...@nntp.amis.hr...
> Ono sto me zanima jest da li je plazma televizor pogodan za cjelodnevno i
> svakodnevno gledanje emitiranih programa? Televizor bi skoro cijeli dan
> bio upaljen, otprilike 16 sati dnevno, a od toga bi 10 sati dnevno bio
> HRT1. Da li je za ocekivati burn-in HRTovog logoa, mada je isti
> polutransparentan?

Nemas brige. Cak i moj 7 godina stari Panasonic tim
tempom moze izdrzati 18 godina (predvidjena trajnost
panela). Noviji i 2-3x duze. Tesko je za povjerovati ali
znam vec nekoliko LCD-a istog godista koji su odapeli
ili im se panel raspao/zapekao slike, dok moja plazma
radi vec 7 godina i dan danas ima sliku kao prvog dana.
--
Pozdrav
Pane


MasterBlaster

unread,
Nov 21, 2014, 11:30:02 AM11/21/14
to
On 21.11.2014. 16:46, Branko Panic wrote:

>> Druga stvar je potrosnja struje, jer te plazme ipak trose znatno
>> vise od nekog LED TV-a, a kako ce bit upaljen 16 sati dnevno, to
>> u konacnici nije bas zanemariva cifra.
>
> Kad si zadnji put gledao potrosnju plazmi? Nekad bilo,
> pa se spominjalo. Moja 7 godina stara plazma trosi 3x
> kao nova, a nova trosi smijesnih 94 W/h (Samsung 43").

Pa kaj? Momak je naveo da kupuje *polovnu*, a ne novu plazmu,
pa ga zato upozoravam na veliku potrosnju plazme u usporedbi
s LED TV-om.

zeko

unread,
Nov 21, 2014, 1:01:02 PM11/21/14
to
kaj briješ, mislio je na ugašene aparate

MasterBlaster

unread,
Nov 21, 2014, 1:01:02 PM11/21/14
to
On 21.11.2014. 18:40, zeko wrote:

>>>>
>>>> Plazme su na razini LCD-a po potrosnji, za LED ne znam,
>>>
>>> Ako neznas, onda ne pricaj bedastoce ;)
>>> http://www.rtings.com/info/lcd-vs-led-vs-plasma/power-consumption-and-electricity-cost
>>>
>>
>> Ili tabelarni prikaz za LED, LCD, CRT& Plasma:
>> http://energyusecalculator.com/electricity_lcdleddisplay.htm
>
> kaj briješ, mislio je na ugašene aparate

I onda su LED u prednosti, jer su bar duplo tanji i laksi

Branko Panic

unread,
Nov 21, 2014, 7:30:02 PM11/21/14
to
"MasterBlaster" <mas...@blaster.com> wrote in message
news:m4nnqp$erm$1...@ls237.t-com.hr...
Polovnu staru godinu dana. U trgovini ces danas naci starije
primjerke od tog polovnog.
--
Pozdrav
Pane


Branko Panic

unread,
Nov 21, 2014, 7:30:03 PM11/21/14
to
"MasterBlaster" <mas...@blaster.com> wrote in message
news:m4nmld$e74$1...@ls237.t-com.hr...
>>>> Druga stvar je potrosnja struje, jer te plazme ipak trose znatno
>>>> vise od nekog LED TV-a, a kako ce bit upaljen 16 sati dnevno, to
>>>> u konacnici nije bas zanemariva cifra.
>>>
>>> Plazme su na razini LCD-a po potrosnji, za LED ne znam,
>>
>> Ako neznas, onda ne pricaj bedastoce ;)
>> http://www.rtings.com/info/lcd-vs-led-vs-plasma/power-consumption-and-electricity-cost
>
> Ili tabelarni prikaz za LED, LCD, CRT & Plasma:
> http://energyusecalculator.com/electricity_lcdleddisplay.htm

42 inches LED = 80W plazma = 220W

To su stari podaci. Danas ove plazme trose ispod 100W.
Ovo je potrosnja moje plazme stare 7 godina.
--
Pozdrav
Pane


MasterBlaster

unread,
Nov 22, 2014, 8:01:01 AM11/22/14
to
On 22.11.2014. 1:25, Branko Panic wrote:

>>>>> Druga stvar je potrosnja struje, jer te plazme ipak trose znatno
>>>>> vise od nekog LED TV-a, a kako ce bit upaljen 16 sati dnevno, to
>>>>> u konacnici nije bas zanemariva cifra.
>>>>
>>>> Plazme su na razini LCD-a po potrosnji, za LED ne znam,
>>>
>>> Ako neznas, onda ne pricaj bedastoce ;)
>>> http://www.rtings.com/info/lcd-vs-led-vs-plasma/power-consumption-and-electricity-cost
>>
>> Ili tabelarni prikaz za LED, LCD, CRT& Plasma:
>> http://energyusecalculator.com/electricity_lcdleddisplay.htm
>
> 42 inches LED = 80W plazma = 220W
>
> To su stari podaci. Danas ove plazme trose ispod 100W.
> Ovo je potrosnja moje plazme stare 7 godina.

Uoci, ako ikako mozes, da se raspituje za staru/polovnu plazmu,
a ne za novu ;)

MasterBlaster

unread,
Nov 22, 2014, 8:01:01 AM11/22/14
to
On 22.11.2014. 1:20, Branko Panic wrote:

>>>> Druga stvar je potrosnja struje, jer te plazme ipak trose znatno
>>>> vise od nekog LED TV-a, a kako ce bit upaljen 16 sati dnevno, to
>>>> u konacnici nije bas zanemariva cifra.
>>>
>>> Kad si zadnji put gledao potrosnju plazmi? Nekad bilo,
>>> pa se spominjalo. Moja 7 godina stara plazma trosi 3x
>>> kao nova, a nova trosi smijesnih 94 W/h (Samsung 43").
>>
>> Pa kaj? Momak je naveo da kupuje *polovnu*, a ne novu plazmu,
>> pa ga zato upozoravam na veliku potrosnju plazme u usporedbi
>> s LED TV-om.
>
> Polovnu staru godinu dana. U trgovini ces danas naci starije
> primjerke od tog polovnog.

Dok ne napise o kojem se konkretno modelu radi, sve ostaje na
prikazanoj opcenitosti i nagadjanjima

Branko Panic

unread,
Nov 22, 2014, 12:01:02 PM11/22/14
to
"MasterBlaster" <mas...@blaster.com> wrote in message
news:m4q00i$hfm$1...@ls237.t-com.hr...
>>> Ili tabelarni prikaz za LED, LCD, CRT& Plasma:
>>> http://energyusecalculator.com/electricity_lcdleddisplay.htm
>>
>> 42 inches LED = 80W plazma = 220W
>>
>> To su stari podaci. Danas ove plazme trose ispod 100W.
>> Ovo je potrosnja moje plazme stare 7 godina.
>
> Uoci, ako ikako mozes, da se raspituje za staru/polovnu plazmu,
> a ne za novu ;)

Lako za mene, ja znam sto pricam. Njegova polovna plazma,
po tebi stara, je iz 2013. kao i ova moja nova koja trosi 94W/h.
Moja stara plazma iz 2007. trosi 235W/h. Pa ti sad vidi. :o)
--
Pozdrav
Pane


MasterBlaster

unread,
Nov 22, 2014, 2:30:02 PM11/22/14
to
Vidi ti malo bolje i pazljivije da prestanes pisat ovakve bedastoce :)

Moja stara Pana plazma, model VIERA TX-P65VT65B iz *2013*, ima sljedecu
potrosnju: (u zagradama su vrijednosti za 50" model)

Rated Power Consumption: 570 W (455W)
On mode Average Power Consumption: 321 W (200W)
Standby Power Consumption: 0.30 W
Annual Energy Consumption: 445 kWh/year (276 kWh/year)

Prema tome, tvoja 7 godina stara je pravi stedisa prema mojoj iz 2013 :)

Branko Panic

unread,
Nov 22, 2014, 6:01:02 PM11/22/14
to
"MasterBlaster" <mas...@blaster.com> wrote in message
news:m4qmuh$t8e$1...@ls237.t-com.hr...
>>> Uoci, ako ikako mozes, da se raspituje za staru/polovnu plazmu,
>>> a ne za novu ;)
>>
>> Lako za mene, ja znam sto pricam. Njegova polovna plazma,
>> po tebi stara, je iz 2013. kao i ova moja nova koja trosi 94W/h.
>> Moja stara plazma iz 2007. trosi 235W/h. Pa ti sad vidi. :o)
>
> Vidi ti malo bolje i pazljivije da prestanes pisat ovakve bedastoce :)

Koje si ti dijete...

> Moja stara Pana plazma, model VIERA TX-P65VT65B iz *2013*, ima sljedecu
> potrosnju: (u zagradama su vrijednosti za 50" model)
> Rated Power Consumption: 570 W (455W)
> On mode Average Power Consumption: 321 W (200W)
> Standby Power Consumption: 0.30 W
> Annual Energy Consumption: 445 kWh/year (276 kWh/year)
> Prema tome, tvoja 7 godina stara je pravi stedisa prema mojoj iz 2013 :)

A 65" i 42" su kao ista klasa? Kruske i jabuke.
--
Pozdrav
Pane


Marko

unread,
Nov 22, 2014, 8:58:28 PM11/22/14
to
Radi se o Panasonic TX-P40ST60e.

Progoogleao sam malo podatke o potrosnji, no znatno su razliciti, a
pretpostavljam da ovise i o postavkama kontrasta i svjetloce.

Den

unread,
Nov 23, 2014, 1:25:04 AM11/23/14
to
ja tu vidim problem jedino u ljetno doba, klima mora radit malo viąe
zimi potroąim manje na klasično grijanje stana :P


Den

unread,
Nov 23, 2014, 1:32:01 AM11/23/14
to
a sad ak ćemo tako, tko zna kolko je ta polovna -kupljena 2013.- dugo
stajala u trgovini?
moľda je proizvedena 2000te? ;D


MasterBlaster

unread,
Nov 23, 2014, 7:01:02 AM11/23/14
to
On 22.11.2014. 23:43, Branko Panic wrote:

>>>> Uoci, ako ikako mozes, da se raspituje za staru/polovnu plazmu,
>>>> a ne za novu ;)
>>>
>>> Lako za mene, ja znam sto pricam. Njegova polovna plazma,
>>> po tebi stara, je iz 2013. kao i ova moja nova koja trosi 94W/h.
>>> Moja stara plazma iz 2007. trosi 235W/h. Pa ti sad vidi. :o)
>>
>> Vidi ti malo bolje i pazljivije da prestanes pisat ovakve bedastoce :)
>
> Koje si ti dijete...
>

E, i jos ne volim kad se na osnovu opcenitih podataka izvlace
definitivni zaključci. Zato sam napisao da je bitno znati o kojem
se konkretno modelima radi!

>> Moja stara Pana plazma, model VIERA TX-P65VT65B iz *2013*, ima sljedecu
>> potrosnju: (u zagradama su vrijednosti za 50" model)
>> Rated Power Consumption: 570 W (455W)
>> On mode Average Power Consumption: 321 W (200W)
>> Standby Power Consumption: 0.30 W
>> Annual Energy Consumption: 445 kWh/year (276 kWh/year)
>> Prema tome, tvoja 7 godina stara je pravi stedisa prema mojoj iz 2013 :)
>
> A 65" i 42" su kao ista klasa? Kruske i jabuke.

NE! Zabluda je da *sve* novije pana plazme trose manje od starih.
Evo ti primjer koji to i prikazuje, na jednakim 50" modelima:

Viera TX-P50G30 (2011g) Viera TX-P50VT65 (2013g)
Rated Power Consumption: 320W 455W
On mode Average Power Consumption:200W 175W

Stoga, raspravljati o potrosnji, bez znanja o kojim se tocno modelima
radi je infantilno.

MasterBlaster

unread,
Nov 23, 2014, 7:30:02 AM11/23/14
to
On 23.11.2014. 13:00, MasterBlaster wrote:

>>>
>>> Dok ne napise o kojem se konkretno modelu radi, sve ostaje na
>>> prikazanoj opcenitosti i nagadjanjima
>>
>> Radi se o Panasonic TX-P40ST60e.
>>
>
> Nije mi poznat taj model niti da je Panasonic radio 40" plazme...
>
>> Progoogleao sam malo podatke o potrosnji, no znatno su razliciti, a
>> pretpostavljam da ovise i o postavkama kontrasta i svjetloce.
>
> Ovo su podaci za TX-P42ST60e, na koji si vjerojatno mislio:
>
> Rated Power Consumption: 290W*
> On mode Average Power Consumption: 133W**
> Standby Power Consumption: 0,30W
>
> * kontrast, svjetlina na MAX i reprodukcija svijetle slike
> ** kontrast i svjetlina podeseni za nocno gledanje u sobi
>
> Kad te podatke usporedis sa potrosnjom nekog 40" LED TV-a, onda ces
> vidit na cemu si glede potrosnje.

Evo ti podaci za LG 42LB670V, energetski razred A (Pana je C)
On mode Average Power Consumption: 46W
Standby Power Consumption: 0,30W
Annual Energy Consumption: 67 kWh/year (Pana 184 kWh/year)

MasterBlaster

unread,
Nov 23, 2014, 7:30:02 AM11/23/14
to
On 23.11.2014. 2:58, Marko wrote:

>>
>> Dok ne napise o kojem se konkretno modelu radi, sve ostaje na
>> prikazanoj opcenitosti i nagadjanjima
>
> Radi se o Panasonic TX-P40ST60e.
>

Nije mi poznat taj model niti da je Panasonic radio 40" plazme...

> Progoogleao sam malo podatke o potrosnji, no znatno su razliciti, a
> pretpostavljam da ovise i o postavkama kontrasta i svjetloce.

MasterBlaster

unread,
Nov 23, 2014, 7:30:02 AM11/23/14
to
On 23.11.2014. 7:22, Den wrote:

>>
>> Polovnu staru godinu dana. U trgovini ces danas naci starije
>> primjerke od tog polovnog.
>
> a sad ak ćemo tako, tko zna kolko je ta polovna -kupljena 2013.- dugo
> stajala u trgovini?
> možda je proizvedena 2000te? ;D
>

Ne mozes se kod pana plazmi oko toga zabunit, jer svaka godina je
imala svoje oznake, pa se po njima moze odredit tocno godiste
proizvodnje.

davor55

unread,
Nov 23, 2014, 12:58:22 PM11/23/14
to

"MasterBlaster" <mas...@blaster.com> wrote in message
news:m4nmf1$e0l$1...@ls237.t-com.hr...
Bedast si ti

davor55

unread,
Nov 23, 2014, 1:01:49 PM11/23/14
to

"MasterBlaster" <mas...@blaster.com> wrote in message
news:m4qmuh$t8e$1...@ls237.t-com.hr...
ma ti si bedast

davor55

unread,
Nov 23, 2014, 1:02:47 PM11/23/14
to

"MasterBlaster" <mas...@blaster.com> wrote in message
news:m4shiu$q7e$1...@ls237.t-com.hr...
e beno jedna

RzR

unread,
Nov 23, 2014, 6:09:51 PM11/23/14
to
u biti sad da je prodajes, trebao bi traziti vise nego sto si ju platio
jer je isprobana....lol

Branko Panic

unread,
Nov 23, 2014, 7:30:02 PM11/23/14
to
"Den" <d...@hi.t-com.hr> wrote in message news:m4rujv$hg2$1...@sunce.iskon.hr...
>> 42 inches LED = 80W plazma = 220W
>>
>> To su stari podaci. Danas ove plazme trose ispod 100W.
>> Ovo je potrosnja moje plazme stare 7 godina.
>
> ja tu vidim problem jedino u ljetno doba, klima mora radit malo viąe
> zimi potroąim manje na klasično grijanje stana :P

Gluposti. 43" plazma trosi 94W/h. To nije niti toplo, a kamoli
vruce. Prije ces se ugrijati stednom sijalicom nego novijom
plazmom.
--
Pozdrav
Pane


Branko Panic

unread,
Nov 23, 2014, 7:30:02 PM11/23/14
to
"MasterBlaster" <mas...@blaster.com> wrote in message
news:m4shiu$q7e$1...@ls237.t-com.hr...
>> A 65" i 42" su kao ista klasa? Kruske i jabuke.
>
> NE! Zabluda je da *sve* novije pana plazme trose manje od starih.
> Evo ti primjer koji to i prikazuje, na jednakim 50" modelima:
> Viera TX-P50G30 (2011g) Viera TX-P50VT65 (2013g)
> Rated Power Consumption: 320W 455W
> On mode Average Power Consumption:200W 175W

Krivi primjer. Ovdje novija trosi manje od starije. Zanemari max.
mogucu potrosnju, gledaj samo prosjecnu. Kad bi tu novu
stvarno nafrljio na 455W, u odnosu na prosjecnih 175W, oci
bi ti prokrvarile. ;>
--
Pozdrav
Pane


Branko Panic

unread,
Nov 23, 2014, 8:01:02 PM11/23/14
to
"MasterBlaster" <mas...@blaster.com> wrote in message
news:m4sj8l$qv5$1...@ls237.t-com.hr...
>> Ovo su podaci za TX-P42ST60e, na koji si vjerojatno mislio:
>> Rated Power Consumption: 290W*
>> On mode Average Power Consumption: 133W**
>> Standby Power Consumption: 0,30W
>>
>> * kontrast, svjetlina na MAX i reprodukcija svijetle slike
>> ** kontrast i svjetlina podeseni za nocno gledanje u sobi
>
> Evo ti podaci za LG 42LB670V, energetski razred A (Pana je C)
> On mode Average Power Consumption: 46W
> Standby Power Consumption: 0,30W
> Annual Energy Consumption: 67 kWh/year (Pana 184 kWh/year)

Ovi podaci su prilicno tocni. No, idemo konkretnije:
plazma ce dnevno trositi 0,33 kn vise od LED-a, a
mjesecno 10 kn, te godisnje "vrtoglavih" 120 kn.
Po meni, ovdje raspravljati o razlici u potrosnji je
besmisleno.
--
Pozdrav
Pane


Den

unread,
Nov 23, 2014, 11:53:25 PM11/23/14
to
nakupi se to, nakupi
nebi očekivao da prostorija bude zagrijana od speedtouch rutera, PC
konfiguracije koja radi 24/7
(monitor po potrebi), nitrobox, gorenje crt (večinom u standby modu) te
napajanje laptopa

ali kad u jesenje doba uđem unutra osjeti se ogromna razlika u odnosu na
sobu gdje nema ničeg

a kak bi tek bili da koristim onu 300 watnu stajaću lampu s potenciometrom
za jačinu svjetla.... ta grije ko ona lampa za piliće grijat


Cose

unread,
Nov 24, 2014, 2:59:07 AM11/24/14
to
On Mon, 24 Nov 2014 01:36:58 +0100, "Branko Panic" <bpa...@gmail.com>
wrote:

>> Evo ti podaci za LG 42LB670V, energetski razred A (Pana je C)
>> On mode Average Power Consumption: 46W
>> Standby Power Consumption: 0,30W
>> Annual Energy Consumption: 67 kWh/year (Pana 184 kWh/year)
>
>Ovi podaci su prilicno tocni. No, idemo konkretnije:
>plazma ce dnevno trositi 0,33 kn vise od LED-a, a
>mjesecno 10 kn, te godisnje "vrtoglavih" 120 kn.
>Po meni, ovdje raspravljati o razlici u potrosnji je
>besmisleno.

Svejedno je skoro triput vise.

A sada - kada je konacno zakljuceno da plazme ipak osjetno vise trose
od LED-a - povlacis argument da je to "samo 120kn" pa nije tako
strasno.

Po toj logici ni zarulja 60W ne trosi puno vise od CFL/LED, pa ni tih
50kn nije tako strasno - a opet svi prelazimo na njih jer se sve takve
ustede u zbroju itekako osjete.

Isto tako je Ok ako je nekome slika na plazmi toliko bolja da ce radi
toga prozvakati vecu potrosnju - kao i kad vozis auto >200ks pa ne
zelis usporedjivati potrosnju sa malim dizlasom koji trosi tri puta
manje jer ti gust koji dobijes u voznji vrijedi toga.

Ali ne mozes negirati vecu potrosnju.

--
Kresimir Kos

"When people are fanatically dedicated to political or religious faiths
or any other kinds of dogmas or goals, it's always because these dogmas
or goals are in doubt." (Zen and the Art of Motorcycle Maintenance)

Branko Panic

unread,
Nov 24, 2014, 4:30:02 AM11/24/14
to
"Cose" <firstname...@gmail.com> wrote in message
news:3vo57a1e6hnh72gnt...@4ax.com...
>>Ovi podaci su prilicno tocni. No, idemo konkretnije:
>>plazma ce dnevno trositi 0,33 kn vise od LED-a, a
>>mjesecno 10 kn, te godisnje "vrtoglavih" 120 kn.
>>Po meni, ovdje raspravljati o razlici u potrosnji je
>>besmisleno.
>
>Svejedno je skoro triput vise.

Triput vise od skoro nista je i dalje skoro nista. Ima li smisla
da sad pocnem usporedbe s PRAVIM gutacima struje?

> A sada - kada je konacno zakljuceno da plazme ipak osjetno
> vise trose od LED-a - povlacis argument da je to "samo 120kn",
> pa nije tako strasno.

Osjetno vise od skoro nista je i dalje skoro nista. ;>

> Po toj logici ni zarulja 60W ne trosi puno vise od CFL/LED,
> pa ni tih 50kn nije tako strasno - a opet svi prelazimo na njih
> jer se sve takve ustede u zbroju itekako osjete.

OK. Stednim zaruljama stedim cca 52 kn/mjesec. LED vs.
plazma stedim 10 kn/mjesec. Ili, gasenjem SVOG racunala
nocu bi ustedio vise nego sto nabije plazma.

> Isto tako je Ok ako je nekome slika na plazmi toliko bolja
> da ce radi toga prozvakati vecu potrosnju

Ne govorimo o 100 kn/mjesec, vec o nekoj sici. Na stranu sto
su plazme dokazano bolji TV-i od LED-ova. Cast izuzecima.
LED s IPS matricom je jako blizu plazmi ali i dalje nema prave
crne, a vrijeme odziva je podnosljivo samo na skupljim modelima.
Tko voli sport i akciju, znat ce na sto mislim, osobito kad su
u igri jeftini krbljovrt LED-ovi. Naravno da puno bolji kvalitet slike
vrijedi pisljivih 5-10 kn/mjesec. To je cijena jedne obicne kavice
u bircu. :o)

> kao i kad vozis auto >200ks pa ne zelis usporedjivati potrosnju
> sa malim dizlasom koji trosi tri puta manje jer ti gust koji dobijes
> u voznji vrijedi toga. Ali ne mozes negirati vecu potrosnju.

Nove plazme vs. novi LED-ovi od 42":
plazma trosi 4,86 kn/mjesec vise. Vrijedi li spomena
razlika u potrosnji auta od POLA litre MJESECNO?
Veca potrosnja da ali razlika je ipak zanemariva, ne?
Zaboga, natezemo se oko 4,86 kn/mjesec vece
potrosnje struje. Pa nisu to vise stare plazme gdje
su postojali ventilatori za hladjenje i gdje su iskakali
plikovi ako je taknes odostrag. ;>
Uostalom, LCD -> LED su potrosnju smanjili na 25%
prijasnje, a kod plazmi na 15% prijasnje, s tim sto
plazma ima mogucnost puno vece potrosnje u odnosu
na prosjecnu, dok LED nema velikih odstupanja.
Znaci, crnomanjast film i plazma trosi MANJE od LED-a.
No, istina da u prosjeku plazma trosi cca 50% vise od
LED-a, sto konkretno znaci 60-120 kn/godisnje vise.
--
Pozdrav
Pane


Marko

unread,
Nov 24, 2014, 5:39:18 AM11/24/14
to
On 21.11.2014 4:39, Marko wrote:
> Pozdrav
>
> Imam priliku za baku jeftino kupiti rabljeni plazma televizor koji jos
> uvijek ima odlicnu sliku te provjereno nema nikakvih burn-in ili drugih
> artifakata.
>
> Ono sto me zanima jest da li je plazma televizor pogodan za cjelodnevno
> i svakodnevno gledanje emitiranih programa? Televizor bi skoro cijeli
> dan bio upaljen, otprilike 16 sati dnevno, a od toga bi 10 sati dnevno
> bio HRT1. Da li je za ocekivati burn-in HRTovog logoa, mada je isti
> polutransparentan?
>
> Hvala unaprijed!

Plazma kupljena, nisam mogao odoljeti! :)

MasterBlaster

unread,
Nov 24, 2014, 6:01:02 AM11/24/14
to
On 24.11.2014. 1:36, Branko Panic wrote:

>>> Ovo su podaci za TX-P42ST60e, na koji si vjerojatno mislio:
>>> Rated Power Consumption: 290W*
>>> On mode Average Power Consumption: 133W**
>>> Standby Power Consumption: 0,30W
>>>
>>> * kontrast, svjetlina na MAX i reprodukcija svijetle slike
>>> ** kontrast i svjetlina podeseni za nocno gledanje u sobi
>>
>> Evo ti podaci za LG 42LB670V, energetski razred A (Pana je C)
>> On mode Average Power Consumption: 46W
>> Standby Power Consumption: 0,30W
>> Annual Energy Consumption: 67 kWh/year (Pana 184 kWh/year)
>
> Ovi podaci su prilicno tocni. No, idemo konkretnije:
> plazma ce dnevno trositi 0,33 kn vise od LED-a, a
> mjesecno 10 kn, te godisnje "vrtoglavih" 120 kn.
> Po meni, ovdje raspravljati o razlici u potrosnji je
> besmisleno.

Sad si vjerojatno u rastrosnoj zivotnoj fazi; kad nakon nje
prodjes kroz fazu razumne potrosnje i stignes u fazu stedljive
potrosnje, onda ce ti se i stavovi promjenit. U stedljivoj
zivotnoj fazi se stedi na svemu na cemu se moze ustedit, pa
tako i na potrosnji struje.
Kako je stednja i ekoloski vazna, postoje i eko razredi koji
klasificiraju proizvode po potrosnji, a tvoja razmisljanja
su za sada izvan tih energetskih i ekoloskih razreda.

MasterBlaster

unread,
Nov 24, 2014, 6:01:02 AM11/24/14
to
On 24.11.2014. 1:27, Branko Panic wrote:

>>> A 65" i 42" su kao ista klasa? Kruske i jabuke.
>>
>> NE! Zabluda je da *sve* novije pana plazme trose manje od starih.
>> Evo ti primjer koji to i prikazuje, na jednakim 50" modelima:
>> Viera TX-P50G30 (2011g) Viera TX-P50VT65 (2013g)
>> Rated Power Consumption: 320W 455W
>> On mode Average Power Consumption:200W 175W
>
> Krivi primjer. Ovdje novija trosi manje od starije. Zanemari max.
> mogucu potrosnju, gledaj samo prosjecnu. Kad bi tu novu
> stvarno nafrljio na 455W, u odnosu na prosjecnih 175W, oci
> bi ti prokrvarile. ;>

Ne, na tvoju zalost i razocaranje, jer sam napravio gresku u
prepisivanju podataka, stoga isprika i ispravka.

Ovo je to isto ispravno napisano. On mode Average Power Consumption:
Viera TX-P50G30 (2011g) Viera TX-P50VT65 (2013g)
175W 200W

Svakom s imalo soli u glavi bi ova greska na prvi pogled bila uocljiva,
ali ti ocito vidis samo ono sto tebi odgovara :)

Cose

unread,
Nov 25, 2014, 6:06:51 AM11/25/14
to
On Mon, 24 Nov 2014 10:20:02 +0100, "Branko Panic" <bpa...@gmail.com>
wrote:

>>>Ovi podaci su prilicno tocni. No, idemo konkretnije:
>>>plazma ce dnevno trositi 0,33 kn vise od LED-a, a
>>>mjesecno 10 kn, te godisnje "vrtoglavih" 120 kn.
>>>Po meni, ovdje raspravljati o razlici u potrosnji je
>>>besmisleno.
>>
>>Svejedno je skoro triput vise.
>
>Triput vise od skoro nista je i dalje skoro nista. Ima li smisla
>da sad pocnem usporedbe s PRAVIM gutacima struje?

Prvo si tvrdio da plazme ne trose vise - a sada kada je dokazano da
ipak trose vise - i to 3x, sada je iduca linija obrane da to nije
vazno?

Mogao si odmah tako reci - da tebi nije vazno.

Branko Panic

unread,
Nov 25, 2014, 9:01:02 AM11/25/14
to
"Cose" <firstname...@gmail.com> wrote in message
news:bko87adkcgkhbgb8i...@4ax.com...
>>Triput vise od skoro nista je i dalje skoro nista. Ima li smisla
>>da sad pocnem usporedbe s PRAVIM gutacima struje?
>
>Prvo si tvrdio da plazme ne trose vise - a sada kada je dokazano
>da ipak trose vise - i to 3x, sada je iduca linija obrane da to nije
>vazno? Mogao si odmah tako reci - da tebi nije vazno.

Mislim da smo se krivo shvatili. Nikada nije bilo upitno da li trose
vise jer trose. Upitno je samo prenaglasavanje te vece potrosnje
kao da je razlika ogromna, sto nije. Ili mislis da jeste?
Ovo 3x bas i nije tocno. Ovisno o modelima, trenutna razlika je
1,5-2x, uz male apsolutne brojke. Prije 10 godina je razlika bila
i do 5x uz ogromne apsolutne brojke. Ili konkretno, danasnja
razlika od 5-10 kn/mjesec je nekada bila 50-100 kn/mjesec
sto ipak nije bilo zanemarivo.
--
Pozdrav
Pane


ToMo

unread,
Nov 26, 2014, 3:34:54 AM11/26/14
to
On 11/21/2014 04:43 PM, Branko Panic wrote:
> "ToMo" <To...@Mo.To> wrote in message news:m4n32s$2qm$3...@sunce.iskon.hr...
>> On 11/21/2014 10:47 AM, zeko wrote:
>>> nemoj me krivo shvatiti no ispitivanja su pokazala pa su plazme
>>> dugovjecnije od baka
>>
>> Evo moja pana 42'' vec 7 godina dere i nikako da crkne. :)
>
> Jel' 70-tica? I moja kao da sam je jucer kupio. Imam vec jednu
> godinu i jednu Samsungovu (kupljena za kikiriki). Unatoc silnim
> pokusajima nisam je uspio nastimati da ima kvalitet slike kao
> taj 7 godina stari Panasonic. ;>
> Najradije big uzeo jos jednog oveceg Panasonica za kasnije
> dok ih jos ima na rasprodajama za kikiriki. :o)

Je, 70ka. Djubre suti i radi. :)
--
ToMo
0 new messages