MaxTV i TV pretplata
Prometalo
od HTV-a), mora li i dalje placati pretplatu na HTV program s obzirom da se
njega moze pratiti i preko MaxTVa?
'ajde
> Ako vlasniku MaxTVa zapecatiraju TV uređaj (da ne moze primati frekvencije
> od HTV-a), mora li i dalje placati pretplatu na HTV program s obzirom da
> se njega moze pratiti i preko MaxTVa?
Ako ti zapecate TV uredjaj, kako ces pratiti bilo koji program? Osim ako ne
doneses drugi TV.
Vjerojatno imas radio? Znaci i dalje moras placati
Archangel
> od HTV-a), mora li i dalje placati pretplatu na HTV program s obzirom da
> se njega moze pratiti i preko MaxTVa?
nije pretplata nego je naknada za posjedovanje radio televizijskog
prijemnika i placa se za posjedovanje, ne gledanje programa, makar radio ili
tv uopće ne palio....
Bla
u direktnom doticaju za zivcem salje sliku
drito u vugla ;))))))))
hehe
--
signatjur nije moja furka ;)
covjek_gljiva
> nije pretplata nego je naknada za posjedovanje radio televizijskog
> prijemnika i placa se za posjedovanje, ne gledanje programa, makar radio
> ili tv uopće ne palio....
Naknada za posjedovanje televizijskog prijemnika... :D
Jel postoji to u ijednoj zemlji osim kod nas?
Juki
news:gmhgh7$h9n$1...@ss408.t-com.hr
Naravno da postoji.
http://en.wikipedia.org/wiki/Television_licence
Bobo
"'ajde" <a@b.c> wrote in message news:gmh3gk$8pi$1...@sunce.iskon.hr...
> "Prometalo" <q...@q.er> wrote in message news:gmh2jr$g5a$1...@ss408.t-com.hr...
>> Ako vlasniku MaxTVa zapecatiraju TV uređaj (da ne moze primati
>> frekvencije od HTV-a), mora li i dalje placati pretplatu na HTV program s
>> obzirom da se njega moze pratiti i preko MaxTVa?
>
> Ako ti zapecate TV uredjaj, kako ces pratiti bilo koji program?
lijepo , spojit ce atlantu na monitor ili plazmu , koja nema tv tuner
i kaj sad
Prometalo
"Bobo" <bobos...@gmail.com> wrote in message
news:gmhgpo$j34$1...@ss408.t-com.hr...
Upravo tako. Ako imam monitor koji nema TV tuner i ako spojim MaxTv na
njega, znaci onda ne moram placati pretplatu HRT-u iako de facto gledam
HRT-ov program?
Igor Batinic
Prometalo wrote:
> "Bobo" <bobos...@gmail.com> wrote in message
> news:gmhgpo$j34$1...@ss408.t-com.hr...
>>
>> lijepo , spojit ce atlantu na monitor ili plazmu , koja nema tv tuner
>>
>> i kaj sad
>
> Upravo tako. Ako imam monitor koji nema TV tuner i ako spojim MaxTv na
> njega, znaci onda ne moram placati pretplatu HRT-u iako de facto gledam
> HRT-ov program?
Ima prijemnik. Atlantu. Gdje pise da mora biti tuner? :o)
Uzivajte,
Iggy
ALG
> Upravo tako. Ako imam monitor koji nema TV tuner i ako spojim MaxTv na
> njega, znaci onda ne moram placati pretplatu HRT-u iako de facto gledam
> HRT-ov program?
>
>
Naknadu moraš plaćati na _svaki_ uređaj koji ti omogućava hvatanje
televizijskog ili radijskog signala.
Znači tu ulaze radija, televizije, tv tuneri, kutije poput
maxtv/digitv/kabelska...
Amaro
"ALG" <lo...@icqmail.com> wrote in message
news:gmhj3e$o5e$1...@ss408.t-com.hr...
> Prometalo wrote:
>> Upravo tako. Ako imam monitor koji nema TV tuner i ako spojim MaxTv na
>> njega, znaci onda ne moram placati pretplatu HRT-u iako de facto gledam
>> HRT-ov program?
>
> Znači tu ulaze radija, televizije, tv tuneri, kutije poput
> maxtv/digitv/kabelska...
Imam maxtv *kutiju*
Nemam tv , monitor , radio . . .
Nemam maxtv programe tj. istekao mi je ugovor i ostala mi *kutija*
Placam li posjedovanje *kutije* i zasto ako ne mogu nista preko nje gledati
i slusati ?
Prometalo
>> Upravo tako. Ako imam monitor koji nema TV tuner i ako spojim MaxTv na
>> njega, znaci onda ne moram placati pretplatu HRT-u iako de facto gledam
>> HRT-ov program?
>
> Znači tu ulaze radija, televizije, tv tuneri, kutije poput
> maxtv/digitv/kabelska...
Znači na "mobitel" Nokia N96 koji ima ugrađen TV tuner se mora plaćati TV
pretplata... zgodno... Da li firma koja je u vlasniątvu npr. 50 takvih
mobitela koje koriste njihovi zaposlenici, krąi zakon (koji zakon?) ako ne
plaća 50 TV pretplata?
Rafe
> Znači na "mobitel" Nokia N96 koji ima ugrađen TV tuner se mora plaćati TV
> pretplata... zgodno... Da li firma koja je u vlasniątvu npr. 50 takvih
> mobitela koje koriste njihovi zaposlenici, krąi zakon (koji zakon?) ako
> ne plaća 50 TV pretplata?
©to je nainteresantnije - odgovor je DA!
Tvrtka mora plaćati za svaki radio ILI televizijski prijemnik koji posjeduje
tako da imaą tvrtki koje uredno dobijaju mjesečno 100 ili 200 RTV pretplata
jer imaju 100 vozila sa ugrađenim radio prijemnikom u autu...
Zakon koji krąi zove se "zakon o plaćanju RTV pristojbe" tako
nekako...naravno za plaćanje RTV pretplate zaduľene su tvrtkekoje posjeduju
mobitele, a ne zaposlenici koji mobitele koriste.
Kućanstvo (fizičke osobe), prema istom zakonu, plaća jednu RTV pretplatu bez
obzira koliko radio i tv prijemnika ima (npr radio u kuhinji, autu, primaći,
tv u svakoj sobi itd.)
Ali ako obitelj iznajmljuje apartmane turistima i ima TV u svakom apartmanu,
treba plaćati po svakoj stambenoj jedinici (stanu, apartmanu) koji
posjeduju/koriste jednu rtv pristojbu za obitelj i po jednu za svaki
apartman.
Znam neke primjere jer mi je kolega vidio račune i potvrdio mi to!
Pozdrav!
Rafe
> Naknada za posjedovanje televizijskog prijemnika... :D
> Jel postoji to u ijednoj zemlji osim kod nas?
Ma to postoji u većini svjetskih drľava, a koliko znam u svim europskim
drľavama!
Slovenci i Grci su npr. "rtv pristojbu" integrirali u postotak od cijene
kilovata struje pa ljudi niti ne znaju koliko im plaćaju pristojbu, Talijani
plaćaju godiąnje ili tromjesečno.
Jedino BBC ima zabranu reklama (ne znam da li joą to vaľi) zbog toga ąto
ubite "naknadu"...
Pozdrav!
Juki
news:gmhoc0$5v2$1...@ss408.t-com.hr
Ako je tako kako si napisao, ne moras nista placati.
Ja imam u garazi BMW M7 star 12 godina, odjavio ga i vratio tablice i vise
ne placam naknadu za drzavne ceste. Jedino, moram placati RTV pretplatu jer
ima radio i 12 zvucnika. A sto mogu... ;-)
Amaro
"Juki" <jki...@gmail.com> wrote in message
news:gmhr3k$bok$1...@ss408.t-com.hr...
Prodaj ga (sa radiom)
:)
Matija Nalis
> "Amaro" <ivan...@os.t-com.hr> wrote in message
> news:gmhoc0$5v2$1...@ss408.t-com.hr
>> "ALG" <lo...@icqmail.com> wrote in message
>> news:gmhj3e$o5e$1...@ss408.t-com.hr...
>>> Prometalo wrote:
>>>> Upravo tako. Ako imam monitor koji nema TV tuner i ako spojim
>>>> MaxTv na njega, znaci onda ne moram placati pretplatu HRT-u iako
>>>> de facto gledam HRT-ov program?
>>>
>>> televizijskog ili radijskog signala.
Ne placas naknadu *na svaki* takav uredjaj, nego je posjedovanje svakog
takvog uredjaja razlog za placanje naknade...
Razlika je u tome da ako npr. posjedues 4 TV prijemnika (npr. u dnevnom
boravku, u dvije spavaca sobe, u WCu :) placas samo _jednu_ naknadu.
>>> Znači tu ulaze radija, televizije, tv tuneri, kutije poput
>>> maxtv/digitv/kabelska...
> >
>> Imam maxtv *kutiju*
Ostatak odgovora je baziran na pretpostavci da je posjedovanje maxtv kutije
jedino radi cega si placao pristojbu (dok je isti bio funkcionalan)
(Dakle pod pretpostavkom da maxtv kutija JE kvalificirana kao
*TV prijemnik* -- u sto ja recimo nisam bas uvjeren)
>> Nemam tv , monitor , radio . . .
>> Nemam maxtv programe tj. istekao mi je ugovor i ostala mi *kutija*
>> Placam li posjedovanje *kutije* i zasto ako ne mogu nista preko nje
>> gledati i slusati ?
Zato jer naknada nije za GLEDANJE i SLUSANJE, nego za posjedovanje TV
(ili radio) prijemnika.
vidi npr. http://tinyurl.com/bwwz4j
pitanje "Zašto bih plaćao RTV pristojbu, ako ne gledam programe HRT-a?"
> Ako je tako kako si napisao, ne moras nista placati.
Ne mora placati ako ga je ODJAVIO. (isto kao i ti auto)
Ako ga nije odjavio, tko mu kriv :)
> Ja imam u garazi BMW M7 star 12 godina, odjavio ga i vratio tablice i vise
> ne placam naknadu za drzavne ceste. Jedino, moram placati RTV pretplatu jer
> ima radio i 12 zvucnika. A sto mogu... ;-)
Pa sto nisi i radio odjavio (ako ti je to jedini radio/TV koji imas; ako
nije onda bi i tako placao jednaku pristojbu naravno) ?
Fino ti ga zapecate i ne naplacaju ti vise pretplatu.
--
Opinions above are GNU-copylefted.
Matija Nalis
> Prometalo wrote:
>> Upravo tako. Ako imam monitor koji nema TV tuner i ako spojim MaxTv na
>> njega, znaci onda ne moram placati pretplatu HRT-u iako de facto gledam
>> HRT-ov program?
>
> Naknadu moraš plaćati na _svaki_ uređaj koji ti omogućava hvatanje
> televizijskog ili radijskog signala.
da, kljucna rijec je TV ili radijskog *signala*.
> Znači tu ulaze radija, televizije, tv tuneri, kutije poput
> maxtv/digitv/kabelska...
To je zapravo vrlo fleksibilno (i rekao bih djelomicno krivo) tumacenje
pojma "televizijski/radio prijemnik".
Jer bi po njemu televizijski i radio signal mogao "hvatati" (na nacin vrlo
slican MaxTVu) i koristenjem Interneta, npr:
http://www.hrt.hr/index.php?id=hrt-uzivo
(a brojne strane stranice da i ne spominjemo).
Da li bi stoga i svako racunalo spojeno na Internet spadalo pod TV prijemnik?
Pa time i recimo iPhone (i uopce vecina mobitela proizvedenih u zadnjih 10ak
godina) ?
Sto je sa telefonom ? Na hrpu mjesta kad nazoves i cekas si prespojen cesto
na neku radio stanicu, da li je posjedovanje telefona po toj definiciji
("cujes radio program iz njega") isto "radio prijemnik" ?
Po meni nikako nije.
Nego su po meni TV i radio primjenici iskljucivo uredjaji koji posjeduju
"tuner", odnosno uredjaj koji moze *DIREKTNO* (ovo je kljucna rijec) primati
(rezonancijom) i dekodirati u zvuk/pokretnu sliku doticna elektromagnetska
zracenja na kojima se emitira TV i radio program (dakle, nosece frekvencije
87.5-108.0 MHz za FM, 515 kHz-1715 kHz za AM, te 54-88 MHz i 174-216 MHz za
VHF, i 470-806 MHz za UHF).
Dakle uredjaji koji su *bez ikakvog dodatnog hardvera* sposobni sami od sebe
uhvatiti i demodulirati doticne gore navedene frekvencije. Ukoliko to nisu
sposobni, odnosno im za tu funkcionalnost im treba dodatni hardware, onda
oni IMO *nisu* TV/radio prijemnici.
A to sto su neki (ili svi) od sadrzaja koji se emitiraju i preko doticnih
TV/radio frekvencija dostupni i na druge nacine (npr. kupovinom DVDa sa
serijama, downloadom filma od parsto MB, Internet live streamingom, ili
nekom drugom metodom konverzije [recimo MaxTV]) ih *ne cini* TV/radio
prijemnicima. [1]
Dodatni interesantni moment je mozda i pitanje vlasnistva.
Zakon definira da pristojbu placaju "VLASNICI radijskih i televizijskih
prijamnika na području Republike Hrvatske".
Ne znam kakva je situacija zadnjih godina (nije mi bilo napeto pratiti iz
vise razloga), ali ranije je bilo mogucnosti da korisnik *unajmi* umjesto
*kupi* prikljucnu opremu i sl. od davatelja usluge (cesto po nizoj mjesecnoj
cijeni, ali uz obavezu minimalnog trajanja ugovora). U tom slucaju, cak i da
doticni SE555 (ili sto vec) spada u definiciju "TV prijemnika" (u sto
sumnjam, kao sto obrazlozih gore), pristojbu bi tada trebao placati onaj tko
opremu iznajmljuje (vlasnik iste) a *NE* korisnik (u cijem stanu se doticna
oprema nalazi).
[1] iako naravno potpadaju pod zakon o autorskom pravu i srodnim pravima (u
nasem slucaju cesto pod poglavlja o reemitiranju), ali to je nesto
*sasvim* drugo od placanja HRT pristojbe za "posjedovanje TV/radio
prijemnika".
Juki
news:slrngoqmuc.40...@eagle102.home.lan
> On Fri, 6 Feb 2009 18:13:16 +0100, Juki <jki...@gmail.com> wrote:
>> "Amaro" <ivan...@os.t-com.hr> wrote in message
>> news:gmhoc0$5v2$1...@ss408.t-com.hr
>>> "ALG" <lo...@icqmail.com> wrote in message
>>> news:gmhj3e$o5e$1...@ss408.t-com.hr...
>>>> Prometalo wrote:
>>>>> Upravo tako. Ako imam monitor koji nema TV tuner i ako spojim
>>>>> MaxTv na njega, znaci onda ne moram placati pretplatu HRT-u iako
>>>>> de facto gledam HRT-ov program?
>>>>
>>>> televizijskog ili radijskog signala.
>
> Ne placas naknadu *na svaki* takav uredjaj, nego je posjedovanje
> svakog takvog uredjaja razlog za placanje naknade...
>
> Razlika je u tome da ako npr. posjedues 4 TV prijemnika (npr. u
> dnevnom boravku, u dvije spavaca sobe, u WCu :) placas samo _jednu_
> naknadu.
>
>>>> Znači tu ulaze radija, televizije, tv tuneri, kutije poput
>>>> maxtv/digitv/kabelska...
>>>
>>> Imam maxtv *kutiju*
>
> Ostatak odgovora je baziran na pretpostavci da je posjedovanje maxtv
> kutije jedino radi cega si placao pristojbu (dok je isti bio
> funkcionalan)
>
> (Dakle pod pretpostavkom da maxtv kutija JE kvalificirana kao
> *TV prijemnik* -- u sto ja recimo nisam bas uvjeren)
>
>>> Nemam tv , monitor , radio . . .
>>> Nemam maxtv programe tj. istekao mi je ugovor i ostala mi *kutija*
>>> Placam li posjedovanje *kutije* i zasto ako ne mogu nista preko nje
>>> gledati i slusati ?
>
> Zato jer naknada nije za GLEDANJE i SLUSANJE, nego za posjedovanje TV
> (ili radio) prijemnika.
>
> vidi npr. http://tinyurl.com/bwwz4j
> HRT-a?"
>
>> Ako je tako kako si napisao, ne moras nista placati.
>
> Ne mora placati ako ga je ODJAVIO. (isto kao i ti auto)
> Ako ga nije odjavio, tko mu kriv :)
>
>> Ja imam u garazi BMW M7 star 12 godina, odjavio ga i vratio tablice
>> i vise ne placam naknadu za drzavne ceste. Jedino, moram placati RTV
>> pretplatu jer ima radio i 12 zvucnika. A sto mogu... ;-)
>
> Pa sto nisi i radio odjavio (ako ti je to jedini radio/TV koji imas;
> ako nije onda bi i tako placao jednaku pristojbu naravno) ?
> Fino ti ga zapecate i ne naplacaju ti vise pretplatu.
Ma ąalim se, od kud mi M7? ;-) Htio sam dočarati nonsens postojanja MAX TV
kutije i ne posjedovanja adekvatnog zaslona. Drľanje u garaľi pile od 500KS
jer ne ľelim ili namam za cestarunu, činila mi se dobra usporedba.
ALG
> To je zapravo vrlo fleksibilno (i rekao bih djelomicno krivo) tumacenje
> pojma "televizijski/radio prijemnik".
>
> Jer bi po njemu televizijski i radio signal mogao "hvatati" (na nacin vrlo
> slican MaxTVu) i koristenjem Interneta, npr:
>
> http://www.hrt.hr/index.php?id=hrt-uzivo
> (a brojne strane stranice da i ne spominjemo).
>
> Da li bi stoga i svako racunalo spojeno na Internet spadalo pod TV prijemnik?
> Pa time i recimo iPhone (i uopce vecina mobitela proizvedenih u zadnjih 10ak
> godina) ?
>
> Sto je sa telefonom ? Na hrpu mjesta kad nazoves i cekas si prespojen cesto
> na neku radio stanicu, da li je posjedovanje telefona po toj definiciji
> ("cujes radio program iz njega") isto "radio prijemnik" ?
Kao tv/radio prijemnik se tumači sve ono što ti omogućava praćenje
tv/radio programa; znači da, morao bi plaćat naknadu i za mobitel koji
ima takvu funkciju, i za mašinu koja ima tv karticu itd.
Sad je samo pitanje hoće li te ili neće uhvatiti da ti to imaš, makar se
danas više nije lako skrivat ko nekad jer ovi s televizije znaju vrebat
oko stanova, automobila i sl. tako da prije ili kasnije moraš past, a s
druge strane ne isplati se radi te 73kn mjesečno živjet u strahu od
inspekcije.
Evo baš pred koji tjedan sam bio čitao na tv grupi kako su nekog u Zadru
ćapili, a bome ćapili su i mene pred neke 3-4 godine, a nemam tv/radio u
kući/autu nego samo tv/fm tuner u kompu.
Sad kako su me ćapili, jednostavno sam otvorio vrata na brzinu jer sam
očekivao nekog drugog kad ono inspekcija s hrta, a u pozadini se čuje i
vidi tv program ali to je sad manje bitno.
Leo
> kući/autu nego samo tv/fm tuner u kompu.
> Sad kako su me ćapili, jednostavno sam otvorio vrata na brzinu jer sam
> očekivao nekog drugog kad ono inspekcija s hrta, a u pozadini se čuje i
> vidi tv program ali to je sad manje bitno.
Kad otvaras bez veze vrata. Ja ako nisam siguran tko je, uopce
ne otvaram vrata.
Matija Nalis
> Matija Nalis wrote:
>> http://www.hrt.hr/index.php?id=hrt-uzivo
>> (a brojne strane stranice da i ne spominjemo).
>>
>> Da li bi stoga i svako racunalo spojeno na Internet spadalo pod TV prijemnik?
>> Pa time i recimo iPhone (i uopce vecina mobitela proizvedenih u zadnjih 10ak
>> godina) ?
>>
>> Sto je sa telefonom ? Na hrpu mjesta kad nazoves i cekas si prespojen cesto
>> na neku radio stanicu, da li je posjedovanje telefona po toj definiciji
>> ("cujes radio program iz njega") isto "radio prijemnik" ?
>
> Kao tv/radio prijemnik se tumači sve ono što ti omogućava praćenje
> tv/radio programa; znači da, morao bi plaćat naknadu i za mobitel koji
> ima takvu funkciju, i za mašinu koja ima tv karticu itd.
Kao sto rekoh, sve ono sto ima doticnu TV/radio "tuner" hardver, da.
Sve ostalo, NE. (jesi li uopce procitao moj post na koji si followupao ?!)
Dakle NE *sve* preko cega mozes pratiti radio program. Ja ga recimo mogu
cuti cesto pratiti u kupaoni tako da napunim kadu vodom pa zaronim u nju i
pa cujem od susjeda radio, to ne znaci da je moja kada time postala "radio
prijemnik" i da zato moram placati radio pretplatu. Isto tako mogu otvoriti
prozor pa cuti TV drugog susjeda, to kaj imam prozore koji se mogu otvoriti
ih isto ne pretvara u "TV prijemnike".
Ista stvar ako posjedujem Internet na kompu - samim tim sto se na Internetu
(uz nesto srece) mogu pronaci arhivirane (ili live) radio/TV snimke *ne* cini
moje racunalo radio ili TV prijemnikom.
Radio (i TV) prijemnik je uredjaj koji moze primiti (rezononcijom) i
demodulirati radio i TV signale na frekvencijama koje sam naveo u prethodnom
postu. Ukoliko nemas nikakav hardver koji to moze (niti kombinaciju hardvera
koja to moze, da ne bi bio kreativan), onda NEMAS radio/TV prijemnik.
> Sad je samo pitanje hoće li te ili neće uhvatiti da ti to imaš, makar se
> danas više nije lako skrivat ko nekad jer ovi s televizije znaju vrebat
> oko stanova, automobila i sl. tako da prije ili kasnije moraš past, a s
> druge strane ne isplati se radi te 73kn mjesečno živjet u strahu od
> inspekcije.
Ja recimo televizor ni radio ne posjedujem jos od ranih 90ih, i uopce mi ne
fale, dapace sam primjetio da se puno manje zivciram. E da, i niti novine
papirne ne kupujem. Ak mi je nesto bitno ili interesantno, saznam to na
'netu ili u razgovoru s ekipom. Ne posjedujem niti radio/tv tuner u mobitelu
ili u kompu i sl.
> Evo baš pred koji tjedan sam bio čitao na tv grupi kako su nekog u Zadru
> ćapili, a bome ćapili su i mene pred neke 3-4 godine, a nemam tv/radio u
> kući/autu nego samo tv/fm tuner u kompu.
TV/fm tuner u kompu JE radio prijemnik, jer radi tocno ono sto sam opisao
(hvata i demodulira radijski signal), pa si posjedovanjem istog duzan
placati pretplatu.
> Sad kako su me ćapili, jednostavno sam otvorio vrata na brzinu jer sam
> očekivao nekog drugog kad ono inspekcija s hrta, a u pozadini se čuje i
> vidi tv program ali to je sad manje bitno.
Mislim ne kuzim, ako muljas, a ocito muljas, i onda te uhvate, bar budi
posten pa priznaj to. To ne znaci da i SVI OSTALI muljaju kao ti.
I daj malo umjerenije sa quotanjem ako moze...
ALG
> Kad otvaras bez veze vrata. Ja ako nisam siguran tko je, uopce
> ne otvaram vrata.
>
Ma bio je petak popodne i čekao sam dostavu nekog hardveraja iz Linksa,
a da mi je dostava promakla morao bi čekat skroz do ponedeljka tako da
čim sam čuo zvono sam se zaletio na vrata jer ti brzinom svjetlosti
ostavi papirić a onda čekaj da vikend prođe.
Nekih pola sata nakon što su ovi otišli došao mi je i dostavljač.
Uglavnom na to još nisam spao da ću se bojat vrata otvarat te ušuljavati
i išuljavati iz stana ko ratni zločinac. ;-)
ALG
> Kao sto rekoh, sve ono sto ima doticnu TV/radio "tuner" hardver, da.
> Sve ostalo, NE. (jesi li uopce procitao moj post na koji si followupao ?!)
>
> Dakle NE *sve* preko cega mozes pratiti radio program. Ja ga recimo mogu
> cuti cesto pratiti u kupaoni tako da napunim kadu vodom pa zaronim u nju i
> pa cujem od susjeda radio, to ne znaci da je moja kada time postala "radio
> prijemnik" i da zato moram placati radio pretplatu. Isto tako mogu otvoriti
> prozor pa cuti TV drugog susjeda, to kaj imam prozore koji se mogu otvoriti
> ih isto ne pretvara u "TV prijemnike".
>
> Ista stvar ako posjedujem Internet na kompu - samim tim sto se na Internetu
> (uz nesto srece) mogu pronaci arhivirane (ili live) radio/TV snimke *ne* cini
> moje racunalo radio ili TV prijemnikom.
>
> Radio (i TV) prijemnik je uredjaj koji moze primiti (rezononcijom) i
> demodulirati radio i TV signale na frekvencijama koje sam naveo u prethodnom
> postu. Ukoliko nemas nikakav hardver koji to moze (niti kombinaciju hardvera
> koja to moze, da ne bi bio kreativan), onda NEMAS radio/TV prijemnik.
>
Zakon je tu jasan, plaćaš za ono što se nalazi u tvom
stanu/auto/džepu/digod, za tuđi plaća onaj ko tamo živi.
> Ja recimo televizor ni radio ne posjedujem jos od ranih 90ih, i uopce mi ne
> fale, dapace sam primjetio da se puno manje zivciram. E da, i niti novine
> papirne ne kupujem. Ak mi je nesto bitno ili interesantno, saznam to na
> 'netu ili u razgovoru s ekipom. Ne posjedujem niti radio/tv tuner u mobitelu
> ili u kompu i sl.
>
Ni meni ne služi tuner za politiku, ali zato redovito pogledam serije i
filmove koji se prikazuju, a budući da sam uzeo i ovaj maxtv ima se što
gledat.
>
> Mislim ne kuzim, ako muljas, a ocito muljas, i onda te uhvate, bar budi
> posten pa priznaj to. To ne znaci da i SVI OSTALI muljaju kao ti.
>
> I daj malo umjerenije sa quotanjem ako moze...
>
Zapravo i nisam muljao nego se prije može reć da jednostavno nisam
razmišljao.
Stvar je u tome da sam plaćao pretplatu u kući na selu(i još plaćam),
ali ta pretplata mi ne pokriva stan u gradu tako da je trebalo potpisat
i za ovo.
Znači ako sam i muljao, muljao sam polovično, jer sam cijelo vrijeme
plaćao pretplatu, samo ne za ovaj prostor tako da nisam ni očekivao da
će mi neko uletjet.
Normalno zajebo sam se i to priznam.
eZ
> Sad kako su me ćapili, jednostavno sam otvorio vrata na brzinu jer sam
> očekivao nekog drugog kad ono inspekcija s hrta, a u pozadini se čuje i
> vidi tv program ali to je sad manje bitno.
zasvrbilo te da vidis ko je pa su te malo pocheshali...
Matija Nalis
On Sat, 07 Feb 2009 17:54:04 +0100, ALG <lo...@icqmail.com> wrote:
> Matija Nalis wrote:
>> Kao sto rekoh, sve ono sto ima doticnu TV/radio "tuner" hardver, da.
>> Sve ostalo, NE. (jesi li uopce procitao moj post na koji si followupao ?!)
>>
>> Ista stvar ako posjedujem Internet na kompu - samim tim sto se na Internetu
>> (uz nesto srece) mogu pronaci arhivirane (ili live) radio/TV snimke *ne* cini
>> moje racunalo radio ili TV prijemnikom.
>>
>> Radio (i TV) prijemnik je uredjaj koji moze primiti (rezononcijom) i
>> demodulirati radio i TV signale na frekvencijama koje sam naveo u prethodnom
>> postu. Ukoliko nemas nikakav hardver koji to moze (niti kombinaciju hardvera
>> koja to moze, da ne bi bio kreativan), onda NEMAS radio/TV prijemnik.
>
> Zakon je tu jasan, plaćaš za ono što se nalazi u tvom
> stanu/auto/džepu/digod, za tuđi plaća onaj ko tamo živi.
Gle, ocito ne pricamo istim jezikom. Ja govorim u ljudima koji NEMAJU
**NIKAKAV** radio/TV prijemnik, kuzis nikakav, ni svoj ni tudji ni bilo
kakav treci. I da racunalo sa Internetom NIJE radio/TV prijemnik.
Ti pricas o necem desetom, da placa vlasnik prijemnika, i da je TV tuner u
racunalu isto TV prijemnik, sa cim se ja slazem i sto nisam niti niti
spomenuo drugacije, pa mi je nejasno zasto si odgavao na *moj* post ?
Tvoji odgovori uopce ne vidim kakve veze imaju sa tekstom iznad njih kojeg
quotas - ako ti vidis vezu (recimo ovaj quote gore "placas za ono sto je u
tvom stanu/autu/dzepu/digod"), molim te ukazi mi na nju, jer je ja nikako ne
uspjevam vidjeti ni uz najveci trud.
> Ni meni ne služi tuner za politiku, ali zato redovito pogledam serije i
> filmove koji se prikazuju, a budući da sam uzeo i ovaj maxtv ima se što
> gledat.
Ja vidis ne, i uopce mi je glupa ideja da ce mi netko govoriti kada da idem
nesto gledat ili slusat, valjda si imam pravo podesit svoje slobodno vrijeme
kako ja hocu. Ako mi je neki interesantni film, pogledati cu ga u kinu s
frendovima/frendicama (puno jeftinije od 10 metarske plazme i odgovorajuceg
audio sustava, a i ne moras cistiti cipse ugnjecene u kauc poslije).
A serija zadnja dobra koju sam vidio a da se nije razvukla u prekuhane
spagete je bila Blejkova Sedmorka tamo negdje osamdeset i neke. Radije
uzmem neku dobru knjigu pa procitam, ili odem s ekipom na par pivi, vec
ovisno o raspolozenju.
No to i opet nema nikakve veze s onim o cemu ja gore pricam, koga briga
ZASTO se meni ne svidja TV ili zasto ne posjedujem radio ?
Poanta je da ih nemam, ni u kom obliku.
> Znači ako sam i muljao, muljao sam polovično, jer sam cijelo vrijeme
A to mi je k'o ono kad Fata kaze da je samo napola kurva... spavala je sa
pola sela, a sa pola nije. HNF :-)
Amaro
>
> TV/fm tuner u kompu JE radio prijemnik, jer radi tocno ono sto sam opisao
> (hvata i demodulira radijski signal), pa si posjedovanjem istog duzan
> placati pretplatu.
>
Nemam komp a imam TV karticu za isti , kako da zapecate tu karticu da ne bi
imao problema ?
Mozda je cak i neispravna , ne mogu provjeriti jer je ISA.
Imam negdje u supi tuner iz nekog starog TV-a , mogu li odnijeti da ga
zapecate ili da nazovem pa posalju ekipu?
:)
Matija Nalis
On Sat, 7 Feb 2009 18:58:33 +0100, Amaro <ivan...@os.t-com.hr> wrote:
> "Matija Nalis" <mnali...@voyager.hr> wrote in message
> news:slrngoree8.5l...@eagle102.home.lan...
>> TV/fm tuner u kompu JE radio prijemnik, jer radi tocno ono sto sam opisao
>> (hvata i demodulira radijski signal), pa si posjedovanjem istog duzan
>> placati pretplatu.
>
> Nemam komp a imam TV karticu za isti , kako da zapecate tu karticu da ne bi
> imao problema ?
> Mozda je cak i neispravna , ne mogu provjeriti jer je ISA.
Tim ce je biti lakse zapecatit bez da ti zaseru ostatak racunala :)
> Imam negdje u supi tuner iz nekog starog TV-a , mogu li odnijeti da ga
> zapecate ili da nazovem pa posalju ekipu?
> :)
nazovi ih i reci da odjavljujes. Dodje ti lik, pogleda sto sve imas, zapecati
ako imas nesto, i odjave te. Tu i tako ti dodju kasnije provjeriti da nisi
otpacatio stvari.
ALG
Zasvrbilo me da mi hardveraj ne ode jer se na onom u ono vrijeme stvarno
više nije moglo prat, a tih 73kn mi ne znači čuda u životu jer toliko
ode u 2 dana na cigarete, pogotovo što televiziju gledam svaki dan barem
4 sata tako da nije da bacam pare.
ALG
> Dakle NE *sve* preko cega mozes pratiti radio program.
E sad ovo ti objašnjavaj sucu za prekršaje kad ti spiče prijavu, jer ovi
i tako nit znaju razliku između monitora i televizije, nit ih je briga
pa sad ako sud uvjeriš nikom ništa, ako ne plaćaš.
Kad sam ja naletio nisu se ni pokušavali svađati samnom nit je neko išao
gledat jel to monitor ili je televizija, da li gledam neki stream na
netu ili neš sl., samo su zatražili zadnjih 6 računa koje ja nisam imao,
a prijava je već bila ispunjena na vlasnika stana.
E sad sam ja bio uspio nekako nažicat, muljao sam sve i svašta tako da
je ispalo da sam dao 300kn na ruke(uono vrijeme 6 mjesečnih rata),
prijava je poderana i napisana samo opomena i morao sam zasnovat još
jedan pretplatnički odnos jer budući da stan ne glasi na mene, bilo bi
šakandala kad bi se vlasnik stana morao nacrtat pred sucem za prekršaje.
Zbog toga tebi replayam jer sam stekao dojam da misliš kako će ti ovi ić
reskopavat komp/mobitel/neznam što da vide imaš li tuner.
Napisat će ti jednostavno prijavu i oni su svoj posao obavili ku'iš,
danas ti pišu prijavu vlasniku stana već na samo neotvaranje vrata a
kamo li da neće kad vide da neš radi.
> Ja recimo televizor ni radio ne posjedujem jos od ranih 90ih, i uopce mi ne
> fale, dapace sam primjetio da se puno manje zivciram. E da, i niti novine
> papirne ne kupujem. Ak mi je nesto bitno ili interesantno, saznam to na
> 'netu ili u razgovoru s ekipom. Ne posjedujem niti radio/tv tuner u mobitelu
> ili u kompu i sl.
>
Nemogu si zamislit da tako živim,; kad se vratim u stan s posla ili od
negdje drugdje najprije krenem prema daljinskom.
> TV/fm tuner u kompu JE radio prijemnik, jer radi tocno ono sto sam opisao
> (hvata i demodulira radijski signal), pa si posjedovanjem istog duzan
> placati pretplatu.
>
Tuner je prijemnik ali ja ti pokušavam već u drugom ili trećem replayu
reć da to znamo ja i ti, dok su meni oni spičili prijavu na osov
monitora za kojeg su mislili da je televizija;dabome meni niko nije
ulazio u stan, nit bi ga ja pustio, provjeravat što imam nego su mi bili
spičili prijavu "s vrata" a onda sam ih ja po haustoru hvatao i
nagovorio da to riješimo bratski.
Da je taj put na monitoru umjesto onog Majinog showa bio neki
spot/štogod s joubitu opet bi mi ju spičili, a za jubitu ne trebam
tuner, nit sam im reko da ima tuner u kompu.
Uglavnom nisam se htio navlačit oko toga je/nije tv što radi vlasnika
stana što radi nekih drugih faktora u to vrijeme.
P.S.
Inače danas kad je sve OK opet im ne mogu odjavit jer program ne mislim
prestat gledat, a uvijet za odjavu je pristanak da mogu vršiti povremene
kontrole.
Matija Nalis
On Sat, 07 Feb 2009 20:58:32 +0100, ALG <lo...@icqmail.com> wrote:
> Matija Nalis wrote:
>> Dakle NE *sve* preko cega mozes pratiti radio program.
>
> E sad ovo ti objašnjavaj sucu za prekršaje kad ti spiče prijavu, jer ovi
> i tako nit znaju razliku između monitora i televizije, nit ih je briga
> pa sad ako sud uvjeriš nikom ništa, ako ne plaćaš.
ne mogu ti oni "spiciti prijavu" ako ne placas zato jer *ne trebas* placati
upravo po tom zakonu na koji se oni pozivaju.
> E sad sam ja bio uspio nekako nažicat, muljao sam sve i svašta tako da
> je ispalo da sam dao 300kn na ruke(uono vrijeme 6 mjesečnih rata),
> prijava je poderana i napisana samo opomena i morao sam zasnovat još
> jedan pretplatnički odnos jer budući da stan ne glasi na mene, bilo bi
> šakandala kad bi se vlasnik stana morao nacrtat pred sucem za prekršaje.
Da, idu na zastrasivanje, prevaru i reket obicno. Bez obzira sto cesto
nemaju nikakve legalne podloge iza toga. Iz tvoje reakcije im je odmah bilo
jasno da muljas, i da su u pravu.
Fino ih pitas sto hoce, na temelju kojeg zakona, zatim se pozoves na taj
isti zakon zasto nemaju sto potrazivati od tebe (ako zaista nemaju naravno,
u tvom slucaju bi to bilo glupo), ponudis im da provjere da nemas nikakvog
TV/radio prijemnika, i fino se pozdravite.
> Zbog toga tebi replayam jer sam stekao dojam da misliš kako će ti ovi ić
> reskopavat komp/mobitel/neznam što da vide imaš li tuner.
Nece, jer im ja sigurno necu dat da ista raskopavaju. Mogu napraviti
vizualnu inspekciju ako zele.
> Napisat će ti jednostavno prijavu i oni su svoj posao obavili ku'iš,
> danas ti pišu prijavu vlasniku stana već na samo neotvaranje vrata a
> kamo li da neće kad vide da neš radi.
Pa nek pisu sto ih volja. Ne bi vjerovao, na njima je za dokazati da si ti u
prekrsaju, a ne obrnuto (da si ti kriv dok ne dokazes suprotno). Pa to bi
bilo kao da dobijes kaznu za krivo parkiranje automobila kojeg ne samo da ne
psojedujes, nego ga nikad nisi niti vidio, i da si kriv dok ne dokazes
suprotno.
Fino kada te sudac pozove (ako te pozove, jer bez obzira na bahato ponasanje
niti njima nije bas svejedno dizati lazne optuznice), odes tamo, objasnis da
ti nikakvog TV niti radio prijemnika nemas, i da nemas nista protiv da se
napravi uvidjaj kada god im to odgovara, i to je to.
> Nemogu si zamislit da tako živim,; kad se vratim u stan s posla ili od
> negdje drugdje najprije krenem prema daljinskom.
ja si pak nemrem zamisliti da tako zivim (i dok sam imao TV je to bilo max
par sati tjedno, kada bih znao da treba biti nesto meni interesantno).
Sto ljudi sto cudi... :)
> Tuner je prijemnik ali ja ti pokušavam već u drugom ili trećem replayu
> reć da to znamo ja i ti, dok su meni oni spičili prijavu na osov
> monitora za kojeg su mislili da je televizija;dabome meni niko nije
> ulazio u stan, nit bi ga ja pustio, provjeravat što imam nego su mi bili
> spičili prijavu "s vrata" a onda sam ih ja po haustoru hvatao i
> nagovorio da to riješimo bratski.
padanjem na njihov blef si i dokazao da si kriv, zato su te i skuzili...
Da nisi bio kriv sigurno ne bi tako reagirao.
> P.S.
> Inače danas kad je sve OK opet im ne mogu odjavit jer program ne mislim
> prestat gledat, a uvijet za odjavu je pristanak da mogu vršiti povremene
> kontrole.
Pa to je OK, ako ne samo da posjedujes nego ne mozes niti zamisliti zivot
bez koristisenja doticnog, onda bi zbilja bilo ne samo protuzakonito nego i
nemoralno da jos ne zelis i placati.
ALG
> Fino kada te sudac pozove (ako te pozove, jer bez obzira na bahato ponasanje
> niti njima nije bas svejedno dizati lazne optuznice), odes tamo, objasnis da
> ti nikakvog TV niti radio prijemnika nemas, i da nemas nista protiv da se
> napravi uvidjaj kada god im to odgovara, i to je to.
Da ako si vlasnik stana, ali u ovom slučaju nebi bio pozvan ja razumiješ
a mogla bi se otvoriti i dodatna pitanja poput što sam ja uopće radio u
tom stanu, pitanje plaćanja poreza, prijave boravka itd. tako da se nije
bilo baš za igrat s time jer je lako moglo ispast da se radi šnicle
ubila krava a na kraju bi opet sve to ja morao platit samo za barem 10x
veću cifru.
Matija Nalis
On Sat, 07 Feb 2009 22:08:01 +0100, ALG <lo...@icqmail.com> wrote:
> a mogla bi se otvoriti i dodatna pitanja poput što sam ja uopće radio u
> tom stanu, pitanje plaćanja poreza, prijave boravka itd. tako da se nije
> bilo baš za igrat s time jer je lako moglo ispast da se radi šnicle
> ubila krava a na kraju bi opet sve to ja morao platit samo za barem 10x
> veću cifru.
A ako imas uz ove i drugih problema sa zakonom, to je onda druga prica.
Moja prica je bila za slucaju ako ako si i tu i drugdje u suglasju za
zakonom, naravno. Ti si mozda za sebe napravio najbolje sto si mogao da se
ne uvalis u jos vece probleme, no sto ti to uopce treba da budes u sukobu sa
zakonom radi tih 200ak kuna (koja ti idu i u poraznu olaksicu)...
ALG
> A ako imas uz ove i drugih problema sa zakonom, to je onda druga prica.
>
> Moja prica je bila za slucaju ako ako si i tu i drugdje u suglasju za
> zakonom, naravno. Ti si mozda za sebe napravio najbolje sto si mogao da se
> ne uvalis u jos vece probleme, no sto ti to uopce treba da budes u sukobu sa
> zakonom radi tih 200ak kuna (koja ti idu i u poraznu olaksicu)...
Krivo si shvatio, nije ovdje problem se prijavit već je problem što
stanodavac mora platit porez na dobit ako me prijavi, a uvijet da me
prijavi je da ja plaćam taj njegov porez.
Uglavnom podstanarstva sam se riješio, a vrijeme je i da se stavi EOD
jer smo se zagubili s tv pristojbe na utaju poreza. :-)
eZ
35kn dnevno na cigarete a kao ne bacas pare..ako ih i ne bacas ajd, ali
te gadno svrbe.
kakvo pa sad vozilo?
<mnali...@voyager.hr> wrote:
>Ne placas naknadu *na svaki* takav uredjaj, nego je posjedovanje svakog
>takvog uredjaja razlog za placanje naknade...
Meni ovaj zakon ipak nije jasan. Tu tvrdis (i ti i zakon) da je
POSJEDOVANJE razlog za placanje naknade.
>Zato jer naknada nije za GLEDANJE i SLUSANJE, nego za posjedovanje TV
>(ili radio) prijemnika.
Ovdje potenciras da se radi o POSJEDOVANJU, ne o koristenju (gledanju
ili slusanju).
>Ne mora placati ako ga je ODJAVIO. (isto kao i ti auto)
>Ako ga nije odjavio, tko mu kriv :)
>Pa sto nisi i radio odjavio (ako ti je to jedini radio/TV koji imas; ako
>nije onda bi i tako placao jednaku pristojbu naravno) ?
>Fino ti ga zapecate i ne naplacaju ti vise pretplatu.
Tu se spominje odjavljivanje, cime ne prestaje POSJEDOVANJE.
Odjavljivanje je postupak u kojem se na neki nacin sprijecava daljnje
KORISTENJE prijamnika (pecacenjem i slicnim postupkom). Medjutim,
sprijecava se nesto sto uopce nije razlog za placanje naknade, a pravi
razlog (posjedovanje) nije promijenjen.
Svasta!
p.s.
Ne prigovaram tebi, nego zakonu. Tvoj post sam iskoristio kao primjer.
ALG
> 35kn dnevno na cigarete a kao ne bacas pare..ako ih i ne bacas ajd, ali
> te gadno svrbe.
A čuj, svako radi što voli, ja trošim na cigarete, ti na kunolovca... ;-)
klap
"Prometalo" <q...@q.er> wrote in message news:gmh2jr$g5a$1...@ss408.t-com.hr...
> Ako vlasniku MaxTVa zapecatiraju TV uređaj (da ne moze primati frekvencije
> od HTV-a), mora li i dalje placati pretplatu na HTV program s obzirom da
se
> njega moze pratiti i preko MaxTVa?
>
>
Pecatenjem tv aparata ti ne blokiraju mogucnost gledanja bilo kojeg programa
pa ni htv-a.
klap
"covjek_gljiva" <mixmast...@gunbad.com> wrote in message
news:gmhgh7$h9n$1...@ss408.t-com.hr...
> Archangel wrote:
> > nije pretplata nego je naknada za posjedovanje radio televizijskog
> > prijemnika i placa se za posjedovanje, ne gledanje programa, makar radio
> > ili tv uopće ne palio....
>
> Naknada za posjedovanje televizijskog prijemnika... :D
> Jel postoji to u ijednoj zemlji osim kod nas?
http://en.wikipedia.org/wiki/Television_licence
klap
"Prometalo" <q...@q.er> wrote in message news:gmhoeq$633$1...@ss408.t-com.hr...
> "ALG" <lo...@icqmail.com> wrote in message
> news:gmhj3e$o5e$1...@ss408.t-com.hr...
> > Prometalo wrote:
> >> Upravo tako. Ako imam monitor koji nema TV tuner i ako spojim MaxTv na
> >> njega, znaci onda ne moram placati pretplatu HRT-u iako de facto
gledam
> >> HRT-ov program?
> >
> > Naknadu moraą plaćati na _svaki_ uređaj koji ti omogućava hvatanje
> > televizijskog ili radijskog signala.
> > maxtv/digitv/kabelska...
>
> pretplata... zgodno... Da li firma koja je u vlasniątvu npr. 50 takvih
> mobitela koje koriste njihovi zaposlenici, krąi zakon (koji zakon?) ako
ne
> plaća 50 TV pretplata?
>
>
Za 5 do 10 godina tv program ce se uglavnom pratiti preko net i compa.
A pc se moze korisiti za bilo sto, ne mogu mi naplatatii pretplatu za to.
Znaci tv pretplata ide polako u ropotarnicu proslosti, a ni televizija
nece biti ono sto je sad, moci ces birati kad ces nesto gledati,
rapored programa postaje proslost,.
Leo
>> te gadno svrbe.
>
Sad sam se sjetio jednog komentaka Igora Mandica, kad je rekao
da se svi zale da si otkidaju od usta da bi si priustili nesto, a on je
rekao da si otkida od usta da bi jeo. Covjek je htio dobro jesti, pa
si je to priustio. Otkidao si je od usta da bi jeo :)
Matija Nalis
On Sun, 8 Feb 2009 10:38:30 +0100, klap <kl...@he.com> wrote:
> Za 5 do 10 godina tv program ce se uglavnom pratiti preko net i compa.
> A pc se moze korisiti za bilo sto, ne mogu mi naplatatii pretplatu za to.
Kako ne bi mogli, samo trebaju promijeniti zakon. To uopce nije tak tesko, i
dogadja se stalno.
Kao sto ti uredno naplacuju naknadu za privatno kopiranje za sve blank
CD/DVD/itd. medije koje kupis, iako ces tek dio njih koristiti za namjenu
kopiranja tudjih autorskih djela.
> Znaci tv pretplata ide polako u ropotarnicu proslosti, a ni televizija
Taj primjer jos nisam cuo u povijesti da je neki namet nestao sam od sebe
jer vise nije bio potreban :))
> nece biti ono sto je sad, moci ces birati kad ces nesto gledati,
> rapored programa postaje proslost,.
Pffft, upravo suprotno. Jedino sto kod televizije uopce valja i zasto je
ljudi vole je upravo *programming* - 95% populacije je toliko trulo i lijeno
da ne zele sami ici razmisljati *sto* bi htjeli gledati, nego zele da im se
sve servira gotovo i da oni ne moraju uopce mozak upotrijebiti za neko
razmisljanje i biranje sto bi htjeli gledati.
Ide istim putem kuda idu i npr. topliste pjesama. Koliki postotak populacije
ce si ici slagati svoje CDove sa ovakvim ili onakvim playlistama, rasporedom
pjesama i mixevima, a koliki dio ce jednostavno upaliti prvu radio stanicu
koja tog trena vrti top50 i pustiti radio DJa da odradi programiranje audio
sadrzaja za njega ?
Ista stvar je i sa TVom.
ALG
Mandić je legenda, mislim da nikad neću prežalit Opću praksu :-(
Matija Nalis
On Sun, 08 Feb 2009 01:37:28 +0100, kakvo pa sad vozilo? <ka...@vozilo.net> wrote:
> Meni ovaj zakon ipak nije jasan. Tu tvrdis (i ti i zakon) da je
> POSJEDOVANJE razlog za placanje naknade.
da. cl.53 zakona o Hrvatskoj radioteleviziji (NN25/03) kaze:
"(1) Vlasnici radijskih i televizijskih prijamnika na području Republike
Hrvatske dužni su HRT-u plaćati pristojbu.
[...]
(3) Vlasnik prijamnika nije dužan plaćati pristojbu ako prijamnik odjavi.
[...]"
(takodjer se onda spominju kasnije i kazne ako nisi prijavio prijemnik [0],
ili ako koristis odjavljeni prijemnik)
>>Ne mora placati ako ga je ODJAVIO. (isto kao i ti auto)
>>Ako ga nije odjavio, tko mu kriv :)
>
> Tu se spominje odjavljivanje, cime ne prestaje POSJEDOVANJE.
Tocno.
> Odjavljivanje je postupak u kojem se na neki nacin sprijecava daljnje
> KORISTENJE prijamnika (pecacenjem i slicnim postupkom). Medjutim,
I opet, tocno.
> sprijecava se nesto sto uopce nije razlog za placanje naknade, a pravi
> razlog (posjedovanje) nije promijenjen.
Ah. Ali zakon ne kaze da si duzan "placati posjedovanje prijemnika" (iako se
to tako cesto pojednostavljuje [1]) nego kaze da si (pojednostavljujem
cl.53. gore) "duzan placati pristojbu za vlasnistvo nad radio/tv
prijemnicima KOJI NISU ODJAVLJENI." (naglasavanje moje - to je ono
krucijalno za tvoje pitanje)
> Svasta!
Zakon je konzistentan sto se toga tice (naravno ako *nisi* svjestan onog
dijela "koji nisu odjavljeni" -- onda to tako uopce ne izgleda :).
> p.s.
> Ne prigovaram tebi, nego zakonu. Tvoj post sam iskoristio kao primjer.
np, niti ja ne branim zakon - nego samo (amaterski) tumacim sto kaze.
hvala na komenterima i razmisljanju svakako.
A sto se tice takvog malo cudnog slaganja pravila (razlicita pravila za
neprijavljeni i odjavljeni prijemnik), brijem da isto mogu naslutiti
reasoning zasto su tako odlucili (ovo ispod je cisto moja spekulacija):
Znali su da smo na balkanu, pa da su recimo stavili da je uvijet
*koristenje* TV prijemnika, da bi 95% populacije reklo da njima TV sluzi
samo i iskljucivo za drzanje bakinog tabletica koji im je jako prirastao
srcu, i da ne bi oni nikad zapravo koristili TV :-)
A kako je za zakon bitno da bude (barem vecim dijelom) provediv, onda su
odlucili za ovakav nekakav kompromis.
[0] cl.59. recimo. Primjetiti da se ne spominje koristenje *neprijavljenog*
prijemnika, vec samo njegovo POSTOJANJE; dok je za *odjavljeni*
prijemnik bitno njegovo KORISTENJE, a ne i postojanje.
[1] iako se to tako cesto "pojednostavljuje", na to bi mozda trebalo malo
vise paziti. Takodjer bih naglasio i drugu stvar koja se tako usputno
brka/ignorira (iako za ovaj dio teme o kojem pricamo nije bitno), a to
je da je bitno VLASNISTVO nad TV/radio prijemnikom, a na POSJEDNISTVO
nad istim.
eZ
pa ti volis pusiti i bacati pare na to vidi se da te pare svrbe i stalno
nesto kukas za njima..hvata te inspekcija htv-a i sl.
a licis mi pomalo i na likove koji puse tarote i kunolovce jer ti je
kuzenje kao u prosjecnog dedeka koji kasnije prosipa neki finjak po netu :)
ALG
Baš si debilko; normalno da ću kukat jer ko šuti tom je dobro, a nikad
nije toliko dobro da nebi moglo bit i bolje.
Prema tome da imam i miljune opet bi kuko, samo u tom slučaju za miljardama.
eZ
ti si debilko jer tako spikas, i to neizljecivo kuknjavi..
i da imas milijarde opet bi kuko.. pa cemu ti sluzi glava?
za kukanje i uvlacenje duhanskog dima?
Martin Buzancic
pocne placati pretplatu(u tom stanu nikad pretplata nije placana pa podatke
nisu imali)on im kaze da nikakav tv tu nema,(a radio pitaju ga?)cak ni
radio(u pozadini glasno pici televizija ali se ne vidi sa ulaza)Bezobrazno
kazu da zele uci i provjeriti ;imate sudski nalog?Paa nemamo.E onda nista
od od toga,u moj privatni stan ne mozete,i zalupi im vratima.Par dana nakon
toga zvone mu 2 policajaca;kad je skuzio policiju pravio se da nikog nema u
stanu,i nakon toga nikad vise nije cuo za tv pretplatu.Ima od toga 5-6 god.
Martin Buzancic
Drugi nacin je pokazati neku staru TV,reci da je to taj uredjaj na koji se
placala pretplata i da ga namjeravas baciti u smece.Kako je uredjaj
rashodovan a ne zapecacen nemaju razloga dolaziti u kontrolu da li je
plomba sa uredjaja skinuta?
Mogu doci pitati imas li novi(nemas)pitati mogu li uci u stan(ne mogu bez
sudskog naloga)
ALG
> ti si debilko jer tako spikas, i to neizljecivo kuknjavi..
>
> i da imas milijarde opet bi kuko.. pa cemu ti sluzi glava?
>
> za kukanje i uvlacenje duhanskog dima?
Baš zato ti kažem da si debilko, na qq i dobru šprehu sam postigo od
stalnog zaposlenja u službi do toga da sam se izvukao od plaćanja extra
apsolventskog i uštedio par soma evra. :-)
Uglavnom _EOD_ jer izgleda da ne živimo obojica u HR pa nema smisla
dalje o tome.
eZ
ma mozes ti meni govoriti da sam debilko kolko hoces ali ti si u stvari
taj debilko jer imas debilno razmisljanje
za ovu sredinu i stalno se prevrtljivo izrazavas a to malo novca sto te
drzi za jaja te baca u stres.
i sanjas da imas jos vise novaca i da jos vise kukas za njima, mislim,
nisi bas priseban a pricas ko izlapjeli dedek.
imas pravo ne zivimo obojica u HR, ti zivis u oblaku duhanskog dima i
iskrivljenim snovima.
ALG
>
> ma mozes ti meni govoriti da sam debilko kolko hoces ali ti si u stvari
> taj debilko jer imas debilno razmisljanje
> za ovu sredinu i stalno se prevrtljivo izrazavas a to malo novca sto te
> drzi za jaja te baca u stres.
>
> i sanjas da imas jos vise novaca i da jos vise kukas za njima, mislim,
> nisi bas priseban a pricas ko izlapjeli dedek.
>
> imas pravo ne zivimo obojica u HR, ti zivis u oblaku duhanskog dima i
> iskrivljenim snovima.
Debilko evo pa se malo obrazuj kako se to kod nas radi. :-)
http://www.index.hr/vijesti/clanak/slobodana-ljubicica-od-otkaza-u-holdingu-stiti-porodiljni-dopust/420702.aspx
eZ
ha ha ha pa vidio sam to i prije tebe ali me to ne napaljuje kao tebe,
ti imas specijalne potrebe pa te razumijem.
i teski debilko ces ostati dozivotno jer se povodis za tim smecem dok
nervozno udises duhanski dim a mozak
ti radi ko priglupom dedeku koji se odgaja tv serijama :)
jojboli
> Ako vlasniku MaxTVa zapecatiraju TV uređaj (da ne moze primati frekvencije
> od HTV-a), mora li i dalje placati pretplatu na HTV program s obzirom da se
> njega moze pratiti i preko MaxTVa?
>
>
ALG
> ha ha ha pa vidio sam to i prije tebe ali me to ne napaljuje kao tebe,
> ti imas specijalne potrebe pa te razumijem.
>
> i teski debilko ces ostati dozivotno jer se povodis za tim smecem dok
> nervozno udises duhanski dim a mozak
> ti radi ko priglupom dedeku koji se odgaja tv serijama :)
>
D'Bilko sreća da postojiš, bar se ima na čiji račun živjet. :-D
...a sad ajde malo u filter jer si mi već dosadio. ;-)
eZ
ma sreca je tvoja d'ebilni dedeku sto jos ponegdje ima glupljih od tebe
pa im se mozes prodavati i pretvarati i usput se skrivati od inspekcije
htv-a.
drz se ti bolesne stvarnosti i duhanskog dima nemoj se ni vracati u HR
jer ovdje takvih bolesnika ima i previse.
i ostani u tom svom zadimljenom filteru sto duze da te inspekcije ne
nadju r'tardirani apsolventu.
TD
"Juki" <jki...@gmail.com> wrote in message news:gmhgpu$j3c$1...@ss408.t-com.hr...
>>> nije pretplata nego je naknada za posjedovanje radio televizijskog
>>> prijemnika i placa se za posjedovanje, ne gledanje programa, makar
>>> radio ili tv uopće ne palio....
>>
>> Naknada za posjedovanje televizijskog prijemnika... :D
>> Jel postoji to u ijednoj zemlji osim kod nas?
>
>
> http://en.wikipedia.org/wiki/Television_licence
>
To nije isto jer tu u clanku stoji "fee" sto je naknada ili kako se prije zvala "pretplata"
a nas "pametni" zakon kaze da mi placamo "porez za posjedovanje TV-a".
Mislim sve je to isti qurac ali se drugacije kaze, pa eto manje boli. A di je vazelin?
Matija Nalis
> "Juki" <jki...@gmail.com> wrote in message news:gmhgpu$j3c$1...@ss408.t-com.hr...
>> http://en.wikipedia.org/wiki/Television_licence
>
> To nije isto jer tu u clanku stoji "fee" sto je naknada ili kako se prije zvala "pretplata"
> a nas "pametni" zakon kaze da mi placamo "porez za posjedovanje TV-a".
Odakle ti takve izmisljotine ? Ja u doticnom zakonu (NN25/2003) nigdje ne
vidim spominjanje nikakvog poreza, nego pristojbe. (sto se uredno prevodi sa
"fee").
> Mislim sve je to isti qurac ali se drugacije kaze, pa eto manje boli. A di je vazelin?
Dakle, slazes se da to ima i vecina ostalih zemalja ?
Juki
news:gncn2m$9bm$1...@ss408.t-com.hr
> "Juki" <jki...@gmail.com> wrote in message
> news:gmhgpu$j3c$1...@ss408.t-com.hr...
>> "covjek_gljiva" <mixmast...@gunbad.com> wrote in message
>> news:gmhgh7$h9n$1...@ss408.t-com.hr
>>> Archangel wrote:
>>>> nije pretplata nego je naknada za posjedovanje radio televizijskog
>>>> prijemnika i placa se za posjedovanje, ne gledanje programa, makar
>>>> radio ili tv uopće ne palio....
>>>
>>> Naknada za posjedovanje televizijskog prijemnika... :D
>>> Jel postoji to u ijednoj zemlji osim kod nas?
>>
>> Naravno da postoji.
>>
>> http://en.wikipedia.org/wiki/Television_licence
>>
>
> To nije isto jer tu u clanku stoji "fee" sto je naknada ili kako se
> prije zvala "pretplata"
> a nas "pametni" zakon kaze da mi placamo "porez za posjedovanje TV-a".
Ne kaze, kaze "pristojba".
> Mislim sve je to isti qurac ali se drugacije kaze, pa eto manje boli.
> A di je vazelin?
Nemam problema s placenjem RTV pristojbe, pa mi "vazelin" ne treba. Platio
bi i vise ako je to uvjet da se HRT ne rasproda i pretvori u neku nakazu
tipa RTL ili Nova.