Cijena b.net
Domagoj Penava
piratskog Digija), tu di sam ja dostupno mi je SVE.
Onda sok- cijena paketa 109!!! kuna (kolko vidim od ovog mjeseca 117!).
Govorim o digitalnom paketu, analogni nije dolazio u kalkulaciju...
Onda sam usporedjivao cijene 3D paketa, sa digitalnom doplatom, bnet
ispada 260 kuna, a sve zbrojeno kod T-coma 296. Nije razlika zbog koje
bi se zezao sa seljenjem broja.
Kod staraca sam imao bnet analogni (zbog vise TV-a), kad sam otisao uzeo
sam starcima MaxTV
Poanta ovog mog posta je bnet nije tolko jeftiniji kolko bi se dalo
zakljuciti... :)
Bla
"Domagoj Penava" wrote
nda, malo kasnim, ali dobro jutro :)
bnet je jos gori od tekoma, svjesno lazu
da su "jeftina konkurencija" .. s tim da
upravo kako ta lazljiva gamad zeli da ne
znas koliko ces na kraju placati, krivo
si izracunao cijenu jer nisi uracunao i
skriveni trosak u vidu najma rutera tako
da je cijena zapravo jednaka tekomovoj
+ sta im je taj digitalni paket zapravo
"poludigitalni" s obzirom na sjene, a ne
sjecam se vise na kojim sve kanalima od
hrt-a pa nadalje jer sam odjebao gamad
nakon sta su mi dopizdila sva ta njihova
beskrajna sranja
--
signatjur nije moja furka ;)
Prodigy
>
> bnet je jos gori od tekoma, svjesno lazu
> da su "jeftina konkurencija" .. s tim da
> upravo kako ta lazljiva gamad zeli da ne
> znas koliko ces na kraju placati, krivo
> si izracunao cijenu jer nisi uracunao i
> skriveni trosak u vidu najma rutera tako
> da je cijena zapravo jednaka tekomovoj
>
> + sta im je taj digitalni paket zapravo
> "poludigitalni" s obzirom na sjene, a ne
> sjecam se vise na kojim sve kanalima od
> hrt-a pa nadalje jer sam odjebao gamad
> nakon sta su mi dopizdila sva ta njihova
> beskrajna sranja
potpisujem i isto želim dobro jutro
dodao bih - dok u osnovnom paketu za 79,65 kn (a uskoro možemo očekivati
cijene 'zaokružene' na x,99 kn, naravno na više) ne puste digitalni
signal bez dodatnih opterećivanja s troškovima i dok im u osmišljavanju
novih shema sjede neki monopolisti bez prave vizije za širenje koji nisu
prošli nigdje drugdje, pa ni u t-comu, nisu ni po kvaliteti ni po cijeni
ničime konkurentniji
umjesto prodaje kanala, sadržaja, bandwidtha, polažu očito karte i na
način distribucije i kvalitete, iako ne postoji značajna razlika u
cijeni infrastrukture, a operativno je novija tehnologija perspektivnija
i isplativija za održavanje od starih sustava
jadna je vizija i budućnost firme kojoj je trenutno glavni adut
reklamirati analogni signal (koji se za zračni medij gasi) i nada da
određena skupina umirovljenika neće imati novaca ni volje za nabavu
novog prijemnika sa DVB-T (makar i odvojenim/subvencioniranim), ali će
zato možda imati za uvođenje kablovske i pretplate s paketom programa da
bi onda i dalje od beneta primali (samo) analogni signal
stipest
Marko
Imaju odličnu sliku bez trzanja kakvo je kod MaxTV-a. Imaju svoju vlastitu
mrežu
s velikom propusnošću koju t-com neće imati sve dok ne uvede optiku, a do
toga
ćemo se još načekati.
3D paket je definitivno jeftiniji od sve 3 t-comove usluge.
Ja sam uzeo još i HD prijemnik, pa još uvijek ispada manje od t-coma.
"Bla" <blaj...@GMELJ.com> wrote in message
news:i64qou$nr6$1...@ss408.t-com.hr...
Bla
"Marko" wrote
> Ma kaj pričaą? Kakve sjene? Kak si ti to priključio prijemnik?
sjecam se da su bile sjene neke stalno
i da sam vise puta mijenjao scart kabel
pa nisam nikad bio zadovoljan
sjene su posebno bile vidljive na titlu
na hrt-u tj. u onim "crnim trakama" unutar
kojih hrt fura titl
sa onim njihovim bulk scartom od 3 kn
je slika bila negledljiva uopce, a ni
sa mojim pozlacenim shielded od 2 cm
promjera kabla i dalje problemi
> Imaju odličnu sliku bez trzanja kakvo je kod MaxTV-a. Imaju svoju vlastitu
> mreľu
> s velikom propusnoąću koju t-com neće imati sve dok ne uvede optiku, a do
> toga
> ćemo se joą načekati.
da, a do tada ce nam servirati govna
pod parolom "jeftine konkurencije"
ono sta se na bnetu placa mjesecno
130 kn vise ne spada u bezobrastinu,
vec u najobicniju pljacku i reket
> 3D paket je definitivno jeftiniji od sve 3 t-comove usluge.
> Ja sam uzeo joą i HD prijemnik, pa joą uvijek ispada manje od t-coma.
aha .. jeftiniji je, ne
razlika od 10-ak kn kad se usporedi
sa najskupljim mogucim "konkurentom"
a picke imaju svoju infrastrukturu,
mogli bi na tome ponuditi cuda, ali
neeeee, bolje da pljackaju i reketare
bojim se i pomisliti po kojoj cijeni
ce ponuditi snimalicu, a reklamirat
ce ju valjda kao da su to samo oni
smislili i kao da ju u svemiru ima
samo bnet
Bla
"Prodigy" wrote
> dodao bih - dok u osnovnom paketu za 79,65 kn (a uskoro moľemo očekivati
> cijene 'zaokruľene' na x,99 kn, naravno na viąe) ne puste digitalni
> signal bez dodatnih opterećivanja s troąkovima i dok im u osmiąljavanju
> novih shema sjede neki monopolisti bez prave vizije za ąirenje koji nisu
> proąli nigdje drugdje, pa ni u t-comu, nisu ni po kvaliteti ni po cijeni
> ničime konkurentniji
e to je to .. da taj qrcevi 3d paket
barem apgrejdaju da imas i digitaliju
unutra, ne bi nista rekao cak i na tu
prevaru sa najmom modema i zvjezicama
po tekstu, ali ne .. oni kao uslugu za
21. stoljece furaju analognu tv, uauu
> jadna je vizija i budućnost firme kojoj je trenutno glavni adut
> reklamirati analogni signal (koji se za zračni medij gasi) i nada da
> određena skupina umirovljenika neće imati novaca ni volje za nabavu
> novog prijemnika sa DVB-T (makar i odvojenim/subvencioniranim), ali će
> zato moľda imati za uvođenje kablovske i pretplate s paketom programa da
> bi onda i dalje od beneta primali (samo) analogni signal
:))))))))))))) e na to sa reklamiranjem
analogije sam odvalio .. prvi put vidio
reklamu za to upravo neki dan, poslovna
politika za 5+ .. prvom prilikom kad ce
tekom sniziti cijenu flat-a, brijem da
ce sviu ti vrsni mozgovi napuniti gace
do chepa, valjda ce onda ponuditi net
brzinu od 30 gigakvoda, naravno pritom
vezujuci korisnike na cvorista koja su
povezana na centralu sa 100 mega max
imaju srece da kroz bakrenu paricu vrlo
tesko idu 2 iptv signala + adsl
a kako je to krenulo eeee .. 30 kn za
"osnovni paket" i + 30 za "prosireni"
btw sumnjam da ce umirovljenici biti bas
toliko lijeni da primjete da ih to govno
kosta mjesecno 80kn i da "moraju i dalje
placati rtv pretplatu" :)
Dinko Korunic
> vezujuci korisnike na cvorista koja su
> povezana na centralu sa 100 mega max
Prvi put cujem da su visenitni opticki kablovi na "100 mega max". Isto
tako prvi put cujem da digitalni prijem ima analogne smetnje odnosno
"sjene" :)
--
NAME:Dinko.kreator.Korunic DISCLAIMER:Standard.disclaimer.applies
ICQ:16965294 JAB:kreat...@jabber.org PGP:0xEA160D0B
HOME:http://dkorunic.net QUOTE:Eat.right.stay.fit.and.die.anyway
V.
kod T-Coma sigurno nije 296 jer zaboravismo dodati pretplatu za telefon ili
flat rate, pa ako se i to uracuna dolazimo do cca 320 kn, a kad se uzme u
obzir flat telefoniranje kod B-Neta i nesto vecu brzinu pristupa internetu
....... - ipak je T-Com jos uvijek daleko najnepovoljniji od svih
operatera. Naravno, uvijek su tu promotivne navlakuse koje nude prvih
nekoliko mjeseci sve za kunu itd itd ....
"Bla" <blaj...@GMELJ.com> wrote in message
news:i64qou$nr6$1...@ss408.t-com.hr...
>
> "Domagoj Penava" wrote
>
>> Bas sam prije tjedan dana gledao koji tv paket uzeti (otkako nema vise
Bla
"Dinko Korunic" wrote
> Prvi put cujem da su visenitni opticki kablovi na "100 mega max". Isto
> tako prvi put cujem da digitalni prijem ima analogne smetnje odnosno
> "sjene" :)
nego, jel se ti to namjerno pravis blesav?
ti da se cudis oko brzine i optike i brzine
kojima su medjusobno vezana cvorista interno,
a sigurno znas i sam da ta brzina nema veze
sa bekbounom?
da nisi bnetov placenik?
evo za brzinu lupim ja sad povezanost medju
cvoristima ko kad je karnet nekad imao one
atmove po 622 mega, ali sta je to znacilo
kad je cijeli karnet bio vezan na van sa
2 mege? .. ekipa u americi na modemima je
brze surfala nego sto je to bilo na karnetu
na "622 megabita" i u tom smislu sam napisao
to sa "100 mega max"
no .. logicno je da nemaju zakupljeno za
svakog korisnika samo "njegovih" 8 mega na
bekbounu vec da kompenziraju nekom racunicom
na koliko korisnika treba koliko bekbona, a
koliko vidim po ucestalim zalbama lejtli,
zakazali su i na toj racunici jer ekipi net
trokira maksimalno .. toliko o kokosarskoj
firmi i njihovoj revolucionarnoj "prednosti"
u odnosu na konkurenciju koja nudi "duplo
nize brzine"
sa druge strane, opet me cudi tvoje kakti
"neznanje" .. digitalni prijem ces scartom
na tv spajat ANALOGNO .. dakle ja sam imao
sjene na tom govnetu .. da li je tome kriv
uredjaj ili pak analogni signal koji oni
od negdje preuzimaju i digitaliziraju ga,
a ne da ga preuzimaju u original digital
formi, ne znam .. u svakom slucaju ja sam
sjene imao i slika je bila komatozna, a i
na maxtvu je moje osobno opazanje da su
izmedju ostalog i artefakti manji, dakle
rezolucija je veca nego kod bneta, no ne
kuzim se toliko u tehnologiju da mogu rec
koliki bw koristi prijenos na bnetu, a
koliki na maxtvu .. ne bi me cudilo da i
na tome stede kako bi sto vise programa
ugurali na jedan kanal radi guzve koju
imaju obzirom da je njihova furka i dalje
ta qrceva analogija koja im zdere solidan
kapacitet i smanjuje dostupnu sirinu pojasa
nisam imao HD uredjaj sa HDMI prikljuckom
da bi "uzivao" u pravoj digitalnoj slici,
koja se konacno i prenosi digitalno na tv
uredjaj, ja sam imao onaj neki mali sivi
uredjajcic uz koji je dosao nekakav bulk
shit scart
Bla
"V." wrote
> Da, cijena kod B-Neta za 3D s prosirenim TV paketom je doista oko 260 kn ali
> kod T-Coma sigurno nije 296 jer zaboravismo dodati pretplatu za telefon ili
> flat rate, pa ako se i to uracuna dolazimo do cca 320 kn, a kad se uzme u
> obzir flat telefoniranje kod B-Neta i nesto vecu brzinu pristupa internetu
> ....... - ipak je T-Com jos uvijek daleko najnepovoljniji od svih
> operatera. Naravno, uvijek su tu promotivne navlakuse koje nude prvih
> nekoliko mjeseci sve za kunu itd itd ....
e pa to je to .. s tim da opet ovisi
o navikama .. npr. meni fiksni telefon
ne treba 96,9% vremena ;) .. i kad za
pretplatu placas 55 kn i kad ti je za
net dovoljno 10gb mjesecno .. ajd sad
vidi koja je razlika u cijeni
ali pazi, mi tu pokusavamo navuc da
se vidi razlika od 20-ak kn u korist
bneta u usporedbi sa tcomom .. a di
su onda tek ostali operateri kad je
svima jasno da je tcom daleko daleko
najskuplji
naravno .. velika vecina ljudi uredno
pusi ovo sto kazes da su tu oduvijek
promotivne navlakuse i to je to .. no
za mene koji razmisljam su bnet sranja
uvreda za inteligenciju i najobicnije
omalovazavanje mene kao (ex) korisnika
Dinko Korunic
> nego, jel se ti to namjerno pravis blesav?
[...]
> ti da se cudis oko brzine i optike i brzine
> kojima su medjusobno vezana cvorista interno,
> a sigurno znas i sam da ta brzina nema veze
> sa bekbounom?
Citam (kao i svaki ostali posjetitelj ove grupe) konkretne cinjenice koje
napises, a do sad si pisao neke stvari koje jednostavno nisu na mjestu :)
> atmove po 622 mega, ali sta je to znacilo
> kad je cijeli karnet bio vezan na van sa
> 2 mege? .. ekipa u americi na modemima je
Skroz si pomijesao timeline i konkretne brzine kad je CARNet bio kako
spojen -- odnosno nemas pojma :) 2 Mbps CARNetov link prema ostatku
komercijalnog Interneta je bio AFAIK cak prije doba 155 Mbps ATM-a
(1995-te!), dakle u doba kad su clanice bile spojene serijskim linkovima
(Pattoni) i slicno. U doba 622 Mbps ATM-a je globalni link na net bio 34
Mbps (2000-te), a relativno brzo (period od 2-3 godine) je povecan sa 155
Mbps na 622 Mbps.
AFAIK Bnetov Internet backbone je trenutno preko 10 Gbps, ali ne znam
koliko je tocno u medjuvremenu povecana. S obzirom na trenutnih 150ak
tisuca korisnika, mislim da je to prilicno ok "best effort" proracun ovako
koliko mogu procijeniti bez ikakve upucenosti u njihov mrezni nadzor i
internalije.
> na koliko korisnika treba koliko bekbona, a
> koliko vidim po ucestalim zalbama lejtli,
Ne znam sto bih rekao na ovo, pa evidentno je da je rijec kod *svih*
ISP-ova o "best effort" usluzi.
> sa druge strane, opet me cudi tvoje kakti
> "neznanje" .. digitalni prijem ces scartom
> na tv spajat ANALOGNO .. dakle ja sam imao
Upravo je iz tog evidentno da je za bilo kakve sjene najvjerojatnije kriv
tvoj lokalni analogni dio.
> rezolucija je veca nego kod bneta, no ne
> kuzim se toliko u tehnologiju da mogu rec
> koliki bw koristi prijenos na bnetu, a
> koliki na maxtvu .. ne bi me cudilo da i
> na tome stede kako bi sto vise programa
> ugurali na jedan kanal radi guzve koju
> imaju obzirom da je njihova furka i dalje
> ta qrceva analogija koja im zdere solidan
> kapacitet i smanjuje dostupnu sirinu pojasa
Kad se netko ne kuzi u konkretnu tehnologiju onda je pametnije suzdrzati
se pausalnih izjava, vrijedjanja i slicno, zar ne? Nemam nikakve veze s
Bnetom, ali mi je cisto bezveze blacenje bez ikakve konkretne strucne
podloge.
Bla
"Dinko Korunic" wrote
> Citam (kao i svaki ostali posjetitelj ove grupe) konkretne cinjenice koje
> napises, a do sad si pisao neke stvari koje jednostavno nisu na mjestu :)
pa zato smo tu, da raspravljamo :)
> Skroz si pomijesao timeline i konkretne brzine kad je CARNet bio kako
> spojen -- odnosno nemas pojma :) 2 Mbps CARNetov link prema ostatku
> komercijalnog Interneta je bio AFAIK cak prije doba 155 Mbps ATM-a
> (1995-te!), dakle u doba kad su clanice bile spojene serijskim linkovima
> (Pattoni) i slicno. U doba 622 Mbps ATM-a je globalni link na net bio 34
> Mbps (2000-te), a relativno brzo (period od 2-3 godine) je povecan sa 155
> Mbps na 622 Mbps.
>
> AFAIK Bnetov Internet backbone je trenutno preko 10 Gbps, ali ne znam
> koliko je tocno u medjuvremenu povecana. S obzirom na trenutnih 150ak
> tisuca korisnika, mislim da je to prilicno ok "best effort" proracun ovako
> koliko mogu procijeniti bez ikakve upucenosti u njihov mrezni nadzor i
> internalije.
moguce, no nisu bitni tocni podaci, samo
da se vidi princip, dakle 622mbita lokalno,
34mbita prema van :) .. i dalje je stvar u
tome da se hrpetina korisnika masovno zali
na brzinu neta u vremenima kad vise ljudi
surfa (standardni prosjecni korisnici), a
to znaci da je "povecanje brzina" i kako
se jos reklamiraju "najbrzi internet" naj
obicnija floskuletina kako bi opravdali
cijenu svoje (pre)skupe usluge
> > na koliko korisnika treba koliko bekbona, a
> > koliko vidim po ucestalim zalbama lejtli,
>
> Ne znam sto bih rekao na ovo, pa evidentno je da je rijec kod *svih*
> ISP-ova o "best effort" usluzi.
naravno i logicno, ocigledno kod njih ta
racunica bas i nije dobra, sta je opet i
po meni neka logika jer ce svakako kod
njih biti iznadprosjecan broj korisnika
koji su na bnetu samo radi flat neta i
piratluka po torentima .. kad u to sve
ukljucis i standardni prosjek korisnika
u peak vremenima kad se moze reci da im
vecina korisnika cacka po netu, dolazimo
do toga da je ipak backbone vjerojatno
previce preopterecen sta se vidi i po
losijem pingu i po slabijoj brzini
> > sa druge strane, opet me cudi tvoje kakti
> > "neznanje" .. digitalni prijem ces scartom
> > na tv spajat ANALOGNO .. dakle ja sam imao
>
> Upravo je iz tog evidentno da je za bilo kakve sjene najvjerojatnije kriv
> tvoj lokalni analogni dio.
da, ali je isto tako kriv i sam uredjaj
koji pak oni dijele i kao sto rekoh, opet
i kvaliteta njihovih programa jer neki
programi izgledaju kao da sam povecao na
cijeli ekran nekakav jutjub filmic, a neki
izgledaju kao digitalizirana analogija
> > rezolucija je veca nego kod bneta, no ne
> > kuzim se toliko u tehnologiju da mogu rec
> > koliki bw koristi prijenos na bnetu, a
> > koliki na maxtvu .. ne bi me cudilo da i
> > na tome stede kako bi sto vise programa
> > ugurali na jedan kanal radi guzve koju
> > imaju obzirom da je njihova furka i dalje
> > ta qrceva analogija koja im zdere solidan
> > kapacitet i smanjuje dostupnu sirinu pojasa
>
> Kad se netko ne kuzi u konkretnu tehnologiju onda je pametnije suzdrzati
> se pausalnih izjava, vrijedjanja i slicno, zar ne? Nemam nikakve veze s
> Bnetom, ali mi je cisto bezveze blacenje bez ikakve konkretne strucne
> podloge.
kuzim se ja dovoljno, ali ne znam brojke na
pamet, a ni ne da mi se ulaziti u ful detalje
jer vecina korisnika ne kuzi ni ovo sta sam
napisao do sad
primjerice, ako imas bnet, odi si pogledaj
na sta lici kutinski net .. bozesacuvaj,
ko nekad onaj splitski k5 ili kako se vec
zvala ta tv .. kao da ju prenose preko 1
isdn kanala
dovoljne su mi oci da vidim ocitu razliku,
ali ni to nije bitno jer najvise sta me kod
bneta smeta je ta njihova korisnicka politika
i politika sa cijenama u odnosu na ono sta
zaista nude i kako se prikazuju prema van
Dinko Korunic
> moguce, no nisu bitni tocni podaci, samo
> da se vidi princip, dakle 622mbita lokalno,
> 34mbita prema van :) .. i dalje je stvar u
Pretjerano si pojednostavio cjelokupnu topologiju da bi uopce usporedba
imala smisla. Usporedjujes brzinu regionalnog backbonea (622Mbit), za
vrijeme do su clanice imale odreda relativno niske brzine (vjerojatno
100Mbit max i to samo one koje su bila cvorista).
> tome da se hrpetina korisnika masovno zali
> na brzinu neta u vremenima kad vise ljudi
> surfa (standardni prosjecni korisnici), a
> to znaci da je "povecanje brzina" i kako
> se jos reklamiraju "najbrzi internet" naj
> obicnija floskuletina kako bi opravdali
> cijenu svoje (pre)skupe usluge
Meni su skroz zadovoljavajuci, a ja u principu trosim net vjerojatno 18
sati dnevno i to za posao oko 90% vremena i eventualno gaming. Low latency
su, zadovoljan sam sa propusnostima i cak i telefonijom (makar i da ne
radi dobro bilo mi mi svejedno).
Sto se tice problema "brzina", to itekako osjetim ako imam problema na
remote shell strojevima, pa eto ipak ima eventualno 3-4 puta da sam se
morao spajati sa VMC sticka u proteklih nekoliko godina.
> do toga da je ipak backbone vjerojatno
> previce preopterecen sta se vidi i po
> losijem pingu i po slabijoj brzini
Kao FPS gamer, mogu ti reci da bi me grozomorno smetalo da je los ping --
a eto, nije. Cak ni vikendima ne mogu reci da je los, rijetko imam nekih
zamjerki. YMMV.
[...]
> dovoljne su mi oci da vidim ocitu razliku,
> ali ni to nije bitno jer najvise sta me kod
> bneta smeta je ta njihova korisnicka politika
> i politika sa cijenama u odnosu na ono sta
> zaista nude i kako se prikazuju prema van
S obzirom na usluge drugih ISP-ova, kako za kucne korisnike tako i za
poslovne korisnike, mogu ti reci da s Bnetom imam samo dobra iskustva.
Opet, apsolutno nemam veze s njima niti mi ovo ide iz dzepa ili u dzep.
Ono s cime imam losa iskustva je promjena tarifnog modela kod Bneta ili
promjena kakve usluge -- morao sam po 3-4 puta odlaziti da se rijese
racuni i naplata. No sa tehnickog aspekta nemam neke bitne zamjerke.
Bla
"Dinko Korunic" wrote
> Pretjerano si pojednostavio cjelokupnu topologiju da bi uopce usporedba
> imala smisla. Usporedjujes brzinu regionalnog backbonea (622Mbit), za
> vrijeme do su clanice imale odreda relativno niske brzine (vjerojatno
> 100Mbit max i to samo one koje su bila cvorista).
znam da jesam, ja karikiram jer ne znam u
broj tocne podatke kolike su medjuveze, a
koliki je backbone .. no jasno je sta sam
htio reci
> Meni su skroz zadovoljavajuci, a ja u principu trosim net vjerojatno 18
> sati dnevno i to za posao oko 90% vremena i eventualno gaming. Low latency
> su, zadovoljan sam sa propusnostima i cak i telefonijom (makar i da ne
> radi dobro bilo mi mi svejedno).
>
> Sto se tice problema "brzina", to itekako osjetim ako imam problema na
> remote shell strojevima, pa eto ipak ima eventualno 3-4 puta da sam se
> morao spajati sa VMC sticka u proteklih nekoliko godina.
nisam imao nikad net kod njih, no ipak
poznam dosta ljudi koji abjuzaju flet :)
pa sam iz njihovih prica i iskustava kroz
vrijeme stvorio sliku da je usluga ipak
nesto losija nego adsl, no ni mene to ne
bi smetalo jer nisam zahtjevan korisnik,
dovoljno bi mi bilo i 2 mege zapravo, a
bnetu bi bilo bolje da poprave formulu
s obzirom da je ipak iznadprosjecan broj
flat abjuzera uzelo net samo radi jedne
stvari, znamo svi koja je to :)
> Kao FPS gamer, mogu ti reci da bi me grozomorno smetalo da je los ping --
> a eto, nije. Cak ni vikendima ne mogu reci da je los, rijetko imam nekih
> zamjerki. YMMV.
to je okej, no u zadnje vrijeme vidim da
se dosta ljudi zali osim na brzinu i na
ping, puno vise nego prije tako da se
tesko oteti dojmu da ih je malcice ipak
stigla "ruka" radi improviziranja, pa ce
u kratkom vremenu to morati rijesiti
> S obzirom na usluge drugih ISP-ova, kako za kucne korisnike tako i za
> poslovne korisnike, mogu ti reci da s Bnetom imam samo dobra iskustva.
> Opet, apsolutno nemam veze s njima niti mi ovo ide iz dzepa ili u dzep.
>
> Ono s cime imam losa iskustva je promjena tarifnog modela kod Bneta ili
> promjena kakve usluge -- morao sam po 3-4 puta odlaziti da se rijese
> racuni i naplata. No sa tehnickog aspekta nemam neke bitne zamjerke.
ja zapravo nemam negativna iskustva sa
njima kao korisnik, mene kod njih smeta
poslovna politika .. ne iskoristavaju
svoj potencijal, reklamiraju zastarjele
tehnologije, ne uvode nista novo, par
puta su bezrazlozno podigli cijene, 3d
paket kosta koliko i sve usluge kad ih
uzmes pojedinacno, brzebolje "podizu"
brzine nakon sta je tcom smanjio cijene
net paketa, a onda na sve to dodju i
reklamiraju se iritantnim reklamama:
prikazuju se kao milenijski spasitelji,
"jeftina" konkurencija itd. .. tolika
njihova govna nisam vise mogao gutati
pa sam fino odustao od financiranja te
gamadi