Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

proracun grijanja (radijatora)

130 views
Skip to first unread message

aniho

unread,
Nov 30, 2008, 6:56:36 AM11/30/08
to
trebao bi na kat postaviti radijatore pa malo lurkam koliko bi me to
odprilike kostalo...

guglao sam ovu grupu i prije par god je netko stavio neku stranicu koja kao
odokativno preracunava koliko grijanja treba za koju prostoriju...

za dnevni boravak, 20m2, visina 2,6 mi je dalo rezultat da treba 7kw
snage... malo sam racunao i to bi me ispalo oko 45 radijatorskih clanaka
(lipovica) sto mi se cini previse.... pa sta cu cijeli jedan zid prekriti
radijatorom?! :)

znaci kuca je zidana sa supljom ciglom, na vanjskom djelu klasicna fasada
preko koje je prije par god. stavljena stiropor fasada (10cm), na stropu je
knauf i vuna (20cm)... Prozori su PVC sa LOWe staklima, kat ispod je prostor
koji je grijan....

treba li dosta za prostoriju od 20kvadrata 7kw snage grijanja?


hvala

pozdrav grupi

MarkoB

unread,
Nov 30, 2008, 7:27:57 AM11/30/08
to

"aniho" <ani...@online.hr> wrote in message
news:ggtv1l$c95$1...@ss408.t-com.hr...

7 kW bi trebalo biti dosta za 100 kvadrata, a ne za 20, naravno ovisno o
gradnji.

Racunaj 60 do 80 W po kvadratu, najodokativnija metoda. Cisto da dobijes
neku predodzbu. A stvarni proracun ti moze napraviti projektant, a cak i
dobar majstor-instalater ce ti dobro procjeniti gubitke topline.

LP

MarkoB


burgija

unread,
Nov 30, 2008, 12:35:48 PM11/30/08
to
100 w - m3- dobro grijanje


"MarkoB" <ime.b...@ri.htnet.hr> wrote in message
news:ggu0sd$g3j$1...@ss408.t-com.hr...

MarkoB

unread,
Nov 30, 2008, 12:48:05 PM11/30/08
to

"burgija" <bur...@net.hr> wrote in message
news:gguitl$p4j$1...@ss408.t-com.hr...

> 100 w - m3- dobro grijanje
>
Moze i puno manje, ovo je okvirno. Naravno da proracunom se dolazi do tocnog
rezultata, ali sta da ja sad tu pokusavam objasnit nesto za sto ljudi idu 6
godina na fakultet.

LP

MarkoB


Nike

unread,
Nov 30, 2008, 2:18:13 PM11/30/08
to
On Sun, 30 Nov 2008 18:35:48 +0100, burgija je naškrabao:

> 100 w - m3- dobro grijanje

I prilično nepotrebno prazan đep na račun kupca u 80% a ponekad nmože biti
i nedovoljno!

Blago onima koji godine škole svedu na jedan broj!

Mali stric

unread,
Nov 30, 2008, 4:21:22 PM11/30/08
to

"aniho" <ani...@online.hr> wrote in message
news:ggtv1l$c95$1...@ss408.t-com.hr...

> znaci kuca je zidana sa supljom ciglom, na vanjskom djelu klasicna fasada

> preko koje je prije par god. stavljena stiropor fasada (10cm), na stropu
> je knauf i vuna (20cm)... Prozori su PVC sa LOWe staklima, kat ispod je
> prostor koji je grijan....
>
> treba li dosta za prostoriju od 20kvadrata 7kw snage grijanja?

Gledaj, jedan članak lipovice solar 600 je 185 W, moja kuća je niska
prizemnica, stara cigla 30cm zidovi, plastika bez Low-e, bez stiropora,
također na stropu knauf i 12cm vune, 19m2 je boravak i visine 2.6m. Imam 25
članaka i ako termoventil odvrenem malo preko crvene točke nemogu ľivjeti od
vrućine, temperatura se kreće od 24-26°C. Znači stanje skoro isto kao kod
tebe ąto se tiče izoliranosti i 25 članaka(4.6kW) je i previąe za moj ukus.
Ja bih ti preporučio omjer 1-1.5 članak po kvadratu prostora.


neven

unread,
Nov 30, 2008, 4:42:41 PM11/30/08
to

"Mali stric" <mali....@gmail.com> wrote in message
news:ggv04i$pch$1...@localhost.localdomain...
>


> Ja bih ti preporučio omjer 1-1.5 članak po kvadratu prostora.

s ovom izolacijom koju on ima i to je vjerovatno previse i to mozda cak i za
duplo...ali to moze vrlo precizno reci samo proracun..
kod mene je za sobu od kakvih 15tak m2 ispalo cini mi se manje od 1kw...sa
slicnom izolacijom kakvu on ima..

Chelo

unread,
Dec 1, 2008, 3:29:05 AM12/1/08
to

"MarkoB" je natipkala/o...

> 7 kW bi trebalo biti dosta za 100 kvadrata, a ne za 20, naravno ovisno o
> gradnji.
>
> Racunaj 60 do 80 W po kvadratu, najodokativnija metoda. Cisto da dobijes
> neku predodzbu. A stvarni proracun ti moze napraviti projektant, a cak i
> dobar majstor-instalater ce ti dobro procjeniti gubitke topline.

treba gledati po kubiku, ne po m2.
ne pravim se pametan, nego samo upozoravam :)


MarkoB

unread,
Dec 1, 2008, 4:03:18 AM12/1/08
to

"Chelo" <zabo...@sifru.com> wrote in message
news:gh078q$sop$1...@ss408.t-com.hr...
Treba platiti projektantu da ti napravi proracun, jedini ispravni put, na
kraju i najjeftiniji. Posto znam da se rijetko tko odlucuje na to rekao sam
okvirnu vrijednost, posto je u pocetku spominjano 7kW za 20 m2. I cisto da
covjek zna da ako mu majstor kaze neku bjesnu cirfu da ima orijentir
(kakav-takav).


LP

MarkoB


Neven °I°

unread,
Dec 1, 2008, 6:02:11 AM12/1/08
to

"MarkoB" <ime.b...@ri.htnet.hr> wrote in message
news:gh098i$3sb$1...@ss408.t-com.hr...

Ma dobro si ti reko čovjeku. Imao bih samo za napomenuti da bi se za ovakva
pitanja trebao negdje napisati nekakvi FAQ.
Evo, ovo je isto već bilo prije mjesec dana (21.11.2008. Proračun grijanja)
Evo sad ću copy/paste dio svog odgovora tamo:
<CITAT>
Za malo tocnije vidi u knjiznici Strelec: Plinarski prirucnik (u mom 6.
izdanju od str 558 do 569 i str. 579) imas dijagrame i neki brzinski
proracun. I to je poprilicno tak-tak ali je prilicno tocno u dijagramu
iskazana potrebna ukupna toplina potrebna za grijanje stana odnosno za
grijanje kuce. Odredivanje svake prostorije je tu bez pravog proracuna malo
problem. Npr. kupaonica moze biti usred stana a moze biti kao sto sam vidio
jedan slucaj u potkrovlju sa tri vanjska zida i sa pola poda iznad otvorenog
prostora. Razlika u potrebnoj toplini je drasticna.
E, da. Podaci u prirucniku su malo zastarili jer se prema novim propisima
zadnjih par godina moraju graditi kuce s puno boljom izolacijom pa
vrijednosti iskazane tamo su cak za koju trecinu nize.

</CITAT>


Maleni

unread,
Dec 1, 2008, 10:17:41 AM12/1/08
to
Dobro čuli smo komentare za broj članaka radijatora po m3 i slično no
mene zanima promjer cijevi bakrene po članku radijatoru i sl.

Ja sam npr. radio sa 12 mm vanjski promjer iako mi je stari majstor
savjetovao da je dosta ćak i 8 mm(govorim za radijator od 12
rebara)(dvocijevni sistem)
I nakon toliko god. mislim da bi sada stavio i 8 mm iako mislim da nema
ni priključaka za taj promjer.

Neven °I°

unread,
Dec 1, 2008, 6:05:08 PM12/1/08
to

"Maleni" <a...@nisam.sam> wrote in message
news:gh0v6j$qvh$1...@ss408.t-com.hr...

E to ti puno zavisi od "reľima" grijanja tj. polazne i povratne temperature
vode ili narodski rečeno; Nije ti isto da li imaą neku starinsku peć koja
ide na 90/70°C ili neki novi niskotemperaturni ili nedajboľe kondenzacijski
kotao (uz kondenzacijski vjerojatno nećeą koristiti radijatore nego podno
grijanje ili fan coile ali spominjem radi ilustracije).


Maleni

unread,
Dec 2, 2008, 1:15:51 PM12/2/08
to
> E to ti puno zavisi od "režima" grijanja tj. polazne i povratne temperature
> vode ili narodski rečeno; Nije ti isto da li imaš neku starinsku peć koja
> ide na 90/70°C ili neki novi niskotemperaturni ili nedajbože kondenzacijski
> kotao (uz kondenzacijski vjerojatno nećeš koristiti radijatore nego podno
> grijanje ili fan coile ali spominjem radi ilustracije).
>
>
Čak mislim da ne jedino ako su baš duge cijevi pa se stvara veliki otpor
prolasku vode kroz iste.

MD

unread,
Dec 2, 2008, 4:17:56 PM12/2/08
to
http://dsk.hr/index.php?option=com_facileforms&Itemid=81

ovo je izracun
s tim da uzmes koliko je kalorijska vrijednost članka i onda izracunas
koliko to treba , te nakon toga povecas 1-2 rebra po radijatoru, dakle ako
je spavaca soba 13 rebara ti stavis 14 ili 15 ako ti je slabija izolacija
ili stariji prozori , ili je soba na sjeveru
pozdrav


"aniho" <ani...@online.hr> wrote in message
news:ggtv1l$c95$1...@ss408.t-com.hr...

Neven °I°

unread,
Dec 2, 2008, 6:23:49 PM12/2/08
to

"Maleni" <a...@nisam.sam> wrote in message
news:gh3u0k$ea8$2...@ss408.t-com.hr...
...

>>> Dobro čuli smo komentare za broj članaka radijatora po m3 i slično no
>>> mene zanima promjer cijevi bakrene po članku radijatoru i sl.
>>>
>>> Ja sam npr. radio sa 12 mm vanjski promjer iako mi je stari majstor
>>> savjetovao da je dosta ćak i 8 mm(govorim za radijator od 12
>>> rebara)(dvocijevni sistem)
>>> I nakon toliko god. mislim da bi sada stavio i 8 mm iako mislim da nema
>>> ni priključaka za taj promjer.
>>
>> E to ti puno zavisi od "reľima" grijanja tj. polazne i povratne
>> temperature vode ili narodski rečeno; Nije ti isto da li imaą neku
>> starinsku peć koja ide na 90/70°C ili neki novi niskotemperaturni ili
>> nedajboľe kondenzacijski kotao (uz kondenzacijski vjerojatno nećeą
>> koristiti radijatore nego podno grijanje ili fan coile ali spominjem radi
>> ilustracije).
> Čak mislim da ne jedino ako su baą duge cijevi pa se stvara veliki otpor
> prolasku vode kroz iste.

E pa, viąe zavisi od toga nego od duljine cijevi. Otpor raste s kvadratom
brzine tj. protoka (u formuli za otpor u cjevovodu je brzina na kvadrat) a
linearno s duljinom cijevi (u formuli je samo L-duljina bez kvadrata). Ako
se duplo poveća duljina cijevi dupli je otpor a ako se vuplo poveća brzina
4x je veći otpor, za 3x veću brzinu je 9x veći otpor...
a npr za 90/70°C je protok nekih 43kg/h a za 40/30 je 87kgh.


Neven °I°

unread,
Dec 2, 2008, 7:41:04 PM12/2/08
to

"Neven °I°" <neven.jagodariz...@zd.htnet.hr> wrote in message
news:gh4hf1$pmi$1...@localhost.localdomain...
...

> E pa, viąe zavisi od toga nego od duljine cijevi. Otpor raste s kvadratom
> brzine tj. protoka (u formuli za otpor u cjevovodu je brzina na kvadrat) a
> linearno s duljinom cijevi (u formuli je samo L-duljina bez kvadrata). Ako
> se duplo poveća duljina cijevi dupli je otpor a ako se vuplo poveća brzina
> 4x je veći otpor, za 3x veću brzinu je 9x veći otpor...
> a npr za 90/70°C je protok nekih 43kg/h a za 40/30 je 87kgh.
da joą dodam, da je bitno i iz drugih razloga da brzina u cijevi ne bude
premala (nakupljanje nećistoća i zraka na nekim mjestima) niti prevelika
(buka, eventualno erozija pojedinig dijelova sustava...)


0 new messages