Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Kako spojiti glavnu FID sklopku?

1,847 views
Skip to first unread message

Vedran Latin

unread,
Dec 7, 2004, 5:57:50 PM12/7/04
to
Pitanje je mozda malo OT, ali ipak:

Elektricar mi je originalno slozio struju tako da su svi osiguraci na glavnu
mrezu spojeni preko FID 25A, 0.06A sklopke, limitatora, pancira i sata. Sada
je investitor izvukao projekt koji nije u skladu s tim (slika na
hr.misc.binaries, subject: za hr.rec.samogradnja - Kako spojiti glavnu FID
sklopku?). Zbog toga je elektricar vecinu osiguraca spojio direktno na
limitator, pancir i sat, a osigurace od bojlera (koji nije u kupaoni),
ves-masine (u kupaoni) i svih potrosaca u kupaoni spojio na FID 25A, 0.03A,
pa na limitator, pancir i sat.

Svakako se slazem da je 0.03A sklopka za kupaone i sl. mjesta ispravan
odabir, ali se nikako ne slazem sa izostankom ikakve FID sklopke na ostatku
sustava. Osim toga muci me kako je FID sklopka spojena u projektu, jer
koliko ja vidim struja u njenoj N grani odgovara ukupnoj struji osiguraca
F1.4-F1.14, ali struja u L grani odgovara ukupnoj struji osiguraca
F1.1-F1.3. Ovo bi znacilo da struje u N i L nikada nisu balansirane i da bi
sklopka stalno iskakala, a sto je jos gore, ne bi rasklapala faze osiguraca
F1.4-F1.14 iako bi rasklapala njihove nule - efektivno njihovi tereti bi
bili ugaseni, ali opasnost od dodira vodica pod naponom bi i dalje bila
prisutna. Nadalje, koliko ja vidim, limitator je spojen na tko zna sto, ali
nikako na glavni vod (sto mu je funkcija i sto elektra trazi).

Jesam li ja nesto krivo protumacio iz sheme ili je ona stvarno pogresna?

Moje misljenje je da bi osigurace bojlera, ves-masine i kupaone trebalo
zamijeniti sa RCBO sklopkama (klasicni osigurac + diferencijalni rasklopnik
u pakiranju osiguraca), a njih, skupa sa ostalim osiguracima, spojiti preko
FID sklopke 0.06A (ili koliko vec teba da ne iskace za bezveze) na limitator
i sat. Je li to ispravno razmisljanje?

Sorry zbog poduzeg posta, ali vec sam malo lud od sarlatana na koje stalno
nailazim u ovoj prici.

Hvala na odgovorima.


Vicko

unread,
Dec 8, 2004, 8:35:18 AM12/8/04
to
Fidovka po ovoj prilozenoj shemi je dobro spojena i nema brige. Ali
primjetil sam da nemas ama bas nikakve zastite od dodirnog napona na ostalim
osiguracima F1.4 - 14 . Da bi imal najjednostavniju spoji zemlju i nulu sa 4
kvadratnom PF zicom. (sistem nulovanja). Ako je to majstor napravil kako
treba trebalo bi bit razdvojeni zemlje i nule od kruga sticenog fidovkom.
Ako na sabirnici N i zemlje ima vise zica od 5 imat ces problema zato jer je
ocito sve stavil na jednu sabirnicu(tj 2.zemlja posebno i N) . Trebat ces
strujne krugove razdvajat. Nulovanje poslje fidovke direkno stvara
nesimetriju i izbacuje dotičnu. Ili resenje ti je na ovaj drugi st. krug
spojit fidovku od 40 A i 0,3 ili 0,5 A prorade.
Sretno


cosmy

unread,
Dec 8, 2004, 8:48:51 AM12/8/04
to

"Vicko" <denis...@dina.hr> wrote in message
news:cp6vtp$s7$1...@sunce.iskon.hr...


slazem se...

a nulu i zemlju obavezno spojiti samo ispred fida...


Vedran Latin

unread,
Dec 8, 2004, 12:45:28 PM12/8/04
to
Poslije sam dekodirao shemu i shvatio da dovod struje ne dolazi s lijeva vec
odozdo. To je objasnilo dosta toga. Usput - je li to uobicajeni nacin
crtanja shema? Meni se cini pogresnim mijesati dovod sa odvodima.

> Fidovka po ovoj prilozenoj shemi je dobro spojena i nema brige.

Da sada je to ok.

> primjetil sam da nemas ama bas nikakve zastite od dodirnog napona na
> ostalim
> osiguracima F1.4 - 14.

Pretpostavljam da to nije po pravilima struke, a definitivno nije po
pravilima koja meni omogucavaju miran san.

> Ili resenje ti je na ovaj drugi st. krug
> spojit fidovku od 40 A i 0,3 ili 0,5 A prorade.

A stavit sve natrag na 0.6A FID i dodati 0.3FID samo za 1-3?

Bok


cosmy

unread,
Dec 9, 2004, 1:56:52 AM12/9/04
to

"Vedran Latin" <vedran...@zg.htnet.hr> wrote in message
news:cp7eir$c5g$1...@bagan.srce.hr...

> Poslije sam dekodirao shemu i shvatio da dovod struje ne dolazi s lijeva
vec
> odozdo. To je objasnilo dosta toga. Usput - je li to uobicajeni nacin
> crtanja shema? Meni se cini pogresnim mijesati dovod sa odvodima.
>

tako je, nije uobicajeno... dovod je obicno prvi s ljeva... p agl. sklopka,
pa fidovi i onda osig..


> > Fidovka po ovoj prilozenoj shemi je dobro spojena i nema brige.
> Da sada je to ok.

da


>
> > primjetil sam da nemas ama bas nikakve zastite od dodirnog napona na
> > ostalim
> > osiguracima F1.4 - 14.
> Pretpostavljam da to nije po pravilima struke, a definitivno nije po
> pravilima koja meni omogucavaju miran san.

neke elektre dozvoljavaju zastitu nulovanjem, pa ne trebas fid...
a za nulovanje vazan je otpor petlje - definiran s osiguracima i za 16A
mora bit manji od 6ohma mislim.... il tak nekaj...

>
> > Ili resenje ti je na ovaj drugi st. krug
> > spojit fidovku od 40 A i 0,3 ili 0,5 A prorade.
> A stavit sve natrag na 0.6A FID i dodati 0.3FID samo za 1-3?

0,03 prostorije s vodom
ostalo 0,5 il 0,3 osjetljivije ne, jer kad zagrmi rado skacu osjetljivi
fidovi...pa kad se vratis s mora skrinja i frizider bi mogli opako
izgledati,,

>
> Bok
>
>


0 new messages