Dana 01.10.2014 05:58, Djuro je napisao:
> Sinisa Platz wrote:
>
>>
>> Koliko vidim iz deklaracije, koja je za mene ipak puno vjerniji
>> dokument od tvog testiranja, u tabeli je dana potrosnja "po ciklusu".
>
> Ne bi se slozio da je deklaracija tocniji pokazatelj. Deklaracije su
> radjene zato da privuku kupce niskom potrosnjom a vjerojatno su radjene
> u laboratorijskim uvjetima kakve ti kod kuce neces nikad postici. Osobno
> smatram da je test sa mjeracem potrosnje apsolutno najtocniji pokazatelj.
Laboratorijski uuvjeti su dobra stvar, jer se svaki tip testira u istim
uvjetima, i to na nacin da se rublje vaze suho, prije susenja i nakon
susenja, sigurno postoji standard koji to odredjuje.
Pa ako i nije realan, laboratorijski test daje sigurno dobar odnos
rezultata.
>
>> E sad, ventilacijska je kapaciteta 6kg, i potrosi 3.9kWh za susenje
>> 6kg rublja, pa to ispadne 0.65kWh/kg rublja.
>> Kondenzacijska pak potrosi 4,49kWh za 8 kg rublja, i to je 0.56 kWh/kg
>> rublja.
>> Susilica sa toplinskom pumpom oko 2.31kWh za 8kg, to je 0.29 kWh/kg.
>
> Probaj usporediti ventiacijsku i kondenzacijsku istog kapaciteta i
> energetskog razreda.
Ako točnije pogledas standarde koji se navode i njihovo objasnjenje,
vidjet ćes da potrošnja klase A NIJE ista za ventilacijsku i
kondenzacijsku susilicu, jer su to dva tipa uredjaja.
Ali, to nije ni vazno, jer je energetska klasa usporedba istih uredjeja.
>
>> Zasto mislis da su podaci netočni?
>
> Zato jer sam cuo jako puno ljudi da se zale da im kondenzacijske
> susilice ne posuse ves dobro. Izvrte preporuceni program za vrstu i
> kolicinu vesa a ves uglavnom ostane vlazan. Onda treba stavljati dulji
> program da ves bude jednako posusen sto dovodi do duljeg trosenja energije.
Opet cu prednost dati labosu, jer u stvarnom zivotu ima previse nepoznanica.
Ne mozes usporedjivati susenje npr 4kg pamuka i frotira centrifugiranom
na 400okretaja sa susenjem 5kg sintetike centrifugiranom na 1200
okretaja, a recimo da je to normalna razlika u dva domacinstva cije
navike ne poznajes, ali uspredjujes ucinkovitost susenja na nacin da
domacica kaze kako "nije bas jako suho"...
Osim toga, duzina rada nije mjerilo ucinkovitosti niti ima nuzno
direktne veze sa potrosnjom...
>
>> Po meni je normalno da ventilacijska vise trosi, jer zagrijava zrak i
>> izbacuje ga u kupatilo, ustvari svu vodu koju "izvadi" iz rublja
>> zapravo "premjesti" u volumen kupatila, i tada taj isti vlazni zrak
>> ponovo zagrijava i gura preko rublja?
>
> Ja to radim samo po zimi kad je zrak suh pa mi je susilica ujedno i
> dodatni ovlazivac uz to sto je grijalica. Osim toga susilica mi nije u
> kupaoni nego u hodniku gdje je velik volumen zraka.
U redu, tebi to odgovara, no test se izvodi na sobnoj temperaturi, jer
to sto ti susis rublje samo po zimi nije etalon ponasanja ostalih
korisnika, niti pravilan nacin usporedbe.
Ali, zamisli da koristis suslilicu i po ljeti, svu toplinu koju izbaci
susilica bi trebao klimom izbaciti van...I koja je to ucinkovitost?
>
>> Ako imas odvod van kupatila, tada je jos jasnije da vise trosi, jer
>> sav zagrijani zrak ustvari izbaci van grijanog prostora...
>
> To je mozda slucaj po zimi, ali po ljeti cak i dobro dodje izmjena
> zraka. Zato ja po ljeti imam susilicu spojenu na odusnik prema van a
> prozor u hodniku otvorim na kip tako da mi po noci dok radi napravi
> izmjenu zraka.
Moram reci da je sigurno najneucinkovitiji nacin ventilacije ikad
koristen...
> Ali teorijski gledano u pravu si, ventilacijska susilica po zimi izvuce
> toplinu iz prostorije ako je spojena na odusak.
>
>> Kondenzacijska susilica ipak dio topline koju je grijac predao u
>> sistem "reciklira", jer ponovo vrti isti zrak, koji ipak zadrzi dio
>> toplinske energije...
>>
>>
>
> Nemoj zaboraviti da hladni zrak iz prostora kondenzacijska susilica
> koristi za hladjenje kondenzatora i kondenzacija dosta ovisi o
> temperaturi ambijenta. Niza temperatura znaci i bolje odvajanje
> kondenzata. A ako imas kondenzacijsku susilicu znas kako je u prostoru
> toplo nakon sto ona zavrsi. A pored tolike topline prostora razmisli si
> koliki je njen ucinak susenja. Koliko vlage koja se ne uspije
> kondenzirati, ventilator vrati u bubanj na mokri ves?
Opet labos....ucinkovotst se mjeri na isti nacin, vaganje prije i
poslije susenja, tako da to nema utjecaja.
Ali isto je i sa ventilacijskom koja nema odusak van, jer se zrak koji
rublju oduzme vlagu vraca u prostoriju i ponovo gura preko grijaca, pa
ne vidim znacajnu razliku...No moras se zapitati gdje na kraju zavrsi
voda iz rublja preostala nakon centrifuge?
Dio vlage ostane u zraku, no dio neminovno zavrsi upijen u zidovima i
plafonu, sto ne mora biti lose, jer cigla, žbuka i gips mogu upiti dio
vlage bez problema...
Ali, ako imas kupatilo koje je recimo u pločicama do plafona?
Gdje ode voda iz rublja ako nemas odusak?
Jedina mogucnost ja da zrak poprimi vlagu, ali naknadnim hladjenjem
zraka tada mora doći do kondenzacije na pločicama...
> S druge strane ventilacijska je uvijek hladna i nema zagrijavanja
> prostora osim mrvicu koliko se grije cijev.
> Problem je veci ako imas kupaonu bez prozora i kondenzacijsku susilicu.
> Kud ispustiti ogromnu toplinu koja se stvori u kupaoni nakon rada
> susilice. Tada uglavnom treba upaliti klimu ili luftati kucu i gdje smo
> onda u prici o ucinkovitosti?
Sa ovim se slazem, u navedenim uvjetima si u pravu...