Parna brana je najcesce polietilenska folija debljine 0.2mm i stavlja se
s unutarnje strane toplinske izolacije (sa tople strane). Sluzi
zaustavljanju toka vodene pare prema vanjskom dijelu zida koji je u zoni
kondenzacije i smrzavanja. Drugim rijecima sprecava kondenziranje pare u
vodu u hladnom dijelu zida, a ako je taj dio u zoni smrzavanja (a
najcesce je) tada sprecava da se ta eventualna kondenzirana voda koja bi
se mogla pojaviti, upije u zid, smrzne i uzrokuje stetu na cigli i
vanjskoj zbuci. To je ono sto se moze vidjeti na starijim kucama bez
izolacije kad se mrvi vanjski dio cigle i otpada zbuka. Ali ta ostecenja
nisu uvijek uzrokovana time. Naravno, tu je jos nekoliko simptoma
kondenzacije, kao npr. plijesan po zidovima koja raste na hladnom i
vlaznom dijelu zida. Ljudi cesto ne shvacaju da imaju vlagu jer ona se
upije u zbuku i ciglu pa se ne vidi. Kad nekome pricam o tome svi
ocekuju neku vidljivu vodu na povrsini zida, ali radi se o malim
kolicinama koje nisu vidljive i cesto se ni ne zna za to dok se ne
pojavi plijesan. Ima tu jos teorije, ali necu sad o tome, presiroka je
to tema.
Zasto se ne stavlja parna brana ispod fasade od stiropora?
Zato sto je stiropor sam po sebi umjetan materijal (plastika) sa
povecanim otporom prolaza pare kroz njega, pa koliko-toliko zadrzava
paru na toplijoj strani izolacije. Istovremeno, tehnicki je prezahtjevno
vertikalno lijepiti PE foliju na zid, pa na nju stiropor ili mineralnu
vunu. Izolacijske ploce se osim tiplanja moraju i zalijepiti jer sama
sidra ne mogu nositi tu tezinu. U biti mogla bi, ali bi ih moralo biti
mnogo vise, a i parna brana bi bila izbusena k'o svicarski sir, pa nebi
imala funkciju.
Doduse, standardno rijesenje u praksi nije savrseno, dolazi do male
kondenzacije, i radi se o malim kolicinama koje se pojavljuju pri
ekstremnim hladnocama i koje se vrlo lako isusuju cim temperatura
poraste, a stiroporu vlaga ne smeta. Jedini uvjet je da se za zavrsne
slojeve fasade koriste zbuke koje "disu". To je vrlo vazno.
Zasto se ne postavlja parna brana ispod fasadnih ploca od mineralne vune?
Prednosti mineralne vune u odnosu na stiropor su netoksi�nost u pozaru i
paropropusnost, ali ovo zadnje je ujedno i minus u ovom slucaju. Iz tog
razloga se u kombinaciji sa mineralnom vunom ne bi smjele koristiti ni
akrilatne ni silikatne zavrsne zbuke, nego iskljucivo mineralne,
paropropusne. Na zalost, u praksi se ne razmislja o tome, a vrijeme ce
pokazati koje su posljedice. Najstarije toplinske fasade koje su radjene
na mom podrucju imaju tek 15-20 godina.
Sve gore navedeno vrijedi samo za fasade. U svim ostalim konstrukcijama
gdje god je to moguce (podovi, stropovi) potrebno je stavljati parnu branu.
Kao sto sam vec napisao, siroka je ovo tema... :-)