NAJBOLJA PUŠKA KOJU STE SPUSTILI U VODU
kekoos
Dakle, ne tražim savjete (za sada), samo me zanima mišljenje, koja je
definitivno najbolja puška koju ste spustili u more, uz uvjet da ste
ispalili iz nje?
Proba sam samo jednu drvenu i meni je, pored nje, najbolja C4
monoscoca, ta puška je neponovljiva!
tolky
kekoos je napisao/la:
evo mi istomisljenika !!!!!!!
scocca je strava puska kad se pogode gume i sulica za nju te balans
puske.
ima malo zezancije dok se sve dovede u red ali se isplati. ja imam 2
komada :-)
malo je skupa ali vrijedi svake kune . nakon koristenja raznih
drvenjaca kad sam je uzeo u ruku mislio sam da je igracka, nemas
osjecaj za duzinu puske, npr moja 115 (118,5cm) je u ruci kao 100ica.
p.s. frend mi nakon sezone prodaje jednu novu (testni model) 115 icu
(glava za dva para guma) sa gumama:
2 x 16mm
2 x 17mm
1 x 19mm
i sulicom pathos kukice - kompletno opremljena.
mulinel naravno.
2400 kn sto je oko 1200 kn jeftinije od nove (ceka se 3 mjeseca) .
Cula
> evo mi istomisljenika !!!!!!!
> scocca je strava puska kad se pogode gume i sulica za nju te balans
> puske.
> ima malo zezancije dok se sve dovede u red ali se isplati. ja imam 2
> komada :-)
> malo je skupa ali vrijedi svake kune . nakon koristenja raznih
> drvenjaca kad sam je uzeo u ruku mislio sam da je igracka, nemas
> osjecaj za duzinu puske, npr moja 115 (118,5cm) je u ruci kao 100ica.
>
> p.s. frend mi nakon sezone prodaje jednu novu (testni model) 115 icu
> (glava za dva para guma) sa gumama:
> 2 x 16mm
> 2 x 17mm
> 1 x 19mm
> i sulicom pathos kukice - kompletno opremljena.
> mulinel naravno.
> 2400 kn sto je oko 1200 kn jeftinije od nove (ceka se 3 mjeseca) .
Tolky, kako se boris sa trzajem? Naime, posjedujem model PAL 110 od
Teaksea, 2x17,5, strelica trygon 6,75 (tezina opremljene puske skoro
3kg) pa se svejedno dobrano ritne kad opalis. Vjerujem da je scocca
odlicna puska (imao sam priliku ronit s njom davno - bio sam
odusevljen) ali sam stekao dojam da je stvarno prelagana za ovakvu
instaliranu snagu.
tolky
Cula je napisao/la:
> Tolky, kako se boris sa trzajem?
Na trzaj (2 x 17mm extra skraceni) sam se navikavao 2 tjedna i sad je
ok, pogadam na daljinu bez problema.
sa sulicom 7mm sam malo trzaj regulirao. jedan prvokategornik s kojim
cesto ronim je odusevljen snagom i lakocom manecriranja jedne ipak
velike puske. c4 ima rucku pod kutem i kad je uhvatis ruka visoko stoji
tako da se tu dobro apsobira trzaj.
Naime, posjedujem model PAL 110 od
> Teaksea, 2x17,5, strelica trygon 6,75 (tezina opremljene puske skoro
> 3kg) pa se svejedno dobrano ritne kad opalis. Vjerujem da je scocca
> odlicna puska (imao sam priliku ronit s njom davno - bio sam
> odusevljen) ali sam stekao dojam da je stvarno prelagana za ovakvu
> instaliranu snagu.
za 1 x 20mm ili 2 x 16mm c4 je idealna idealna puska , sve jace
zahtijeva privikavanje.
frend mi roni sa c4 130, 2 x 20mm sulica 170 7mm i gada zubace odlicno.
gledao sam blue - green i xxone dvd, rone sa teac sea azimuthom
(mislim) i puska je strava.
Vedran Devčić
:: Proba sam samo jednu drvenu i meni je, pored nje, najbolja C4
:: monoscoca, ta puška je neponovljiva!
:
: evo mi istomisljenika !!!!!!!
: scocca je strava puska kad se pogode gume i sulica za nju te balans
: puske.
Lovio sam s Scoccoma 100 (1x20;6,5mm) i 115 (2x17,5;7mm), prema mom
Legolasu 106 (2x17,5;7mm) oboje su male bebe, naravno to je moje subjektivno
misljenje...
Cula
> Na trzaj (2 x 17mm extra skraceni) sam se navikavao 2 tjedna i sad je
> ok, pogadam na daljinu bez problema.
> sa sulicom 7mm sam malo trzaj regulirao. jedan prvokategornik s kojim
> cesto ronim je odusevljen snagom i lakocom manecriranja jedne ipak
> velike puske. c4 ima rucku pod kutem i kad je uhvatis ruka visoko stoji
> tako da se tu dobro apsobira trzaj.
Koliki ti je realni domet (od vrha strelice) sa ovakvom postavom? Je li
se puno cuje kad opalis? Malo si me zagolicao s ovom testnom od
prijatelja.
tolky
Cula je napisao/la:
> Koliki ti je realni domet (od vrha strelice) sa ovakvom postavom? Je li
> se puno cuje kad opalis? Malo si me zagolicao s ovom testnom od
> prijatelja.
mislim da na 5 m od vrha sulice realan pogodak.
u odnosu na drvenjacu iste duzine i snage je slabija sigurno zbog
nedostatka mase ali preciznost je podjednaka a pokretljivost
neusporediva.
ne cuje se nesto posebno kod ispaljivanja sulice.
ako imas pal 110 onda si miran sto se tice velike puske.
tolky
Vedran Devčić je napisao/la:
> Lovio sam s Scoccoma 100 (1x20;6,5mm) i 115 (2x17,5;7mm), prema mom
> Legolasu 106 (2x17,5;7mm) oboje su male bebe, naravno to je moje subjektivno
> misljenje...
legolasa planiram uzimati iza sezone, duzinu oko 106 - 110 cm ali cu se
morati cuti sa danijelom oko nekih detalja.
mozes li mi pustiti njegov broj moba na mail ako nije problem ? na mail
mi se ne javlja.
pozdrav
Vedran Devčić
: legolasa planiram uzimati iza sezone, duzinu oko 106 - 110 cm ali cu
: se morati cuti sa danijelom oko nekih detalja.
: mozes li mi pustiti njegov broj moba na mail ako nije problem ? na
: mail mi se ne javlja.
: pozdrav
Poslano, mail jakoooo rijetko gleda, buduci da je zatrpan narudzbama....
tolky
Vedran Devčić je napisao/la:
> Poslano, mail jakoooo rijetko gleda, buduci da je zatrpan narudzbama....
thnx.
znam da je u guzvi pa da se na vrijeme predbilježim za iducu sezonu .
ronjac
> Lovio sam s Scoccoma 100 (1x20;6,5mm) i 115 (2x17,5;7mm), prema mom
> Legolasu 106 (2x17,5;7mm) oboje su male bebe, naravno to je moje subjektivno
> misljenje...
I ja imam C4 115 sa 2*20mm i lancom 7mm, promasio sam do sada 10kg
ribe!
Imam strahovit trzaj, od koga boli clanak na srednjem prstu.
Sa jednom gumom je nevjerovatno precizna i nema trzaja, za ovu
kombinaciju sa dvije gume po 20mm me zajebo prijatelj koji je extrem za
ronjenje!
Probacemo jos tu Tolkijevu kombinaciju sa 2*16 i 6,5mm lancom.
Inace ja se mogu pohvaliti da sam ronio sa Grandom 100 1*20mm i 6mm
lancom, perfektna puska za neki lov do 4m od vrha lance! Odusevio sam
se vec pri prvom lovu!
Sad smo narucili od Edija 100 sa 2 gume, zavrsio je i treba da stigne
svaki dan!
Cim je probam napisacu kako se pokazala.
pozdrav
johndory
> Inace ja se mogu pohvaliti da sam ronio sa Grandom 100 1*20mm i 6mm
> lancom, perfektna puska za neki lov do 4m od vrha lance!
> ja imam grandu 110 sa 2 cirkulara i zadovoljan sam (zasad ;))
--
Hardcore, hardcore
sei stato il primo amore
Jontra Wolta
kekoos wrote:
> Dakle, ne tražim savjete (za sada), samo me zanima mišljenje, koja je
> definitivno najbolja puška koju ste spustili u more, uz uvjet da ste
> ispalili iz nje?
meni najbolja 'koju sam spustio u more' je demka 110 karbon, 2x16 gume
i 6,5 strijela.
ali nisam mijenjao bas puno pusaka - dvije zrakace, omer mb sport, omer
excalibur i cressi apache karbon.
pozdrav
jaytimetravel
"kekoos" <kek...@gmail.com> wrote in message
news:1154910787.2...@m79g2000cwm.googlegroups.com...
Pozdrav!
Dakle, ne trazim savjete (za sada), samo me zanima misljenje, koja je
definitivno najbolja puska koju ste spustili u more, uz uvjet da ste
ispalili iz nje?
Proba sam samo jednu drvenu i meni je, pored nje, najbolja C4
ronjac
Totalno razocarenje, od same izrade koja je neuporedivo bila
kvalitetnija kod 100 do ostalih detalja vezanih za ronjenje. Edy je
poceo da fuserise, izgleda da ima cudo posla pa ga nije vise briga za
kvalitet.
Vedran Devčić
> Proba sam samo jednu drvenu i meni je, pored nje, najbolja C4
> monoscoca, ta puska je neponovljiva!
Lovio sam s par C4-orki, da mi sve daju, nebih mijenjao svog Legoalsa 106...
JoGhUrT
news:1165308773.0...@16g2000cwy.googlegroups.com...
Auuu, Edyeva Granda bye bye, Legolas super ali toliko i kosta, na kraju
ostaje Krckov Ementaler sta god ljudi pricali :)
Guybrush Threepwood
> Lovio sam s par C4-orki, da mi sve daju, nebih
> mijenjao svog Legoalsa 106...
Slazem se, ni ja ne bi dao svoje drvo za C4 nakon
usporedbe. Nije ta Monoscocca ni malo losa puska,
samo sto treba jako puno novaca, vremena i zivaca
da bi je doveo u red. A za cijenu po kojoj se prodaje
to nije ni u ludilu prihvatljivo. Za tolike novce ipak ne
bi smio dobiti poluproizvod.
--
<°(((><
Zivot se ne mjeri brojem udisaja koje napravimo,
nego trenutcima koji nam oduzmu dah.
Tequilla_Jack_HR
> Vedran Devčić je izjavio:
>
>> Lovio sam s par C4-orki, da mi sve daju, nebih
>> mijenjao svog Legoalsa 106...
>
> Slazem se, ni ja ne bi dao svoje drvo za C4 nakon
> usporedbe. Nije ta Monoscocca ni malo losa puska,
> samo sto treba jako puno novaca, vremena i zivaca
> da bi je doveo u red. A za cijenu po kojoj se prodaje
> to nije ni u ludilu prihvatljivo. Za tolike novce ipak ne
> bi smio dobiti poluproizvod.
Ja sam nesto mislio monoscocu uzet, zasto mislis da je polupoizvod, zanima
me?
--
hr.rec.ronjenje
<°(((><
Toni
"Tequilla_Jack_HR" <Addic...@SPAMSofthome.net> wrote in message
news:el3krm$g21$1...@ss408.t-com.hr...
nju.
U cemu je stvar?
tolky
Tequilla_Jack_HR je napisao/la:
.
>
> Ja sam nesto mislio monoscocu uzet, zasto mislis da je polupoizvod, zanima
> me?
zato sto je dobijes bez mulina , guma i sulice pa treba je balansirati
i prilagoditi sebi. ja kad sam nasao kombinaciju bio sam super
zadovoljan. je da izgubis vremena i para ali dobijes na kraju pusku
zavidnih mogucnosti.
usporedba pokretljivosti : scocca 120 vs legolas 106
puno bolja pokretljivost karbona, snaga na strani drveta. sve u svemu
imam obje doma pa ovisno o tipu lovu ih koristim.
Guybrush Threepwood
> je da izgubis vremena i para ali dobijes na kraju pusku
> zavidnih mogucnosti.
Eto, zna san da ces se javit jer bolje poznajes Scoccu od
mene i vise si se vrimena druzija s njom. Bilo mi je glupo
donosit bilo kakve zakljucke bazirane na par testova sa
vjerojatno neodgovarajucom sulicom i lasticima...
Cula
Evo da se malo ukljucim jer sam pretprosli viken imao priliku za jedan
usporedni test pusaka na metu. Radi se o tri modela, c4 100 (6,5 - 140,
17,5 demka), teaksea x 90 (6 - 130, 19 dunlop) i teaksea pal 110 (6,75
- 150, 2x17,5 latex). Meta je bila napravljena od tvrdog pluta i
postavljena na 3+ metara od vrha puske. Preciznost: sve tri puske
besprijekorno pogadaju u mojim rukama dok kolega faliva sa drvenjacama
i to cilu metu (nije nikad koristio drvenjace). Pretpostavljam da je
problem u drzanju i kontroli trzaja. Tek sam sada zapravo prvi put
vidio kolike probleme mogu stvarati drvenjace do se na njih ne naviknes
i ne pogodis pravu postavu (kao i kod svake puske novijeg doba).
Manevar: mogu reci da je c4 ipak kraljica manevriranja u usporedbi s
ostalim puskama. Mala je razlika izmedju nje i 90-tke (iako je c4
duza), dok sa 110-tkom imas prilicnih problema u usporedbi s ove dvije.
Snaga: Interesantno je da su c4 i x-90 imale skoro identicne rezultate
s ovakvim postavama (mislim da bi se c4 mogla jos vise opteretiti sa
lasticima (20 mm) bez ikakvih promjena u preformansama dok je za
drvenjacu (90-tku) upitno. (probao sam pa znam sta govorim, preciznost
je prilicno kompriomirana sa 2x16). Iz ovoga sam zakljucio da je c4
ipak malo bolja puska od drvene 90-tke. 110-tka je posebna prica i ne
moze se vrsiti usporedba u snazi i dometu. Toliku razliku ipak nisam
vjerovao da cu vidjeti (kroz metu prolazi kao kroz maslo, izvlaci dva
namotaja krene i dio konopa s mulinela - prakticki kao da nije prosla
kroz nista) dok je pokretljivost je katastrofalna u usporedbi s ove
dvije. Zaboravio sam reci da su strelice od c4 i x90 obije ostale
zabodene u meti (prosle su oko pola metra). Evo ako sam kome pomogao
dobro a ako nisam jebi ga, ipak su ovo iskljucivo moji utisci.
P.S. Hvala Tolky na savjetima za postavu c4 (pogodija si je u punat)
jer smo vec bili ludi od probavanja (falivanja).
tolky
Cula je napisao/la:
> P.S. Hvala Tolky na savjetima za postavu c4 (pogodija si je u punat)
> jer smo vec bili ludi od probavanja (falivanja).
drago mi je da je pomoglo i nadam se da ce rezultirati sa dosta
ulovljenih lubina ove zime
Cula
> ulovljenih lubina ove zime
Valjda ce urodit, nije da se ne trudimo.
Toni
"tolky" <tolki...@yahoo.com> wrote in message
news:1165324365.6...@79g2000cws.googlegroups.com...
Sto, kako, zasto,...
Da mogu vidjeti usporeni snimak okidanja, vjerovatno bi i sam znao, ali
ovako mi ostaje samo da pretpostavljam sta se dogadja.
Mislim, ako nije profesionalna tajna :)
blur
nego imam dva pitanja
šta misliš da je problem kod kolege, loše držanje puške ili pogrešno
nišanjenje, ili nešto treće, ako znaš naravno?
šta je to pomoglo da vam c4 postane precizna/preciznija?
"Cula" <hcu...@inet.hr> wrote in message
news:1165395352.5...@n67g2000cwd.googlegroups.com...
...
blur
vodi i kad je ne držiš rukama
to se postiže dodavanjem olova ili nečeg plovnog ili promjenom debljine i
duljine strelice dok ne pogodiš balans
ako razmišljaš o kameri vjerojatno imaš prevelik trzaj i/ili slabu
preciznost
tu ti pomaže
čvrsto držanje šake, zgloba, lakta i ramena (na ovo je teško uvijek pazit,
nekad baš moraš pucat iz savijenog lakta),
povećanje mase puške (ovo najčešće pokvari balans),
stanjivanje strelice (smanjuje domet i probojnost)
i najlakše - stavljanje slabijih/tanjih/duljih guma - ovo smanjuje domet ali
povećava preciznost.
Naravno opcija je i zamjena za neku bolju jaču precizniju 75-icu:)))
"Toni" <Antun....@ri.htnet.hr> wrote in message
news:el6g68$5oh$1...@ss408.t-com.hr...
Toni
"blur" <blur_ma...@email.t-com.hr> wrote in message
news:el7c2k$51d$1...@news2.carnet.hr...
> balansiranje je podešavanje da bude neutralno plovna, tj da stoji ravno u
> vodi i kad je ne držiš rukama
> to se postiže dodavanjem olova ili nečeg plovnog ili promjenom debljine i
> duljine strelice dok ne pogodiš balans
Dobro, to znam.
Vise me zanima izvijanje strelice (u ovisnosti o polozaju vodilice, brzini
izbacaja, promjeru i duljini strelice), te optimalni oblik i polozaj pera.
S jednom te istom puskom preciznost mi toliko varira da je to nevjerovatno -
pogotovo s Cyrano 1100.
Potoji li kakva mogucnost da se strelici da spin, kao sto ima metak?
Mozda pomocu oblika pera? Ili da se umjesto pocetka najlona na strelicu
spoji kakva kruta zica male duljine?
Bio bi problem sto bi se strelica pocela rotirati jos prije izlaska iz
puske, ali mozda taj efekt ne bi bio tako izrazen?
Je li to isprobano?
>
> ako razmišljaš o kameri vjerojatno imaš prevelik trzaj i/ili slabu
> preciznost
> tu ti pomaže
> čvrsto držanje šake, zgloba, lakta i ramena (na ovo je teško uvijek pazit,
> nekad baš moraš pucat iz savijenog lakta),
> povećanje mase puške (ovo najčešće pokvari balans),
> stanjivanje strelice (smanjuje domet i probojnost)
> i najlakše - stavljanje slabijih/tanjih/duljih guma - ovo smanjuje domet
> ali
> povećava preciznost.
>
> Naravno opcija je i zamjena za neku bolju jaču precizniju 75-icu:)))
?
75-icu?
ronjac
sa kojima si ti do sada imao dodira Ako je jos neko dobio
zadovoljavajuce rezultate neka podijeli sa ostalima.
HVALA
p.s. gume (debljina i duzina na koju ih sjeces), lance (debljina i
duzina)
tolky је написао
blur
> Vise me zanima izvijanje strelice (u ovisnosti o polozaju vodilice, brzini
> izbacaja, promjeru i duljini strelice), te optimalni oblik i polozaj pera.
Nema tu puno filozofije, dobro je imat vodilicu po čitavom tijelu jer se
smanjuje "titranje" strelice.
Opet bolje je imat nikakvu vodilicu nego loąe postavljenu koja zanosi ili se
miče.
Na puąkama koje se savijaju najbolje nemat nikakvu jer im vodilica samo
pukne strelicu kad se puąka ispravi kod okidanja.
> S jednom te istom puskom preciznost mi toliko varira da je to
nevjerovatno -
> pogotovo s Cyrano 1100.
Vjerojatno je slabo drľią ili ne niąanią svaki put isto.
> Potoji li kakva mogucnost da se strelici da spin, kao sto ima metak?
Nema potrebe - metak je jako mali pa mu zato treba spin.
Strelice su toliko dugačke da im spin ne treba. Bar ja mislim da ne treba.
I da sloľią neko pero za spin, na spin bi se troąilo previąe energije.
> Mozda pomocu oblika pera? Ili da se umjesto pocetka najlona na strelicu
> spoji kakva kruta zica male duljine?
Nekad je korisno pero prebaciti s donje strane.
> > Naravno opcija je i zamjena za neku bolju jaču precizniju 75-icu:)))
> ?
> 75-icu?
Ma to je lokalna ąala, pogledaj post kupujem 75-icu od nedavno.
danijelkit
Cula je napisao/la:
Preciznost: sve tri puske
> besprijekorno pogadaju u mojim rukama dok kolega faliva sa drvenjacama
> i to cilu metu (nije nikad koristio drvenjace). Pretpostavljam da je
> problem u drzanju i kontroli trzaja. Tek sam sada zapravo prvi put
> vidio kolike probleme mogu stvarati drvenjace do se na njih ne naviknes
> i ne pogodis pravu postavu (kao i kod svake puske novijeg doba).
> Manevar: mogu reci da je c4 ipak kraljica manevriranja u usporedbi s
> ostalim puskama. Mala je razlika izmedju nje i 90-tke (iako je c4
> duza), dok sa 110-tkom imas prilicnih problema u usporedbi s ove dvije.
> Snaga: Interesantno je da su c4 i x-90 imale skoro identicne rezultate
> s ovakvim postavama (mislim da bi se c4 mogla jos vise opteretiti sa
> lasticima (20 mm) bez ikakvih promjena u preformansama dok je za
> drvenjacu (90-tku) upitno. (probao sam pa znam sta govorim, preciznost
> je prilicno kompriomirana sa 2x16). Iz ovoga sam zakljucio da je c4
> ipak malo bolja puska od drvene 90-tke.
Evo gledam malo sva ova razmisljanja pa da se i ja malo ukljucim....
po mom iskustvu sa ljudima koji se prvi puta susrecu sa drvenim
puskama,
cirkularnim lasticima i spectrom kao ogivom je sljedece: 80% prilagodi
se jako
brzo a ovih 20% treba od 15-20 dana ronjenja. Najveci je problem sto su
ti ljudi navikli
nisaniti preko lastika koji stoje paralelno sa sulicom sto nije slucaj
kod cirkulara
pa u pravilu imaju prebacaj.Dodatno jos zbunjuje ako imaju spectru kao
ogivu
jer ona spoji lastike na harpunu pa se harpun u potpunosti vidi tek od
kraja dva lastika
na spoju sa spectrom tako da cesto jos vise dizu vrh puske da bi
vizualno spojili
zadnji kraj harpuna sa vrhom harpuna.Ako jos tome dodam i pero okrenuto
na dole
(sto bih preporucio svakome sa cirkularima) rezultat je prebacaj oko 10
cm na 3 m
od vrha harpuna.Stos je u tome sto se na ovim puskama ne treba gledati
ostrica harpuna,
vec "jednostavno" treba nastojati zanemariti lastike i vizualno
izravnati harpun.Ja nikad ne
gledam vrh harpuna, vec gledam sto polegnutiji harpun u odnosu na metu
i to je na normalnom
dometu 100 % pogodak.Jednostavnije je nauciti se na cirkulare sa
metalnom ogivom
koja rasiri lastike i omogucava vizualnu preglednost preko citavog
harpuna.Mana te ogive
je veca opasnost za ruke i sigurno razbijanje vodilice drvene puske.
Sto se tice odnosa lastika i tezine i duzine harpuna moja iskustva na
mojim drvenim
su sljedeca:duzina od 90-100 cm, jedan lastik17,5-19.5 - harpun 6.3 -
6.5, duzine 120-130 cm,
duzina 106-110, jedan lastik 19.5- harpun 6.5 duzine 140 cm,
duzina 90-100cm dva lastika 16 mm, harpun 6.5, duzine 120-130cm kukice
ili obican
duzina 106-115 cm dva lastika 17.5 mm, harpun 7mm, duzine 140-150 cm
kukice
duzina 106-115 cm tri lastika 16 mm, harpun 7 mm, duzine 140-150 cm
kukice
Kod pusaka sa dva ili tri lastika bitno je cvrsto drzati ruku i ruka u
laktu treba biti sto
ispruzenija ( ne ispruzena do kraja) u trenutku ispaljivanja.Od
izrazite je vaznosti kod
velike instalirane snage na pusci kratak i mekan hod okidaca i masa te
oblik puske
(sto sira iz tlocrta) te sto visociji hvat drske i naravno vodilica
cijelom duzinom te monolitno
tijelo.
Ove osobine osim sto pridonose preciznosti puske jako djeluju i na
snagu puske jer se snaga
lastika ne rasipa u krivom smjeru ili na vibraciju harpuna
Svaka puska sa ovim osobinama je jako dobra puska.
Ostaje jos pitanje izbora materijala....karbon je na isti volumen puno
kruci i snazniji od drva
sto omogucava tanji presjek puske i bolju hidrodinamiku, no ujedno i
manju tezinu i cesto negativnu plovnost te bolju prenosivost
trzaja.Karbon je otporniji na ogrebotine.Drvo je izuzetno otporno na
zamor materijala i bolje upija udarac u sebe zahvaljujuci tisucama pora
i omogucuje idealno balansiranje puske.S druge strane drvo, ako nije
brizno odabrano po vrsti, kvaliteti i smjeru godova,
te ako nije laminirano sa najmanje 4-5 laminata podlozno je trulenju,
te savijanju u smjeru godova
ali ne u trenutku ispaljivanja vec za stalno, neovisno o opterecenju
nategnutih lastika.Dakle, ne laminira se drvena puska da bude sto
cvrsca sto je misljenje mnogih- vec da se sprijeci savijanje
sto se dogadja sa vremenom i razlicitim klimatskim uvjetima-toplo,
hladno, suho, vlazno.S laminiranjem se "ubija" taj rad drva ako su
laminati dovoljno tanki i pomno slozenih godova.
tolky
ronjac je napisao/la:
> Luka, aj stavi molim te koje su najbolje kombinacije guma i lanci za C4
> sa kojima si ti do sada imao dodira Ako je jos neko dobio
> zadovoljavajuce rezultate neka podijeli sa ostalima.
> HVALA
> p.s. gume (debljina i duzina na koju ih sjeces), lance (debljina i
> duzina)
puska (scocca 115) mi se najbolje ponasala sa sulicom 6,5mm - 150 cm
(seatec 1 pero + kukice) te sa 2 gume 16mm kracene po koef. 3.3 . sve
krace od toga pridonosi velikom trzaju puske zbog njene male mase i
time nepreciznosti.
p.s. potrebno je oko 40-45 g samoljepive olovne trake da bi je se
savrseno balansiralo.
rezultat -imas domet puske na 4,5 - 5m te pusku po pokretljivisti cak i
bolju od drvene 100tke. ja sam uzeo legolasa 106 jer su moja lovina
uglavnom kirnje, a drvo mi omogucuje koristenje 7mm sulice i 17mm guma
sto c4 nemoze.