Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Kolika se brzina tolerira na cesti?

831 views
Skip to first unread message

jozo11

unread,
Aug 25, 2004, 9:36:50 AM8/25/04
to
Negdje sam procitao da se tolerira negdje 5-10 % brzine (zbog mogucih
gresaka na radaru) iznad ogranicenja a po novom zakonu vec ti daju kaznu za
10 kmh iznad ogranicenja. Jednom je tipu naplatilo kaznu iako je vozio oko
85-87 kmh. Izgleda da nasi momci u plavom imaju mjerace brzine koje im je
dala NASA.


Sasa Aksentijevic

unread,
Aug 25, 2004, 9:54:50 AM8/25/04
to

- 10 km/h do 100 km/h
- 10 % iznad 100 km/h

---


I wasn’t lucky. I deserved it.
- Margaret Thatcher

Goran Miko

unread,
Aug 25, 2004, 5:04:23 PM8/25/04
to
Sasa Aksentijevic wrote:
> - 10 km/h do 100 km/h
> - 10 % iznad 100 km/h

Da ga postedim "racunanja":

130 km/h na autocesti postaje 155 km/h.
110 km/h na cesti rezerviranoj za motorna vozila postaje 133 km/h.
90 km/h izvan naselja postaje 110 km/h.
Sva ostala ogranicenja su ogranicenje + 10 km/h.


klesoo

unread,
Aug 25, 2004, 5:20:02 PM8/25/04
to

dobra ti je matematika. Jel i ti zivis od 3%?

--
samo je jedna paKLEna masina

klesoo

unread,
Aug 25, 2004, 5:37:33 PM8/25/04
to
> - 10 km/h do 100 km/h
> - 10 % iznad 100 km/h

jel to neki sluzbeni podatak ili se prica po carsiji? Koliko ja znam uvijek
toleriraju 10% od izmjerene brzine.

Lex-Lutor

unread,
Aug 25, 2004, 5:50:41 PM8/25/04
to
> 85-87 kmh. Izgleda da nasi momci u plavom imaju mjerace brzine koje im je
> dala NASA.
>


Hoces li biti sretniji ako ti kazem da je preciznost njihovih uredjaja bolja
od 1 %, tolerancije se daju radi instrumenata u vozilima !

Brzina svijetlosti (laserske zrake je cca 300 000 000 metara u sekundi ),
pokusaj izracunati koliko se puta ta zraka moze odbiti naprijed nazad od
lasera do tvog vozila za samo jednu sekundu, ako si napravio cca 30m u 1sec
sto odgovara. 108 km/h.....sto mislis ima li dovoljno podataka i vremena taj
glupi laser za jako precizno mjerenje u samo 2 metra tvoje voznje.


O tome na koji nacin se u laseru obradjuju podaci sada nema veze ovo je dato
za primjer.


jure

unread,
Aug 25, 2004, 6:34:37 PM8/25/04
to

> 110 km/h na cesti rezerviranoj za motorna vozila postaje 133 km/h.
> 90 km/h izvan naselja postaje 110 km/h.

pa zar to nije bilo 100 i 80... nije valjda da su povecali dopustenu brzinu
? :))


Wildcat Forest

unread,
Aug 25, 2004, 6:42:50 PM8/25/04
to
"Goran Miko" <goran.m...@OVOemail.htnet.hr> wrote in message
news:2p4d6rF...@uni-berlin.de...


Možda da ipak on sam izracuna posto tebi bas i ne ide...

--
Stari mačak ponovo jaše

-WF-

--
Želio bih umrijeti mirno u snu, kao moj djed,
a ne vrišteći u panici kao njegovi putnici.
--
wf_MAK...@motocikli.org

M@ster

unread,
Aug 25, 2004, 6:51:11 PM8/25/04
to

"Goran Miko" <goran.m...@OVOemail.htnet.hr> wrote in message
news:2p4d6rF...@uni-berlin.de...

Sjedi 1 :))


mnb

unread,
Aug 25, 2004, 7:22:26 PM8/25/04
to
"Wildcat Forest" <wildcat.for...@email.htnet.hr> wrote in message
news:cgj4kv$2tl$1...@ls219.htnet.hr...

> > Da ga postedim "racunanja":
> >
> > 130 km/h na autocesti postaje 155 km/h.
> > 110 km/h na cesti rezerviranoj za motorna vozila postaje 133 km/h.
> > 90 km/h izvan naselja postaje 110 km/h.
> > Sva ostala ogranicenja su ogranicenje + 10 km/h.
>
> Možda da ipak on sam izracuna posto tebi bas i ne ide...

:-))
i meni se u pocetku cinilo krivim ali ! :
130, 110 i 90 su nova ogranicenja + za prekoracenje brzine ispod 10kmh izvan
naselja vise ne postoji kazna. eto barem nesto dobro za one koji vole voziti
brze.


Goran Miko

unread,
Aug 25, 2004, 10:33:37 PM8/25/04
to
klesoo wrote:
> dobra ti je matematika. Jel i ti zivis od 3%?

3% krumpira ili zelja?


Goran Miko

unread,
Aug 25, 2004, 10:34:15 PM8/25/04
to

Jesu, povecali su.


Goran Miko

unread,
Aug 25, 2004, 10:41:30 PM8/25/04
to

Nemojte me jebat, ovdje se ne radi o matematici nego o logici, a ako me
nesto ide onda je to logika.

Autocesta: 155 - 10% = 139,5 km/h - 10 km/h za koje ne postoji kazna = 129,5
km/h - unutar si dozvoljene brzine.
Cesta rezervirana za motorna vozila: 133 - 10% = 119,7 km/h - 10 km/h za
koje ne postoji kazna = 109,7 km/h - unutar si dozvoljene brzine.
Izvan naselja: 110 - 10% = 99 km/h - 10 km/h za koje ne postoji kazna =
89km/h - unutar si dozvoljene brzine.
Jos si uracunaj da ti brzinomjer laze, to je jos minus 2-3% i dosta si ispod
praga.

Ako je izvan naselja propisana brzina <90 km/h onda jednostavno izracunaj
brzina + 20km/h i tolko smijes vozit.
Unutar naselja racunas + 10 km/h (jer je propisana kazna i do 10 km/h preko
ogranicenja).

Da mi se netko ne uhvati na ovih -10% i pocne pametovat da tu ide +10% na
ogranicenje sto je par pametnjakovica i zakljucilo - u zakonu jasno pise
"tolerancija je 10% *izmjerene* brzine", a ne pise "tolerancija je 10%
ogranicenja"..
Izvan naselja ne postoji propisana kazna za voznju do 10 km/h iznad
ogranicenja pa od tud zacudjujuce velike cifre.

Dakle, lakse na okidacu.


Goran Miko

unread,
Aug 25, 2004, 10:44:32 PM8/25/04
to
mnb wrote:
> :-))
> i meni se u pocetku cinilo krivim ali ! :
> 130, 110 i 90 su nova ogranicenja + za prekoracenje brzine ispod
> 10kmh izvan naselja vise ne postoji kazna. eto barem nesto dobro za
> one koji vole voziti brze.

Nova ogranicenja + nema propisane kazne do 10 km/h preko izvan naselja +
tolerancija i rezultat je zbunjena rulja.


frki

unread,
Aug 26, 2004, 2:09:21 AM8/26/04
to
klesoo wrote:
>> - 10 km/h do 100 km/h
>> - 10 % iznad 100 km/h
>
> jel to neki sluzbeni podatak ili se prica po carsiji? Koliko ja znam
> uvijek toleriraju 10% od izmjerene brzine.

Sluzbeni, nesto ti slabo leze prometni propisi ;-)


Igor Bujanovic

unread,
Aug 26, 2004, 3:51:22 AM8/26/04
to
Goran Miko <goran.m...@ovoemail.htnet.hr> wrote:

> 130 km/h na autocesti postaje 155 km/h.
> 110 km/h na cesti rezerviranoj za motorna vozila postaje 133 km/h.
> 90 km/h izvan naselja postaje 110 km/h.
> Sva ostala ogranicenja su ogranicenje + 10 km/h.

Mamu im jebem svicarsku, meni su "oprostili" 5 km/h... Da je oprosteno 10,
platio bih trecinu kazne :| Valjda stoka ima bolje instrumente...

ib

Goran Miko

unread,
Aug 26, 2004, 4:11:17 AM8/26/04
to

Instrumenti grijese najvise plus-minus 3%.
Ovih 10 km/h i 10% je vise zbog nepreciznih brzinomjera, nemogucnosti
konstantnog pracenja kazaljke na satu i moram reci, malo slobode vozacima
:)....


frki

unread,
Aug 26, 2004, 4:08:48 AM8/26/04
to
Igor Bujanovic wrote:
> Mamu im jebem svicarsku, meni su "oprostili" 5 km/h... Da je
> oprosteno 10, platio bih trecinu kazne :| Valjda stoka ima bolje
> instrumente...
>

Nije stvar u instrumentima, njima je dovoljna tolerancija < 5 %


Igor Bujanovic

unread,
Aug 26, 2004, 4:24:24 AM8/26/04
to
frki <fr...@softhome.net> wrote:

> Nije stvar u instrumentima, njima je dovoljna tolerancija < 5 %

I onda se bunite kak su nasi netolerantni :)

ib

Sasa Aksentijevic

unread,
Aug 26, 2004, 5:21:03 AM8/26/04
to

Tebe malo muci elementarna matematika?

---

The way to see by faith is to shut the eye of reason.
- Benjamin Franklin

Sasa Aksentijevic

unread,
Aug 26, 2004, 5:21:58 AM8/26/04
to
On Wed, 25 Aug 2004 23:37:33 +0200, "klesoo" <kle...@net.hr> wrote:

>> - 10 km/h do 100 km/h
>> - 10 % iznad 100 km/h
>
>jel to neki sluzbeni podatak ili se prica po carsiji? Koliko ja znam uvijek
>toleriraju 10% od izmjerene brzine.

Krivo znas.

DRŽAVNI ZAVOD ZA NORMIZACIJU I MJERITELJSTVO
669
Temeljem clanka 22. Zakona o mjeriteljskoj djelatnosti ("Narodne
novine" br. 11/94) ravnatelj Državnog zavoda za normizaciju i
mjeriteljstvo donosi
PRAVILNIK
O MJERITELJSKIM ZAHTJEVIMA ZA MJERILA BRZINE VOZILA U CESTOVNOME
PROMETU


bla bla

Clanak 6.
Najvece dopuštene mjerne pogreške mjerila brzine ne smiju biti vece od
± 3 km/h za brzine do 100 km/h, a iznad te brzine ne smiju biti vece
od ± 3 %.
Sigurnosna razlika kod mjerenja brzine za brzine do 100 km/h iznosi 10
km/h, a za brzine vece od 100 km/h iznosi 10 % izmjerene brzine.


bla bla

Sasa Aksentijevic

unread,
Aug 26, 2004, 5:25:04 AM8/26/04
to
On Thu, 26 Aug 2004 04:41:30 +0200, "Goran Miko"
<goran.m...@OVOemail.htnet.hr> wrote:

>M@ster wrote:
>> "Goran Miko" <goran.m...@OVOemail.htnet.hr> wrote in message
>> news:2p4d6rF...@uni-berlin.de...
>>> Sasa Aksentijevic wrote:
>>>> - 10 km/h do 100 km/h
>>>> - 10 % iznad 100 km/h
>>>
>>> Da ga postedim "racunanja":
>>>
>>> 130 km/h na autocesti postaje 155 km/h.
>>> 110 km/h na cesti rezerviranoj za motorna vozila postaje 133 km/h.
>>> 90 km/h izvan naselja postaje 110 km/h.
>>> Sva ostala ogranicenja su ogranicenje + 10 km/h.
>>
>> Sjedi 1 :))
>
>Nemojte me jebat, ovdje se ne radi o matematici nego o logici, a ako me
>nesto ide onda je to logika.
>
>Autocesta: 155 - 10% = 139,5 km/h - 10 km/h za koje ne postoji kazna = 129,5
>km/h - unutar si dozvoljene brzine.

Krivo. Nema -10 km/h za koje ne postoji kazna.

>Cesta rezervirana za motorna vozila: 133 - 10% = 119,7 km/h - 10 km/h za
>koje ne postoji kazna = 109,7 km/h - unutar si dozvoljene brzine.


Krivo. Nema -10 km/h za koje ne postoji kazna.

>Izvan naselja: 110 - 10% = 99 km/h - 10 km/h za koje ne postoji kazna =
>89km/h - unutar si dozvoljene brzine.


Krivo. Nema -10 km/h za koje ne postoji kazna.

Sasa Aksentijevic

unread,
Aug 26, 2004, 5:24:09 AM8/26/04
to

Miko, nije rulja zbunjena nego ti. Ako ides x km/h, nece ti policajac
skidati 10 % i jos 10 km/h zato sto nema kazne do 10 km/h preko izvan
naselja nego ce samo skinuti 10 %.

Goran Miko

unread,
Aug 26, 2004, 5:34:13 AM8/26/04
to
Sasa Aksentijevic wrote:
> Miko, nije rulja zbunjena nego ti. Ako ides x km/h, nece ti policajac
> skidati 10 % i jos 10 km/h zato sto nema kazne do 10 km/h preko izvan
> naselja nego ce samo skinuti 10 %.

Ne.
Ak se vozis 155 on ti skida 10% i uzima se da se ti vozis 139.5 km/h. Do 10
km/h nema propisane kazne i to je to. Nema sanse da ti naplate kaznu.
Logika.


Lorenzo

unread,
Aug 26, 2004, 5:29:00 AM8/26/04
to

"Sasa Aksentijevic" <axy@_REMOVE_THIS_vip.hr> wrote in message

> Tebe malo muci elementarna matematika?

ali to kompenzira logikom
L


Goran Miko

unread,
Aug 26, 2004, 5:35:04 AM8/26/04
to
Sasa Aksentijevic wrote:
> Krivo. Nema -10 km/h za koje ne postoji kazna.

Krivo. Ima.

> Krivo. Nema -10 km/h za koje ne postoji kazna.

Krivo. Ima.

> Krivo. Nema -10 km/h za koje ne postoji kazna.

Krivo. Ima.

Sve jasno pise u zakonu.


Sasa Aksentijevic

unread,
Aug 26, 2004, 5:40:16 AM8/26/04
to
On Thu, 26 Aug 2004 10:11:17 +0200, "Goran Miko"
<goran.m...@OVOemail.htnet.hr> wrote:

>Igor Bujanovic wrote:
>> Goran Miko <goran.m...@ovoemail.htnet.hr> wrote:
>>
>>> 130 km/h na autocesti postaje 155 km/h.
>>> 110 km/h na cesti rezerviranoj za motorna vozila postaje 133 km/h.
>>> 90 km/h izvan naselja postaje 110 km/h.
>>> Sva ostala ogranicenja su ogranicenje + 10 km/h.
>>
>> Mamu im jebem svicarsku, meni su "oprostili" 5 km/h... Da je
>> oprosteno 10, platio bih trecinu kazne :| Valjda stoka ima bolje
>> instrumente...
>
>Instrumenti grijese najvise plus-minus 3%.

Miko ne pricaj gluposti nego procitaj malo testove pojedinih
brzinomjera na autima i motorima.
Razlike su u donjem mjernom podrucju male u odnosu na stvarnu brzinu a
kasnije rastu i jako se razlikuju od vozila do vozila te se ne mogu
svrstati u najvise plus minus tri posto.

Isto tako, uvijek grijese u plus.

Sasa Aksentijevic

unread,
Aug 26, 2004, 5:42:17 AM8/26/04
to

Odabrao si lukavo dobar primjer gdje spadas pod to o cemu pricas.

Ako ides 200 gdje je ogranicenje 130, 200 - 10 % je 180 i platit ces
kaznu za 180 a ne za 170 km/h.

Nije bitno sto je kazna ista. Ne oduzima se 10 nego se gleda da li
konacni rezultat spada u "10 km/h prekoracenja". To nije isto.

Prema tome, logika ti nije bas jaca strana.

Sasa Aksentijevic

unread,
Aug 26, 2004, 5:42:26 AM8/26/04
to

Jos da je mozga da se to shvati...

Goran Miko

unread,
Aug 26, 2004, 5:51:10 AM8/26/04
to
Sasa Aksentijevic wrote:
> Tebe malo muci elementarna matematika?

A tebe elementarna logika.

U naselju postoji tolerancija i propisana je kazna do 10 km/h.
Znaci ak se ti vozis 69 km/h, a ogranicenje je 50 km/h uzima se da se ti
vozis 69-10=59 km/h i to je brzina do 10 km/h veca od dozvoljene, odnosno
kazna od 300kn.

Izvan naselja takodjer postoji tolerancija i nema propisane kazne do 10
km/h.
Znaci ako se ti vozis 109 km/h, a ogranicenje je 90 km/h uzima se da se ti
vozis 109-10%=98.1 km/h i to je brzina za koju nema propisane kazne.

Oduzimanjem tolerancije dobivas brzinu koju oni uzimaju kao brzinu kojom si
se vozio.
To sto su oni maknuli kaznu do 10 kmh iznad ogranicenja nema apsolutno
nikakve veze sa tolerancijom.

Ako jos uvijek ne shvacas, ja ti ne mogu pomoci.

Cak i ako postoji policajac koji ce ti uruciti kaznu, prvom zalbom rijesavas
problem.
Drugo je sto cemo se vjerojatno i ti ja voziti dosta iznad toleriranih
brzina.


Goran Miko

unread,
Aug 26, 2004, 5:52:43 AM8/26/04
to
Sasa Aksentijevic wrote:
> Jos da je mozga da se to shvati...

Mozga imam i previse.


Goran Miko

unread,
Aug 26, 2004, 5:55:37 AM8/26/04
to
Sasa Aksentijevic wrote:
> Miko ne pricaj gluposti nego procitaj malo testove pojedinih
> brzinomjera na autima i motorima.
> Razlike su u donjem mjernom podrucju male u odnosu na stvarnu brzinu a
> kasnije rastu i jako se razlikuju od vozila do vozila te se ne mogu
> svrstati u najvise plus minus tri posto.
>
> Isto tako, uvijek grijese u plus.

"Najvece dopustene mjerne pogreske mjerila brzine ne smiju biti vece od
ą 3 km/h za brzine do 100 km/h, a iznad te brzine ne smiju biti vece
od ą 3 %."

Dakle, instrumenti ne grijese vise od 3%.
Da li je u minus ili plus i da li je manje boli me kurac kao i sve ostale
vise ili manje normalne ljude.
Brzinomjer isto grijesi u plus (2% na fazeru do 100 km/h) tak da sam na
istome.


Sasa Aksentijevic

unread,
Aug 26, 2004, 5:57:26 AM8/26/04
to
On Thu, 26 Aug 2004 11:51:10 +0200, "Goran Miko"
<goran.m...@OVOemail.htnet.hr> wrote:

>Sasa Aksentijevic wrote:
>> Tebe malo muci elementarna matematika?
>
>A tebe elementarna logika.
>
>U naselju postoji tolerancija i propisana je kazna do 10 km/h.
>Znaci ak se ti vozis 69 km/h, a ogranicenje je 50 km/h uzima se da se ti
>vozis 69-10=59 km/h i to je brzina do 10 km/h veca od dozvoljene, odnosno
>kazna od 300kn.
>
>Izvan naselja takodjer postoji tolerancija i nema propisane kazne do 10
>km/h.
>Znaci ako se ti vozis 109 km/h, a ogranicenje je 90 km/h uzima se da se ti
>vozis 109-10%=98.1 km/h i to je brzina za koju nema propisane kazne.

Ovo gore napisano je tocno.

Ono sto nije tocno je tvoj izracun u slucaju da se vozis 160 km/h na
otvorenoj cesti gdje je ogranicenje npr. 90 km/h, tj. u svim
slucajevima gdje brzina umanjena za 10 % ne potpada do granice od 10
km/h iznad ogranicenja.

Po tvojoj prici, bit ces kaznjen za 160 - 10 % = 144 - 10 km/h = 134
km/h

To nije istina jer ces biti kaznjen za 160 - 10 % = 144 km/h.

Ako *TI* ovo ne razumijes, ja ti ne mogu pomoci.

Goran Miko

unread,
Aug 26, 2004, 6:00:30 AM8/26/04
to
Lorenzo wrote:
> ali to kompenzira logikom
> L

E, ako je ovo sarkazam... :)))
Tko ce vas prokuzit ovdje, svaka druga fora je neka interna. ;)


Sasa Aksentijevic

unread,
Aug 26, 2004, 6:00:55 AM8/26/04
to
On Thu, 26 Aug 2004 11:55:37 +0200, "Goran Miko"
<goran.m...@OVOemail.htnet.hr> wrote:

>Sasa Aksentijevic wrote:
>> Miko ne pricaj gluposti nego procitaj malo testove pojedinih
>> brzinomjera na autima i motorima.
>> Razlike su u donjem mjernom podrucju male u odnosu na stvarnu brzinu a
>> kasnije rastu i jako se razlikuju od vozila do vozila te se ne mogu
>> svrstati u najvise plus minus tri posto.
>>
>> Isto tako, uvijek grijese u plus.
>
>"Najvece dopustene mjerne pogreske mjerila brzine ne smiju biti vece od
>ą 3 km/h za brzine do 100 km/h, a iznad te brzine ne smiju biti vece
>od ą 3 %."
>
>Dakle, instrumenti ne grijese vise od 3%.

Prouci kako rade Dopplerov radar i laser i ustanovit ces da je moguce
da ovisno o metodi mjerenja greske budu i 100 %. Uredjaj sam po sebi
mozda nema gresku vecu od 3 % ako se ne ukljuci i ljudski faktor.

Goran Miko

unread,
Aug 26, 2004, 6:10:23 AM8/26/04
to
Sasa Aksentijevic wrote:
> Ovo gore napisano je tocno.
>
> Ono sto nije tocno je tvoj izracun u slucaju da se vozis 160 km/h na
> otvorenoj cesti gdje je ogranicenje npr. 90 km/h, tj. u svim
> slucajevima gdje brzina umanjena za 10 % ne potpada do granice od 10
> km/h iznad ogranicenja.
>
> Po tvojoj prici, bit ces kaznjen za 160 - 10 % = 144 - 10 km/h = 134
> km/h

Ja to nisam rekao.

> To nije istina jer ces biti kaznjen za 160 - 10 % = 144 km/h.

Tako je.
To je +50 km/h (odnosno tocno 54 km/h) iznad ogranicenja, znaci 2000kn, 3
boda i 6 mj. bez vozacke.
Ja nigdje nisam spominjao dotican slucaj nego sam govorio o brzinama za koje
*neces* platiti kaznu.
Znaci ak se vozis 155 po autocesti ili 110 izvan naselja - neces platiti
kaznu.

> Ako *TI* ovo ne razumijes, ja ti ne mogu pomoci.

Ja dobro razumijem sto ti govoris ali si ti mene krivo shvatio.
Ja sam pricao kad *neces* biti kaznjen.
Eto, bezveze smo se vrijedjali i svadjali.


Goran Miko

unread,
Aug 26, 2004, 6:11:59 AM8/26/04
to
Sasa Aksentijevic wrote:
> Prouci kako rade Dopplerov radar i laser i ustanovit ces da je moguce
> da ovisno o metodi mjerenja greske budu i 100 %. Uredjaj sam po sebi
> mozda nema gresku vecu od 3 % ako se ne ukljuci i ljudski faktor.

A cuj, tesko da ce mi progurat kaznu za 220 km/h ako mi motor ne ide preko
110 km/h... :)))


Goran Miko

unread,
Aug 26, 2004, 6:14:34 AM8/26/04
to
Sasa Aksentijevic wrote:
> Odabrao si lukavo dobar primjer gdje spadas pod to o cemu pricas.
>
> Ako ides 200 gdje je ogranicenje 130, 200 - 10 % je 180 i platit ces
> kaznu za 180 a ne za 170 km/h.
>
> Nije bitno sto je kazna ista. Ne oduzima se 10 nego se gleda da li
> konacni rezultat spada u "10 km/h prekoracenja". To nije isto.
>
> Prema tome, logika ti nije bas jaca strana.

Hehe, ja nigdje nisam spominjao to o cemu pricas.
Ja sam pricao o granicama koliko smijes voziti da ne platis kaznu.


Goran Miko

unread,
Aug 26, 2004, 6:17:23 AM8/26/04
to
Sasa Aksentijevic wrote:
>> Autocesta: 155 - 10% = 139,5 km/h - 10 km/h za koje ne postoji kazna
>> = 129,5 km/h - unutar si dozvoljene brzine.
>
> Krivo. Nema -10 km/h za koje ne postoji kazna.

Tu si krivo protumacio minuse, a mozda sam i ja to nezgrapno napisao.
Jasno je da tih -10 znaci da si unutar 10 km/h za koje se ne placa kazna.
Znaci 155 - 10% = 139.5 km/h i neces platiti kaznu jer si unutar dozvoljenih
10 km/h. To sam zelio reci.


Sasa Aksentijevic

unread,
Aug 26, 2004, 6:11:35 AM8/26/04
to
On Thu, 26 Aug 2004 12:10:23 +0200, "Goran Miko"
<goran.m...@OVOemail.htnet.hr> wrote:

>Sasa Aksentijevic wrote:
>> Ovo gore napisano je tocno.
>>
>> Ono sto nije tocno je tvoj izracun u slucaju da se vozis 160 km/h na
>> otvorenoj cesti gdje je ogranicenje npr. 90 km/h, tj. u svim
>> slucajevima gdje brzina umanjena za 10 % ne potpada do granice od 10
>> km/h iznad ogranicenja.
>>
>> Po tvojoj prici, bit ces kaznjen za 160 - 10 % = 144 - 10 km/h = 134
>> km/h
>
>Ja to nisam rekao.
>
>> To nije istina jer ces biti kaznjen za 160 - 10 % = 144 km/h.
>
>Tako je.
>To je +50 km/h (odnosno tocno 54 km/h) iznad ogranicenja, znaci 2000kn, 3
>boda i 6 mj. bez vozacke.
>Ja nigdje nisam spominjao dotican slucaj nego sam govorio o brzinama za koje
>*neces* platiti kaznu.
>Znaci ak se vozis 155 po autocesti ili 110 izvan naselja - neces platiti
>kaznu.

Miko, ja jako dobro znam sto si ti tvrdio i uopce vise ne zelim
raspravljati na ovu temu.

Goran Miko

unread,
Aug 26, 2004, 6:24:20 AM8/26/04
to
Sasa Aksentijevic wrote:
> Miko, ja jako dobro znam sto si ti tvrdio i uopce vise ne zelim
> raspravljati na ovu temu.

Kad sam naveo one brzine i rekao da za njih neces platiti kaznu sam bio u
pravu. To je sve sto sam ja tvrdio. Ako je netko nesto krivo shvatio, nije
moj problem, al sam svejedno objasnio.
Evo, svi sretni i zadovoljni.


M@ster

unread,
Aug 26, 2004, 8:55:15 AM8/26/04
to

"Goran Miko" <goran.m...@OVOemail.htnet.hr> wrote in message
news:2p50uqF...@uni-berlin.de...

> M@ster wrote:
> > "Goran Miko" <goran.m...@OVOemail.htnet.hr> wrote in message
> > news:2p4d6rF...@uni-berlin.de...
> >> Sasa Aksentijevic wrote:
> >>> - 10 km/h do 100 km/h
> >>> - 10 % iznad 100 km/h
> >>
> >> Da ga postedim "racunanja":
> >>
> >> 130 km/h na autocesti postaje 155 km/h.
> >> 110 km/h na cesti rezerviranoj za motorna vozila postaje 133 km/h.
> >> 90 km/h izvan naselja postaje 110 km/h.
> >> Sva ostala ogranicenja su ogranicenje + 10 km/h.
> >
> > Sjedi 1 :))
>
> Nemojte me jebat, ovdje se ne radi o matematici nego o logici, a ako me
> nesto ide onda je to logika.

Imas obrnutu logiku, nazovi MUP i shvatit ces o cemu govorim.


M@ster

unread,
Aug 26, 2004, 8:57:40 AM8/26/04
to

"Lorenzo" <lor...@ken.haer> wrote in message
news:cgkamk$ehq$1...@ls219.htnet.hr...

>
> "Sasa Aksentijevic" <axy@_REMOVE_THIS_vip.hr> wrote in message
>
> > Tebe malo muci elementarna matematika?
>
> ali to kompenzira logikom

:))))))))))


Mario Orsolic

unread,
Aug 27, 2004, 6:38:12 AM8/27/04
to
"Goran Miko" <goran.m...@OVOemail.htnet.hr> wrote in message
news:2p5q7aF...@uni-berlin.de...

> Sasa Aksentijevic wrote:
> > Jos da je mozga da se to shvati...
>
> Mozga imam i previse.

Svi smo ga imali previse u tvojim godinama.
:)

Pozdfrav, OrMar ...


Lorenzo

unread,
Aug 27, 2004, 7:09:23 AM8/27/04
to

"Mario Orsolic" <mario....@softhome.net> wrote in message
news:cgn4ca$675$4...@ls219.htnet.hr...

:)))
L


Haponja

unread,
Aug 27, 2004, 8:18:03 AM8/27/04
to
>Goran Miko wrote:
>
> Da ga postedim "racunanja":
>
> 130 km/h na autocesti postaje 155 km/h.
> 110 km/h na cesti rezerviranoj za motorna vozila postaje 133 km/h.
> 90 km/h izvan naselja postaje 110 km/h.
> Sva ostala ogranicenja su ogranicenje + 10 km/h.

Griješiš u tome što misliš da se iznad 100km/h oduzima 10% - 10kmh , koliko
sam ja shvatio iznad 100km/h se oduzima samo 10% i ništa više.... pa
slijedi.. obrazloženje..

Nisam nekakav expert iz matematike, ali znam da je 144km/h - 10% = 129,6km/h
i nakon toga se ne oduzima više ništa, znači nikakvih dodatnih 10km/h , to
ti vrijedi samo do 100km/h, a poslije 100km/h ti vrijedi ovih 10%

...i tako dalje ...

90km/h je manje od 100km/h ,jel tako ? znači tu vrijedni onih 10km/h, a ne
10%.
Recimo voziš se 100km/h , a ograničenje je 90km/h , proizlazi 100km/h -
10km/h = 90km/h


Mislim da bi to bilo to !?
Nadam se da sam bio jasan ?

--
Što sam stariji, sve više sanjam. Kada ostaneš bez snova izgubit ćeš
smisao života. Zato ću ustrajno slijediti svoje ciljeve sve do dana
moje smrti. " Soichiro Honda

Goran Miko

unread,
Aug 27, 2004, 10:59:36 AM8/27/04
to
Haponja wrote:
> Griješiš u tome što misliš da se iznad 100km/h oduzima 10% - 10kmh ,
> koliko sam ja shvatio iznad 100km/h se oduzima samo 10% i ništa
> više.... pa slijedi.. obrazloženje..

Ne oduzima se minus 10 km/h. Lose sam to pojasnio.

Ogranicenje je 130 km/h.
Vozis se 155 km/h.
155 - 10% = 139.5 km/h.
To je 9.5 km/h preko ogranicenja. Do 10 km/h preko nema kazne.
Cist si.

> Nisam nekakav expert iz matematike, ali znam da je 144km/h - 10% =
> 129,6km/h i nakon toga se ne oduzima više ništa, znači nikakvih
> dodatnih 10km/h , to ti vrijedi samo do 100km/h, a poslije 100km/h
> ti vrijedi ovih 10%

Vidi gore.

> ...i tako dalje ...
>
> 90km/h je manje od 100km/h ,jel tako ? znači tu vrijedni onih 10km/h,
> a ne 10%.

Nije istina.
Tolerancija ide na izmjerenu brzinu, a ne na ogranicenu brzinu.
Znaci ako *vozis* preko 100 ili vise, ide -10%, ono sto *pise* na znaku nema
nikakve veze.

> Recimo voziš se 100km/h , a ograničenje je 90km/h , proizlazi
> 100km/h - 10km/h = 90km/h

Ne nego 100 km/h - 10% = 90 km/h.

> Mislim da bi to bilo to !?
> Nadam se da sam bio jasan ?

Jasan si ali nisi u pravu. :)


klesoo

unread,
Aug 27, 2004, 1:04:38 PM8/27/04
to
> Kad sam naveo one brzine i rekao da za njih neces platiti kaznu sam bio u
> pravu. To je sve sto sam ja tvrdio. Ako je netko nesto krivo shvatio, nije
> moj problem, al sam svejedno objasnio.
> Evo, svi sretni i zadovoljni.

Miko, prvo si se jako krivo izrazio i s te tocke gledanja si zabrljao. Ja
nisam znao da (jel to po novom) Zakon ne predvidja kaznu za prekoracenje
brzine do 10km/h izvan naselja. Zbog mog neznanja nisam shvatio kako ti je
glupa matematika zapravo ok. Sve stima, sorry. Mozda je drugima tesko
priznati, ali ipak si dobro izracunao!
:-))

--
samo je jedna paKLEna masina

klesoo

unread,
Aug 27, 2004, 12:58:32 PM8/27/04
to
> Krivo znas.

OK, sve jasno

klesoo

unread,
Aug 27, 2004, 12:57:26 PM8/27/04
to
>
> Sluzbeni, nesto ti slabo leze prometni propisi ;-)
>

je, iako ovo nisu "prometni"
btw. nisam procitao ni slovo novog Zakona

Haponja

unread,
Aug 27, 2004, 12:01:55 PM8/27/04
to
Goran Miko wrote:
>
> Ogranicenje je 130 km/h.
> Vozis se 155 km/h.
> 155 - 10% = 139.5 km/h.
> To je 9.5 km/h preko ogranicenja. Do 10 km/h preko nema kazne.
> Cist si.

Znači ako IZVAN NASELJA prekoračią brzinu do 10km/h sa već
uračunatom(oduzetom) tolerancijom od 10% ne plaćaą kaznu ?


--
©to sam stariji, sve viąe sanjam. Kada ostaneą bez snova izgubit ćeą
smisao ľivota. Zato ću ustrajno slijediti svoje ciljeve sve do dana
moje smrti. " Soichiro Honda

Sven

unread,
Aug 27, 2004, 4:47:06 PM8/27/04
to

"Haponja" <Ivan.Pintera@ REMOVE public.srce.hr> wrote in message
news:cgo59n$t4t$1...@bagan.srce.hr...

> Goran Miko wrote:
> >
> > Ogranicenje je 130 km/h.
> > Vozis se 155 km/h.
> > 155 - 10% = 139.5 km/h.
> > To je 9.5 km/h preko ogranicenja. Do 10 km/h preko nema kazne.
> > Cist si.
>
> Znači ako IZVAN NASELJA prekoračią brzinu do 10km/h sa već
> uračunatom(oduzetom) tolerancijom od 10% ne plaćaą kaznu ?
>

Da. Izmjere ti brzinu (155 km/h). Toj brzini moraju oduzeti 10% jer su zbog
moguce pogreske uveli sigurnosnu razliku (139.5 km/h).
Tako dobiju tvoju brzinu. Ako si tom brzinom prekoracio maksimalnu za do 10
km/h (u ovom slucaju 9.5) ne mogu te kazniti po novom zakonu.


Goran Miko

unread,
Aug 27, 2004, 5:01:21 PM8/27/04
to
Haponja wrote:
> Znači ako IZVAN NASELJA prekoračią brzinu do 10km/h sa već
> uračunatom(oduzetom) tolerancijom od 10% ne plaćaą kaznu ?

Tako je..
Je konacno sve jasno?!?!


Haponja

unread,
Aug 27, 2004, 5:03:00 PM8/27/04
to
Sven wrote:


>>
>
> Da. Izmjere ti brzinu (155 km/h). Toj brzini moraju oduzeti 10% jer
> su zbog moguce pogreske uveli sigurnosnu razliku (139.5 km/h).
> Tako dobiju tvoju brzinu. Ako si tom brzinom prekoracio maksimalnu za
> do 10 km/h (u ovom slucaju 9.5) ne mogu te kazniti po novom zakonu.

Svako zlo za nekakvo dobro :))

Haponja

unread,
Aug 27, 2004, 6:19:55 PM8/27/04
to

Sad je , kad je sve napokon razjaąnjeno

Rajnus

unread,
Aug 28, 2004, 1:14:20 PM8/28/04
to
In article Haponja says...

> Sad je , kad je sve napokon razjaąnjeno
>

E sad jos to muriji na terenu objasnite i sve 5.
--
prebacivanje VHSa na DVD

- snimanje raznih dogadaja te digitaliziranje
starih video zapisa (DivX, VCD, SVCD, DVD)

ICQ 97665197 (iz e-mail adrese makni "abc.")

0 new messages