preporuka za allround Nikon objetiv
msm...@gmail.com
već jedno vrijeme nisam toliko u foto svijetu i pomalo sam zaboravio
neke stvari pa me zanima preporuka za allround objektiv, naravno bitan
omjer cijena, kvaliteta...naime, planiram uzet Nikon D5000 pa me
zanima koliko novaca mi još treba i za neki kvalitetan objekitv???
HVALA
majstor
> pozz svima...
>
> ve� jedno vrijeme nisam toliko u foto svijetu i pomalo sam zaboravio
> neke stvari pa me zanima preporuka za allround objektiv, naravno bitan
> omjer cijena, kvaliteta...naime, planiram uzet Nikon D5000 pa me
Nikon AF-S DX 18-200mm F3.5-5.6G VR II
A ako zelis usparati cca 500-600kn onda
TAMRON AF 18-270mm F/3,5-6,3 Di II VC LD Asp. [IF] Macro for Nikon with
built-in motor
Munja
<msm...@gmail.com> wrote in message
news:acf4218a-b2af-45a0...@p8g2000yqb.googlegroups.com...
pozz svima...
ve� jedno vrijeme nisam toliko u foto svijetu i pomalo sam zaboravio
neke stvari pa me zanima preporuka za allround objektiv, naravno bitan
omjer cijena, kvaliteta...naime, planiram uzet Nikon D5000 pa me
zanima koliko novaca mi jo� treba i za neki kvalitetan objekitv???
HVALA
ja sam zadovoljan s Tamron 17-50mm f/2.8 pa ga preporucujem!
pastyr
<msm...@gmail.com> wrote in message
news:acf4218a-b2af-45a0...@p8g2000yqb.googlegroups.com...
pozz svima...
ve� jedno vrijeme nisam toliko u foto svijetu i pomalo sam zaboravio
neke stvari pa me zanima preporuka za allround objektiv, naravno bitan
omjer cijena, kvaliteta...naime, planiram uzet Nikon D5000 pa me
zanima koliko novaca mi jo� treba i za neki kvalitetan objekitv???
HVALA
moj glas za nikon 24-85 f3.5-4.5
nije lo� ni za APSc format ali za FF (za moj ukus) je upravo savr�en -
mali, lagan, fokus jako brz , rezolucija stakla i o�trina za nevjerovati ,
ljepo renderira boje (bolje negu skupi hi tech modeli sa nanocoatingom), a
ako ima� (puno) sre�e na�i �e se i za 1200kn .. iako ima i mana (fokus na
wide kraju ne dohva�a beskona�no, ba�va na wide kraju al to sve nije tako
ne�to problemati�no). (mana im je �to ih nema, jako te�ko se nalaze)
uglavnom - ja ga ne skidam sa aparata.. za allaround najbolji izbor,
3 thums up! :-)
hrvoje
> pozz svima...
>
> veďż˝ jedno vrijeme nisam toliko u foto svijetu i pomalo sam zaboravio
> neke stvari pa me zanima preporuka za allround objektiv, naravno bitan
> omjer cijena, kvaliteta...naime, planiram uzet Nikon D5000 pa me
> zanima koliko novaca mi joďż˝ treba i za neki kvalitetan objekitv???
>
> HVALA
od svestranijih objektiva za nikon od pola formata (dakle, ne D700 i ja�i,
nego D300 i slabiji) 16-85VR je jako dobar.
meni se vi�e svi�a nego 18-200 jer je �iri. mana: mala blenda i nije ba�
badava.
Mr
"hrvoje" <moru...@gmail.com> wrote in message
news:15yhrznf4dev.15hzhv792q8t6$.dlg@40tude.net...>> ve� jedno vrijeme nisam toliko u foto svijetu i pomalo sam zaboravio
>> neke stvari pa me zanima preporuka za allround objektiv, naravno bitan
>> omjer cijena, kvaliteta...naime, planiram uzet Nikon D5000 pa me
>>
>> HVALA
>
> od svestranijih objektiva za nikon od pola formata (dakle, ne D700 i ja�i,
> nego D300 i slabiji) 16-85VR je jako dobar.
>
> badava.
Ja bih nadodao: 16-85 ima konstantno dobru ostrinu po cijelom rasponu,
sto se za 18-200 bas i nemoze reci (kompromis zbog velikog raspona).
majstor
>> od svestranijih objektiva za nikon od pola formata (dakle, ne D700 i
>> ja�i, nego D300 i slabiji) 16-85VR je jako dobar.
>>
>> meni se vi�e svi�a nego 18-200 jer je �iri. mana: mala blenda i nije
>> ba� badava.
>
> Ja bih nadodao: 16-85 ima konstantno dobru ostrinu po cijelom rasponu,
> sto se za 18-200 bas i nemoze reci (kompromis zbog velikog raspona).
Ja imam 16-85 i mogu potvrditi da je odlican, jos samo da mu blenda pocinje
s 2.8 i bio bi fantastican :-)
gogo098
iznenadio s njim, ugodno naravno...
kaj se ti�e tele podru�ja, Nikkor 55-200VR je isto odli�an odabir, a ne
ko�ta bogatstvo...
no kako re�e pastyr, AF-S 24-85 je super stvar... samo ga je problem na�i ;)
lp
goran
<msm...@gmail.com> wrote in message
news:acf4218a-b2af-45a0...@p8g2000yqb.googlegroups.com...
pozz svima...
ve� jedno vrijeme nisam toliko u foto svijetu i pomalo sam zaboravio
neke stvari pa me zanima preporuka za allround objektiv, naravno bitan
omjer cijena, kvaliteta...naime, planiram uzet Nikon D5000 pa me
zanima koliko novaca mi jo� treba i za neki kvalitetan objekitv???
HVALA
Mr
"majstor" <majs...@post.t-com.hr> wrote in message
news:hiku7j$lbr$1...@ss408.t-com.hr...
majstor
>>>> od svestranijih objektiva za nikon od pola formata (dakle, ne D700
>>>> i ja�i, nego D300 i slabiji) 16-85VR je jako dobar.
>>>>
>>>> meni se vi�e svi�a nego 18-200 jer je �iri. mana: mala blenda i
>>>> nije ba� badava.
>>>
>>> Ja bih nadodao: 16-85 ima konstantno dobru ostrinu po cijelom
>>> rasponu, sto se za 18-200 bas i nemoze reci (kompromis zbog velikog
>>> raspona).
>>
>> Ja imam 16-85 i mogu potvrditi da je odlican, jos samo da mu blenda
>> pocinje s 2.8 i bio bi fantastican :-)
> Imas zato stabilizator
E, a zamisli da ima f/2.8 i VR :-)
VR mi ne pomaze kad fotkam malu djecu, a velika blenda (mali f broj) cini
cuda.
Mr
i na ISO100 dobijem nocni gradski pejzas lijepo osvijetljen i ostar!
pixelpeeper
> Zato sam ja nabavio Tamrona 17-50 f2.8 VC. I slikam iz ruke na 1/5 i f2.8,
> i na ISO100 dobijem nocni gradski pejzas lijepo osvijetljen i ostar!
Samo malo, kazes ostar, a prica se da je taj Tamron meksi od onog bez
stabilizacije. Sto je tocno?
Mr
"pixelpeeper" <pixel...@bnet.hr> wrote in message
news:hilhq1$im8$1...@gregory.bnet.hr...
Iskreno, jos ga testiram. Kad zavrsim onda cu javit,
dobio sam ga prije par dana, a nisam imao vremena dobro
ga isprobati. Javi mi mail, pa ti posaljem koju
fotku da vidis. Ali moram reci da sto imam vise stakala (trenutno
5) to vise vidim da testovi koje rade photozone, slrgear i dr. i
nisu bas ili uvijek tocni. Cak mislim da je svako staklo razlicito,
cak i 2 ista.
majstor
>>>>> Ja bih nadodao: 16-85 ima konstantno dobru ostrinu po cijelom
>>>>> rasponu, sto se za 18-200 bas i nemoze reci (kompromis zbog
>>>>> velikog raspona).
>>>>
>>>> Ja imam 16-85 i mogu potvrditi da je odlican, jos samo da mu blenda
>>>> pocinje s 2.8 i bio bi fantastican :-)
>>
>>> Imas zato stabilizator
>>
>> E, a zamisli da ima f/2.8 i VR :-)
>> VR mi ne pomaze kad fotkam malu djecu, a velika blenda (mali f broj)
>> cini cuda.
>
> Zato sam ja nabavio Tamrona 17-50 f2.8 VC. I slikam iz ruke na 1/5 i
> f2.8, i na ISO100 dobijem nocni gradski pejzas lijepo osvijetljen i
> ostar!
Kad ima dosta svjetla koristim Nikkor 16-85 i 70-300, a uz slabo svjetlo
Nikkor 35mm f/1.8, nema VR, ali na 35mm i uz blendu 1.8 i ne treba :-)
maks
news:acf4218a-b2af-45a0...@p8g2000yqb.googlegroups.com...
>pozz svima...
>
>neke stvari pa me zanima preporuka za allround objektiv, naravno bitan
>omjer cijena, kvaliteta...naime, planiram uzet Nikon D5000 pa me
>
>HVALA
Po meni bi izbor suzio na ova 3:
1) tamron 17-50/2.8. O�tar, 2.8 "+" blenda kroz cijeli raspon, odli�an omjer
kvalitete i cijene; "-" mali raspon.
2) nikon 16-85/3.5-5.6 VR, "+" odli�an raspon, napravljen bolje od tamrona,
odli�na kvaliteta slike; "-" je blenda �to se djelomi�no kompenzira
stabilizacijom.
3) nikon 18-200/3.5-5.6 VR, "+" pravi allround objektiv (dugi raspon),
solidna izrada, VR; "-" malko slabija kvaliteta slike od prva objektiva.
Ra�unaj da �e� jo� utro�iti cca 3000-3500kn za kvalitetniji objektiv ( ova
cifra vrijedi za rabljene, tamron je jeftiniji ).
Lp
maks
ToMo
> Kad ima dosta svjetla koristim Nikkor 16-85 i 70-300, a uz slabo svjetlo
> Nikkor 35mm f/1.8, nema VR, ali na 35mm i uz blendu 1.8 i ne treba :-)
Je, a s tim postavkama i na hyperfokalnoj daljini imas DOF koji pocinje
na 17m od aparata.
Ili fokusiras nesto na 3m i imas DOF od 2.7-3.3m. Nije bas upotrebljivo
za neku city landscape fotografiju.
--
ToMo
majstor
Istina, no nije bas da cesto snimam landscape, a kamoli city landscape,
pogotovo s objektom koji je ispred mene. Ako s tim 35/1.8 i snimam landscape
onda u kadru ionako nemam nista sto mi je blizu, pa DOF nije vazan, a kod
portreta je ionako dobro malo zamutiti pozadinu i istaknuti osobu koju
snimas. Za sve ostale slucajeve koristim 16-85 VR, zato sam ga i kupio :-)
Mr
Ja sam se mislio izmedju 16-85 VR i Tamrona 17-50 VC i uzeo sam Tamrona
zbog F2.8 na cijelom rasponu, a ima stabilizaciju kao Nikkor. Imam 18-135
kao
allround turisticki, pa mi ne treba slican (doduse 16-85 je bolji) sa
stabilizacijom.
Mr
> ToMo wrote:
>> majstor wrote:
>>> Kad ima dosta svjetla koristim Nikkor 16-85 i 70-300, a uz slabo
>>> svjetlo Nikkor 35mm f/1.8, nema VR, ali na 35mm i uz blendu 1.8 i ne
>>> treba :-)
majstor
>>> majstor wrote:
>>>> Kad ima dosta svjetla koristim Nikkor 16-85 i 70-300, a uz slabo
>>>> svjetlo Nikkor 35mm f/1.8, nema VR, ali na 35mm i uz blendu 1.8 i
>>>> ne treba :-)
>
> Nego, reci mi kakav je 70-300? Mislim ga kupiti?
Za te novce je odlican.
Slinim na 70-200, no taj kosta nekoliko puta vise uz barem 2x vecu masu, pa
i dalje samo slinim...
fi_sto
<msm...@gmail.com> wrote in message
news:acf4218a-b2af-45a0...@p8g2000yqb.googlegroups.com...
pozz svima...
veďż˝ jedno vrijeme nisam toliko u foto svijetu i pomalo sam zaboravio
neke stvari pa me zanima preporuka za allround objektiv, naravno bitan
omjer cijena, kvaliteta...naime, planiram uzet Nikon D5000 pa me
zanima koliko novaca mi joďż˝ treba i za neki kvalitetan objekitv???
HVALA
Ja bih umjesto Tamrona uzeo Sigmu 17-50 f/2.8 cijena cca. 3.500,00 kn ne
znam koliko ko�ta u tom rangu Tamron, no bilo nedavno da je Tamron op�enito
dosta skup...
Mr
ga tegliti uokolo?
pixelpeeper
> Iskreno, jos ga testiram. Kad zavrsim onda cu javit, dobio sam ga prije
> par dana, a nisam imao vremena dobro ga isprobati. Javi mi mail, pa ti
> posaljem koju fotku da vidis.
Mail je kao sto pise, samo umjesto bnet ide xnet.
> Ali moram reci da sto imam vise stakala (trenutno 5) to vise vidim da
> testovi koje rade photozone, slrgear i dr. i nisu bas ili uvijek tocni.
> Cak mislim da je svako staklo razlicito, cak i 2 ista.
Ima tu nesto...