Neki best-buy photo/negativ skener
ToMo
vec imam one papire koji se speglaju, dakle treba mi samo skener da to
digitaliziram. No buduci imam i hrpu negativa koje bi trebalo
digitalizirati, nabavio bi nesto sto ce to napraviti kako spada.
E sad, buduci ne bih mogao bljunuti vise od soma kuna, ima li u tom
razredu nesto sto ce zadovoljiti? Znam da za sken djecjih crteza vise
manje zadovolji svaki, no vjerojatno su negativi dosta probirljiviji.
Da li se uopce isplati u toj klasi skenirati negativ, ili taj posao
ostaviti foto-studiju? Koliko prosjecno uzmu po negativu?
Hvala.
--
ToMo
blushark
> E sad, buduci ne bih mogao bljunuti vise od soma kuna, ima li u tom
> razredu nesto sto ce zadovoljiti? Znam da za sken djecjih crteza vise
> manje zadovolji svaki, no vjerojatno su negativi dosta probirljiviji.
> Da li se uopce isplati u toj klasi skenirati negativ, ili taj posao
> ostaviti foto-studiju? Koliko prosjecno uzmu po negativu?
za djecje crteze si u pravu.
a ovisi sto zelis sa slikama. za web prikaz ili pregled na monitoru bi neki
mogao zadovoljit, iako nisam bas siguran za klasu do 1000kn, mislim da je
tamo to vise feature koji mami ljudi nego nesto iskoristivo, al opet nemam
puno iskustva u tom rangu. ali za Canon CanoScan 8800F (oko 1500kn) znam da
daje okej rezultate, pogotovo za kolor negative.
u studiju koliko se sjecam mozes za oko 30-40kn (ovisno o lokaciji) dobit
sken filma u rezoluciji za web/monitor. rezultati ovise o tome sto
skeniras, ali za obicne negative su rezultati dobri. osobno sam bolja
iskustva imao sa kodakovim strojevima nego fujijevim pa mozes to shvatit
kao preporuku :) iako razlika do izrazaja najvise dolazi za krosane
slajdove kojih vjerojatno nemas.
ako ides racunat, nakon nekih 40-50 filmova bi ti jeftinije ispalo kupit
skener (spomenuti 8800F). jos i prije ako ionako mislis kupit skener (bilo
kakav) zbog crteza.
tu onda samo jos ostaj pitanje vremena. skeniranje oduzima dosta vremena i
to nemoj podcijenit. ne mogu ti reci tocno koliko jer imam film skener koji
je sigurno sporiji od flatbeda, ali ako ti je vrijeme novac ili zelis sve
to arhivirat brzinski, onda razmisli o fotostudiju. ako imas hrpu filma i
to mozes lezerno razvuci na par mjeseci/godinu dana skeniranja, onda fino
uzmi skener pa svaki vikend skeniraj film-dva. :)
svejedno preporucam da ako se odlucis za skener pogledas u nekoj recenziji
koliko je brz/spor u stvarnosti pa si izracunas.
ToMo
> za djecje crteze si u pravu.
> a ovisi sto zelis sa slikama. za web prikaz ili pregled na monitoru bi neki
> mogao zadovoljit, iako nisam bas siguran za klasu do 1000kn, mislim da je
> tamo to vise feature koji mami ljudi nego nesto iskoristivo, al opet nemam
> puno iskustva u tom rangu. ali za Canon CanoScan 8800F (oko 1500kn) znam da
> daje okej rezultate, pogotovo za kolor negative.
>
> u studiju koliko se sjecam mozes za oko 30-40kn (ovisno o lokaciji) dobit
> sken filma u rezoluciji za web/monitor. rezultati ovise o tome sto
> skeniras, ali za obicne negative su rezultati dobri. osobno sam bolja
> iskustva imao sa kodakovim strojevima nego fujijevim pa mozes to shvatit
> kao preporuku :) iako razlika do izrazaja najvise dolazi za krosane
> slajdove kojih vjerojatno nemas.
>
> ako ides racunat, nakon nekih 40-50 filmova bi ti jeftinije ispalo kupit
> skener (spomenuti 8800F). jos i prije ako ionako mislis kupit skener (bilo
> kakav) zbog crteza.
> tu onda samo jos ostaj pitanje vremena. skeniranje oduzima dosta vremena i
> to nemoj podcijenit. ne mogu ti reci tocno koliko jer imam film skener koji
> je sigurno sporiji od flatbeda, ali ako ti je vrijeme novac ili zelis sve
> to arhivirat brzinski, onda razmisli o fotostudiju. ako imas hrpu filma i
> to mozes lezerno razvuci na par mjeseci/godinu dana skeniranja, onda fino
> uzmi skener pa svaki vikend skeniraj film-dva. :)
> svejedno preporucam da ako se odlucis za skener pogledas u nekoj recenziji
> koliko je brz/spor u stvarnosti pa si izracunas.
Od kvalitete skena kolor negativa ocekujem da bude kolko tolko
kvalitetna kao fotke iz 350D, dakle 8 mp, 24 bpp, tiff fajl.
Vrijeme nije bitno, ne zuri mi se nigdje.
Bitno mi je znati koliko je sken tog negativa bolji u foto-studiju nego
na nekom 1000 kn skeneru. Ako je tu negdje, onda cu ici na to, ako ne,
uzet cu najjeftiniji skener za crteze, a skenirati negative u studiju.
Nije da tih negativa ima sad hrpa, recimo da je radi o 20ak rola po 36
negativa.
--
ToMo
Dumbo
> Od kvalitete skena kolor negativa ocekujem da bude kolko tolko
> kvalitetna kao fotke iz 350D
Zaboravi na flatbed u tom slucaju. Imas prevelika ocekivanja, IMHO. Neka
me drugi isprave ako grijesim.
> Bitno mi je znati koliko je sken tog negativa bolji u foto-studiju nego
> na nekom 1000 kn skeneru.
Sken je bolji, ali ovisi koju velicinu trebas. Za 30-ak kuna po filmu je
sken velicine 1024 pix. Vece je bitno skuplje i obicno ide po snimku, a
ne filmu.
Poz.D.
--
http://i-gledam.deviantart.com
Julka
Pro sken jednog snimka na rotacijskom skeneru je 30kn
--
Lako je biti svakom loncu poklopac, budi malo dno pa da vidis sto je vrucina.
ToMo
> Zaboravi na flatbed u tom slucaju. Imas prevelika ocekivanja, IMHO. Neka
> me drugi isprave ako grijesim.
Moguce, jer ne znam dovoljno o trenutnom stanju tehnologije skenera.
> Sken je bolji, ali ovisi koju velicinu trebas. Za 30-ak kuna po filmu je
> sken velicine 1024 pix. Vece je bitno skuplje i obicno ide po snimku, a
> ne filmu.
Znaci za 35mm kolor negativ dobijem scan od 1024 px. Pa to je ispod 2MP,
nije li to totalni lame?
--
ToMo
vito
prasine (samo color filmova na bw ne radi )
- za crteze je dovoljan canon od 600 - 700 kn
Dumbo
> Znaci za 35mm kolor negativ dobijem scan od 1024 px. Pa to je ispod 2MP,
> nije li to totalni lame?
Mislim da je to ostalo iz nekih vremena kada su to bile uobicajene
rezolucije monitora pa je za gledanje na takvom monitoru, odnosno "za
web" to u redu.
Medjutim, za pixell peeping, obradu ili crop ne pruza previse veselja...
Poz.D.
--
http://i-gledam.deviantart.com
ToMo
> On 27-lis-2010 9:13, ToMo wrote:
>> Znaci za 35mm kolor negativ dobijem scan od 1024 px. Pa to je ispod 2MP,
>> nije li to totalni lame?
>
> Mislim da je to ostalo iz nekih vremena kada su to bile uobicajene
> rezolucije monitora pa je za gledanje na takvom monitoru, odnosno "za
> web" to u redu.
> Medjutim, za pixell peeping, obradu ili crop ne pruza previse veselja...
A ono, barem 2MP, da mogu normalno isprintati duplikate na 10x15.
Nego, taj skener bio morao moci to skenirati puno vise, pa kako to ide
kad im das 35mm negativ i hoces fotku na 40x30?
--
ToMo
Dumbo
> Nego, taj skener bio morao moci to skenirati puno vise, pa kako to ide
> kad im das 35mm negativ i hoces fotku na 40x30?
Naravno da moze. Samo, to naplacuju vise... ;)
Poz.D.
--
http://i-gledam.deviantart.com
blushark
> Od kvalitete skena kolor negativa ocekujem da bude kolko tolko
> kvalitetna kao fotke iz 350D, dakle 8 mp, 24 bpp, tiff fajl.
> Vrijeme nije bitno, ne zuri mi se nigdje.
> Bitno mi je znati koliko je sken tog negativa bolji u foto-studiju nego
> na nekom 1000 kn skeneru. Ako je tu negdje, onda cu ici na to, ako ne,
> uzet cu najjeftiniji skener za crteze, a skenirati negative u studiju.
> Nije da tih negativa ima sad hrpa, recimo da je radi o 20ak rola po 36
> negativa.
znaci imas premalo negativa da ti se isplati ozbiljan skener, prevelika
ocekivanja od flatbeda za tu lovu i nije ti dovoljan jeftini fotostudijski
sken... u biti imas problem :)
skener koji sam spominjao moze recimo skenirat negativ u koliko god hoces
megapixela, ali ima isti problem kao i svi flatbedovi, osobito jeftiniji -
efektivna rezolucija nije niti blizu opticke, kamoli interpolirane kakvima
se hvalisu u promo materijalima.
ne znam hoces li tu izvuci korisnih 8 megapiksela, ali za nekakav print
razumnih dimenzija ce biti dovoljno. kako cisti prasinu ne znam, nisam imao
prilike probati, ali ako taj FARE radi infracrveno, valjda je bolje nego
nista. (pri cemu je nista - softversko uklanjanje prasine)
meni su iz fotostudija stizali skenovi oko 1800x1200 koliko se sjecam. to
je dovoljno za napravit print kakav zelis. znaci ako nije problematican
pozitiv ili negativ, to bi trebalo biti dovoljno za reprodukciju.
ali, ako uopce razmisljas o fotostudiju, nema smisla pricat previse. odnesi
jedan film za probu, nije toliko skupo i vidi sto ces dobit. napravi jednu
sliku pa vidi kako izgleda.
jasnu usporedbu sa skenerom od 1000kn ces tesko dobit jer ovisi koji skener
i koji fotostudio.
izmedju 8800F i fotostudija bih izabrao taj skener. za ove od 1000kn ne
znam jer nisam probao, ali po onome sto sam vidio i citao, ne isplati se
skenirat film na takvom skeneru ako si fotograf a ne snapshooter.
Filip
zrnca mudrosti:
> On 26-lis-2010 13:56, ToMo wrote:
>> Od kvalitete skena kolor negativa ocekujem da bude kolko tolko
>> kvalitetna kao fotke iz 350D
>
> Zaboravi na flatbed u tom slucaju. Imas prevelika ocekivanja, IMHO. Neka
> me drugi isprave ako grijesim.
>
Da, u pravu si. Kraj mene čući HP Sscanjet G3010 koji može skenirati
35mm filmove i dijače. Rezultati nisu baš... Ako je negativ korektan,
napravit će relativno dobar posao na maloj rezoluciji (oko 300dpi).
Više od toga nisam pokušavao jer traje i traje i traje. :) A i rezultati
nisu baš nešt.
Moj zaključak bi bil da su u redu za poskenirati film i stavit fotku na
web, ali za bilo kaj ozbiljnije, ne. Usput, košal je 800 kuna prije
nekih godinu i pol, dvije...
Nemam sad nigdje velike skenove pri ruci, ali evo dvije smanjene na rezu
za net.
Ovo je dijač:
http://i409.photobucket.com/albums/pp174/RealEvilG/Topcon/Agfa_Drvenik_0003.jpg
A uspjel sam naći i jedan negativ nediran u obradi. Film je bil Kodak
royal gold 400 asa, kojemu je rok trajanja odavno prošao, zato su i
blijede boje...
http://i409.photobucket.com/albums/pp174/RealEvilG/scan0018.jpg
Eto, ako sam pomogel. :)
--
Pozdrav, Filip.
///----\\\
Moje fotke: http://www.filiplucin.com/
Moj blog: http://www.blog.filiplucin.com/
ToMo
> Moj zaključak bi bil da su u redu za poskenirati film i stavit fotku
> na web, ali za bilo kaj ozbiljnije, ne. Usput, košal je 800 kuna
> prije nekih godinu i pol, dvije...
Dakle uzet neki 600-700 kn za skeniranje djecjih crteza i starih fotki,
to je sasvim dovoljno?
Negative cemo skenirati u fotolabu.
--
ToMo
Danijel Turina
Hash: SHA512
Inače, što se tiče negativa, čini se da je tu profil za konkretni tip
negativa alfa i omega. Recimo napravio sam probu, uzeo sam u DMu njihov
negativ, onaj Paradies ili što već, navodno rebrandani Kodak. Kad njima
velim da naprave printove, rezultat je savršen, najbolje boje i dojam
slike koji uopće možeš sanjati od negativ filma; blagi kontrast, fini
prijelazi, boje istovremeno nježne a savršeno definirane, milina jedna.
Ja kad idem skenirati taj film na svojem skeneru ne uspijem dobiti boje
da me ubiješ, što god radio. Naprosto ne ide. A pazi, ja imam Epson
4990, probao sam i vuescan i xsane i što ti ja znam, ne ide da ga
ubiješ. Na kraju sam rekao ovima u DMu da mi skeniraju rolu na CD. Dobio
sam to u nekakvom formatu za windowse koji još nisam ni pogledao na
windowsima, nego sam u linuxu iskopao jpegove iz nekakvih direktorija, a
kad ono jpegovi s bojama usranim do ibera, otprilike kao ono što sam ja
skenirao. Možda windows softver na cd-u to pusti kroz nekakve profile,
što ti ja znam, ne radi mi na wineu.
I sad se ja pitam kako su oni dobili onako genijalne boje na printovima
koje su radili ?? Mašina s profilima za taj tip filma, nemam drugo
objašnjenje. Bez profila za film, sve što mi doma probamo skenirati od
negativa, a vjerojatno i sve što damo skenirati u lab, dobro je jedino
za glumatat nekakvu lomografiju, jer su boje na tome katastrofa.
- --
http://www.danijel.org/
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux)
iEYEAREKAAYFAkzRExIACgkQU8G6/NHezOe6mACeJRlXeMNLrqv5nB2CVc6TNnRF
uAwAoMkElSTJp9OjjiGhbbrXZIZOPwrb
=Ggt8
-----END PGP SIGNATURE-----
ToMo
<...>
> I sad se ja pitam kako su oni dobili onako genijalne boje na
> printovima koje su radili ?? Mašina s profilima za taj tip filma,
> nemam drugo objašnjenje. Bez profila za film, sve što mi doma probamo
> skenirati od negativa, a vjerojatno i sve što damo skenirati u lab,
> dobro je jedino za glumatat nekakvu lomografiju, jer su boje na tome
> katastrofa.
Hmm, dakle ne samo da nema smisla doma skenirati, nego nema puno smisla
ni u foto-labu skenirati, tj. mogu ocekivati svasta?
A ma...hvala svejedno.
> - -- http://www.danijel.org/ -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version:
> GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux)
>
> iEYEAREKAAYFAkzRExIACgkQU8G6/NHezOe6mACeJRlXeMNLrqv5nB2CVc6TNnRF
> uAwAoMkElSTJp9OjjiGhbbrXZIZOPwrb =Ggt8 -----END PGP SIGNATURE-----
Nego, is this PGP crap absolutely neccessary?
--
ToMo
Danijel Turina
Hash: SHA512
ToMo wrote:
> Danijel Turina wrote:
>
> <...>
>
>> I sad se ja pitam kako su oni dobili onako genijalne boje na
>> printovima koje su radili ?? Ma�ina s profilima za taj tip filma,
>> nemam drugo obja�njenje. Bez profila za film, sve �to mi doma probamo
>> skenirati od negativa, a vjerojatno i sve �to damo skenirati u lab,
>> dobro je jedino za glumatat nekakvu lomografiju, jer su boje na tome
>> katastrofa.
>
>
> Hmm, dakle ne samo da nema smisla doma skenirati, nego nema puno smisla
> ni u foto-labu skenirati, tj. mogu ocekivati svasta?
To�no tako. A ako to nije dovoljno depresivno, imam dojam da se zbog
smanjenog volumena razvijanja i smanjene margine dobiti laboratoriji
igraju s razvijanjem u sve lo�ijoj i starijoj kemiji. Ukratko, film kao
ozbiljan fotografski medij sa onim specifi�nim svojstvima radi kojih se
isplatilo s njim gnjaviti je u dubokoj komi, a ho�e li se iz nje
probuditi ovisi isklju�ivo o tome koliko ljudi �e paralelno s
digitalcima koristiti film. Na�alost, kako kvaliteta filma pada,
motivacija za to nije neka.
> A ma...hvala svejedno.
Je, join the club of frustrated film users.
>> - -- http://www.danijel.org/ -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version:
>> GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux)
>>
>> iEYEAREKAAYFAkzRExIACgkQU8G6/NHezOe6mACeJRlXeMNLrqv5nB2CVc6TNnRF
>> uAwAoMkElSTJp9OjjiGhbbrXZIZOPwrb =Ggt8 -----END PGP SIGNATURE-----
>
>
> Nego, is this PGP crap absolutely neccessary?
Yes. Postoji onako od oka desetak idiota s fejk srpskim aliasima koji
smatraju da je jako zabavno okolo po facebooku i sli�nim mjestima
kreirati la�ne profile pod kakti mojim imenom, neko vrijeme su pisalo
pod mojim imenom po newsima, pa sam uklju�io PGP. Identity theft is a
bitch. To je psihopatska bagra najgore vrste, recimo kad sam napravio
izlo�bu fotki, par takvih se motalo tamo za�ti�eno �injenicom da nitko
ne zna kako izgledaju u�ivo zato �to uvijek pi�u iza fejkanog identiteta
i sto anonimizatora, i snimali kako izgleda i kako se pona�a svatko tko
se tamo pojavio da imaju materijala za izmi�ljanje novih kleveta po
newsima i drugdje. Za dosta njih znam tko su, i znam par �upaka koji su
cijelu tu bagru nahu�kali zato �to sam ih negdje nagazio, ali ubojstvo i
premla�ivanje su nezakoniti pa na�alost ne mogu ni�ta konstruktivno
napraviti po tom pitanju. Eto zato pgp. Na�alost.
- --
http://www.danijel.org/
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux)
iEYEAREKAAYFAkzRHD0ACgkQU8G6/NHezOd+uACfVJhkxJb2lcvMRpaW//fHZmQY
H1YAnjCxUfLGdXKcDNNctxkxESIxOAH5
=0AB/
-----END PGP SIGNATURE-----
Danijel Turina
Hash: SHA512
ToMo wrote:
> Hmm, dakle ne samo da nema smisla doma skenirati, nego nema puno smisla
> ni u foto-labu skenirati, tj. mogu ocekivati svasta?
> A ma...hvala svejedno.
Inače, da se dopunim glede filma i skeniranja.
Kao prvo, na temelju toga što sam vidio da je ispravno kalibrirana
mašina u stanju proizvesti odlične printove s negativa s kojima ja ne
mogu ništa, rekao bih da je problem softverski. To je s jedne strane
utješno, u smislu da ako se pojavi softver za skeniranje za kućne
skenere koji na isti način procesira negativ, rezultati bi mogli biti
mrak. S druge strane ja takav softver nisam vidio i uopće ne isključujem
mogućnost da se tu radi o nekakvoj gadnoj pizdariji na razini minilaba,
ono, infracrveni laser, aktivno prilagođavanje profila prema stanju
negativa, dakle starenju, lošoj kemiji i sl., što je vjerojatno na
razini da softver košta trideset tisuća dolara i nikad se neće pojaviti
u "kućnoj" izvedbi.
Kao drugo, ručna kalibracija boja je praktički nemoguća. To je kao s raw
konverterima - ili proizvode dobre boje odmah, ili nikad. Praktički nema
šanse da to poštimaš ručno. Budući da su mi najbolje boje davali raw
konverteri koje je pravio proizvođač aparata (i kod Olympusa i kod
Canona), zaključujem da nije sam tak podesiti boje i da to naprosto nije
u stanju napraviti svaki 3rd party vendor. Čak i Adobe s tim ima
problema. Osim toga, sav fokus je na digitalcima a ništa na filmu. Prema
tome vjerojatnost da se sad naglo pojavi neki stvarno dobar skenerski
softver koji vrhunski radi s bojama i kojemu klikneš "kodak gold 100" i
dobiješ savršene boje za kodak gold 100 su, bojim se, nula. Dakle nema
šanse da u skener feedaš film i da ti ispadnu dobre boje na skenovima po
defaultu samo zato što je softver za skeniranje pametan, dakle zaboravi
ono što imaš u raw konverterima tipa DPP, da mu odabereš profil za boje
za selektirane slike i sve ispadnu dobro. Sve treba ručno, i onda se
čovjek pita je li to vrijedno truda. Dobar skener košta kao digitalno
tijelo. Kad pogledam kakve slike proizvodi moj digitalac i to usporedim
sa filmom, digitalac ga naprosto owna, koliko god ja volio film.
Digitalac ga owna po rezoluciji, rubnoj oštrini, čistoći signala,
kvaliteti boja i dinamičkom rasponu, i tu govorim o skenovima
napravljenim nekad, kad slajdove nisu kuhali u soku od prljavih čarapa
kao danas, i to skenirane na Minolti Dual IV a ne na flatbedu.
Nekad mi je film imao smisla, kad su digitalci imali male senzore,
preveliku dubinsku oštrinu i nikakav dinamički raspon, ali već s
Olympusom E-1 sam prestao ozbiljno snimati na film zato što je digitalac
bio izvrstan. S 5d, imam dojam da se sa filmom moram duplo više jebat a
dobijem duplo gore rezultate. Da imam tehničku kameru pa da to skeniram,
ok, tu bih dobio bitno veću rezoluciju pa bi se imalo smisla mučiti, ali
s 35mm nije vrijedno truda, koliko god ja gledao par skenova koje sam
nekad napravio na minolti i koji su prekrasno ispali.
- --
http://www.danijel.org/
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux)
iEYEAREKAAYFAkzRMQsACgkQU8G6/NHezOeG8QCgjr1+jBvB+mpBcMBIEQZFR+Rl
IwYAniBjvVfQo9p17+vdnPiXuWovmwF9
=YaSH
-----END PGP SIGNATURE-----
Mender
> vec imam one papire koji se speglaju, dakle treba mi samo skener da to
> digitaliziram. No buduci imam i hrpu negativa koje bi trebalo
> digitalizirati, nabavio bi nesto sto ce to napraviti kako spada.
I ja sam mislio negative skenirati ali nakon samo 3-4 sam
odustao. To je posao za penziju (ako ti bude dosadno).
ToMo
> I ja sam mislio negative skenirati ali nakon samo 3-4 sam odustao. To
> je posao za penziju (ako ti bude dosadno).
Da se razumijemo (i @Turina), ne mislim ja uzeti skener zato da bi
fotkao na filmove i skenirao, ja samo zelim negative iz analogne ere
digitalizirati, najbolje sto se moze a da nije preskupo.
I nakon toga, baj baj analogija.
--
ToMo
Danijel Turina
Hash: SHA512
Iskreno, najbolje da napraviš vrlo grdu, strogu selekciju na par
desetaka fotki koje su ti dobre, nađeš profi lab koji radi skeniranje
negativa kako spada, sa svim potrebnim korekcijama, i osobno se uvjeriš
da je to to, dakle da pred tobom nešto srede tako da veliš "wow, yes".
Onda im platiš bolno skupe novce i oni ti to naprave kako spada. U
protivnom ćeš iste te ili veće novce pljunut na skener i softver, jebat
ćeš se ko žuti pokušavajući to složiti, proklinjat ćeš i film i skener i
softver i profile i boga i sve svece, i na kraju ćeš dobiti drek.
- --
http://www.danijel.org/
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux)
iEYEAREKAAYFAkzRRTIACgkQU8G6/NHezOe8mQCfZ5WYXXBl8TrsE7bIcEnk3rYK
VyUAoPlgxke/B/lrYCxv4v9Xx8HWWlwX
=rjlN
-----END PGP SIGNATURE-----
ToMo
> Iskreno, najbolje da napraviš vrlo grdu, strogu selekciju na par
> desetaka fotki koje su ti dobre, nađeš profi lab koji radi skeniranje
> negativa kako spada, sa svim potrebnim korekcijama, i osobno se
> uvjeriš da je to to, dakle da pred tobom nešto srede tako da veliš
> "wow, yes". Onda im platiš bolno skupe novce i oni ti to naprave kako
> spada. U protivnom ćeš iste te ili veće novce pljunut na skener i
> softver, jebat ćeš se ko žuti pokušavajući to složiti, proklinjat ćeš
> i film i skener i softver i profile i boga i sve svece, i na kraju
> ćeš dobiti drek.
Skener mi svakako treba jer zelim skenirati brojne kcerine crteze.
A ovo sa labom, em sumnjam da cu u Puli naci nekog tko ce se potruditi,
em nisam spreman dati bolno velike novce. Dakle bit ce nesto u sredini.
--
ToMo
Danijel Turina
Hash: SHA512
ToMo wrote:
> Skener mi svakako treba jer zelim skenirati brojne kcerine crteze.
> A ovo sa labom, em sumnjam da cu u Puli naci nekog tko ce se potruditi,
> em nisam spreman dati bolno velike novce. Dakle bit ce nesto u sredini.
http://tinyurl.com/36bx7l5
Happy bidding. :)
- --
http://www.danijel.org/
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux)
iEYEAREKAAYFAkzRTncACgkQU8G6/NHezOd41gCfaE5rJN5ZtOvF7Gcb2AbAe2CD
ajAAoJ/YVFHjlezisj6iK12xFsL/I3ic
=HQoU
-----END PGP SIGNATURE-----
ToMo
> http://tinyurl.com/36bx7l5 Happy bidding. :)
E da, super, jos mi samo treba i dedicirani skener za negative koji radi
samo na XP ili starijem OSu.
:)
--
ToMo
Danijel Turina
Hash: SHA512
Daj �uti, ja sad pod virtualbox XP ma�inom testiram native driver za
epson i gledam jel mo�da bolji od vuescana na linuxu. :)
Ukurac i film. Film ti je ko budizam, ima� �etiri plemenite istine:
1. �ivot je patnja
2. uzrok patnje je u vezanosti za kemiju
3. postoji na�in za oslobo�enje od patnje
4. kupi digitalno 35mm tijelo.
:)
- --
http://www.danijel.org/
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux)
iEYEAREKAAYFAkzRXVMACgkQU8G6/NHezOf0iACguh/+vUH+n/3Th0aRmkUsPk6y
f5kAmwcut3b3fhumP4PkAXAOYw6+WSjP
=NrcB
-----END PGP SIGNATURE-----
Danijel Turina
Hash: SHA512
E da, osim toga u zadnje vrijeme uopće nisam viđao po dućanima normalne
skenere za dokumente, nego sve nekakvi klimavi plastik fantastik combo
uređaji koji su printer, faks, skener, kopirka, mašina za filter kavu i
toster. Nedavno mi je ispustio dušu stari printer pa sam obišao pola
grada da nađem normalni inkjet printer koji nije nekakvo combo govno, na
kraju sam ga kupio u Mercatoneu i to zadnji primjerak. Da ti pamet
stane. To se sad polariziralo maltene na razinu da ili moraš kupiti
nekakav studijski profi uređaj od soma eura ili plastik fantastik govno
od tristo kuna, skoro pa uopće nema srednje klase uređaja.
Iskreno, mislim da bolje i jeftinije od ovoga ne budeš prošao:
http://webshop.ksu.hr/proizvod/4207B009AA/skener-cs9000f
- --
http://www.danijel.org/
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux)
iEYEAREKAAYFAkzRYNYACgkQU8G6/NHezOftxQCg4AdzgPKtbrERAPKLb6wmLlI7
JqEAoOsB9K+WzCaTBb8AjGvRW2sQgOh4
=J2GD
-----END PGP SIGNATURE-----
ToMo
> E da, osim toga u zadnje vrijeme uop�e nisam vi�ao po du�anima normalne
> skenere za dokumente, nego sve nekakvi klimavi plastik fantastik combo
> toster. Nedavno mi je ispustio du�u stari printer pa sam obi�ao pola
> grada da na�em normalni inkjet printer koji nije nekakvo combo govno, na
> kraju sam ga kupio u Mercatoneu i to zadnji primjerak. Da ti pamet
> nekakav studijski profi ure�aj od soma eura ili plastik fantastik govno
> od tristo kuna, skoro pa uop�e nema srednje klase ure�aja.
> Iskreno, mislim da bolje i jeftinije od ovoga ne bude� pro�ao:
> http://webshop.ksu.hr/proizvod/4207B009AA/skener-cs9000f
Uh, to je masa para.
Ja sam mislio nesto ovako:
http://www.adm.hr/product_info.php?products_id=9214
ili ovako:
http://tinyurl.com/3aeygx9
--
ToMo
Danijel Turina
Hash: SHA512
ToMo wrote:
> Danijel Turina wrote:
>> E da, osim toga u zadnje vrijeme uopće nisam viđao po dućanima normalne
>> skenere za dokumente, nego sve nekakvi klimavi plastik fantastik combo
>> uređaji koji su printer, faks, skener, kopirka, mašina za filter kavu i
>> toster. Nedavno mi je ispustio dušu stari printer pa sam obišao pola
>> grada da nađem normalni inkjet printer koji nije nekakvo combo govno, na
>> kraju sam ga kupio u Mercatoneu i to zadnji primjerak. Da ti pamet
>> stane. To se sad polariziralo maltene na razinu da ili moraš kupiti
>> nekakav studijski profi uređaj od soma eura ili plastik fantastik govno
>> od tristo kuna, skoro pa uopće nema srednje klase uređaja.
>> Iskreno, mislim da bolje i jeftinije od ovoga ne budeš prošao:
>> http://webshop.ksu.hr/proizvod/4207B009AA/skener-cs9000f
>
> Uh, to je masa para.
> Ja sam mislio nesto ovako:
> http://www.adm.hr/product_info.php?products_id=9214
> ili ovako:
> http://tinyurl.com/3aeygx9
A gle, tu se postavlja pitanje "is it any good". Za dokumente će ti
definitivno biti super, slažem se, ali za film... ne znam, ni najbolji
flatbedi tu ne briljiraju. Možda i je najbolje da kupiš neki u normalnom
cjenovnom rasponu, pa ako ne valja za film smišljaš neko drugo rješenje,
nego da kao ja prasneš tonu para na high-end flatbed s kojim nisi sretan
jer ništa nije tako dobro kao dedicated Minolta skener.
- --
http://www.danijel.org/
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux)
iEYEAREKAAYFAkzRZoUACgkQU8G6/NHezOfVoACgnGJadGpIQR2sviQgsoORF2SK
M/EAoMBNqQPWnuorSTSbXzr/JL0moZX+
=x/CF
-----END PGP SIGNATURE-----
Filip
zrnca mudrosti:
>
> Dakle uzet neki 600-700 kn za skeniranje djecjih crteza i starih fotki,
> to je sasvim dovoljno?
Da.
ToMo
> A gle, tu se postavlja pitanje "is it any good". Za dokumente će ti
> definitivno biti super, slažem se, ali za film... ne znam, ni
> najbolji flatbedi tu ne briljiraju. Možda i je najbolje da kupiš neki
> u normalnom cjenovnom rasponu, pa ako ne valja za film smišljaš neko
> drugo rješenje, nego da kao ja prasneš tonu para na high-end flatbed
> s kojim nisi sretan jer ništa nije tako dobro kao dedicated Minolta
> skener.
Pa to sam i mislio, uzet low-end scanner za crteze/dokumente, a za
negative uposlit lab ili ubost nesto ovakvo kao sto predlazes. Dakle taj
minolta skener je odlican? Kako to ide sa tvojom tvrdnjom da zapravo ne
mozes dobit prave boje s nicim?
--
ToMo
Danijel Turina
Hash: SHA512
ToMo wrote:
> Danijel Turina wrote:
>> A gle, tu se postavlja pitanje "is it any good". Za dokumente �e ti
>> definitivno biti super, sla�em se, ali za film... ne znam, ni najbolji
>> flatbedi tu ne briljiraju. Mo�da i je najbolje da kupi� neki
>> u normalnom cjenovnom rasponu, pa ako ne valja za film smi�lja� neko
>> drugo rje�enje, nego da kao ja prasne� tonu para na high-end flatbed
>> s kojim nisi sretan jer ni�ta nije tako dobro kao dedicated Minolta
>> skener.
>
> Pa to sam i mislio, uzet low-end scanner za crteze/dokumente, a za
> negative uposlit lab ili ubost nesto ovakvo kao sto predlazes. Dakle taj
> minolta skener je odlican? Kako to ide sa tvojom tvrdnjom da zapravo ne
> mozes dobit prave boje s nicim?
I jedno i drugo je na�alost istina. Gle, to s bojama na negativu je
te�ka komplikacija i crna magija, a ovo s Minoltom je vi�e zajebancija
zato �to za nju znam da je genijalna za slajdove, a za negative ti je to
"kako ispadne, ispadne", ako nema� softver koji se u njih ku�i, a ja
nisam imao.
Ja pojma nemam kako u minilabu naprave onako dobre printove. Ken
Rockwell tako�er pokazuje neke famozne skenove negativa, meni su o�i
ispale i takvo ne�to ne bi dobio s ni�im �to sam u �ivotu vidio od
skenera. Ali on ima Costco u Americi, tamo imaju nekakav u�asno skupi
stroj koji hrpu informacija skida sa same emulzije i radi kompliciranu
matematiku na temelju toga, i onda dobijeďż˝ prekrasne skenove a da isti
film pusti� kroz ku�ni CCD skener dobit �e� golo govno. Frajeri to mogu
kupiti zato �to imaju milijun customera i ne mogu si priu�titi da se
ljudi �ale i tra�e pare nazad.
Iskreno, da znam lab koji ima skener koji je u stanju proizvesti onakve
skenove kakve je dobivao Rockwell, rekao bih ti da po�alje� sve negative
tamo na skeniranje.
http://www.kenrockwell.com/tech/free-digital-camera.htm
http://www.kenrockwell.com/tech/images/costco/226-A-023.jpg
- --
http://www.danijel.org/
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux)
iEYEAREKAAYFAkzRjGMACgkQU8G6/NHezOfWbQCgohAElR5s94baAxL1Mtr3W3ss
xQ0Anjz//qN1UR/l9/6x3rISvRjIg72q
=i2uW
-----END PGP SIGNATURE-----
Danijel Turina
Hash: SHA512
Danijel Turina wrote:
> Iskreno, da znam lab koji ima skener koji je u stanju proizvesti onakve
> skenove kakve je dobivao Rockwell, rekao bih ti da poaaljea sve negative
> tamo na skeniranje.
Ahem, apparently I do.
http://www.northcoastphoto.com/
1) Do you provide mail order service? Yes we offer all of our services
to clients all over the world.
2) How do you ship? We use UPS and USPS on a daily basis and Fed-X upon
request.
3) How much does it cost? We recommend USPS, due to their low cost. A
1-lb. Priority Mail box is $4.80 for 2-3 day service in the US, up to
$22.00 to Europe.
Prices for services
3339x5035 Pixels
Enhanced scan $11.95 / roll 35mm & 120, double for 220.
These are the scans Ken Rockwell refers to in his article.
- --
http://www.danijel.org/
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux)
iEYEAREKAAYFAkzRkA4ACgkQU8G6/NHezOcZ+ACgp8/eLaDh1I+HIE5DIvoF94Ll
TwUAmwaQYc0KqNC2FzsuRjWc4RzeRlcm
=EB6u
-----END PGP SIGNATURE-----
ToMo
> Ahem, apparently I do.
> http://www.northcoastphoto.com/
>
> 1) Do you provide mail order service? Yes we offer all of our services
> to clients all over the world.
> 2) How do you ship? We use UPS and USPS on a daily basis and Fed-X upon
> request.
> 3) How much does it cost? We recommend USPS, due to their low cost. A
> 1-lb. Priority Mail box is $4.80 for 2-3 day service in the US, up to
> $22.00 to Europe.
>
> Prices for services
> 3339x5035 Pixels
> Enhanced scan $11.95 / roll 35mm & 120, double for 220.
> These are the scans Ken Rockwell refers to in his article.
Ok, thx.
--
ToMo