RECENZIJA: Hannibal (2001)
Dragan Antulov
*Kino-premijera*
HANNIBAL
uloge: Anthony Hopkins, Julianne Moore, Gary Oldman, Ray Liotta,
Frankie Faison, Giancarlo Giannini, Francesca Neri, Zeljko Ivanek,
Hazzelle Goodman
scenografija: Norris Spencer
kostimografija: Janty Yates
fotografija: John Mathieson
montaza: Pietro Scalia
glazba: Hans Zimmer
scenarij: David Mamet & Steven Zaillian (po romanu Thomasa Harrisa)
rezija: Ridley Scott
proizvodnja: MGM/Universal/De Laurentiis/Scott Free, SAD/Britanija,
2001.
distribucija: Blitz
trajanje: 131'
Hollywood danas, za razliku od prijasnjih vremena, nedostatak vlastite
originalnosti nastoji nadoknaditi remakeovima umjesto nastavcima. To
sto nastavaka ima manje nego ranije ne znaci da su oni sami po sebi
kvalitetniji nego u doba kada se reputacija svakog iole popularnijeg
hita unistavala nastavkom par godina nakon premijere. Najbolji primjer
za to je KAD JAGANJCI UTIHNU Jonathana Demmea, jedan od najboljih i
najutjecajnijih filmova prethodnog desetljeca i jedan od rijetkih
primjera kada su "Oscari" dosli u prave ruke. Ta uznemirujuca prica o
briljantnom ali i opasnom serijskom ubojici i njegovom bizarnom odnosu
s agenticom FBI je, kao sto se i moglo ocekivati, jednostavno morala
imati nastavak. Doduse, trebalo je proci nesto vremena prije nego sto
je autor originalnog romana Thomas Harris napisao predlozak, a onda su
se producenti nasli pred nizom problema vezanih uz cinjenicu da je
"Oscarom" nagradjena glavna glumica Jodie Foster smatrala kako bi
scenarij "Hannibala" trebao biti bitno drukciji od romana. Sto se
rezisera Jonathana Demmeja tice, on je odmah napustio projekt i
njegovo je mjesto zauzeo danas najcijenjeniji holivudski placenik
Ridley Scott (OSMI PUTNIK, BLADE RUNNNER, GLADIJATOR). Na kraju je
Fosterova, iako su joj producenti bili udovoljili po pitanju
scenarija, napustila projekt i ulogu Clarice Starling je preuzela
Julianne Moore. Iako je kritika bila podijeljena, publika je nasjela
reklamnoj kampanji i HANNIBAL je bio jedan od komercijalno uspjesnih
holivudskih hitova 2001. godine.
Radnja filma zapocinje deset godina nakon sto je nekoc ugledni
psihijatar dr. Hannibal Lecter (Hopkins) uspio pobjeci iz ludnice gdje
je drzan zbog serije okrutnih umorstava. Lecter je ne samo uspio
izmaci svim pokusajima hvatanjama nego je iskoristio svoje odlicno
poznavanje talijanskog jezika, kulture i umjetnosti da se pod laznim
identitetom dr. Fella skrasi u Firenzi gdje ga ceka posao kustosa u
lokalnom muzeju. Clarice Starling (Moore), agentica FBI kojoj je
Lecterova ekspertiza pomogla u njenom prvom vaznom slucaju, nikako se
nije lisila nade da ce ga jednog dana privesti pravdi. U medjuvremenu,
njena vlastita karijera je ugrozena nakon rutinskog hapsenja koje se
pretvorilo u masakr. To predstavlja izvrsnu priliku za Masona Vergera
(Oldman), utjecajnog bogatuna koji je svojevremeno nakon susreta s
Lecterom ostao unakazen i vezan uz krevet. Uz pomoc svojih veza u
Washingtonu, medju koje spada seksisticki sluzbenik Ministarstva
pravde Paul Krendler (Liotta), Verger uspijeva urediti da Starling
ponovno dobije Lecterov slucaj. No, Vergeru, dakako, cilj nije Lectera
privesti pravdi, koliko iskoristiti Starling kao mamac koji bi Lectera
doveo u ruke Vergerovih okrutnih placenika. U medjuvremenu je za
Lecterovo hvatanje raspisao nagradu od nekoliko milijuna US$ i to je
vise nego dovoljan razlog za firentinskog policijskog inspektora
Pazzija (Giannini) da pocne pratiti "dr. Fella" ne bi li ga pokusao
uhvatiti u privatnom aranzmanu.
S obzirom na reputaciju svog "oskarovskog" prethodnika, bilo je za
ocekivati da ce se HANNIBAL tesko moci s njim usporedjivati te da ce
usporedbe u pravilu biti na njegovu stetu. No, uistinu je malo tko
mogao ocekivati da ce rezultati te usporedbe biti toliko porazni,
odnosno da ce Jodie Foster imati toliko razloga da se veseli sto je
digla ruke od ovog projekta. Za razliku od prethodnika, koji je
ponudio nesto svjeze, originalno i natjerao gledatelje da razmisljaju,
HANNIBAL se sveo na uobicajeno neproduhovljenu i konfekcijsku
eksploataciju najnizih poriva publike, koje bi trebao zadovoljiti
naslovni junak. Zbog svega toga su likovi, a pogotovo odnos izmedju
Lectera i Starlingove - najfascinantniji dio prethodnika - liseni bilo
kakvog sadrzaja, a sam Lecter pretvoren u vlastitu karikaturu. Ono sto
je u prethodniku bilo olicenje zla, ovdje je ugladjeni i prefinjeni
gospodin cija ljubav prema uzvisenoj kulturi i vrhunskoj modi koji bi
prema svim holivudskim stereotipovima trebao biti "tetkica" (Lecterov
homoseksualizam se u par scena cak i nesto eskplicitnije naznacuje,
ocigledno u pokusaju producenata da se prikazivanjem Lectera kao malo
"pomaknutog" pozitivca dodvore mocnom holivudskom gay lobiju, koji im
jos nije oprostio lik Buffalo Billa u KAD JAGANJCI UTIHNU). Naravno, s
obzirom da bi publika trebala za Lectera navijati, cak i u scenama
gdje (cak i za holivudske standarde prilicno zorno prikazano)
rearanzira unutrasnjost svojih jos uvijek zivucih zrtava, tipovi
protiv kojih se Lecter bori moraju biti jos gori od njega - bogatuni
koji su u stanju nekaznjeno ciniti najgore zlocine, korumpirani
policajci, seksisticki birokrati ili homicidalne seljacine. S obzirom
da su likovi ovdje svedeni na stereotipove, uopce nije bitno tko ih
glumi, pa je jasno zasto je Oldman zahtijevao da mu se ime izbrise s
uvodne spice. S druge strane, izbor Ridleya Scotta za rezisera bio je
pravilan, s obzirom da Scotta vise zanimaju lijepe slicice nego likovi
ili prica. Scott fino koristi firentinske lokacije, ali ce gledatelj
svejedno imati dojam da gleda dva sata dugi video-spot umjesto
normalnog filma. I scene klanja (ukljucujuci famoznu demonstraciju
Lecterovih kulinarskih sposobnosti na kraju) su, za razliku od
prethodnika, jasno prikazane. I dok je Demme znao kako kod gledatelja
izazvati strah i mucninu, Scott izaziva samo mucninu i to je osjecaj
koji ce pogoditi vecinu onih nesretnika koji podlegnu propagandi i
pristanu dva sata svog zivota utrositi na ovu prostituciju talenata.
Zbog svega ovoga covjek skoro pozeli da netko kao Lecter postoji u
stvarnosti kako bi autore ovog nedjela pozvao na veceru.
OCJENA: los (-)
--
Standardna izjava
============
Ovaj je dokument namijenjen za citanje u elektronskom obliku i moze se
distribuirati i koristiti iskljucivo elektronskim putem, od cega su
iskljucene WWW-stranice. Printanje za osobnu upotrebu je dozvoljeno. Z
svako drugo koristenje u ne-elektronskom obliku, kao i za WWW-stranice
potrebna je izricita dozvola autora.
Arhive s recenzijama mogu se pronaci na slijedecim web-adresama:
http://film.purger.com/
http://public.st.carnet.hr/~blagi/bbs/cf_razno.html
--
Dragan Antulov a.k.a. Drax
Fido: 2:381/100
E-mail: dragan....@st.tel.hr
E-mail: dr...@purger.com
E-mail: dragan....@altbbs.fido.hr
Filmske recenzije na hrvatskom/Movie Reviews in Croatian
http://film.purger.com/
Movie Reviews by Drax
http://www.purger.com/users/drax/reviews.htm
Movie Reviews on IMDb
http://us.imdb.com/ReviewsBy?Dragan+Antulov
Flik
Dragan Antulov wrote:
> *Kino-premijera*
>
> HANNIBAL
d4Rk Ch1Ld
| To tek danas doslo u Hr. kina?!! Ma daj... Ne mogu da vjerujem.
ma trebalo mu je malo da slozi sam sa sobom ;-) valjda je bio u soku od zadnje
scene ;-))
--
[d4Rk Ch1Ld]-[nOsPaM_...@bigfoot.com]-[FlowerPower 5073744]
**** You Cannot Sedate All The Things You Hate ****
nemo
<dragan....@inet.hr> wrote:
>
>*Kino-premijera*
>
>HANNIBAL
<cut>
>OCJENA: los (-)
Blago rečeno. Još da nije nastavak onoga čega je, složio bih se. Ovako
bih rekao no loš, nego potpuna katastrofa, totalno razaranje svega što
je izvornik donio filmskoj umjetnosti.
--
nemo
nemo...@yahoo.com
Goran Belaj
Antulov koristi jos jednu nizu ocjenu od ove -> katastrofalan (--)
ali vjerojatno nije imao srca dati tu ocjenu zbog izvanredne slike
--
Goran Belaj - Gugi aka The Watcher
ignorantia nocet
Mladen Spehar
> | On Sat, 29 Dec 2001 19:29:04 +0100, "Dragan Antulov"
> | <dragan....@inet.hr> wrote:
> |
> | >
> | >*Kino-premijera*
> | >
> | >HANNIBAL
> |
> | <cut>
> |
> | >OCJENA: los (-)
> |
> | bih rekao no loą, nego potpuna katastrofa, totalno razaranje svega ąto
> | je izvornik donio filmskoj umjetnosti.
>
> Antulov koristi jos jednu nizu ocjenu od ove -> katastrofalan (--)
> ali vjerojatno nije imao srca dati tu ocjenu zbog izvanredne slike
Slike...?? Pa valjda zbog anthonya koji je ipak bio dobar, pa recite sto
hocete. Imao je previse prostora za manevar u filmu pa on niti nije dosao do
izrazaja kao niti njegov lik, iliti karakter...
Ali ne treba film gledati suhoparno kao nastavak i gotovo...meni nije toliko
los bio...tako-tako...
sh00le
[...]
> Hollywood danas, za razliku od prijasnjih vremena, nedostatak vlastite
> originalnosti nastoji nadoknaditi remakeovima umjesto nastavcima. To
> sto nastavaka ima manje nego ranije ne znaci da su oni sami po sebi
> kvalitetniji nego u doba kada se reputacija svakog iole popularnijeg
> hita unistavala nastavkom par godina nakon premijere. Najbolji primjer
> za to je KAD JAGANJCI UTIHNU Jonathana Demmea,
[ironija]
Jedino mi jos nije jasno, zasto nitko nije odlucio snimiti Titanic 2.
Mislim da bi to bio pravi hit. :(
[/ironija]
--
sh0...@email.hinet.hr
http://cs.gamer.hr - Counter Strike - HR Centar
-------------------
"The best laid plans often go fowl."
-Wile E. Coyote
-------------------
nemo
<mladen...@zd.tel.hr> wrote:
>>
>> | On Sat, 29 Dec 2001 19:29:04 +0100, "Dragan Antulov"
>> | <dragan....@inet.hr> wrote:
>> |
>> | >
>> | >*Kino-premijera*
>> | >
>> | >HANNIBAL
>> |
>> | <cut>
>> |
>> | >OCJENA: los (-)
>> |
>> | Blago rečeno. Još da nije nastavak onoga čega je, složio bih se. Ovako
>> | bih rekao no loš, nego potpuna katastrofa, totalno razaranje svega što
>> | je izvornik donio filmskoj umjetnosti.
>>
>> Antulov koristi jos jednu nizu ocjenu od ove -> katastrofalan (--)
>> ali vjerojatno nije imao srca dati tu ocjenu zbog izvanredne slike
>
>
>Slike...?? Pa valjda zbog anthonya koji je ipak bio dobar, pa recite sto
>hocete.
Bio je užasan. Znaš k'o mi je od čitave ekipe bio u stvari najbolji?
Jodie Foster. Ona je jedina učinila pravu stvar. Pametna žena. Više ću
je cijeniti zbog toga.
>Imao je previse prostora za manevar u filmu pa on niti nije dosao do
>izrazaja kao niti njegov lik, iliti karakter...
>Ali ne treba film gledati suhoparno kao nastavak i gotovo...meni nije toliko
>los bio...tako-tako...
E time se ja pokušavam utješiti kad se sjetim. Ma nije to u stvari bio
nastavak... Samo sam nešto loše sanjao... ;-)
--
nemo
nemo...@yahoo.com
Goran Belaj
precrtati)...
| > | Blago rečeno. Još da nije nastavak onoga čega je, složio bih se. Ovako
| > | bih rekao no loš, nego potpuna katastrofa, totalno razaranje svega što
| > | je izvornik donio filmskoj umjetnosti.
| >
| > Antulov koristi jos jednu nizu ocjenu od ove -> katastrofalan (--)
| > ali vjerojatno nije imao srca dati tu ocjenu zbog izvanredne slike
|
|
| Slike...?? Pa valjda zbog anthonya koji je ipak bio dobar, pa recite sto
| hocete. Imao je previse prostora za manevar u filmu pa on niti nije dosao do
| izrazaja kao niti njegov lik, iliti karakter...
Motiv Isusa Krista mi nikako nije sjeo. Motiv novog kanibaa je
petparacki. Ma sve je bila gnjavaza, Anthony je prije bio puno bolji.
| Ali ne treba film gledati suhoparno kao nastavak i gotovo...meni nije toliko
| los bio...tako-tako...
Posto se film moze gledati kao samostalna cjelina, ni ne moram ga
smatrati nastavkom - ali posto sam sat vremena prije kraja (poslije
odlaska iz Firenze) poceo gledati na sat pitajuci se kada ce kraj,
prilicno sam siguran da se radi samo o losem filmu, bio nastavak ili
ne ;o)
Marin Vukovic
> [ironija]
> Jedino mi jos nije jasno, zasto nitko nije odlucio snimiti Titanic 2.
> Mislim da bi to bio pravi hit. :(
> [/ironija]
:-)))
Fakat me zanima sto bi smislili za nastavak. Da li bi izvukli stari Titanic,
pa ga popravili i ponovo potopili ili bi izgradili potpuno isti brod kao
Titanic, pa ga potopili na neki drugi nacin. :-))
Marin
nemo
Izgradi se drugi Titanic, potpuna kopija prvoga i besplatnu kartu za
prvu vožnju dobiju svi koji su preživjeli nesreću na prvom, a još su
živi. Onda tamo dođe ona stara i upozna brata od Jacka (koji nije bio
na prvom Titanicu, ali si je kupio kartu) zajedno sa svojom obitelji.
Međutim, na Titanicu II nađu se i neki teroristi koji žele potopiti
brod i uspiju detonirati bombu. Titanic II tone. Čamaca je ovoga puta
doduše bilo dovoljno za sve, ali su ih teroristi sabotirali. I sad se
stara ženska igrom sudbine nađe u situaciji u kojoj po cijenu
vlastitog života uspije spasiti Jackove nećake. U posljednjoj sceni
ona umire i posljednje riječi su joj: "Jack, I'm coming home. I'm
coming my love." I ond se kamera udaljuje od njenog umirućeg tijela, a
u pozadini pjeva Elton John - Candle in the wind ili neko slično
sranje. Sve babe u kinu plaču. Režiser bi naravno morao biti zna se -
Ridley (Pasji) Skot.
Jel' holivudski ili nije. Joj mama, što me ne rodi u LA. Bio bih bogat
i slavan scenarist. ;-))))
--
nemo
nemo...@yahoo.com
Arminio Grgic
>Izgradi se drugi Titanic, potpuna kopija prvoga i besplatnu kartu za
>prvu voľnju dobiju svi koji su preľivjeli nesreću na prvom, a joą su
> ...
>ona umire i posljednje riječi su joj: "Jack, I'm coming home. I'm
>coming my love." I ond se kamera udaljuje od njenog umirućeg tijela, a
>u pozadini pjeva Elton John - Candle in the wind ili neko slično
>sranje. Sve babe u kinu plaču. Reľiser bi naravno morao biti zna se -
>Ridley (Pasji) Skot.
LUDILO !!!!!!!!!!! Prodaj to !
:D
Armini...@Yahoo.com
http://www.geocities.com/SiliconValley/Way/9629/arminio.htm
Gandalf
> Jedino mi jos nije jasno, zasto nitko nije odlucio snimiti Titanic 2.
hehehe
--
Gandalf
www.gamer.hr
Gandalf
> Bio je uľasan.
Hopkins je u nekom intervjuu izjavio kako glumac u svojoj karijeri ponekad
mora uciniti i ustupak, te prihvatiti ulogu u filmu, gdje unaprijed zna da
je to los potez..
Mislim da je s tim rekao sto misli o Hanibalu i svojoj ulozi u istome.
--
Gandalf
www.gamer.hr
nemo
>"nemo" wrote
>> Bio je užasan.
>
>Hopkins je u nekom intervjuu izjavio kako glumac u svojoj karijeri ponekad
>mora uciniti i ustupak, te prihvatiti ulogu u filmu, gdje unaprijed zna da
>je to los potez..
>Mislim da je s tim rekao sto misli o Hanibalu i svojoj ulozi u istome.
Mislim da on sam sebi ne želi priznati neke stvari. Sjeti se koje je
sve gluposti radio u zadnje vrijeme. Zoro, Meet Joe Black, pa kak se
zove onaj sa Baldwinom, nekaj u divljini
--
nemo
nemo...@yahoo.com
Gandalf
> Mislim da on sam sebi ne želi priznati neke stvari. Sjeti se koje je
> sve gluposti radio u zadnje vrijeme. Zoro, Meet Joe Black, pa kak se
> zove onaj sa Baldwinom, nekaj u divljini
Mislim da je point u tome da je i sam Oscar cisto opravdanje da se od
obicnog zanata napravi nesto vise.
Netko bi zelio mlatiti pare i biti umjetnik.
Hopkins je glumcina, ali treba nesto i jest!
:-))
--
Gandalf
www.gamer.hr
Radovan Vrana
>Mislim da on sam sebi ne želi priznati neke stvari. Sjeti se koje je
>sve gluposti radio u zadnje vrijeme. Zoro, Meet Joe Black, pa kak se
>zove onaj sa Baldwinom, nekaj u divljini
Joe Black i nije tako los. Zoro je mogao ispast bolji, a onaj u
prirodi u Baldwinom i Hannibala nisam gledao, pa necu komentirat.
R.
--
* No .Sig today, it wasn't always so...
* http://wwp.icq.com/1412642