Sljemenska cesta - kontrasmjer
Rajko Malojčić
godini brzina mi nije mnogo različita od brzine pjeąaka iąli oni nizbrdo ili
uzbrdo. Tim pjeąacima nitko nemoľe niąta -trotoara nema pa idu po cesti. No
mene je danas jedan ątreber jureći +60 km/sat nizbrdo nazvao majmunom pa se
pitam tko ima pravo - on da juri nizbrdo i riskira da zgazi izgubljene
studente koji ne poznavajući Sljeme ąeću u grupama od ruba do ruba ceste ili
ja koji se pretvaram da sam pjeąak.
Nakon uzaludne intervencije kod bivąe rektorice vidim da i dalje studenti ne
poznaju Sljeme i ąeću cestom pa molim studente bicikliste da neąto poduzmu
na Sveučiliątu da nastavnici gimnastike upute studente da se po Sljemenu
kreću planinarskim stazama a ne cestom.
Suncana
> Često se penjem tom cestom - priznajem protiv propisa - ali u mojoj 65.
> uzbrdo. Tim pješacima nitko nemože ništa -trotoara nema pa idu po cesti. No
> mene je danas jedan štreber jureći +60 km/sat nizbrdo nazvao majmunom pa se
> ja koji se pretvaram da sam pješak.
Nemoj se izvlaciti na godine i prodavati brigu o drugima. Vozis u
krivom smjeru po jednosmjernoj cesti i nikakve godine ili sporost
te ne opravdavaju. Ako si se u stanju penjati po toj cesti, isto
tak se mozes penjati po Bliznecu u pravom smjeru. Ne kuzim zakaj
moras gore bas od Lagvica kad je zabranjeno.
--
Suncana
Robi
Uskoro ćeš imati 100 godina i ostat ćeš dementni starčić...ugrožavaš
živote...
sa svojim radi kaj hoćeš, ali poštuj tuđe...ima nas koji se spuštamo i
brže od 60
na sat, i jedino kaj nam pri tom ne treba su nazovi biciklisti,
automobilisti i ini
sudionici u prometu tvog kalibra koji se penju suprotnim smjerom.
Vrati se barem
jedno polugodište u isti razred, pa prouči prometne propise ukoliko ti
količina
demencije nije prešla granicu bazičnog razumijevanja teme...
Robi
Zeljk0
> �esto se penjem tom cestom - priznajem protiv propisa - ali u mojoj 65.
> godini brzina mi nije mnogo razli�ita od brzine pje�aka i�li oni nizbrdo ili
> uzbrdo. Tim pje�acima nitko nemo�e ni�ta -trotoara nema pa idu po cesti. No
> mene je danas jedan �treber jure�i +60 km/sat nizbrdo nazvao majmunom pa se
> ja koji se pretvaram da sam pje�ak.
> Nakon uzaludne intervencije kod biv�e rektorice vidim da i dalje studenti ne
> poznaju Sljeme i �e�u cestom pa molim studente bicikliste da ne�to poduzmu
> na Sveu�ili�tu da nastavnici gimnastike upute studente da se po Sljemenu
> kre�u planinarskim stazama a ne cestom.
>
>
za razliku od tebe, on ide u dobrom smjeru i moze ici 100kmh ako hoce.
nazalost ruzno od njega sto te tako nazvao, ali vjerujem da mu je to
bilo brze pri toj brzini nego da ti pocne govorit "ides krivim smjerom".
nemoj se voziti kontra smjera, radi sebe i drugih
nego sto ocekujes od studenata? idu gore samo radi bodova za fax i to je
to, sto njih briga kud se ide, njima je bitno da oni dodju gore i da
se vrate nazad...
takodjer vidio sam dosta vozaca na cestovnjacima da se voze i kontra
smjera u smjeru Blizneca, samoubojice.
--
Zeljk0
Rajko Maloj�i�
"Rajko Maloj�i�" <rajko.m...@zg.t-com.hr> wrote in message
news:gt2m8l$e74$1...@ss408.t-com.hr...
> �esto se penjem tom cestom - priznajem protiv propisa - ali u mojoj 65.
> godini brzina mi nije mnogo razli�ita od brzine pje�aka i�li oni nizbrdo
> ili uzbrdo. Tim pje�acima nitko nemo�e ni�ta -trotoara nema pa idu po
> cesti. No mene je danas jedan �treber jure�i +60 km/sat nizbrdo nazvao
> ruba ceste ili ja koji se pretvaram da sam pje�ak.
> Nakon uzaludne intervencije kod biv�e rektorice vidim da i dalje studenti
> ne poznaju Sljeme i �e�u cestom pa molim studente bicikliste da ne�to
> poduzmu na Sveu�ili�tu da nastavnici gimnastike upute studente da se po
> Sljemenu kre�u planinarskim stazama a ne cestom.
>
Vidim da vam moram objasniti ne�to �to ste mogli davno nau�iti u �koli:
vektorski ra�un. Ako se ja penjem uzbrdo 4 km/sat a vi jurite nizbrdo 70
km/sat onda se mi pribli�avamo jedan drugom brzinom 74 km/sat. Pored bukve u
�umi ste projurili naravno sa 70 km/sat a pored planinara koji se �eta
nizbrdo po toj istoj cesti i kojeg molim vas probajte tu�iti saobra�ajnoj
policiji pored Lagvi�a, brzinom 66 km/sat. U �emu je razlika? Zabranite
planinare na cesti i ja idem okolo!
marko ozbolt
> Vidim da vam moram objasniti ne�to �to ste mogli davno nau�iti u �koli:
> vektorski ra�un. Ako se ja penjem uzbrdo 4 km/sat a vi jurite nizbrdo 70
> km/sat onda se mi pribli�avamo jedan drugom brzinom 74 km/sat. Pored bukve u
> �umi ste projurili naravno sa 70 km/sat
Matematicar, ocito ti ne ide biologija:) Bukve ne rastu
po asfaltiranoj cesti i nije za ocekivati da ces
naletiti na nesto takvo iza zavoja. Osim ako nije pocela
nova "balvan revolucija".
> a pored planinara koji se �etanizbrdo po toj istoj cesti i kojeg molim vas probajte tu�iti saobra�ajnoj
> policiji pored Lagvi�a, brzinom 66 km/sat.
Sto se pjesaka tice, nije u redu da se secu cestom,
pogotovo ne neoprezno i u 'sirokim formacijama', ali oni
su ipak u prednosti pred tobom, biciklistom. Ako nesto
jurece naidje iza zavoja, bio to biciklist, besumni
motorist ili zetov bus, pjesak se ipak moze brze maknuti
s ceste ili cak skociti na bankinu.
Kakve su tvoje sposobnosti u takvim situacijama ako si
na biciklu?
Svaka cast na aktivnosti u tim godinama? Potpisao bih
odmah takvo nesto za buducnost.
Nadam se da ne trolas! ;)
--
marko
brni
to zna�i da bi sasvim u redu bilo da ja kamion�i�em idem u tom smjeru
brzinom od 3 km/h ?
ili s primjenom vektorskog ra�una ne�to nije u redu ?
b
z
> Vidim da vam moram objasniti ne�to �to ste mogli davno nau�iti u
> �koli: vektorski ra�un.
Arogancija nije uvijek dobar na�in za pribli�avanje publici . ;)
> Ako se ja penjem uzbrdo 4 km/sat a vi jurite nizbrdo 70 km/sat onda
> se mi pribli�avamo jedan drugom brzinom 74 km/sat.
A kakvi su vektori u slu�aju slijetanja aviona i kad kre�e� na Pleso ?
Ili bi bilo bolje da i avion krene s tobom u kontra smjeru ??
> Pored bukve u �umi ste projurili naravno sa 70 km/sat a pored
> planinara koji se �eta nizbrdo po toj istoj cesti i kojeg molim vas
> probajte tu�iti saobra�ajnoj policiji pored Lagvi�a, brzinom 66
> km/sat. U �emu je razlika?
Koliko znam u pravima - razlikuju se za pje�aka i biciklista .
> Zabranite planinare na cesti i ja idem okolo!
Ma sam ti pi�i ovak - samo znaj da �e te neki �udni ljudi i dalje
nazivati majmunom, a ak te netko zgazi da �e� vrlo vjerojatno biti
kriv . Ionak nema smisla riskirati ponos i vlastite principe radi
nekakvog tam �ivota ..
Igor Batinic
Rajko Maloj�i� wrote:
> "Rajko Maloj�i�" <rajko.m...@zg.t-com.hr> wrote in message
> news:gt2m8l$e74$1...@ss408.t-com.hr...
>> �esto se penjem tom cestom - priznajem protiv propisa - ali u mojoj 65.
>> godini brzina mi nije mnogo razli�ita od brzine pje�aka i�li oni nizbrdo
>> ili uzbrdo. Tim pje�acima nitko nemo�e ni�ta -trotoara nema pa idu po
>> cesti. No mene je danas jedan �treber jure�i +60 km/sat nizbrdo nazvao
>> majmunom pa se pitam tko ima pravo - on da juri nizbrdo i riskira da zgazi
>> izgubljene studente koji ne poznavaju�i Sljeme �e�u u grupama od ruba do
>> ruba ceste ili ja koji se pretvaram da sam pje�ak.
>> Nakon uzaludne intervencije kod biv�e rektorice vidim da i dalje studenti
>> ne poznaju Sljeme i �e�u cestom pa molim studente bicikliste da ne�to
>> poduzmu na Sveu�ili�tu da nastavnici gimnastike upute studente da se po
>> Sljemenu kre�u planinarskim stazama a ne cestom.
>>
> Vidim da vam moram objasniti ne�to �to ste mogli davno nau�iti u �koli:
> vektorski ra�un. Ako se ja penjem uzbrdo 4 km/sat a vi jurite nizbrdo 70
> km/sat onda se mi pribli�avamo jedan drugom brzinom 74 km/sat. Pored bukve u
> �umi ste projurili naravno sa 70 km/sat a pored planinara koji se �eta
> nizbrdo po toj istoj cesti i kojeg molim vas probajte tu�iti saobra�ajnoj
> policiji pored Lagvi�a, brzinom 66 km/sat. U �emu je razlika? Zabranite
> planinare na cesti i ja idem okolo!
Jedna mala digresija: pjesaci i biciklisti nisu jednaki sudionici u
prometu i pjecaci _mogu_ hodati uz cestu, dok biciklisti ne mogu ici u
suprotnom smjeru.
Uzivajte,
Iggy
Rajko Maloj�i�
"brni" <branko._MAKN...@zg.t-com.hr> wrote in message
news:gt3lul$4qc$1...@ss408.t-com.hr...
>nijedna policija ne bi zabranila. Ra�un je ra�un, vrijedi u oba smjera.
Rajko Maloj�i�
svojeg vidokruga. To ste nau�ili na �oferskom i morate primjenjivati i na
biciklu. Zapreke na putu, oborena stabla, pje�aci, �armantne japanske
turistice, senilni starci koji pedaliraju u krivom smjeru, samo su razli�ite
mogu�nosti koje sve zakon ne mo�e predvidjeti pa je izmislio ovo prvo. Moja
mogu�nost je da uvijek stanem i da budem "drvo na cesti" a tvoja du�nost je
da se na vrijeme zaustavi�.
"marko ozbolt" <NE_o...@gmail.hr> wrote in message
news:gt3lug$tsn$1...@news2.carnet.hr...
> Rajko Maloj�i� wrote:
>
>> Vidim da vam moram objasniti ne�to �to ste mogli davno nau�iti u �koli:
>> vektorski ra�un. Ako se ja penjem uzbrdo 4 km/sat a vi jurite nizbrdo 70
>> km/sat onda se mi pribli�avamo jedan drugom brzinom 74 km/sat. Pored
>> bukve u �umi ste projurili naravno sa 70 km/sat
>
> Matematicar, ocito ti ne ide biologija:) Bukve ne rastu po asfaltiranoj
> cesti i nije za ocekivati da ces naletiti na nesto takvo iza zavoja. Osim
> ako nije pocela nova "balvan revolucija".
>
>
>> a pored planinara koji se �etanizbrdo po toj istoj cesti i kojeg molim
>> vas probajte tu�iti saobra�ajnoj policiji pored Lagvi�a, brzinom 66
Rajko Maloj�i�
br�i od mene?
"Igor Batinic" <_ime_._p...@email.htnet.hr> wrote in message
news:gt3mjs$4m9$1...@localhost.localdomain...
> Pozdrav svima...
>
> Rajko Maloj�i� wrote:
>> "Rajko Maloj�i�" <rajko.m...@zg.t-com.hr> wrote in message
>> news:gt2m8l$e74$1...@ss408.t-com.hr...
>>> �esto se penjem tom cestom - priznajem protiv propisa - ali u mojoj 65.
>>> godini brzina mi nije mnogo razli�ita od brzine pje�aka i�li oni nizbrdo
>>> ili uzbrdo. Tim pje�acima nitko nemo�e ni�ta -trotoara nema pa idu po
>>> cesti. No mene je danas jedan �treber jure�i +60 km/sat nizbrdo nazvao
>>> majmunom pa se pitam tko ima pravo - on da juri nizbrdo i riskira da
>>> zgazi izgubljene studente koji ne poznavaju�i Sljeme �e�u u grupama od
>>> ruba do ruba ceste ili ja koji se pretvaram da sam pje�ak.
>>> Nakon uzaludne intervencije kod biv�e rektorice vidim da i dalje
>>> studenti ne poznaju Sljeme i �e�u cestom pa molim studente bicikliste da
>>> ne�to poduzmu na Sveu�ili�tu da nastavnici gimnastike upute studente da
>>> se po Sljemenu kre�u planinarskim stazama a ne cestom.
>>>
>> Vidim da vam moram objasniti ne�to �to ste mogli davno nau�iti u �koli:
>> vektorski ra�un. Ako se ja penjem uzbrdo 4 km/sat a vi jurite nizbrdo 70
>> km/sat onda se mi pribli�avamo jedan drugom brzinom 74 km/sat. Pored
>> bukve u �umi ste projurili naravno sa 70 km/sat a pored planinara koji se
>> �eta nizbrdo po toj istoj cesti i kojeg molim vas probajte tu�iti
>> saobra�ajnoj policiji pored Lagvi�a, brzinom 66 km/sat. U �emu je
Zeljk0
> Da nadopunim ovo pitanje: odnosi li se to i na joggere koji su bez bicikla i
na sve sto koristi "noge" (hodanje, joggiranje, kaskanje, trcanje,
hopsanje, cupkanje, teturanje, bauljanje....)
--
Zeljk0
Ivica J
Hm.
A zasto ne ides na Sljeme cestom iz Gracana? Ides u ispravnom smjeru i
smanjujes rizik nezgode i slusanja uvreda, a cesta je blazeg nagiba i
kao takva laksa za popeti.
Zanimljivo da ces zbog tudjeg neznanja i pogresaka intervenirati, a
istovremeno nastaviti sam raditi nesto slicno. Kako to?
Frenki
> �esto se penjem tom cestom - priznajem protiv propisa - ali u mojoj 65.
> godini brzina mi nije mnogo razli�ita od brzine pje�aka i�li oni nizbrdo ili
> mene je danas jedan �treber jure�i +60 km/sat nizbrdo nazvao majmunom pa se
> ja koji se pretvaram da sam pje�ak.
> Nakon uzaludne intervencije kod biv�e rektorice vidim da i dalje studenti ne
> poznaju Sljeme i �e�u cestom pa molim studente bicikliste da ne�to poduzmu
> kre�u planinarskim stazama a ne cestom.
Gospon Rajko, vi ste u skoli mogli nauciti da postoji nesto sto se zove
zakon i da se taj zakon mora postivati. Kada se vozis na biciklu, onda
si, pravno gledano, izjednacen sa automobilima, kamionima, motorima itd.
odnosno nikako nisi pjesak. Samim time, kako automobilima nije dopusteno
voziti u kontra smjeru, tako nije ni biciklistima u voznji.
U slucaju nesrece, vi bi bili krivi, a sud sigurno ne bi uzeo u obzir
vase vektorske racune, cak ni kao olakotnu okolnost.
ZET
> Da nadopunim ovo pitanje: odnosi li se to i na joggere koji su bez bicikla i
> br�i od mene?
Sigurno se odnosi.
Dejan Rozic
<rajko.m...@zg.t-com.hr> wrote:
> Vidim da vam moram objasniti ne�to �to ste mogli davno nau�iti u �koli:
> vektorski ra�un. Ako se ja penjem uzbrdo 4 km/sat a vi jurite nizbrdo 70
> km/sat onda se mi pribli�avamo jedan drugom brzinom 74 km/sat. Pored
> bukve u
> �umi ste projurili naravno sa 70 km/sat a pored planinara koji se �eta
> nizbrdo po toj istoj cesti i kojeg molim vas probajte tu�iti saobra�ajnoj
> policiji pored Lagvi�a, brzinom 66 km/sat. U �emu je razlika? Zabranite
> planinare na cesti i ja idem okolo!
nisi mi bas odvec precizan:
http://hr.wikipedia.org/wiki/Posebna_teorija_relativnosti#Prostor.2C_vrijeme_i_brzina
Rajko Maloj�i�
kad vidim mlade ljude koji nisu spremni razmi�ljati. Za onog tko juri 70
km/sat nizbrdo pje�ak koji ide uzbrdo ili nizbrdo, grana na cesti i
biciklist koji ide uzbrdo su jedno te isto. Zakoni su druga stvar i ako
misli� da ih treba doslovce provoditi, poduzmi ne�to, prijavi policiji na
Lagvi�u da si vidio studente na cesti od ruba do ruba i da ih otjeraju na
planinarske staze.
"Ivica J" <IJo...@gmail.com> wrote in message
news:ad2a196c-d1c1-43ce...@d19g2000prh.googlegroups.com...
On 27 tra, 00:12, "Rajko Maloj�i�" <rajko.maloj...@zg.t-com.hr> wrote:
> �esto se penjem tom cestom - priznajem protiv propisa - ali u mojoj 65.
> godini brzina mi nije mnogo razli�ita od brzine pje�aka i�li oni nizbrdo
> ili
> uzbrdo. Tim pje�acima nitko nemo�e ni�ta -trotoara nema pa idu po cesti.
> No
> mene je danas jedan �treber jure�i +60 km/sat nizbrdo nazvao majmunom pa
> se
> pitam tko ima pravo - on da juri nizbrdo i riskira da zgazi izgubljene
> studente koji ne poznavaju�i Sljeme �e�u u grupama od ruba do ruba ceste
> ili
> ja koji se pretvaram da sam pje�ak.
> Nakon uzaludne intervencije kod biv�e rektorice vidim da i dalje studenti
> ne
> poznaju Sljeme i �e�u cestom pa molim studente bicikliste da ne�to poduzmu
> na Sveu�ili�tu da nastavnici gimnastike upute studente da se po Sljemenu
> kre�u planinarskim stazama a ne cestom.
Igor Batinic
Rajko Maloj�i� wrote:
> Da nadopunim ovo pitanje: odnosi li se to i na joggere koji su bez bicikla i
> br�i od mene?
Zakon ne diferencira nacin hodanja i trcanja, tj. nikad ne prelaze iz
skupine pjesaka u vozace. :o)
Uzivajte,
Iggy
Zeljk0
> Zato �to mi je predugo voziti kroz cijeli grad do Gra�ana i �to mi je �ao
> kad vidim mlade ljude koji nisu spremni razmi�ljati. Za onog tko juri 70
> km/sat nizbrdo pje�ak koji ide uzbrdo ili nizbrdo, grana na cesti i
> Lagvi�u da si vidio studente na cesti od ruba do ruba i da ih otjeraju na
> planinarske staze.
>
g. Rajko ako vam je to predugo, odite radje na Jarun. Tamo mozete
krenuti na lijevu stranu, ako vam pase mozete i na desnu :)
Bolje i to nego da nekakvim vlastitim argumentima vozite kontra smjera.
--
Zeljk0
Igor Batinic
Rajko Maloj�i� wrote:
> Zato �to mi je predugo voziti kroz cijeli grad do Gra�ana i �to mi je �ao
> kad vidim mlade ljude koji nisu spremni razmi�ljati. Za onog tko juri 70
> km/sat nizbrdo pje�ak koji ide uzbrdo ili nizbrdo, grana na cesti i
> biciklist koji ide uzbrdo su jedno te isto. Zakoni su druga stvar i ako
> misli� da ih treba doslovce provoditi, poduzmi ne�to, prijavi policiji na
> Lagvi�u da si vidio studente na cesti od ruba do ruba i da ih otjeraju na
> planinarske staze.
Ajmo ispocetka... Studenti mogu biti tu. Biciklist ne.
Uzivajte,
Iggy
z
> Zato �to mi je predugo voziti kroz cijeli grad do Gra�ana
A tak - zato ti je prihvatljivije riskirati :
a ) kaznu
b ) nesre�u ( lako mogu�e sa smrtnim ishodom ) ?
> Zakoni su druga stvar i ako misli� da ih treba doslovce provoditi,
> poduzmi ne�to, prijavi policiji na Lagvi�u da si vidio studente na
> cesti od ruba do ruba i da ih otjeraju na planinarske staze.
>
To bi bila la�na prijava a to je ka�njivo .
Rajko Maloj�i�
nizbrdo, kriv je bicilist. Biciklist juri nizbrdo, udari u mene koji ga
vidim jer idem uzbrdo na biciklu, kriv sam ja. A �to je s pje�akom koji ide
uzbrdo?
"Frenki" <fko...@hi.t-com.hr> wrote in message
news:gt3o68$a2e$1...@ss408.t-com.hr...
> Rajko Maloj�i� wrote:
>> �esto se penjem tom cestom - priznajem protiv propisa - ali u mojoj 65.
>> godini brzina mi nije mnogo razli�ita od brzine pje�aka i�li oni nizbrdo
>> ili uzbrdo. Tim pje�acima nitko nemo�e ni�ta -trotoara nema pa idu po
>> cesti. No mene je danas jedan �treber jure�i +60 km/sat nizbrdo nazvao
>> majmunom pa se pitam tko ima pravo - on da juri nizbrdo i riskira da
>> zgazi izgubljene studente koji ne poznavaju�i Sljeme �e�u u grupama od
>> ruba do ruba ceste ili ja koji se pretvaram da sam pje�ak.
>> Nakon uzaludne intervencije kod biv�e rektorice vidim da i dalje studenti
>> ne poznaju Sljeme i �e�u cestom pa molim studente bicikliste da ne�to
>> poduzmu na Sveu�ili�tu da nastavnici gimnastike upute studente da se po
>> Sljemenu kre�u planinarskim stazama a ne cestom.
Zeljk0
> Rajko Maloj�i� wrote:
>> prijavi policiji na Lagvi�u da si vidio studente na cesti od ruba do
>> ruba i da ih otjeraju na planinarske staze.
>
> Ajmo ispocetka... Studenti mogu biti tu. Biciklist ne.
A jesi provjerio ono "hodali su od ruba do ruba" po cesti.
Studenti mogu biti tamo, hodajuci uz rub, ali ne nasred ceste.
--
Zeljk0
Zeljk0
> Zna�i ovako: biciklist juri nizbrdo, udari u planinara na cesti koji �eta
> uzbrdo?
Pjesak se smije kretati uzbrdo-nizbrdo uz rub ceste kao sto se na
gradskoj prometnici smije kretati iskljucivo uz rub ceste u smjeru
ili kontra smjera prometa ukoliko ne postoji plocnik ili obiljezena
staza za pjesake.
--
Zeljk0
Igor Batinic
Mogu je i prelaziti, ako nikome ne smetaju. Ako se secu vamo - tamo,
tehnicki gledano bi mogli biti u prekrsaju. Pitanje je situacije
nailaska vozila i nacina setnje.
Uzivajte,
Iggy
Rajko Maloj�i�
kre�e po principima klasi�ne fizike.
"Dejan Rozic" <tera...@inet.hr> wrote in message
news:op.us1cn...@vzfgr17.fima-grupa.com...
> On Mon, 27 Apr 2009 08:47:39 +0200, Rajko Maloj�i�
> <rajko.m...@zg.t-com.hr> wrote:
>
>> Vidim da vam moram objasniti ne�to �to ste mogli davno nau�iti u �koli:
>> vektorski ra�un. Ako se ja penjem uzbrdo 4 km/sat a vi jurite nizbrdo 70
>> km/sat onda se mi pribli�avamo jedan drugom brzinom 74 km/sat. Pored
>> bukve u
>> �umi ste projurili naravno sa 70 km/sat a pored planinara koji se �eta
>> nizbrdo po toj istoj cesti i kojeg molim vas probajte tu�iti saobra�ajnoj
>> policiji pored Lagvi�a, brzinom 66 km/sat. U �emu je razlika? Zabranite
Rajko Maloj�i�
"ZET" <z...@iz.zg> wrote in message
news:12a9mkle4dzk9.4...@40tude.net...
> On Mon, 27 Apr 2009 09:38:17 +0200, Rajko Maloj�i� wrote:
>
>> Da nadopunim ovo pitanje: odnosi li se to i na joggere koji su bez
>> bicikla i
>> br�i od mene?
>
> Sigurno se odnosi.
z
news:gt3qde$f3b$1...@ss408.t-com.hr...
> A �to je s pje�akom koji ide uzbrdo?
>
Prema tvojem vektorskom pou�ku taj je ziher mrtav .
Neven
Anything is possible if you don't know what you are talking about.
Ako je cesta jednosmjerna za sva vozila, nema opravdanja
za vo�nju u suprotnom smjeru!
"Rajko Maloj�i�" <rajko.m...@zg.t-com.hr> wrote in message
news:gt3ppu$dn5$1...@ss408.t-com.hr...
Damir Dominko
> Da nadopunim ovo pitanje: odnosi li se to i na joggere koji su bez bicikla i
> br�i od mene?
Apsolutno!
Damir
P.S. dovoljno ste matori da morate znati da je zakon slijep.
Pero Glazar
news:gt3qhf$fgm$1...@ss408.t-com.hr...
> Svaka �ast vama koji vozite brzinom svijetlosti! Bicikl je sprava koja se
> kre�e po principima klasi�ne fizike.
Tvoj se krece principima klasicne gluposti.
Vozi lijepo u pravom smjeru i sve ce biti OK ;)
ZET
Pa zar nije jednostavnije priznati da si u krivu s tim da zakon i stvarnost
tumacis prema vlastitom poimanju koje je u suprotnosti i s logikom,
zakonom, a kao sto vidis i sa *svima* koji su se po ovom pitanju ocitovali,
nego ustrajati na svojim tumacenjima koja mogu biti opasna ukoliko se u
praksi dogodi ono sto su sugovornici primjecivali?
Ivica J
> Zato ąto mi je predugo voziti kroz cijeli grad do Gračana i ąto mi je ľao
> kad vidim mlade ljude koji nisu spremni razmiąljati. Za onog tko juri 70
> km/sat nizbrdo pjeąak koji ide uzbrdo ili nizbrdo, grana na cesti i
> biciklist koji ide uzbrdo su jedno te isto. Zakoni su druga stvar i ako
> Lagviću da si vidio studente na cesti od ruba do ruba i da ih otjeraju na
> planinarske staze.
>
> "Ivica J" <IJoz...@gmail.com> wrote in message
>
> news:ad2a196c-d1c1-43ce...@d19g2000prh.googlegroups.com...
> On 27 tra, 00:12, "Rajko Malojčić" <rajko.maloj...@zg.t-com.hr> wrote:
>
>
>
> > Često se penjem tom cestom - priznajem protiv propisa - ali u mojoj 65.
> > godini brzina mi nije mnogo različita od brzine pje±aka i±li oni nizbrdo
> > ili
> > uzbrdo. Tim pje±acima nitko nemoµe ni±ta -trotoara nema pa idu po cesti.
> > No
> > mene je danas jedan ±treber jureći +60 km/sat nizbrdo nazvao majmunom pa
> > se
> > pitam tko ima pravo - on da juri nizbrdo i riskira da zgazi izgubljene
> > ili
> > ja koji se pretvaram da sam pje±ak.
> > Nakon uzaludne intervencije kod biv±e rektorice vidim da i dalje studenti
> > ne
> > na Sveučili±tu da nastavnici gimnastike upute studente da se po Sljemenu
> > kreću planinarskim stazama a ne cestom.
>
> Hm.
> A zasto ne ides na Sljeme cestom iz Gracana? Ides u ispravnom smjeru i
> smanjujes rizik nezgode i slusanja uvreda, a cesta je blazeg nagiba i
> kao takva laksa za popeti.
>
> Zanimljivo da ces zbog tudjeg neznanja i pogresaka intervenirati, a
> istovremeno nastaviti sam raditi nesto slicno. Kako to?
Tebi je tih par km od Sestina do Tunela "predugo voziti" i zato pravis
gluposti, a onda se jos i pravis blesav kada ti se kaze da to nije u
redu.
U tvojim godinama je to zbilja tuzno.
Domagoj Malovic
news:gt3qde$f3b$1...@ss408.t-com.hr...
> Zna�i ovako: biciklist juri nizbrdo, udari u planinara na cesti koji �eta
> nizbrdo, kriv je bicilist. Biciklist juri nizbrdo, udari u mene koji ga
> vidim jer idem uzbrdo na biciklu, kriv sam ja. A �to je s pje�akom koji
> ide uzbrdo?
Ja se slazem s tobom u principu, jer zaista se slicnom brzinom krecete i ti
i pjesak. No ne govorimo sada o tome sto bi trebalo biti, vec kako zakon
definira tu kategoriju. Pjesak se smije kretati uz rub ceste koja nema
nogostup, a ti takodjer mozes gurati bicikl, iako ces se kretati slicnom
brzinom i imati vecu siluetu, biti veca meta.
No po zakonu ne smijes upravljati autom, traktorom, motorom i biciklom u
zabranjenom smjeru. Zamisli si jednosmjernu ulicu u gradu, a ti bicikliras
kontra - policija ce te zaustaviti i kazniti i imaju pravo to uciniti. Isto
je na cesti od Lagvica, nista se ne mjenja.
Bicilkist ide nizbrdo, udari planinara na cesti i kriv ce biti pjesak ako se
kretao sredinom ceste, ili ti ako si ga pokupio dok se on propisno kretao
lijevim rubom kolnika, jer nisi prilagodio brzinu itd.
Ako biciklist koji se spusta pukne tebe koji se penjes u krivom smjeru, isto
je kao da je lupio u automobil koji ide prema gore. Krivo je vozilo koje se
nepropisno kretalo, biciklist, traktoris, motorist ili bilo tko drugi.
Uostalom, nije ti problem nazvati PU u Zagrebu - imaju broj za takve upite i
pitaj je li tvoja rabota zakonita.
BTW, ja i da mogu ne bih dozvolio biciklistima da budu jednaki pjesacima na
toj cesti, jer je biciklist na uzbrdici puno manje mobilan od pjesaka, ima
vecu siluetu i tendenciju da ne vozi uredno lijevim rubom kolnika vec ce
krivudati. To stvara opasne situacije i osobno ne bih zelio spustajuci se
autom niz tu cestu u nekom uskom nepreglednom zavoju mimoilaziti se s
biciklistom za kojeg se nadam da vozi tocno uz rub!
lac
Do godina došao, do pameti nikada :-) Stara narodna se opet dokazala.
Rajko Maloj�i�
lijevom stranom da te �im prije vidi, istom brzinom kao i ja na biciklu i
za�to njega voli� a mene kolegu ne?
"Zeljk0" <zel...@gmail.com> wrote in message
news:gt3qmj$nb3$2...@news.metronet.hr...
> Rajko Maloj�i� wrote:
>> Zna�i ovako: biciklist juri nizbrdo, udari u planinara na cesti koji �eta
>> nizbrdo, kriv je bicilist. Biciklist juri nizbrdo, udari u mene koji ga
>> vidim jer idem uzbrdo na biciklu, kriv sam ja. A �to je s pje�akom koji
Zeljk0
> Fino, budu�i da uz tu cestu nema nogostupa, pje�ak ide uzbrdo po cesti,
> lijevom stranom da te �im prije vidi, istom brzinom kao i ja na biciklu i
> za�to njega voli� a mene kolegu ne?
bicikl spada u kategoriju "vozila" i prema tome za nas vrijedi pravilo
kao da sjedimo u automobilu. Ne smijemo ulaziti u kontra smjera.
pjesak smije uci u jednosmjernu
--
Zeljk0
Rajko Maloj�i�
netko od vas kamikaza pro�ita ograni�enje brzine pored autobusne stanice
ispod Tomislavca! Vrijedi li to za vas? Ako se dva vlaka na�u pogre�kom
skretni�ara na istoj pruzi i kre�u jedan prema drugom brzinom 5 km/sat to je
mali problem a ako jedan od njih ide +60 km/sat pa nagazi na onog ispred
njega koji vozi samo 5 km/sat to je veliki problem.
Da su se svi od kamenog doba do sada tvrdo dr�ali zakona, �itav svijet bi
danas bio napravljen od istina savr�eno obra�enog kamena!
"Neven" <neven....@dalekovod.hr> wrote in message
news:gt3rqd$o73$1...@news.metronet.hr...
Rajko Maloj�i�
jedini! Problem je u tome �to vi koji se ne sla�ete ne �elite vidjeti da su
zakon i stvarnost dvije vrlo me�usobno potpuno razli�ite stvari. Zakon
ka�ete dozvoljava da pje�ak sam ili u grupi ide cestom okrenut vama le�ima
ili licem a ja okrenut licem ne mogu. Ma tko vas vi�e ugro�ava, pje�aci ili
ja?
"ZET" <z...@iz.zg> wrote in message
news:11qs8i80ymxxa.f...@40tude.net...
Igor Batinic
Rajko Maloj�i� wrote:
> Ja sam u prvom redu prvog priloga rekao da vozim protiv propisa! I nisam
> jedini! Problem je u tome �to vi koji se ne sla�ete ne �elite vidjeti da su
> zakon i stvarnost dvije vrlo me�usobno potpuno razli�ite stvari. Zakon
> ka�ete dozvoljava da pje�ak sam ili u grupi ide cestom okrenut vama le�ima
> ili licem a ja okrenut licem ne mogu. Ma tko vas vi�e ugro�ava, pje�aci ili
> ja?
Dobro, dokad?
Sto je problem shvatiti tri zakonske stavke i primijeniti ih u praksi?
Uzivajte,
Iggy
Zeljk0
Iggy, jesi za kobasice i cevapcice s rostilja? :)
--
Zeljk0
Igor Batinic
Zeljk0 wrote:
> Igor Batinic wrote:
>
> Iggy, jesi za kobasice i cevapcice s rostilja? :)
Narafski, visekratno. :o)))
Uzivajte,
Iggy
zoran
stvarnosti mnogi je prekora�e. Sad bi zbog tvog pogleda na stvarnost i
vozilima koja po�tuju propise trebalo zabranit promet autoputem
I pusti matematiku, promet je promet a trolanje je gnjava�a
P
"Rajko Maloj�i�" <rajko.m...@zg.t-com.hr> wrote in message
news:gt3ppu$dn5$1...@ss408.t-com.hr...
> Zato �to mi je predugo voziti kroz cijeli grad do Gra�ana i �to mi je �ao
> kad vidim mlade ljude koji nisu spremni razmi�ljati. Za onog tko juri 70
> km/sat nizbrdo pje�ak koji ide uzbrdo ili nizbrdo, grana na cesti i
> biciklist koji ide uzbrdo su jedno te isto. Zakoni su druga stvar i ako
> misli� da ih treba doslovce provoditi, poduzmi ne�to, prijavi policiji na
> Lagvi�u da si vidio studente na cesti od ruba do ruba i da ih otjeraju na
> planinarske staze.
Zasto ti ocekujes da netko dva do tri puta mladji od tebe, kako sam kazes
razmislja, kad ti nisi spreman razmisljati? A radi se o tvojoj glavi.
I ja se spustam tom cestom prema Sestinama. I penjem se onom s druge strane,
oba puta idem u pravom smijeru. Nije mi niti malo ugodan osjecaj kad vidim
nekoga na biciklu da se spusta prema Bliznecu dok ja idem gore. Svaki put,
ali bas svaki put imam poseban oprez na jednom desnom zavoju, vrlo neugodnom
jer ne znam da li ce se bas taj cas stvoriti iz suprotnog smijera netko na
biciklu i hoce li voziti unutarnji ili vanjski zavoj. To je situacija u
kojoj ja ne mogu uciniti puno, samo se nadati da nece biti bas tu, bas u tom
trenutku.
Kad se spustam prema Sestinama, sporadicno sretnem pokojeg biciklista koji
se penje u suprotnom smijeru. Ja u suprotnom smijeru ne ocekujem nikoga,
odmah da ti kazem. Upravo zato jer je to smijer za spustanje. No, sretnem
ih. Oni riskiraju dovodeci u opasnost i sebe i druge. Riskiraju zbog toga
sto rade kontra reda. Cestovni promet ide prema dolje, skupa s automobilima,
motorima, autobusima, biciklima... Iskljucivo prema dolje. Gdje je cesta
pregledna, sve se lako vidi i reagira na vrijeme, ali gdje je kakav zavoj,
tu moze biti i problema.
Ti ces i dalje svjesno nastaviti raditi kontra reda? Evo, ja sam uvjerenja
da hoces.
Kad vec auti idu dolje 50-60 km/h zasto ne bi i bicikli ako mogu? U cemu je
razlika? Ili mozda trebas traziti ogranicenje brzine automobilima niz
Sljemensku cestu na 10-20 km/h jer ima biciklista i pjesaka koji idu u
nedopustenom smijeru?
Frenki
> U prvom redu prvog priloga sam napisao - priznajem protiv propisa-. Hajd da
> ispod Tomislavca! Vrijedi li to za vas? Ako se dva vlaka na�u pogre�kom
> skretni�ara na istoj pruzi i kre�u jedan prema drugom brzinom 5 km/sat to je
> njega koji vozi samo 5 km/sat to je veliki problem.
> danas bio napravljen od istina savr�eno obra�enog kamena!
I tebi je "i drugi krse zakon, pa zasto ne bih i ja" neki ozbiljan
argument?
Rajko Maloj�i�
Problem je u ljepoti �ivota koju vidim da te�ko shva�ate. Da pojasnim: davno
u Britaniji kupio sam polovni auto i nave�er vra�aju�i se ku�i u�inilo mi se
da me napada UFO, toliko je bijelih, plavih i crvenih svjetala zabljeskalo
iza mene . Stao je policijski Jag i iz njega su iza�la dva policajca koja me
nisu tra�ila nikakve dokumente nego osigura�e i koji su mi sami popravili
svijetla. O kazni nije bilo ni govora. Ljudi moraju o propisima stalno
razmi�ljati a ne provoditi ih kad im odgovara i na �tetu drugih.
Spu�tajte se dovoljno pa�ljivo da �uvate sebe i pje�ake jer netko mo�e nai�i
i uzbrdo, a to ne moram biti ja.
"Igor Batinic" <_ime_._p...@email.htnet.hr> wrote in message
news:gt4101$6sv$1...@localhost.localdomain...
> Pozdrav svima...
>
> Rajko Maloj�i� wrote:
>> Ja sam u prvom redu prvog priloga rekao da vozim protiv propisa! I nisam
>> jedini! Problem je u tome �to vi koji se ne sla�ete ne �elite vidjeti da
>> su zakon i stvarnost dvije vrlo me�usobno potpuno razli�ite stvari. Zakon
>> ka�ete dozvoljava da pje�ak sam ili u grupi ide cestom okrenut vama
>> le�ima ili licem a ja okrenut licem ne mogu. Ma tko vas vi�e ugro�ava,
>> pje�aci ili ja?
spinner
"marko ozbolt" <NE_o...@gmail.hr> wrote in message
news:gt3lug$tsn$1...@news2.carnet.hr...
> Nadam se da ne trolas! ;)
Mislim da tu ima ne�to. Balki?
;-)
spinner
Rajko Maloj�i�
juri� nizbrdo 30 km iznad dozvoljene granice, onda si ti opasan �est puta
vi�e nego ja. Za sebe i za ostale. Niti jedan biciklist koji se spu�tao do
30 km/sat mislim da nije imao ni�ta protiv mene koji gazim uzbrdo.
"Frenki" <fko...@hi.t-com.hr> wrote in message
news:gt4506$afg$1...@ss408.t-com.hr...
> Rajko Maloj�i� wrote:
>> U prvom redu prvog priloga sam napisao - priznajem protiv propisa-. Hajd
>> da netko od vas kamikaza pro�ita ograni�enje brzine pored autobusne
>> stanice ispod Tomislavca! Vrijedi li to za vas? Ako se dva vlaka na�u
>> pogre�kom skretni�ara na istoj pruzi i kre�u jedan prema drugom brzinom 5
>> km/sat to je mali problem a ako jedan od njih ide +60 km/sat pa nagazi na
>> onog ispred njega koji vozi samo 5 km/sat to je veliki problem.
>> Da su se svi od kamenog doba do sada tvrdo dr�ali zakona, �itav svijet bi
>> danas bio napravljen od istina savr�eno obra�enog kamena!
brni
>>
>> to zna�i da bi sasvim u redu bilo da ja kamion�i�em idem u tom smjeru
>> brzinom od 3 km/h ?
>>
>> ili s primjenom vektorskog ra�una ne�to nije u redu ?
>
>A koliko si sigurniji ako kamion�i� ide 3 km/h nizbrdo? A to sigurno
>nijedna policija ne bi zabranila. Ra�un je ra�un, vrijedi u oba smjera.
meni ostaje jedino da se, kako god mi se to �inilo, slo�im s onim likom iz
prve epizode koji je urlao kroz prozor.
b
brni
> zabranjenom smjeru. Zamisli si jednosmjernu ulicu u gradu, a ti bicikliras
na �alost ne�e, svakodnevno to gledam ......
b
I.Am.Blocked.By.WebSense
Ne da se ovima na fakultetu upustati u objasnjavanja, a uostalom kao
da i oni sami ne znaju kako to sve izgleda. A i ovi pjesaci isto nisu
mali da ne znaju kako se treba ponasati (a jos manje vole da im netko
popuje).
Nego, majmun je onaj koji je tebe nazvao majmunom, time jos veci jer
se ne zna odnosti s postovanjem prema starijima - kucni odgoj.
To sto vozis krivim smjerom, lijepo od tebe pa priznas a ne ides
govoriti kako ti ides u pravom smjeru i kako bi to trebalo drugacije
postaviti. S jedne strane, ako se neka nesreca dogodi, moras imati na
umu da ti preuzimas krivicu jer si se svjesno vozio krivom stranom. S
druge strane, ne moze, u pravilu, ni on tako jurcati, tako da ce
krivica i njega dostici - nek' si kupi brdo pa se tamo tako spusta
(kao sto sam ja) :D
A covjek ide tim putem valjda zato sto mu je ljepsi od drugih pa onda
ne zeli ni ici drugim, jel'da..? :D
Igor Batinic
Rajko Maloj�i� wrote:
> Nije problem shvatiti zakon, kao �to sam u prvom redu prvi put napisao.
> Problem je u ljepoti �ivota koju vidim da te�ko shva�ate. Da pojasnim: davno
> u Britaniji kupio sam polovni auto i nave�er vra�aju�i se ku�i u�inilo mi se
> da me napada UFO, toliko je bijelih, plavih i crvenih svjetala zabljeskalo
> iza mene . Stao je policijski Jag i iz njega su iza�la dva policajca koja me
> nisu tra�ila nikakve dokumente nego osigura�e i koji su mi sami popravili
> svijetla. O kazni nije bilo ni govora. Ljudi moraju o propisima stalno
> razmi�ljati a ne provoditi ih kad im odgovara i na �tetu drugih.
> Spu�tajte se dovoljno pa�ljivo da �uvate sebe i pje�ake jer netko mo�e nai�i
> i uzbrdo, a to ne moram biti ja.
Znaci, mislis da bi ti englezi, da te vide u takvoj situaciji, stopirali
promet iz suprotnog smjera?
Mislis da ti nasa policija ne bi izasla u susret u takvim situacijama
kao sto su ti izasli englezi?
O oba slucaja se varas.
Nego, koji to propis tebi ide na stetu?
Uzivajte,
Iggy
Rajko Maloj�i�
Poduzmi ne�to protiv pje�aka pa �u i ja po zakonu. Dok oni mogu 5 km/sat
uzbrdo za�to je ne bi mogao?
Problem je u vama koji jurite nizbrdo a ne u nama koji se polako penjemo.
"P" <ma...@gmail.com> wrote in message news:gt44dt$9g5$1...@ss408.t-com.hr...
Igor Batinic
Rajko Maloj�i� wrote:
> Ajmo od kraja: " ima biciklista i pjesaka koji idu u nedopustenom smijeru".
> Poduzmi ne�to protiv pje�aka pa �u i ja po zakonu. Dok oni mogu 5 km/sat
> uzbrdo za�to je ne bi mogao?
???
Pjesaci zakonski _mogu_ u krivom smjeru (tj, nema za njih krivog
smjera). Ti kao biciklist _ne_ mozes.
> Problem je u vama koji jurite nizbrdo a ne u nama koji se polako penjemo.
Juri nizbrdo 60? Ajd' me sjeti koliko je ogranicenje tamo?
Uzivajte,
Iggy
z
> Ajmo od kraja: " ima biciklista i pjesaka koji idu u nedopustenom
> smijeru". Poduzmi ne�to protiv pje�aka pa �u i ja po zakonu. Dok oni
> mogu 5 km/sat uzbrdo za�to je ne bi mogao?
> Problem je u vama koji jurite nizbrdo a ne u nama koji se polako
> penjemo.
>
Rajko, kak se vozi� kad je Ina Delta Rally ?
P
> Ajmo od kraja: " ima biciklista i pjesaka koji idu u nedopustenom
> smijeru". Poduzmi ne�to protiv pje�aka pa �u i ja po zakonu. Dok oni mogu
> 5 km/sat uzbrdo za�to je ne bi mogao?
> Problem je u vama koji jurite nizbrdo a ne u nama koji se polako penjemo.
Problem je u vama koji radite kontra reda.
Ja "jurim" nizbrdo jer mi je dopusteno, jer je ispravno i jer mogu.
Ti cinis ono sto ti nije dopusteno, cinis ono sto je pogresno i spor si samo
zato jer drukcije ne mozes. Jurio bi ti uzbrdo da mozes.
barakokula
"Igor Batinic" <_ime_._p...@email.htnet.hr> wrote i
> Ajmo ispocetka... Studenti mogu biti tu. Biciklist ne.
...ali student nije zapalio �ito....
Vaso je!
--
�icer
Frenki
> Nije, ali ako se ja penjem u kontrasmjeru 5 km/sat, kao i pje�ak, a ti
> juri� nizbrdo 30 km iznad dozvoljene granice, onda si ti opasan �est puta
> vi�e nego ja. Za sebe i za ostale. Niti jedan biciklist koji se spu�tao do
> 30 km/sat mislim da nije imao ni�ta protiv mene koji gazim uzbrdo.
Sad ve� i �ita� misli?
Rajko Maloj�i�
"brni" <branko._MAKN...@zg.t-com.hr> wrote in message
news:gt464h$dh4$1...@ss408.t-com.hr...
Rajko Maloj�i�
"Frenki" <fko...@hi.t-com.hr> wrote in message
news:gt49u9$mjg$1...@ss408.t-com.hr...
> Rajko Maloj�i� wrote:
>> Nije, ali ako se ja penjem u kontrasmjeru 5 km/sat, kao i pje�ak, a ti
>> juri� nizbrdo 30 km iznad dozvoljene granice, onda si ti opasan �est puta
>> vi�e nego ja. Za sebe i za ostale. Niti jedan biciklist koji se spu�tao
>> do 30 km/sat mislim da nije imao ni�ta protiv mene koji gazim uzbrdo.
>
> Sad ve� i �ita� misli?
gvero
napisao/napisala je:
neisplati se trositi vrijeme na ovakve poput rajka, pa covece
on nikako da shvati da nije u pravu i da je gadno prekrsio prometno pravilo
rajko odi ponovno polagati soferski ispit, za tvoje dobro i naravno
ostalih sudionika u prometu
--
gvero
gvero
napisao/napisala je:
>> �esto se penjem tom cestom - priznajem protiv propisa - ali u mojoj 65.
>
> Do godina do�ao, do pameti nikada :-) Stara narodna se opet dokazala.
LOL
--
gvero
Dra�en �krinjaric
napravili neki prekrsajcic jer vam je to u tom trenutku bilo brze / bolje /
ugodnije / povoljnije. Ne odobravam voznju u suprotnom smjeru (kao ni na
bilo kojoj gradskoj cesti), no malo tolerancije s jedne i druge strane ne bi
skodilo. Ne morate bas razapeti covjeka, a i sam priznaje da grijesi. Bio
sam na Sljemenu u subotu (u ispravnim smjerovima :D) i pri spustu prema
Sestinama su dva decka, takodjer biciklisti, stali i sredjivali nesto na
svojim biciklima na cesti. Ja malo prikocio, oni mi se ispricali i maknuli
se - i sve pet. Nekoliko kilometara dalje sam projurio valjda s 40+ pokraj
mladica koji se penjao (kao Rajko). Nije mi palo napamet da ga vrijedjam ili
psujem jer niti je on meni smetao niti ja njemu, svaki svojom desnom
stranom. Ne bih se ni sjetio ovih susreta u suprotnom smjeru da nije ovog
podugackog threada. Samo malo ljudskosti i sve se moze rijesiti puno
mirnije, toga nam nedostaje i inace u zivotu. Dobar dio nepotrebnih
konflikata tada ne bi bio ni spomena vrijedan.
Rajko, nikako ne odobravam namjernu voznju suprotnim smjerom, no svaka cast
na aktivnosti i u Vasoj 65. godini. Samo Vi gazite pedale i dalje, ali mozda
ipak u nekom dopustenom smjeru... :). Jer ovdje se ipak ne radi o sitnoj
nepodopstini da bi se "ukralo" 2 ili 3 minute, nego o izuzetno brzoj cesti
za sve sudionike. Sve je u redu dok ostane samo na vrijedjanju onih sto se
spustaju (ako bas mora), ali ako se nesto lose dogodi, nijedna strana tu ne
moze dobro proci.
Pozdrav svima
"gvero" <ivang...@vodatel.net> wrote in message
news:op.us12lf0id00n7g@marija-pc...
> Dana Mon, 27 Apr 2009 11:54:29 +0200, lac <danije...@gmail.com>
> napisao/napisala je:
>
>>> �esto se penjem tom cestom - priznajem protiv propisa - ali u mojoj 65.
>>
>> Do godina do�ao, do pameti nikada :-) Stara narodna se opet dokazala.
>
>
> LOL
> --
> gvero
brni
> napravili neki prekrsajcic jer vam je to u tom trenutku bilo brze / bolje
> / ugodnije / povoljnije.
ali rijetko poslije toga srali i tra�ili odobravanje za to.
primjerice, ja ulazim u birtiju, naru�im, pojedem i zbri�em. i tko ka�e da
su ti na�i restorani skupi ?
b
Pero Glazar
> Nego, koji to propis tebi ide na stetu?
svaki koji predvidja i druge sudionike u prometu
Rajko Maloj�i�
samo o tome da sam za biciklista koji se spu�ta brzinom od 60 km/sat ista
opasnost ja koji se penjem s 5 km/sat u kontrasmjeru i onaj tko se spu�ta
pje�ke brzinom 5 km/sat. Opasnost mu se pribli�ava sa 65 km/sat (ja) ili 55
km/sat (�eta�) i prema tome mi smo prakti�no jednaka opasnost za biciklista
koji se spu�ta sa 60 km/sat. Problem je u tome �to on juri prebrzo i ne bi
se smio derati na one koji se voze biciklom a �utiti kad vidi �eta�a.
Usput, ako je bicikl vozilo, vozi� li se po nogostupima i pje�a�kim zebrama?
"gvero" <ivang...@vodatel.net> wrote in message
news:op.us10twu2d00n7g@marija-pc...
> Dana Mon, 27 Apr 2009 12:02:48 +0200, Zeljk0 <zel...@gmail.com>
> napisao/napisala je:
>
>> Rajko Maloj�i� wrote:
>>> Fino, budu�i da uz tu cestu nema nogostupa, pje�ak ide uzbrdo po cesti,
>>> lijevom stranom da te �im prije vidi, istom brzinom kao i ja na biciklu
>>> i za�to njega voli� a mene kolegu ne?
startasica
Uostalom, mozda je imao hends fri pa je psovao ljubavnika koji mu je odbio
skuhati fini rucak po povratku s voznjice. A ti si mislio da tebi vice
majmune. Mislim da si malo paranoican. Znas da radis sranja, a onda ti se
pricinjaju razno razni scenariji.
kresovu...@yahoo.com
> sa svojim radi kaj hoćeš, ali poštuj tuđe...ima nas koji se spuštamo i
> brže od 60
> na sat, i jedino kaj nam pri tom ne treba su nazovi biciklisti,
> automobilisti i ini
Hm. A koliko je ogranicenje na toj cesti? Razmisli malo o tome.
Razmisli malo i koliko ti sa takvim spustanjem ugrozavas sigurnost
ljudi koji pjesace po toj cesti u skladu s propisima?
Mislim stvarno, krsis propise kao i ovaj genijalac koji se penje u
suprotnom smjeru ali za razliku od njega ti si 100 puta veca opasnost
i onda upravo ti ides njemu drzati lekciju!!!
Najbolje bi bilo zatvoriti cestu za promet i pustite vas dvojicu da se
medusobno "sretnete" on sa svojih 4km/h i ti sa svojih >60km/h pa da
normalni ljudi mogu konacno odahnuti.
kresovu...@yahoo.com
> Kad vec auti idu dolje 50-60 km/h zasto ne bi i bicikli ako mogu? U cemu je
> razlika?
U dva kotaca manje, u puno tanjim gumama u nedostatku ABS i ostalih
cudesa? 50-60km/h u autu i na biciklu su velika razlika.
Osim toga max dozvoljena brzina nije i obavezna brzina. Slobodan si
prilagoditi brzinu uvjetima na cesti pa voziti i sporije, po potrebi.
kresovu...@yahoo.com
> Ja "jurim" nizbrdo jer mi je dopusteno, jer je ispravno i jer mogu.
Da li si siguran da je dopusteno juriti niz sljemensku cestu >60km/h?
Da li si siguran da je to ispravno?
Da li si siguran da to mozes?
Kao i Robija, volio bi da se i ti susretnes s genijalcem koji ide u
kontra smjeru pa da mozemo konacno odahnuti ...
limeni@home
<izbaci_sve...@tilda.hr> wrote:
> Ne kuzim zakaj
>moras gore bas od Lagvica kad je zabranjeno
zato kaj je to lijep trening, za razliku od "prave" strane, koju mo�e
odvozit svaka bakica u boljoj formi...
preko tjedna na njoj nema nikoga - pa je zgodan izbor, sli�no kao �to
se biciklisti penju/spu�taju PLANINARSKIM stazama, iako je i to
zabranjeno
vozim se ponekad s "naprednijim" cestovnjacima - prolaze kroz crveno,
voze kolnikom gdje ima staza - iako je sve to ZABRANJENO
spu�tanje niz Sljeme - svi se volimo pustiti, koliko ide, a onda
definitivno predstavljamo opasnost na cesti...
gvero
<rajko.m...@zg.t-com.hr> napisao/napisala je:
> U prvom redu prvog posta sam napisao da sam vozio protiv propisa! Ja
> govorim
> samo o tome da sam za biciklista koji se spu¹ta brzinom od 60 km/sat ista
> opasnost ja koji se penjem s 5 km/sat u kontrasmjeru i onaj tko se spu¹ta
> pje¹ke brzinom 5 km/sat. Opasnost mu se pribli¾ava sa 65 km/sat (ja) ili
> 55
> km/sat (¹etaè) i prema tome mi smo praktièno jednaka opasnost za
> biciklista
> koji se spu¹ta sa 60 km/sat. Problem je u tome ¹to on juri prebrzo i ne
> bi
> se smio derati na one koji se voze biciklom a ¹utiti kad vidi ¹etaèa.
> Usput, ako je bicikl vozilo, vozi¹ li se po nogostupima i pje¹aèkim
> zebrama?
>
Sad priznajes da si i ti opasnost, pa zasto onda radis opasne radnje
i ugrozavas neciju sigurnost?
Onaj biciklista je pogrijesio sto te nazvao majmune trebao je samo proci
i prijavit te policiji.
--
gvero
kresovu...@yahoo.com
> On Mon, 27 Apr 2009 01:16:39 +0200, Suncana
>
> > Ne kuzim zakaj
> >moras gore bas od Lagvica kad je zabranjeno
>
> odvozit svaka bakica u boljoj formi...
da i?
>
> preko tjedna na njoj nema nikoga - pa je zgodan izbor, slično kao što
> se biciklisti penju/spuštaju PLANINARSKIM stazama, iako je i to
> zabranjeno
da i?
>
> vozim se ponekad s "naprednijim" cestovnjacima - prolaze kroz crveno,
> voze kolnikom gdje ima staza - iako je sve to ZABRANJENO
>
nemoguce! cestovnjaci su pravi biciklisti. elita! oni to nikad ne
rade ...
> spuštanje niz Sljeme - svi se volimo pustiti, koliko ide, a onda
> definitivno predstavljamo opasnost na cesti...
Ma bravo! Evo i tebi zelim da sretnes onog genijalca koji ide u
suprotnom smjeru. Nekako zasluzujete jedan drugoga.
Sve mi se nekako cini da prometnih nesreca ima manje nego sto bi ih
trebalo biti.
kresovu...@yahoo.com
> Pozdrav svima...
>
> Rajko Malojčić wrote:
> > Ajmo od kraja: " ima biciklista i pjesaka koji idu u nedopustenom smijeru".
> > uzbrdo zašto je ne bi mogao?
>
> ???
>
> Pjesaci zakonski _mogu_ u krivom smjeru (tj, nema za njih krivog
> smjera). Ti kao biciklist _ne_ mozes.
>
Jesi siguran? Kaj nije da pjesaci, kada se krecu cestom, moraju ici
"po suprotnoj strani" tako da budu licem okrenuti prema nadolazecem
prometu. Kako taj uvjet zadovoljiti na jednosmjernoj cesti?
Igor Batinic
kresovu...@yahoo.com wrote:
> On 27 tra, 14:08, Igor Batinic <_ime_._prezi...@email.htnet.hr> wrote:
>> Pozdrav svima...
>>
>> Rajko Maloj�i� wrote:
>>> Ajmo od kraja: " ima biciklista i pjesaka koji idu u nedopustenom smijeru".
>>> Poduzmi ne�to protiv pje�aka pa �u i ja po zakonu. Dok oni mogu 5 km/sat
>>> uzbrdo za�to je ne bi mogao?
>> ???
>>
>> Pjesaci zakonski _mogu_ u krivom smjeru (tj, nema za njih krivog
>> smjera). Ti kao biciklist _ne_ mozes.
>
> Jesi siguran? Kaj nije da pjesaci, kada se krecu cestom, moraju ici
> "po suprotnoj strani" tako da budu licem okrenuti prema nadolazecem
> prometu. Kako taj uvjet zadovoljiti na jednosmjernoj cesti?
???
Daj procitaj moj i svoj navod. Vidis li negdje suprotnost?
Uzivajte,
Iggy
limeni@work
wrote:
>> zato kaj je to lijep trening
>da i?
i ni�ta, zbog toga se odre�eni broj ljudi vozi u kontra-smjeru
>> preko tjedna na njoj nema nikoga - pa je zgodan izbor, sli�no kao �to
>> se biciklisti penju/spu�taju PLANINARSKIM stazama, iako je i to
>> zabranjeno
>da i?
to zna�i da SVI ljudi na ovoj grupi kr�e prometna pravila - ko se
jednom popeo ili spustio levstekom kr�i pravila, i kako onda mo�e
kenjat drugima, pogotovo cijenjenom gospodimu Maloj�i�u, organizatoru
uspona na Velebit!
>Ma bravo! Evo i tebi zelim da sretnes onog genijalca koji ide u
>suprotnom smjeru. Nekako zasluzujete jedan drugoga.
jbg, ti si sigurno od onih koji nije nikad probao drogu, jer je to
"opasno" LOL
>Sve mi se nekako cini da prometnih nesreca ima manje nego sto bi ih
>trebalo biti.
pa ima ih prili�no...ne treba� biti �treber i svega se bojat...
Dejan Rozic
wrote:
> koju mo�e
> odvozit svaka bakica u boljoj formi...
ne potcjenjivati bakice:
http://img412.imageshack.us/img412/5067/0018zv4.jpg
Dejan Rozic
> to zna�i da SVI ljudi na ovoj grupi kr�e prometna pravila
netocno.
Suncana
> On Mon, 27 Apr 2009 01:16:39 +0200, Suncana
> <izbaci_sve...@tilda.hr> wrote:
>> Ne kuzim zakaj
>> moras gore bas od Lagvica kad je zabranjeno
> zato kaj je to lijep trening, za razliku od "prave" strane, koju može
> odvozit svaka bakica u boljoj formi...
Za lijepi trening mozes odraditi Medvedgrad 2-3 puta, ako ti bas fali
strmice. Na sljemenskoj cesti od Pilane se isto mozes sasvim lijepo
unistiti, bez obzira kaj nije jako strma.
Ali nije se radilo o tome. Radilo se o tome da se covjek od 65 godina
koji ide uzbrdo polako penje sa zabranjene strane. Nekak mi se ne cini
da njemu nije do treninga kakav ti spominjes.
--
Suncana
spinner
> �esto se penjem tom cestom - priznajem protiv propisa
Mislim da g. Maloj�i� sve skupa malo podjebava ...
;-)
spinner
Suncana
> U prvom redu prvog posta sam napisao da sam vozio protiv propisa! Ja govorim
> opasnost ja koji se penjem s 5 km/sat u kontrasmjeru i onaj tko se spušta
> pješke brzinom 5 km/sat. Opasnost mu se približava sa 65 km/sat (ja) ili 55
> km/sat (šetač) i prema tome mi smo praktično jednaka opasnost za biciklista
> koji se spušta sa 60 km/sat. Problem je u tome što on juri prebrzo i ne bi
> se smio derati na one koji se voze biciklom a šutiti kad vidi šetača.
> Usput, ako je bicikl vozilo, voziš li se po nogostupima i pješačkim zebrama?
Je l' ti imas samoubilacke sklonosti ili kaj? Boljelo bude i ako te
pogodi sa svojih 30 i tvojih 5 km/h, vjeruj. On juri prebrzo, ali ti se
dobrovoljno i pri punoj svijesti izlazes necemu kaj ti ne treba u
zivotu. Kaj je to tak tesko shvatiti?
--
Suncana
Rajko Maloj�i�
autom zelenim valom i najednom ugleda� parkirno mjesto. Pro�ao si ga i mora�
se vra�ati, naravno u rikverc. Onda ti uleti neki bezobraznik i odnese ti
mjesto ali ti vidi� jedno malo dalje. Pa nastavi� u rikverc, malo po malo od
HNK do D�amije. Da li je to prekr�aj? Naravno da nije. Za�to je dozvoljeno
jednosmjernom cestom i�i unatrag u suprotnom smjeru? Zato jer ide� polako.
Dozvoljena brzina onih koji jure izra�unata je tako da takvi slu�ajevi
zaustavljenih vozila ili onih koji tra�e parking i idu natra�ke ne budu
opasnost. Isto tako ograni�enje brzine Sljemenskom cestom za aute i
bicikliste predvi�a da se neki pje�ak ili moja malenkost ke�u brzinama +/- 5
km/sat. OK?
<kresovu...@yahoo.com> wrote in message
news:9fad06d1-bab5-4050...@l16g2000pra.googlegroups.com...
On 28 tra, 06:56, "limeni@home" <lim...@email.t-com.hr> wrote:
> On Mon, 27 Apr 2009 01:16:39 +0200, Suncana
>
> <izbaci_sve_osim_su...@tilda.hr> wrote:
> > Ne kuzim zakaj
> >moras gore bas od Lagvica kad je zabranjeno
>
> zato kaj je to lijep trening, za razliku od "prave" strane, koju mo�e
> odvozit svaka bakica u boljoj formi...
da i?
>
> preko tjedna na njoj nema nikoga - pa je zgodan izbor, sli�no kao �to
> se biciklisti penju/spu�taju PLANINARSKIM stazama, iako je i to
> zabranjeno
da i?
>
> vozim se ponekad s "naprednijim" cestovnjacima - prolaze kroz crveno,
> voze kolnikom gdje ima staza - iako je sve to ZABRANJENO
>
nemoguce! cestovnjaci su pravi biciklisti. elita! oni to nikad ne
rade ...
> spu�tanje niz Sljeme - svi se volimo pustiti, koliko ide, a onda
kresovu...@yahoo.com
> Pozdrav svima...
>
>
>
>
>
> kresovukmir...@yahoo.com wrote:
> > On 27 tra, 14:08, Igor Batinic <_ime_._prezi...@email.htnet.hr> wrote:
> >> Pozdrav svima...
>
> >>> Ajmo od kraja: " ima biciklista i pjesaka koji idu u nedopustenom smijeru".
> >>> uzbrdo zašto je ne bi mogao?
> >> ???
>
> >> Pjesaci zakonski _mogu_ u krivom smjeru (tj, nema za njih krivog
> >> smjera). Ti kao biciklist _ne_ mozes.
>
> > Jesi siguran? Kaj nije da pjesaci, kada se krecu cestom, moraju ici
> > "po suprotnoj strani" tako da budu licem okrenuti prema nadolazecem
> > prometu. Kako taj uvjet zadovoljiti na jednosmjernoj cesti?
>
> ???
>
> Daj procitaj moj i svoj navod. Vidis li negdje suprotnost?
Da. :)
U kontekstu rasprave o kretanju pjesaka po jednosmjernoj cesti si
napomenuo da za njih nema krivog smjera.
Moje je pitanje, pjesak koji tom cestom ide dolje - ne ide u kontra
smjeru. Da li to znaci da tom cestom pjesaci smiju ici samo uzbrdo
(jer onda idu kontra smjeru)?
>
> Uzivajte,
>
> Iggy
kresovu...@yahoo.com
Isto kao i onaj koji juri nizbrdo. Ja bi rekao da zasluzuju jedan
drugog.
Rajko Maloj�i�
autom zelenim valom i najednom ugleda� parkirno mjesto. Pro�ao si ga i mora�
se vra�ati, naravno u rikverc. Onda ti uleti neki bezobraznik i odnese ti
mjesto ali ti vidi� jedno malo dalje. Pa nastavi� u rikverc, malo po malo od
HNK do D�amije. Da li je to prekr�aj? Naravno da nije. Za�to je dozvoljeno
jednosmjernom cestom i�i unatrag u suprotnom smjeru? Zato jer ide� polako.
Dozvoljena brzina onih koji jure izra�unata je tako da takvi slu�ajevi
zaustavljenih vozila ili onih koji tra�e parking i idu natra�ke ne budu
opasnost. Isto tako ograni�enje brzine Sljemenskom cestom za aute i
5 km/sat. OK?
"gvero" <neda...@ne.hr> wrote in message
news:op.us205pf4eajowc@gvero-medic...
> Dana Mon, 27 Apr 2009 22:59:05 +0200, Rajko Maloj�i�
> <rajko.m...@zg.t-com.hr> napisao/napisala je:
>
>> U prvom redu prvog posta sam napisao da sam vozio protiv propisa! Ja
>> govorim
>> samo o tome da sam za biciklista koji se spu1ta brzinom od 60 km/sat ista
>> opasnost ja koji se penjem s 5 km/sat u kontrasmjeru i onaj tko se spu1ta
>> pje1ke brzinom 5 km/sat. Opasnost mu se pribli?ava sa 65 km/sat (ja) ili
>> 55
>> km/sat (1etae) i prema tome mi smo praktieno jednaka opasnost za
>> biciklista
>> koji se spu1ta sa 60 km/sat. Problem je u tome 1to on juri prebrzo i ne
>> bi
>> se smio derati na one koji se voze biciklom a 1utiti kad vidi 1etaea.
>> Usput, ako je bicikl vozilo, vozi1 li se po nogostupima i pje1aekim
Rajko Maloj�i�
Obzirom na ju�era�nje komentare, danas �u po�eti ovako: zamisli da se vozi�
autom zelenim valom i najednom ugleda� parkirno mjesto. Pro�ao si ga i mora�
se vra�ati, naravno u rikverc. Onda ti uleti neki bezobraznik i odnese ti
mjesto ali ti vidi� jedno malo dalje. Pa nastavi� u rikverc, malo po malo od
HNK do D�amije. Da li je to prekr�aj? Naravno da nije. Za�to je dozvoljeno
jednosmjernom cestom i�i unatrag u suprotnom smjeru? Zato jer ide� polako.
Dozvoljena brzina onih koji jure izra�unata je tako da takvi slu�ajevi
zaustavljenih vozila ili onih koji tra�e parking i idu natra�ke ne budu
opasnost. Isto tako ograni�enje brzine Sljemenskom cestom za aute i
bicikliste predvi�a da se neki pje�ak ili moja malenkost ke�u brzinama +/- 5
km/sat. OK?
"spinner" <spinnerMAKNIOVOKAJEN...@vip.hr> wrote in
message news:gt69p7$39s$1...@ss408.t-com.hr...
Rajko Maloj�i�
nitko drugi ne�e objasniti!
"Suncana" <izbaci_sve...@tilda.hr> wrote in message
news:gt6a1k$bf2$1...@sunce.iskon.hr...
Rajko Maloj�i� wrote:
> U prvom redu prvog posta sam napisao da sam vozio protiv propisa! Ja
> govorim samo o tome da sam za biciklista koji se spu�ta brzinom od 60
> km/sat ista opasnost ja koji se penjem s 5 km/sat u kontrasmjeru i onaj
> tko se spu�ta pje�ke brzinom 5 km/sat. Opasnost mu se pribli�ava sa 65
> km/sat (ja) ili 55 km/sat (�eta�) i prema tome mi smo prakti�no jednaka
> opasnost za biciklista koji se spu�ta sa 60 km/sat. Problem je u tome �to
> on juri prebrzo i ne bi se smio derati na one koji se voze biciklom a
> �utiti kad vidi �eta�a.
> Usput, ako je bicikl vozilo, vozi� li se po nogostupima i pje�a�kim
limeni@work
<izbaci_sve...@tilda.hr> wrote:
>Ali nije se radilo o tome. Radilo se o tome da se covjek od 65 godina
>koji ide uzbrdo polako penje sa zabranjene strane. Nekak mi se ne cini
>da njemu nije do treninga kakav ti spominjes.
slu�ajno sam sreo gospona Maloj�i�a par puta i mogu ti re�i da on vozi
kao da ima 30 godina :-)
Igor Batinic
kresovu...@yahoo.com wrote:
> On 28 tra, 08:39, Igor Batinic <_ime_._prezi...@email.htnet.hr> wrote:
>>
>> Daj procitaj moj i svoj navod. Vidis li negdje suprotnost?
>
> Da. :)
> U kontekstu rasprave o kretanju pjesaka po jednosmjernoj cesti si
> napomenuo da za njih nema krivog smjera.
Tocno.
> Moje je pitanje, pjesak koji tom cestom ide dolje - ne ide u kontra
> smjeru. Da li to znaci da tom cestom pjesaci smiju ici samo uzbrdo
> (jer onda idu kontra smjeru)?
Njima nema krivog smjera, za njih se ne odnosi zabrana kretanja kao na
vozila. Ono sto zakon diktira je potreba kretanja pjesaka lijevom
stranom ceste u smjeru kretanja, iznimno mogu i desnom ukoliko je sigurnije.
Uzivajte,
Iggy
karlek
"limeni@work" <lim...@walla.com> wrote in message
news:119dv45jl0r22og98...@4ax.com...
> to zna�i da SVI ljudi na ovoj grupi kr�e prometna pravila - ko se
> jednom popeo ili spustio levstekom kr�i pravila, i kako onda mo�e
> kenjat drugima, pogotovo cijenjenom gospodimu Maloj�i�u, organizatoru
> uspona na Velebit!
Cijenjenog gospodina Malojcica budem ako ga sretnem pri spustu pocastil
mnogo ljepsim epitetima od majmun, pa nek me tuce.
Ivica J
> Obzirom na jučeraąnje komentare, danas ću početi ovako: zamisli da se vozią
> autom zelenim valom i najednom ugledaą parkirno mjesto. Proąao si ga i moraą
> se vraćati, naravno u rikverc. Onda ti uleti neki bezobraznik i odnese ti
> mjesto ali ti vidią jedno malo dalje. Pa nastavią u rikverc, malo po malo od
> HNK do Dľamije. Da li je to prekrąaj? Naravno da nije. Zaąto je dozvoljeno
> jednosmjernom cestom ići unatrag u suprotnom smjeru? ...
Budalastine. Naravno da je prekrsaj.
Clanak 50. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa:
(1) Vozač koji se namjerava kretati vozilom unatrag može to učiniti
samo na kratkom dijelu ceste i ako time ne ugrožava ili ne ometa druge
sudionike u prometu.
Zbilja je idiotski inzistirati na voznji u suprotnom smjeru na tako
opasnoj cesti, tim prije sto je ispravni smjer blizu, laksi je za
popeti se, ljepsi je i neusporedivo manje opasan i nisi u prekrsaju.
I nakon sto ti dvadest ljudi to kaze.
Ali ne.
Zeljk0
> Obzirom na ju�era�nje komentare, danas �u po�eti ovako: zamisli da se vozi�
> autom zelenim valom i najednom ugleda� parkirno mjesto. Pro�ao si ga i mora�
> se vra�ati, naravno u rikverc. Onda ti uleti neki bezobraznik i odnese ti
> mjesto ali ti vidiďż˝ jedno malo dalje. Pa nastaviďż˝ u rikverc, malo po malo od
> HNK do D�amije. Da li je to prekr�aj? Naravno da nije. Za�to je dozvoljeno
> jednosmjernom cestom i�i unatrag u suprotnom smjeru?
Nije dozvoljeno i�i unatrag niti nije dozvoljeno zaustavljati se i
parkirati na cesti ukoliko svojom radnjom ometaďż˝ tijek prometa.
--
Zeljk0
spinner
> On Tue, 28 Apr 2009 09:08:41 +0200, Suncana
> <izbaci_sve...@tilda.hr> wrote:
>
>>Ali nije se radilo o tome. Radilo se o tome da se covjek od 65 godina
>>koji ide uzbrdo polako penje sa zabranjene strane. Nekak mi se ne cini
>>da njemu nije do treninga kakav ti spominjes.
>
> kao da ima 30 godina :-)
A zajebava se ko da ima 15 :-)))
Rajko, Rajko... ts,ts,ts,ts...
Zna�i, ipak taj. g Rajko postoji. Ve� sam pomislio da netko trola.
limeni@work
<spinnerMAKNIOVOKAJEN...@vip.hr> wrote:
>Rajko, Rajko... ts,ts,ts,ts...
>Zna?i, ipak taj. g Rajko postoji. Ve? sam pomislio da netko trola.
�ovjek stvarno ima 65 godina, vozi ko zmaj i pokreta� je biciklijade
Uspon na Zavi�an...
Zeljk0
a jel se tim usponom isto vozilo jednosmjernom? :)
--
Zeljk0
Pero Glazar
news:c3cdv49fvfrl7fgd6...@4ax.com...
> slu�ajno sam sreo gospona Maloj�i�a par puta i mogu ti re�i da on vozi
> kao da ima 30 godina :-)
i razmislja kao da ima 4
limeni@work
>a jel se tim usponom isto vozilo jednosmjernom? :)
ne sje�am se, pro�lo je par godina od tada :-)
ja samo �elim ukazati na apsurd da se ljudi ovdje hvale, slikaju
dru�e, penju�i se levstekom - �to je zabranjeno! i onda se grozno �ude
�to se i neko drugi vozi tamo gdje je zabranjeno...
Pero Glazar
> to zna�i da SVI ljudi na ovoj grupi kr�e prometna pravila -
svi osim Malojcica :)
> jednom popeo ili spustio levstekom kr�i pravila, i kako onda mo�e
> kenjat drugima, pogotovo cijenjenom gospodimu Maloj�i�u, organizatoru
> uspona na Velebit!
takojeee!
lijepo u ZOSPC pise da se zakon ne odnosi na onog tko organizira uspon na
Velebit
Pero Glazar
news:gt6a4h$47s$1...@ss408.t-com.hr...
> Obzirom na ju�era�nje komentare, danas �u po�eti ovako: zamisli da se
> vozi� autom zelenim valom i najednom ugleda� parkirno mjesto. Pro�ao si ga
> i mora� se vra�ati, naravno u rikverc. Onda ti uleti neki bezobraznik i
> odnese ti mjesto ali ti vidiďż˝ jedno malo dalje. Pa nastaviďż˝ u rikverc,
> malo po malo od HNK do D�amije. Da li je to prekr�aj? Naravno da nije.
> Za�to je dozvoljeno jednosmjernom cestom i�i unatrag u suprotnom smjeru?
> Zato jer ideďż˝ polako.
Zasto onda nije dozvoljeno ici unaprijed u suprotnom smjeru jednakom
brzinom?
Ili ajmo ovako, nadjemo se jedan dan kod HNK, i ti ces me provesti u autu s
5 km/h do Draskoviceve. Moze?