Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Zaobilaľenje zaustavljenog vozila preko pune linije - pitanje
1,068 views
Skip to first unread message
mario
Jul 5, 2012, 2:45:10 AM7/5/12
to
Jučer sam zaobilazio jedan zaustavljeni kamion koji je stajao na cesti (kvar
ili ąto drugo - nije bitno) i na cesti je bila puna crta i vidio me
policajac koji je bio 100 m niľe i sad mi drľo predavanje da kako samo mogao
preko pune linije i da je to kazna 500 kn, a a na mostu 2000 kn i bla bla...
Jel ima negdje u zakonu da se zaustavljeno vozilo moľe zaobilaziti preko
pune crte??
I tako nisam imao izbora ili čekati iza kamiona sat, dva kad on ne krene, a
cesta prazna.
ili ąto drugo - nije bitno) i na cesti je bila puna crta i vidio me
policajac koji je bio 100 m niľe i sad mi drľo predavanje da kako samo mogao
preko pune linije i da je to kazna 500 kn, a a na mostu 2000 kn i bla bla...
Jel ima negdje u zakonu da se zaustavljeno vozilo moľe zaobilaziti preko
pune crte??
I tako nisam imao izbora ili čekati iza kamiona sat, dva kad on ne krene, a
cesta prazna.
Šofer
Jul 5, 2012, 3:15:43 AM7/5/12
to
"mario" <mari...@gmail.com> wrote in message
news:jt39re$3ts$1...@news.teol.net...
kamiona i regulira promet....
mario
Jul 5, 2012, 3:16:46 AM7/5/12
to
"©ofer" <so...@dot.com> wrote in message
news:jt3erk$nbm$1...@news.metronet.hr...
prije
graničnog prelaza, ąofer otiąao obavljati papire na granicu. Ja jedini bio
sa osobnim autom.
ToMo
Jul 5, 2012, 4:06:38 AM7/5/12
to
On 07/05/2012 09:16 AM, mario wrote:
> A nema kaj regulirati, radilo se o zaustavljenom kamionu cca. par sto
> metara prije graničnog prelaza, šofer otišao obavljati papire na
> A nema kaj regulirati, radilo se o zaustavljenom kamionu cca. par sto
> granicu. Ja jedini bio sa osobnim autom.
Mislim da u ZOSPCu nema nista direktno navedeno za taj slucaj. Tako da
mislim da ti murjak ne moze nista.
--
ToMo
PiN
Jul 5, 2012, 4:04:08 AM7/5/12
to
obilazio. A to je prepreka, kao npr. odronjeni kamen na putu, koji moras
zaobici.
bRkiX_theKeyMaster
Jul 5, 2012, 5:24:43 AM7/5/12
to
igor.b...@gmail.com
Jul 5, 2012, 5:22:53 AM7/5/12
to
Pozdrav svima...
Dana četvrtak, 5. srpnja 2012. 08:45:10 UTC+2, korisnik mario napisao je:
> Jučer sam zaobilazio jedan zaustavljeni kamion koji je stajao na cesti (kvar
> ili ąto drugo - nije bitno) i na cesti je bila puna crta i vidio me
> policajac koji je bio 100 m niľe i sad mi drľo predavanje da kako samo mogao
> preko pune linije i da je to kazna 500 kn, a a na mostu 2000 kn i bla bla...
> Jel ima negdje u zakonu da se zaustavljeno vozilo moľe zaobilaziti preko
> pune crte??
Ne. Nije dozvoljeno.
> I tako nisam imao izbora ili čekati iza kamiona sat, dva kad on ne krene, a
> cesta prazna.
Jesi pitao policajca zasto ne provodi zakon i prema njemu?
Uzivajte,
Iggy
Dana četvrtak, 5. srpnja 2012. 08:45:10 UTC+2, korisnik mario napisao je:
> Jučer sam zaobilazio jedan zaustavljeni kamion koji je stajao na cesti (kvar
> ili ąto drugo - nije bitno) i na cesti je bila puna crta i vidio me
> policajac koji je bio 100 m niľe i sad mi drľo predavanje da kako samo mogao
> preko pune linije i da je to kazna 500 kn, a a na mostu 2000 kn i bla bla...
> Jel ima negdje u zakonu da se zaustavljeno vozilo moľe zaobilaziti preko
> pune crte??
> I tako nisam imao izbora ili čekati iza kamiona sat, dva kad on ne krene, a
> cesta prazna.
Uzivajte,
Iggy
ToMo
Jul 5, 2012, 6:36:41 AM7/5/12
to
On 07/05/2012 11:22 AM, igor.b...@gmail.com wrote:
> Pozdrav svima...
>
> Dana četvrtak, 5. srpnja 2012. 08:45:10 UTC+2, korisnik mario napisao je:
>> Jučer sam zaobilazio jedan zaustavljeni kamion koji je stajao na cesti (kvar
>> ili ąto drugo - nije bitno) i na cesti je bila puna crta i vidio me
>> policajac koji je bio 100 m niľe i sad mi drľo predavanje da kako samo mogao
>> preko pune linije i da je to kazna 500 kn, a a na mostu 2000 kn i bla bla...
>> Jel ima negdje u zakonu da se zaustavljeno vozilo moľe zaobilaziti preko
>> pune crte??
>
> Ne. Nije dozvoljeno.
Gdje to u zakonu pise? Vjerojatno nigdje eksplicitno, ali se implicitno
> Pozdrav svima...
>
> Dana četvrtak, 5. srpnja 2012. 08:45:10 UTC+2, korisnik mario napisao je:
>> Jučer sam zaobilazio jedan zaustavljeni kamion koji je stajao na cesti (kvar
>> ili ąto drugo - nije bitno) i na cesti je bila puna crta i vidio me
>> policajac koji je bio 100 m niľe i sad mi drľo predavanje da kako samo mogao
>> preko pune linije i da je to kazna 500 kn, a a na mostu 2000 kn i bla bla...
>> Jel ima negdje u zakonu da se zaustavljeno vozilo moľe zaobilaziti preko
>> pune crte??
>
> Ne. Nije dozvoljeno.
smatra da ne smijes preko pune.
--
ToMo
coldplug
Jul 5, 2012, 6:44:29 AM7/5/12
to
On 07/05/2012 11:22 AM, igor.b...@gmail.com wrote:
> Pozdrav svima...
>
> Dana četvrtak, 5. srpnja 2012. 08:45:10 UTC+2, korisnik mario napisao je:
>> Jučer sam zaobilazio jedan zaustavljeni kamion koji je stajao na cesti (kvar
>> ili ąto drugo - nije bitno) i na cesti je bila puna crta i vidio me
>> policajac koji je bio 100 m niľe i sad mi drľo predavanje da kako samo mogao
>> preko pune linije i da je to kazna 500 kn, a a na mostu 2000 kn i bla bla...
>> Jel ima negdje u zakonu da se zaustavljeno vozilo moľe zaobilaziti preko
>> pune crte??
>
> Ne. Nije dozvoljeno.
Kako onda rijesiti taj problem, stane auto/kamion/whatever i zakrci
>
> Dana četvrtak, 5. srpnja 2012. 08:45:10 UTC+2, korisnik mario napisao je:
>> Jučer sam zaobilazio jedan zaustavljeni kamion koji je stajao na cesti (kvar
>> ili ąto drugo - nije bitno) i na cesti je bila puna crta i vidio me
>> policajac koji je bio 100 m niľe i sad mi drľo predavanje da kako samo mogao
>> preko pune linije i da je to kazna 500 kn, a a na mostu 2000 kn i bla bla...
>> Jel ima negdje u zakonu da se zaustavljeno vozilo moľe zaobilaziti preko
>> pune crte??
>
> Ne. Nije dozvoljeno.
promet. Iza se stvori kilometarska kolona dok ne dodje slep sluzba, jer
ga nitko ne smije obici, a cesta prazna. Nije li to malo apsurdno?
Maverick
Jul 5, 2012, 6:49:27 AM7/5/12
to
>
> Ne. Nije dozvoljeno.
>
LOL, sta treba cekat 5 sati da se ovaj makne? Zamisli na obilaznici crkne kamion u 3 sata popodne. Ovaj prvi ne smije OBILAZITI jer eto to kazes, nije dozvoljeno? I onda se naprave kolone i prometni cep.
Policiji je u interesu normalna i sigurna fluktuacija prometa a preko pune linije OBILAZENJE je dozvoljeno, a PRETJECANJE nije.
igor.b...@gmail.com
Jul 5, 2012, 6:53:44 AM7/5/12
to
Pozdrav svima...
Dana četvrtak, 5. srpnja 2012. 12:49:27 UTC+2, korisnik Maverick napisao je:
> >
> > Ne. Nije dozvoljeno.
>
> LOL, sta treba cekat 5 sati da se ovaj makne? Zamisli na obilaznici crkne kamion u 3 sata popodne. Ovaj prvi ne smije OBILAZITI jer eto to kazes, nije dozvoljeno? I onda se naprave kolone i prometni cep.
Ne, vec policija mora urediti promet.
> Policiji je u interesu normalna i sigurna fluktuacija prometa a preko pune linije OBILAZENJE je dozvoljeno, a PRETJECANJE nije.
Imas clanak / stavak ZSPC-a?
Uzivajte,
Iggy
Dana četvrtak, 5. srpnja 2012. 12:49:27 UTC+2, korisnik Maverick napisao je:
> >
> > Ne. Nije dozvoljeno.
>
> LOL, sta treba cekat 5 sati da se ovaj makne? Zamisli na obilaznici crkne kamion u 3 sata popodne. Ovaj prvi ne smije OBILAZITI jer eto to kazes, nije dozvoljeno? I onda se naprave kolone i prometni cep.
> Policiji je u interesu normalna i sigurna fluktuacija prometa a preko pune linije OBILAZENJE je dozvoljeno, a PRETJECANJE nije.
Uzivajte,
Iggy
ToMo
Jul 5, 2012, 6:55:17 AM7/5/12
to
zaustaviti ako si oprezno obisao kamion ne ugrozivsi nikog iz suprotnog
smjera.
--
ToMo
igor.b...@gmail.com
Jul 5, 2012, 6:52:41 AM7/5/12
to
Pozdrav svima...
Dana četvrtak, 5. srpnja 2012. 12:44:29 UTC+2, korisnik coldplug napisao je:
Uzivajte,
Iggy
Dana četvrtak, 5. srpnja 2012. 12:44:29 UTC+2, korisnik coldplug napisao je:
> On 07/05/2012 11:22 AM, igor.batinic wrote:
> >
> > Ne. Nije dozvoljeno.
>
> Kako onda rijesiti taj problem, stane auto/kamion/whatever i zakrci
> promet. Iza se stvori kilometarska kolona dok ne dodje slep sluzba, jer
> ga nitko ne smije obici, a cesta prazna. Nije li to malo apsurdno?
Iskreno, ne znam. Formalno moras stajati iza njega i ne smijes ga obici, to sto on ne smije tako parkirati, ometa promet i slicno policajca nije briga vec tebe p**a zasto si ga zaobisao.
> >
> > Ne. Nije dozvoljeno.
>
> Kako onda rijesiti taj problem, stane auto/kamion/whatever i zakrci
> promet. Iza se stvori kilometarska kolona dok ne dodje slep sluzba, jer
> ga nitko ne smije obici, a cesta prazna. Nije li to malo apsurdno?
Uzivajte,
Iggy
Niksa Franceschi
Jul 5, 2012, 7:50:58 AM7/5/12
to
On 05.07.2012. 11:22, igor.b...@gmail.com wrote:
> Pozdrav svima...
>
> Dana četvrtak, 5. srpnja 2012. 08:45:10 UTC+2, korisnik mario napisao je:
>> Jučer sam zaobilazio jedan zaustavljeni kamion koji je stajao na cesti (kvar
>> ili ąto drugo - nije bitno) i na cesti je bila puna crta i vidio me
>> policajac koji je bio 100 m niľe i sad mi drľo predavanje da kako samo mogao
>> preko pune linije i da je to kazna 500 kn, a a na mostu 2000 kn i bla bla...
>> Jel ima negdje u zakonu da se zaustavljeno vozilo moľe zaobilaziti preko
>> pune crte??
>
> Ne. Nije dozvoljeno.
Hm.. gdje pise da nije dozvoljeno, i koja je kazna?
> Pozdrav svima...
>
> Dana četvrtak, 5. srpnja 2012. 08:45:10 UTC+2, korisnik mario napisao je:
>> Jučer sam zaobilazio jedan zaustavljeni kamion koji je stajao na cesti (kvar
>> ili ąto drugo - nije bitno) i na cesti je bila puna crta i vidio me
>> policajac koji je bio 100 m niľe i sad mi drľo predavanje da kako samo mogao
>> preko pune linije i da je to kazna 500 kn, a a na mostu 2000 kn i bla bla...
>> Jel ima negdje u zakonu da se zaustavljeno vozilo moľe zaobilaziti preko
>> pune crte??
>
> Ne. Nije dozvoljeno.
Nije prcanje, nego stvarno ozbiljno pitam..
ToMo
Jul 5, 2012, 8:57:16 AM7/5/12
to
On 07/05/2012 01:50 PM, Niksa Franceschi wrote:
> Hm.. gdje pise da nije dozvoljeno, i koja je kazna?
>
> Nije prcanje, nego stvarno ozbiljno pitam..
To je ocito siva zona, iliti implicitno tumacenje zakona.
> Hm.. gdje pise da nije dozvoljeno, i koja je kazna?
>
> Nije prcanje, nego stvarno ozbiljno pitam..
Prvo, nigdje u ZOSPCu ne pise da ne smijes preko pune crte, nego da
moras postivati prometne znakove.
Drugo, nigdje ne pise da smijes preticati i obilaziti preko pune crte.
Sto zajedno daje da ne smijes nikad ni preticati ni obilaziti preko pune
crte.
--
ToMo
igor.b...@gmail.com
Jul 5, 2012, 9:13:27 AM7/5/12
to To...@mo.to
Pozdrav svima...
Upravo to.
Uzivajte,
Iggy
Uzivajte,
Iggy
Niksa Franceschi
Jul 5, 2012, 9:34:03 AM7/5/12
to
clanku te mogu kazniti?
ToMo
Jul 5, 2012, 9:42:03 AM7/5/12
to
On 07/05/2012 03:34 PM, Niksa Franceschi wrote:
> I koja bi onda kazna trebala biti ako se to ne postuje, tj. po kojem
> clanku te mogu kazniti?
Clanak 12:
> I koja bi onda kazna trebala biti ako se to ne postuje, tj. po kojem
> clanku te mogu kazniti?
(4) Sudionici u prometu dužni su držati se ograničenja, zabrana i obveza
izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova.
(8) Novčanom kaznom u iznosu od 500,00 kuna kaznit će se za prekršaj
sudionik u prometu koji postupi suprotno odredbi stavka 4. ovoga članka.
--
ToMo
chuspy
Jul 5, 2012, 10:17:24 AM7/5/12
to
On Thu, 05 Jul 2012 15:34:03 +0200, Niksa Franceschi wrote:
> I koja bi onda kazna trebala biti ako se to ne postuje, tj. po kojem
> clanku te mogu kazniti?
vjerojatno nepostivanje prometnog znaka, jer drugo nista bas nema smisla...
> I koja bi onda kazna trebala biti ako se to ne postuje, tj. po kojem
> clanku te mogu kazniti?
iako... sam sa instruktorom se naobilazio dostavnjaka preko pune
poprilicno. Lipo stanes iza njega, pricekas min da vidis ima li namjeru ic,
ako ne lijevi zmigavac, oprezno preko pune i sta prije natrag u svoju
traku.
Niksa Franceschi
Jul 5, 2012, 10:14:29 AM7/5/12
to
Cobra
Jul 5, 2012, 1:16:12 PM7/5/12
to
graničnom prijelazu vjerojatno u koloni a tebo se zurilo pa si ga isao obic
na punoj crti ( a to je ovdje vecina zanemarila - nasjela ) ; imas srece ako
ti pajo nije naplatio kaznu ! ....
PiN
Jul 6, 2012, 2:40:19 AM7/6/12
to
pretices?
PiN
Jul 6, 2012, 2:41:28 AM7/6/12
to
da nije to.
ToMo
Jul 6, 2012, 3:24:35 AM7/6/12
to
On 07/06/2012 08:40 AM, PiN wrote:
> Znak kaze zabranjeno preticanje i pocinje puna linija. Ali - ti ga ne
> pretices?
Nebitno.
> Znak kaze zabranjeno preticanje i pocinje puna linija. Ali - ti ga ne
> pretices?
Pravilnik o prometnim znakovima, signalizaciji i opremi na cestama,
Narodne novine 2005:
http://narodne-novine.nn.hr/clanci/sluzbeni/2005_03_33_662.html
Članak 71.
Uzdužne crte na kolniku izvode se kao pune, isprekidane i dvostruke crte
i rubna crta.
Puna uzdužna crta (razdjelna i rubna) označuje zabranu prelaska vozila
preko te crte ili zabranu kretanja vozila po toj crti.
--
ToMo
chuspy
Jul 6, 2012, 5:55:56 AM7/6/12
to
signalizaciju, tako da ako npr skrenes u ulicu preko pune to vode kao
nepostivanje znaka
bRkiX_theKeyMaster
Jul 6, 2012, 10:30:10 AM7/6/12
to
> * Kvar ili st, ... Bitno je ono sta si kasnije dodao, on je stajao na
> graničnom prijelazu vjerojatno u koloni a tebo se zurilo pa si ga isao
> obic na punoj crti ( a to je ovdje vecina zanemarila - nasjela ) ; imas
> srece ako ti pajo nije naplatio kaznu ! ....
>
pralzima...pa zna po 50 kamiona stajat u koloni...
najbolje da je čeko u autu 15 sati da ovi u kamionima rjeąe sve papire...
ker...@gmail.com
Jul 10, 2012, 5:24:15 AM7/10/12
to
> I tako nisam imao izbora ili čekati iza kamiona sat, dva kad on ne krene, a
> cesta prazna.
Zakonski smijes preko pune linije zaobici zaustavljeno ili sporo vozilo.
> cesta prazna.
Zaustavljeno vozilo je ono ciji motor nije u pogonu.
Sporo vozilo je ono koje je obilježeno znakom za spora vozila (Vmax<=30km/h).
Niksa Franceschi
Jul 10, 2012, 5:35:59 AM7/10/12
to
igor.b...@gmail.com
Jul 10, 2012, 8:03:29 AM7/10/12
to
Pozdrav svima...
Dana utorak, 10. srpnja 2012. 11:24:15 UTC+2, korisnik ker...@gmail.com napisao je:
> > I tako nisam imao izbora ili čekati iza kamiona sat, dva kad on ne krene, a
> > cesta prazna.
:o)))))))))))))
Po cijem to zakonu? :o)))))
Uzivajte,
Iggy
Dana utorak, 10. srpnja 2012. 11:24:15 UTC+2, korisnik ker...@gmail.com napisao je:
> > I tako nisam imao izbora ili čekati iza kamiona sat, dva kad on ne krene, a
> > cesta prazna.
>
> Zakonski smijes preko pune linije zaobici zaustavljeno ili sporo vozilo.
>
> Zaustavljeno vozilo je ono ciji motor nije u pogonu.
>
> Sporo vozilo je ono koje je obilježeno znakom za spora vozila (Vmax<=30km/h).
> Zakonski smijes preko pune linije zaobici zaustavljeno ili sporo vozilo.
>
> Zaustavljeno vozilo je ono ciji motor nije u pogonu.
>
:o)))))))))))))
Po cijem to zakonu? :o)))))
Uzivajte,
Iggy
ker...@gmail.com
Jul 10, 2012, 8:24:39 AM7/10/12
to
> > Sporo vozilo je ono koje je obilježeno znakom za spora vozila (Vmax&lt;=30km/h).
>
> :o)))))))))))))
>
> Po cijem to zakonu? :o)))))
Sumnja izvlaci ono najgore iz ljudi, sve ono sto nisu. Daje osjecaj da su lose osobe , uvijek tuzni i stresni a pod stresom nisi ni sretan a ni zdrav.
> :o)))))))))))))
>
> Po cijem to zakonu? :o)))))
Jakov Sosic
Jul 10, 2012, 8:46:03 AM7/10/12
to
On Tue, 10 Jul 2012 05:24:39 -0700, kerozin wrote:
> Sumnja izvlaci ono najgore iz ljudi, sve ono sto nisu. Daje osjecaj da
> su lose osobe , uvijek tuzni i stresni a pod stresom nisi ni sretan a ni
> zdrav.
Mozes li citirat clanak zakona umjesto psiholoskih analiza sugovornika?
> Sumnja izvlaci ono najgore iz ljudi, sve ono sto nisu. Daje osjecaj da
> su lose osobe , uvijek tuzni i stresni a pod stresom nisi ni sretan a ni
> zdrav.
Ako ne mozes, trabunjas bez veze.
--
HDZ vs SDP is like Alien vs. Predator. Whoever wins, we lose.
igor.b...@gmail.com
Jul 10, 2012, 8:47:06 AM7/10/12
to
Pozdrav svima...
Dana utorak, 10. srpnja 2012. 14:24:39 UTC+2, korisnik ker...@gmail.com napisao je:
> > &gt; Sporo vozilo je ono koje je obilježeno znakom za spora vozila (Vmax&amp;lt;=30km/h).
> >
> > :o)))))))))))))
> >
> > Po cijem to zakonu? :o)))))
Uzivajte,
Iggy
Dana utorak, 10. srpnja 2012. 14:24:39 UTC+2, korisnik ker...@gmail.com napisao je:
> > &gt; Sporo vozilo je ono koje je obilježeno znakom za spora vozila (Vmax&amp;lt;=30km/h).
> >
> > :o)))))))))))))
> >
> > Po cijem to zakonu? :o)))))
>
> Sumnja izvlaci ono najgore iz ljudi, sve ono sto nisu. Daje osjecaj da su lose osobe , uvijek tuzni i stresni a pod stresom nisi ni sretan a ni zdrav.
Kakva sumnja? :o)))))
> Sumnja izvlaci ono najgore iz ljudi, sve ono sto nisu. Daje osjecaj da su lose osobe , uvijek tuzni i stresni a pod stresom nisi ni sretan a ni zdrav.
Uzivajte,
Iggy
ker...@gmail.com
Jul 10, 2012, 9:30:32 AM7/10/12
to
> > Sumnja izvlaci ono najgore iz ljudi, sve ono sto nisu. Daje osjecaj da
> > su lose osobe , uvijek tuzni i stresni a pod stresom nisi ni sretan a ni
> > zdrav.
> > su lose osobe , uvijek tuzni i stresni a pod stresom nisi ni sretan a ni
> > zdrav.
>
> Mozes li citirat clanak zakona umjesto psiholoskih analiza sugovornika?
> Ako ne mozes, trabunjas bez veze.
Hobby psihijatar, hobby pravnik isti k.
> Mozes li citirat clanak zakona umjesto psiholoskih analiza sugovornika?
> Ako ne mozes, trabunjas bez veze.
Igor Batinic
Jul 9, 2012, 12:42:20 PM7/9/12
to
Pozdrav svima...
On 7.7.2012 17:37, Davor Dundovic wrote:
Sve krivo.
Nista od navedenog ne stvara iznimku da vozac moze prekrsiti znacenje
prometnog znaka.Tj., nigdje ne vidim "moze obici / preteci preko pune crte".
Uzivajte,
Iggy
On 7.7.2012 17:37, Davor Dundovic wrote:
> On Thu, 5 Jul 2012 03:53:44 -0700 (PDT), igor.b...@gmail.com wrote:
>
>>> Policiji je u interesu normalna i sigurna fluktuacija prometa a preko pune linije OBILAZENJE je dozvoljeno, a PRETJECANJE nije.
>>
>> Imas clanak / stavak ZSPC-a?
>
> Imas li ti ?
>
>>> Policiji je u interesu normalna i sigurna fluktuacija prometa a preko pune linije OBILAZENJE je dozvoljeno, a PRETJECANJE nije.
>>
>> Imas clanak / stavak ZSPC-a?
>
Sve krivo.
Nista od navedenog ne stvara iznimku da vozac moze prekrsiti znacenje
prometnog znaka.Tj., nigdje ne vidim "moze obici / preteci preko pune crte".
Uzivajte,
Iggy
Lagonda
Jul 5, 2012, 4:21:48 AM7/5/12
to
"ToMo" <To...@Mo.To> wrote in message news:jt3huj$h08$3...@sunce.iskon.hr...
>
> Mislim da u ZOSPCu nema nista direktno navedeno za taj slucaj. Tako da
> mislim da ti murjak ne moze nista.
Ma da, al meni je smijesno da mu je ovajnekaj icel na granicnom kakati.
Onak, sad bi svi trebali stajati dok frajer ne pomakne kamion. Ups, frajera
je hitna odvela jer se srusio. Evo, pustit cemo ga za pet dana iz bolnice...
A do tad, nemojte da vas vidimo kako obilazite kamion...
Glupost.
Bruno Babic
Jul 5, 2012, 5:43:18 AM7/5/12
to
On 5.7.2012. 11:22, igor.b...@gmail.com wrote:
>> Jel ima negdje u zakonu da se zaustavljeno vozilo moľe zaobilaziti preko
>> pune crte??
>
> Ne. Nije dozvoljeno.
>> Jel ima negdje u zakonu da se zaustavljeno vozilo moľe zaobilaziti preko
>> pune crte??
>
Imas neki clanak koji potvrdjuje tu tvrdnju da nije dozvoljeno zaobici
zaustavljeno vozilo preko pune linije?
--
bbabic(a)globalnet.hr
2b||!2b?
Romobil
Jul 5, 2012, 4:05:35 PM7/5/12
to
"ToMo" <To...@Mo.To> je napisao u poruci –
news:jt3rqq$h08$7...@sunce.iskon.hr...
>
> Lege artis nije dozvoljeno ali ni jedan normalni murjak te nece zaustaviti
> ako si oprezno obisao kamion ne ugrozivsi nikog iz suprotnog smjera.
Normalan murjak je dužan vršiti privremenu regulaciju kako bi se mogao
> Lege artis nije dozvoljeno ali ni jedan normalni murjak te nece zaustaviti
> ako si oprezno obisao kamion ne ugrozivsi nikog iz suprotnog smjera.
nesmetano i bez opasnosti odvijati promet.
Normalni je murjak i ovlašten privremeno mjenjati regulaciju prometa, u ovom
slučaju dozvoliti obilaženje preko pune linije uz njegovo uredovanje.
E, pošto to nije znao ili nije normalan murjak ili ne zna što mu je posao,
pa bi ga se moglo priupitati što je on poduzeo kada se nije pobrinuo za
nesmetano odvijanje prometa, a uočio je problem...?!
Romobil
Jul 6, 2012, 1:31:37 PM7/6/12
to
"Cobra" <j...@ne.hr> je napisao u poruci - news:jt4i51$apc$1...@sunce.iskon.hr...
> * Kvar ili st, ... Bitno je ono sta si kasnije dodao, on je stajao na
> obic na punoj crti ( a to je ovdje vecina zanemarila - nasjela ) ; imas
> srece ako ti pajo nije naplatio kaznu ! ....
Nije li, po logici, policajac trebao naplatiti kaznu osobi koja je parkirala
> srece ako ti pajo nije naplatio kaznu ! ....
uz punu liniju i ometala promet?
I nije li isti policajac bio du�an regulirati promet kako bi se nesmetano
mogao odvijati, sve dok se vozilo koje je ometalo promet ne ukloni?
Davor Dundovic
Jul 7, 2012, 11:37:31 AM7/7/12
to
On Thu, 5 Jul 2012 03:53:44 -0700 (PDT), igor.b...@gmail.com wrote:
>> Policiji je u interesu normalna i sigurna fluktuacija prometa a preko pune linije OBILAZENJE je dozvoljeno, a PRETJECANJE nije.
>
>Imas clanak / stavak ZSPC-a?
Imas li ti ?
10. PRETJECANJE I OBILA�ENJE
>> Policiji je u interesu normalna i sigurna fluktuacija prometa a preko pune linije OBILAZENJE je dozvoljeno, a PRETJECANJE nije.
>
>Imas clanak / stavak ZSPC-a?
Imas li ti ?
C(lanak 66.
(1) Pretjecati i obilaziti vozac( smije samo ako time ne ometa
normalno kretanje vozila koja dolaze iz suprotnog smjera i ako na
cesti ima dovoljno prostora za sigurno izvo?enje tih radnji.
(2) Vozac( ne smije pretjecati i obilaziti kad time, s obzirom na
karakteristike ceste i postojec'e okolnosti na cesti i u prometu ili s
obzirom na tehnic(ka svojstva vozila kojim upravlja, ugro�ava druge
sudionike u prometu.
(3) Novc(anom kaznom u iznosu od 1.000,00 kuna kaznit c'e se za
prekr�aj vozac( koji obavlja pretjecanje ili obila�enje kad, s obzirom
na karakteristike ceste i postojec'e okolnosti na cesti i u prometu
ili na tehnic(ka svojstva vozila, ugro�ava druge sudionike u prometu.
C(lanak 67.
(1) Pretjecanje i obila�enje obavlja se s lijeve strane.
(2) Pretjecati se mora s desne strane ako je vozilo na kolniku zauzelo
takav polo�aj i njegov vozac( daje takav znak da se sa sigurno�c'u
mo�e zakljuc(iti da to vozilo skrec'e ulijevo.
(3) Vozilo koje se krec'e po trac(nicama postavljenim na sredini
kolnika ili vozilo koje se prema ovom Zakonu ne smije kretati uz desni
rub kolnika, osim ako prometnim znakom nije drukc(ije odre?eno, ne
smije se pretjecati s lijeve strane. To se vozilo mo�e pretjecati s
desne strane ako izme?u njega i desnog ruba kolnika postoji prometna
traka.
(4) Novc(anom kaznom u iznosu od 700,00 kuna kaznit c'e se za prekr�aj
vozac( koji postupi suprotno odredbama stavka 1. i 3. ovoga c(lanka.
(5) Novc(anom kaznom u iznosu od 2.000,00 kuna kaznit c'e se za
prekr�aj vozac( ako postupi suprotno odredbi stavka 2. ovoga c(lanka.
C(lanak 68.
(1) Ako se na sredini kolnika nalazi pje�ac(ki otok, ili obilje�eni
ili na drugi nac(in oznac(eni prostor za parkiranje vozila, ili neka
druga povr�ina koja nije namijenjena za promet vozila, ili neki objekt
ili ure?aj, vozila ih moraju obilaziti s desne strane.
(2) Ako se povr�ine, objekti ili ure?aji iz stavka 1. ovoga c(lanka
nalaze na sredini ceste s jednosmjernim prometom, a postavljenim
prometnim znakom nije drukc(ije odre?eno, oni se mogu obilaziti s
obiju strana.
(3) Novc(anom kaznom u iznosu od 300,00 kuna kaznit c'e se za prekr�aj
vozac( ako postupi suprotno odredbama ovoga c(lanka.
C(lanak 69.
(1) Vozac( kojem je dan znak za pretjecanje s njegove lijeve strane
du�an je pomaknuti svoje vozilo k desnom rubu kolnika.
(2) Vozac( ne smije povec'avati brzinu kretanja svojeg vozila dok ga
drugo vozilo pretjec(e.
(3) Ako zbog nedovoljne �irine kolnika ili njegova stanja nije moguc'e
pretjecati bez ugro�avanja sigurnosti prometa, vozac( vozila koje se
krec'e sporije nego vozila koja se krec'u neposredno iza njega du�an
je pomaknuti svoje vozilo �to vi�e udesno, a ako to nije dovoljno c(im
mu to bude moguc'e, zaustaviti svoje vozilo na prikladnom mjestu da bi
propustio br�a vozila.
(4) Novc(anom kaznom u iznosu od 500,00 kuna kaznit c'e se za prekr�aj
vozac( ako postupi suprotno odredbama ovoga c(lanka.
C(lanak 70.
(1) Vozac( ne smije vozilom poc(eti pretjecati ili obilaziti:
1) kolonu vozila,
2) ako je vozac( koji se krec'e iza njega poc(eo pretjecati,
3) ako je vozac( koji je ispred njega na istoj prometnoj traci dao
znak da namjerava pretec'i ili obic'i vozilo koje je ispred njegova
vozila, ili obic'i drugu zapreku na cesti,
4) ako prometna traka kojom namjerava pretjecati nije slobodna na
dovoljnoj udaljenosti tako da bi, vodec'i rac(una o razlici izme?u
brzine kretanja svojeg vozila za vrijeme pretjecanja i brzine kretanja
vozila drugih sudionika u prometu koje namjerava pretec'i,
pretjecanjem ugrozio sigurnost prometa ili omeo promet iz suprotnog
smjera,
5) ako nakon pretjecanja ili obila�enja ne bi ponovno mogao zauzeti
polo�aj na prometnoj traci kojom se kretao prije pretjecanja ili
obila�enja i to bez ometanja ili ugro�avanja ostalih sudionika u
prometu, osim kad se za pretjecanje ili obila�enje koristi prometnom
trakom koja je zabranjena za promet vozila iz suprotnog smjera,
6) prometnom trakom koja je namijenjena zaustavljanju vozila u nu�di.
(2) Vozac( koji pretjec(e ili obilazi du�an je svoje vozilo dr�ati na
potrebnoj udaljenosti od vozila koje pretjec(e ili obilazi, tako da ga
ne ometa niti ugro�ava u prometu.
(3) Novc(anom kaznom u iznosu od 2.000,00 kuna kaznit c'e se za
prekr�aj vozac( koji otpoc(ne ili obavi pretjecanje ili obila�enje
suprotno odredbama stavka 1. ovoga c(lanka.
(4) Novc(anom kaznom u iznosu od 300,00 kuna kaznit c'e se za prekr�aj
vozac( koji pri pretjecanju ili obila�enju ne dr�i svoje vozilo na
potrebnoj udaljenosti od vozila koje pretjec(e ili obilazi.
C(lanak 71.
(1) Nakon pretjecanja ili obila�enja vozac( je du�an, c(im to bude
moguc'e uc(initi bez ometanja ili ugro�avanja ostalih sudionika u
prometu, vozilom ponovno zauzeti polo�aj na prometnoj traci kojom se
kretao prije pretjecanja, odnosno obila�enja.
(2) Novc(anom kaznom u iznosu od 500,00 kuna kaznit c'e se za prekr�aj
vozac( ako postupi suprotno odredbi ovoga c(lanka.
C(lanak 72.
(1) Na kolniku na kojem se promet odvija u dva smjera, a koji ima po
jednu prometnu traku namijenjenu za promet vozila u jednom smjeru,
vozac( ne smije vozilom pretjecati drugo vozilo u tunelu, na mostu,
ispred vrha prijevoja ceste ili u zavoju kad je preglednost ceste
nedovoljna.
(2) Novc(anom kaznom u iznosu od 2.000,00 kuna kaznit c'e se za
prekr�aj vozac( ako postupi suprotno stavku 1. ovoga c(lanka.
C(lanak 73.
(1) Vozac( ne smije pretjecati drugo vozilo, osim bicikla, mopeda i
motocikla bez boc(ne prikolice, neposredno ispred raskri�ja ili na
raskri�ju koje nije s kru�nim tokom prometa, ili neposredno ispred
prijelaza ceste preko �eljeznic(ke ili tramvajske pruge u istoj razini
bez branika ili polubranika i na tom prijelazu.
(2) Neposredno ispred raskri�ja i na raskri�ju vozac( smije
pretjecati: vozilo koje skrec'e ulijevo, a pretjec(e se s desne strane
(c(lanak 67. stavak 2.), vozilo koje skrec'e udesno, ali tako da
pritom svojim vozilom ne prelazi na dio kolnika namijenjen za promet
vozila iz suprotnog smjera, vozilo koje se krec'e cestom koja je
prometnim znakom oznac(ena kao cesta s predno�c'u prolaska, kad se
prometom na raskri�ju upravlja prometnim svjetlima ili znacima koje
daje ovla�tena osoba.
(3) Novc(anom kaznom u iznosu od 300,00 kuna kaznit c'e se za prekr�aj
vozac( ako postupi suprotno odredbama ovoga c(lanka.
C(lanak 74.
(1) Vozac( ne smije pretjecati drugo vozilo koje se pribli�ava
obilje�enome pje�ac(kom prijelazu, ili koje prelazi pje�ac(ki prijelaz
i obilaziti vozilo koje je stalo radi propu�tanja pje�aka na tom
prijelazu.
(2) Novc(anom kaznom u iznosu od 2.000,00 kuna kaznit c'e se za
prekr�aj vozac( ako postupi suprotno odredbi ovoga c(lanka.
C(lanak 75.
(1) Na cesti na kojoj postoje najmanje dvije prometne trake
namijenjene za promet vozila u istom smjeru i na kojima su kolone
vozila, vozac( ne smije vozilom prelaziti iz trake u traku (slalom).
Vozac( mo�e napustiti traku na kojoj se nalazi samo radi skretanja
ulijevo ili udesno ili radi zaustavljanja, odnosno parkiranja vozila.
(2) Na cestama i uz uvjet iz stavka 1. ovoga c(lanka, br�e kretanje
vozila na jednoj traci od kretanja na drugoj traci ne smatra se
pretjecanjem, osim u sluc(aju iz c(lanka 74. ovoga Zakona.
(3) Ne smatra se pretjecanjem ni prola�enje s desne strane vozila koje
se prema odredbi c(lanka 48. stavka 1. toc(ke 1. ovoga Zakona ne
krec'e prometnom trakom uz desni rub kolnika, osim u sluc(aju iz
c(lanka 74. ovoga Zakona.
(4) Novc(anom kaznom u iznosu od 1.000,00 kuna kaznit c'e se za
prekr�aj vozac( ako postupi suprotno odredbi stavka 1. ovoga c(lanka.
--
Pozdrav, Davor.
E-mail: davor dot dundovic at gmail dot com
Pika
Jul 8, 2012, 4:32:58 AM7/8/12
to
On 5.7.2012. 8:45, mario wrote:
> Juèer sam zaobilazio jedan zaustavljeni kamion koji je stajao na cesti (kvar
> ili ¹to drugo - nije bitno) i na cesti je bila puna crta i vidio me
> policajac koji je bio 100 m ni¾e i sad mi dr¾o predavanje da kako samo mogao
> pune crte??
> I tako nisam imao izbora ili èekati iza kamiona sat, dva kad on ne krene, a
> cesta prazna.
>
>
koliko se sjećam iz autoškole, obilaženje zaustavljenog vozila
dozvoljeno je i preko pune linije, naravno uz uvjet da se ne ugrožavaju
drugi sudionici u prometu, ja mu nebi platio ni kune!
> Juèer sam zaobilazio jedan zaustavljeni kamion koji je stajao na cesti (kvar
> ili ¹to drugo - nije bitno) i na cesti je bila puna crta i vidio me
> policajac koji je bio 100 m ni¾e i sad mi dr¾o predavanje da kako samo mogao
> preko pune linije i da je to kazna 500 kn, a a na mostu 2000 kn i bla bla...
> Jel ima negdje u zakonu da se zaustavljeno vozilo mo¾e zaobilaziti preko
> pune crte??
> I tako nisam imao izbora ili èekati iza kamiona sat, dva kad on ne krene, a
> cesta prazna.
>
>
koliko se sjećam iz autoškole, obilaženje zaustavljenog vozila
dozvoljeno je i preko pune linije, naravno uz uvjet da se ne ugrožavaju
drugi sudionici u prometu, ja mu nebi platio ni kune!
Davor Dundovic
Jul 10, 2012, 7:10:57 AM7/10/12
to
On Mon, 09 Jul 2012 18:42:20 +0200, Igor Batinic
<_ime_._p...@email.htnet.hr> wrote:
>Nista od navedenog ne stvara iznimku da vozac moze prekrsiti znacenje
>prometnog znaka.Tj., nigdje ne vidim "moze obici / preteci preko pune crte".
Sto uopce znaci puna linija ?
<_ime_._p...@email.htnet.hr> wrote:
>Nista od navedenog ne stvara iznimku da vozac moze prekrsiti znacenje
>prometnog znaka.Tj., nigdje ne vidim "moze obici / preteci preko pune crte".
Postoji li znak u vertikalnoj signalizaciji ekvivalentnog znacenja ?
Usput, sto bi ti napravio u navedenom slucaju ?
Pobozno cekao ? ;-)
XC
Jul 10, 2012, 7:28:25 AM7/10/12
to
>>> I tako nisam imao izbora ili �ekati iza kamiona sat, dva kad on ne
�lanak 2(drugo pitanje)
i Pravilnik o tehni�kim uvjetima vozila u prometu na cestama(�lanak 95
kao odgovor na tre�e pitanje).
>>> krene, a
>>> cesta prazna.
>>
>> Zakonski smijes preko pune linije zaobici zaustavljeno ili sporo vozilo.
>>
>> Zaustavljeno vozilo je ono ciji motor nije u pogonu.
>>
>> Sporo vozilo je ono koje je obilje�eno znakom za spora vozila
>>> cesta prazna.
>>
>> Zakonski smijes preko pune linije zaobici zaustavljeno ili sporo vozilo.
>>
>> Zaustavljeno vozilo je ono ciji motor nije u pogonu.
>>
>> (Vmax<=30km/h).
>
> Gdje to pise u zakonu?
>
Implicitno - �lanak 70 ZSPC(prvo pitanje),
>
> Gdje to pise u zakonu?
>
�lanak 2(drugo pitanje)
i Pravilnik o tehni�kim uvjetima vozila u prometu na cestama(�lanak 95
kao odgovor na tre�e pitanje).
igor.b...@gmail.com
Jul 12, 2012, 3:41:33 AM7/12/12
to
Pozdrav svima...
Dana utorak, 10. srpnja 2012. 13:10:57 UTC+2, korisnik Davor Dundovic napisao je:
> On Mon, 09 Jul 2012 18:42:20 +0200, Igor Batinic
> <_ime_._...@email.htnet.hr> wrote:
>
> >Nista od navedenog ne stvara iznimku da vozac moze prekrsiti znacenje
> >prometnog znaka.Tj., nigdje ne vidim "moze obici / preteci preko pune crte".
> Postoji li znak u vertikalnoj signalizaciji ekvivalentnog znacenja ?
Ne.
> Usput, sto bi ti napravio u navedenom slucaju ?
>
> Pobozno cekao ? ;-)
Sumnjam da bi cekao, ali bi znao sto me ceka ako me ulovi, kao u gornjem slucaju. :o)
Uzivajte,
Iggy
Dana utorak, 10. srpnja 2012. 13:10:57 UTC+2, korisnik Davor Dundovic napisao je:
> On Mon, 09 Jul 2012 18:42:20 +0200, Igor Batinic
>
> >Nista od navedenog ne stvara iznimku da vozac moze prekrsiti znacenje
> >prometnog znaka.Tj., nigdje ne vidim "moze obici / preteci preko pune crte".
>
> Sto uopce znaci puna linija ?
Prema Pravilniku, zabrana prelaska vozila preko iste.
> Sto uopce znaci puna linija ?
> Postoji li znak u vertikalnoj signalizaciji ekvivalentnog znacenja ?
> Usput, sto bi ti napravio u navedenom slucaju ?
>
> Pobozno cekao ? ;-)
Uzivajte,
Iggy
igor.b...@gmail.com
Jul 12, 2012, 3:45:38 AM7/12/12
to
Pozdrav svima...
Dana utorak, 10. srpnja 2012. 13:28:25 UTC+2, korisnik XC napisao je:
> > Gdje to pise u zakonu?
> >
> �lanak 2(drugo pitanje)
Krivo - nema veze s paljenjem ili gasenjem vozila.
> i Pravilnik o tehni�kim uvjetima vozila u prometu na cestama(�lanak 95
> kao odgovor na tre�e pitanje).
Gdje u ZSPC-u vidis odobrenje nepostivanja prometnog znaka za to?
Uzivajte,
Iggy
Dana utorak, 10. srpnja 2012. 13:28:25 UTC+2, korisnik XC napisao je:
> > Gdje to pise u zakonu?
> >
>
> Implicitno - �lanak 70 ZSPC(prvo pitanje),
Krivo - to nema veze s pretjecanjem vec nepostivanjem prometnog znaka.
> Implicitno - �lanak 70 ZSPC(prvo pitanje),
> �lanak 2(drugo pitanje)
Krivo - nema veze s paljenjem ili gasenjem vozila.
> i Pravilnik o tehni�kim uvjetima vozila u prometu na cestama(�lanak 95
> kao odgovor na tre�e pitanje).
Uzivajte,
Iggy
XC
Jul 12, 2012, 9:05:44 AM7/12/12
to
igor.b...@gmail.com
Jul 12, 2012, 10:43:03 AM7/12/12
to
Pozdrav svima...
Dana četvrtak, 12. srpnja 2012. 15:05:44 UTC+2, korisnik XC napisao je:
> On 12.7.2012. 9:45, igor.b...@gmail.com wrote:
> >
> > Gdje u ZSPC-u vidis odobrenje nepostivanja prometnog znaka za to?
> >
Uzivajte,
Iggy
Dana četvrtak, 12. srpnja 2012. 15:05:44 UTC+2, korisnik XC napisao je:
> On 12.7.2012. 9:45, igor.b...@gmail.com wrote:
> > Gdje u ZSPC-u vidis odobrenje nepostivanja prometnog znaka za to?
> >
>
> Ako ti je do prduckanja - valjda imaďż˝ wc?
Koliko vidim, ti ga nemas mjesecima...
> Ako ti je do prduckanja - valjda imaďż˝ wc?
Uzivajte,
Iggy
XC
Jul 12, 2012, 12:41:59 PM7/12/12
to
Umjesto da i dalje prduckaš van wc-a reci - gdje to piše da je
zabranjeno obilaženje u opisanoj situaciji?
Pitanje za dodatnu rolu papira glasi - da li promet stane u čitavoj
Hrvatskoj ako nekome zastane auto ili se dogodi nešto slično a blizu
pune crte?
Slobodno ti može pomoći i netko od drugih velikih legalista(koji smeću s
uma zdravu logiku)..
igor.b...@gmail.com
Jul 13, 2012, 4:15:16 AM7/13/12
to
Pozdrav svima...
Dana četvrtak, 12. srpnja 2012. 18:41:59 UTC+2, korisnik XC napisao je:
> On 12.7.2012. 16:43, igor.b...@gmail.com wrote:
> >
> > Koliko vidim, ti ga nemas mjesecima...
> Pitanje za dodatnu rolu papira glasi - da li promet stane u čitavoj
> Hrvatskoj ako nekome zastane auto ili se dogodi nešto slično a blizu
> pune crte?
Ako su bas svi iza, da.
> Slobodno ti može pomoći i netko od drugih velikih legalista(koji smeću s
> uma zdravu logiku)..
Jedno je logika, drugo zakon. To si vec mogao nauciti.
Uzivajte,
Iggy
Dana četvrtak, 12. srpnja 2012. 18:41:59 UTC+2, korisnik XC napisao je:
> On 12.7.2012. 16:43, igor.b...@gmail.com wrote:
> >
> > Koliko vidim, ti ga nemas mjesecima...
>
> Huh - sad si mi vratio.
>
> Umjesto da i dalje prduckaš van wc-a reci - gdje to piše da je
> zabranjeno obilaženje u opisanoj situaciji?
U clanku 12. ZSPC-a.
> Huh - sad si mi vratio.
>
> Umjesto da i dalje prduckaš van wc-a reci - gdje to piše da je
> zabranjeno obilaženje u opisanoj situaciji?
> Pitanje za dodatnu rolu papira glasi - da li promet stane u čitavoj
> Hrvatskoj ako nekome zastane auto ili se dogodi nešto slično a blizu
> pune crte?
> Slobodno ti može pomoći i netko od drugih velikih legalista(koji smeću s
> uma zdravu logiku)..
Uzivajte,
Iggy
ToMo
Jul 13, 2012, 4:56:50 AM7/13/12
to
On 07/12/2012 06:41 PM, XC wrote:
> Umjesto da i dalje prduckaš van wc-a reci - gdje to piše da je
> zabranjeno obilaženje u opisanoj situaciji?
Ti stvarno imas problema sa razumijevanjem zakona. U zakonu jasno stoji
> Umjesto da i dalje prduckaš van wc-a reci - gdje to piše da je
> zabranjeno obilaženje u opisanoj situaciji?
da je zabranjeno doticanje i prelazenje pune crte na cesti. Nigdje ne
postoji iznimak iz tog clanka, dakle, po zakonu, NIKAD ne smijes
dotaknuti ili preci punu crtu na cesti.
> Pitanje za dodatnu rolu papira glasi - da li promet stane u čitavoj
> Hrvatskoj ako nekome zastane auto ili se dogodi nešto slično a blizu
> pune crte?
u tom slucaju, ako se vozilo ne moze maknuti, biti dozvoljeno obilaziti
vozilo bez kaznjavanja, krseci zakon pri tome.
Naravno, bilo bi najbolje da zakon uvede taj iznimak, ali trenutno nije
uveden, dakle, zakonski si uvijek u krivu kad to napravis, a do
policajca je, ili poslije suca, kako ce to interpretirati i da li ce te
abolirati ako "logicki" objasnis situaciju.
Jesmo se sad razumjeli do kraja?
--
ToMo
XC
Jul 13, 2012, 5:37:21 AM7/13/12
to
On 13.7.2012. 10:56, ToMo wrote:
> On 07/12/2012 06:41 PM, XC wrote:
>> Umjesto da i dalje prduckaš van wc-a reci - gdje to piše da je
>> zabranjeno obilaženje u opisanoj situaciji?
>
> Ti stvarno imas problema sa razumijevanjem zakona.
Sad sam već zabrinut - izgleda da posjeduješ ogromnu moć persuazije!
> On 07/12/2012 06:41 PM, XC wrote:
>> Umjesto da i dalje prduckaš van wc-a reci - gdje to piše da je
>> zabranjeno obilaženje u opisanoj situaciji?
>
> Ti stvarno imas problema sa razumijevanjem zakona.
Da li si se okušao u TV prodaji ili uvaljivanju Kule stražare?
> U zakonu jasno stoji da je zabranjeno doticanje i prelazenje pune crte na cesti.
> Nigdje ne postoji iznimak iz tog clanka, dakle, po zakonu, NIKAD ne smijes
> dotaknuti ili preci punu crtu na cesti.
>
(3) Sudionici u prometu dužni su postupati i prema zahtjevima izraženim
pomoću znakova ili po naredbama što ih daju ovlaštene osobe i kad time
odstupaju od propisanih prometnih pravila ili značenja prometnih znakova
postavljenih na cesti i značenja prometnih svjetala.
igor.b...@gmail.com
Jul 13, 2012, 6:03:02 AM7/13/12
to
Pozdrav svima...
Dana petak, 13. srpnja 2012. 11:37:21 UTC+2, korisnik XC napisao je:
> On 13.7.2012. 10:56, ToMo wrote:
>
> > U zakonu jasno stoji da je zabranjeno doticanje i prelazenje pune crte na cesti.
>
> Članak broj ... ??
Vec sam naveo, 12.
> Članak 34:
> (3) Sudionici u prometu dužni su postupati i prema zahtjevima izraženim
> pomoću znakova ili po naredbama što ih daju ovlaštene osobe i kad time
> odstupaju od propisanih prometnih pravila ili značenja prometnih znakova
> postavljenih na cesti i značenja prometnih svjetala.
Negdje si vidio kako mu je policajac naredio da predje preko pune?
Uzivajte,
Iggy
Dana petak, 13. srpnja 2012. 11:37:21 UTC+2, korisnik XC napisao je:
> On 13.7.2012. 10:56, ToMo wrote:
>
>
> Članak broj ... ??
Vec sam naveo, 12.
> Članak 34:
> (3) Sudionici u prometu dužni su postupati i prema zahtjevima izraženim
> pomoću znakova ili po naredbama što ih daju ovlaštene osobe i kad time
> odstupaju od propisanih prometnih pravila ili značenja prometnih znakova
> postavljenih na cesti i značenja prometnih svjetala.
Uzivajte,
Iggy
XC
Jul 13, 2012, 7:23:25 AM7/13/12
to
On 13.7.2012. 12:03, igor.b...@gmail.com wrote:
> Pozdrav svima...
>
> Dana petak, 13. srpnja 2012. 11:37:21 UTC+2, korisnik XC napisao je:
>> On 13.7.2012. 10:56, ToMo wrote:
>>
>> > U zakonu jasno stoji da je zabranjeno doticanje i prelazenje pune crte na cesti.
>>
>> Članak broj ... ??
>
> Vec sam naveo, 12.
>
Tomo i ti ste jednojajčani blizanci(pa mislite gnojit - naglasak
> Pozdrav svima...
>
> Dana petak, 13. srpnja 2012. 11:37:21 UTC+2, korisnik XC napisao je:
>> On 13.7.2012. 10:56, ToMo wrote:
>>
>> > U zakonu jasno stoji da je zabranjeno doticanje i prelazenje pune crte na cesti.
>>
>> Članak broj ... ??
>
> Vec sam naveo, 12.
>
rečenice je na gnojit - naizmjence) ili..?
Članak 12. se uopće ne dotiče onoga što je gore navedeno - da išta znate
o zakonima znali bi da je pitanje doticanja i prelaženja pune linije
definirano na drugi način.
>> Članak 34:
>> (3) Sudionici u prometu dužni su postupati i prema zahtjevima izraženim
>> pomoću znakova ili po naredbama što ih daju ovlaštene osobe i kad time
>> odstupaju od propisanih prometnih pravila ili značenja prometnih znakova
>> postavljenih na cesti i značenja prometnih svjetala.
>
> Negdje si vidio kako mu je policajac naredio da predje preko pune?
>
i logički vezane.
Ovo što kvotaš je odgovor na tvrdnju:
"Nigdje ne postoji iznimak iz tog clanka, dakle, po zakonu, NIKAD ne smijes
dotaknuti ili preci punu crtu na cesti."
crtano - to znači ne stoji da NIKAD ne smiješ dotaknuti ili preći punu
dotaknuti ili preci punu crtu na cesti."
crtu na cesti.
ToMo
Jul 13, 2012, 8:19:58 AM7/13/12
to
On 07/13/2012 11:37 AM, XC wrote:
> Članak broj ... ??
Necu se ponavljati, sve sam bio naveo u prijasnjim postovima, trazi si.
Iz ZOSPCa o postivanju prometnih znakova, a iz zakona o prometnim
znakovima znacenje pune crte. Tko uspije povezati ta dva clanka, a
vecina osmogodisnjaka uspije, nema vise dilema.
> Članak 34:
> (3) Sudionici u prometu dužni su postupati i prema zahtjevima izraženim
> pomoću znakova ili po naredbama što ih daju ovlaštene osobe i kad time
> odstupaju od propisanih prometnih pravila ili značenja prometnih znakova
> postavljenih na cesti i značenja prometnih svjetala.
To je situacija kad murjak izadje na cestu i regulira promet.
Ovdje se pisalo o vozilu parkiranom uz cestu koje moras zaobici, bez
ikakvog murjaka pored vozila koji ti mase da prodjes.
--
ToMo
> Članak broj ... ??
Necu se ponavljati, sve sam bio naveo u prijasnjim postovima, trazi si.
Iz ZOSPCa o postivanju prometnih znakova, a iz zakona o prometnim
znakovima znacenje pune crte. Tko uspije povezati ta dva clanka, a
vecina osmogodisnjaka uspije, nema vise dilema.
> Članak 34:
> (3) Sudionici u prometu dužni su postupati i prema zahtjevima izraženim
> pomoću znakova ili po naredbama što ih daju ovlaštene osobe i kad time
> odstupaju od propisanih prometnih pravila ili značenja prometnih znakova
> postavljenih na cesti i značenja prometnih svjetala.
Ovdje se pisalo o vozilu parkiranom uz cestu koje moras zaobici, bez
ikakvog murjaka pored vozila koji ti mase da prodjes.
--
ToMo
igor.b...@gmail.com
Jul 13, 2012, 8:13:16 AM7/13/12
to
Pozdrav svima...
Dana petak, 13. srpnja 2012. 13:23:25 UTC+2, korisnik XC napisao je:
> On 13.7.2012. 12:03, igor.b...@gmail.com wrote:
> >
> > Vec sam naveo, 12.
> >
> Članak 12. se uopće ne dotiče onoga što je gore navedeno - da išta znate
> o zakonima znali bi da je pitanje doticanja i prelaženja pune linije
> definirano na drugi način.
A taj "nacin" je?
Policija ga i je zastavila jer nije postivao taj clanak. Nista vise ni manje od toga.
> >
> > Negdje si vidio kako mu je policajac naredio da predje preko pune?
> >
I sto je to "logicki povezano"?
> Ovo što kvotaš je odgovor na tvrdnju:
> "Nigdje ne postoji iznimak iz tog clanka, dakle, po zakonu, NIKAD ne smijes
> dotaknuti ili preci punu crtu na cesti."
je li policajac uputio na obilazak vozila? Nije.
Je li imao znakove koji upucuja na obilazak? Nije.
Ima li ikakve iznimke? Nema.
Stoga, clanak 12, kazna. Sve jasno k'o dan.
Uzivajte,
Iggy
Dana petak, 13. srpnja 2012. 13:23:25 UTC+2, korisnik XC napisao je:
> On 13.7.2012. 12:03, igor.b...@gmail.com wrote:
> >
> > Vec sam naveo, 12.
> >
>
> Tomo i ti ste jednojajčani blizanci(pa mislite gnojit - naglasak
> rečenice je na gnojit - naizmjence) ili..?
Pa ti jedini "gnojis" valjajuci stvari koje nemaju smisla, pokusavajuci ukazivati na zakonske clanke koji nista o tome ne govore i ne omogucavaju isto.
> Tomo i ti ste jednojajčani blizanci(pa mislite gnojit - naglasak
> rečenice je na gnojit - naizmjence) ili..?
> Članak 12. se uopće ne dotiče onoga što je gore navedeno - da išta znate
> o zakonima znali bi da je pitanje doticanja i prelaženja pune linije
> definirano na drugi način.
Policija ga i je zastavila jer nije postivao taj clanak. Nista vise ni manje od toga.
> >
> > Negdje si vidio kako mu je policajac naredio da predje preko pune?
> >
>
> Nauči čitat s razumijevanjem - i kvotat cjeline onako kako su zamišljene
> i logički vezane.
A sto to "nisam razumio"?
> Nauči čitat s razumijevanjem - i kvotat cjeline onako kako su zamišljene
> i logički vezane.
I sto je to "logicki povezano"?
> Ovo što kvotaš je odgovor na tvrdnju:
> dotaknuti ili preci punu crtu na cesti."
>
> crtano - to znači ne stoji da NIKAD ne smiješ dotaknuti ili preći punu
> crtu na cesti.
Itekako stoji. Gdje vidis te "iznimke"?
> crtano - to znači ne stoji da NIKAD ne smiješ dotaknuti ili preći punu
> crtu na cesti.
je li policajac uputio na obilazak vozila? Nije.
Je li imao znakove koji upucuja na obilazak? Nije.
Ima li ikakve iznimke? Nema.
Stoga, clanak 12, kazna. Sve jasno k'o dan.
Uzivajte,
Iggy
XC
Jul 13, 2012, 8:40:36 AM7/13/12
to
On 13.7.2012. 14:19, ToMo wrote:
> On 07/13/2012 11:37 AM, XC wrote:
>> Članak broj ... ??
>
> Necu se ponavljati, sve sam bio naveo u prijasnjim postovima, trazi si.
> Iz ZOSPCa o postivanju prometnih znakova, a iz zakona o prometnim
> znakovima znacenje pune crte. Tko uspije povezati ta dva clanka, a
> vecina osmogodisnjaka uspije, nema vise dilema.
>
>> Članak 34:
>> (3) Sudionici u prometu dužni su postupati i prema zahtjevima izraženim
>> pomoću znakova ili po naredbama što ih daju ovlaštene osobe i kad time
>> odstupaju od propisanih prometnih pravila ili značenja prometnih znakova
>> postavljenih na cesti i značenja prometnih svjetala.
>
> To je situacija kad murjak izadje na cestu i regulira promet.
Što god da je - iznimka je,a određeni pravni stručnjak(navodno stariji i
> On 07/13/2012 11:37 AM, XC wrote:
>> Članak broj ... ??
>
> Necu se ponavljati, sve sam bio naveo u prijasnjim postovima, trazi si.
> Iz ZOSPCa o postivanju prometnih znakova, a iz zakona o prometnim
> znakovima znacenje pune crte. Tko uspije povezati ta dva clanka, a
> vecina osmogodisnjaka uspije, nema vise dilema.
>
>> Članak 34:
>> (3) Sudionici u prometu dužni su postupati i prema zahtjevima izraženim
>> pomoću znakova ili po naredbama što ih daju ovlaštene osobe i kad time
>> odstupaju od propisanih prometnih pravila ili značenja prometnih znakova
>> postavljenih na cesti i značenja prometnih svjetala.
>
> To je situacija kad murjak izadje na cestu i regulira promet.
stručniji od većine osmogodišnjaka) reče da se NIKAD ne smije preko pune..
> Ovdje se pisalo o vozilu parkiranom uz cestu koje moras zaobici, bez
> ikakvog murjaka pored vozila koji ti mase da prodjes.
netko(idiot ili nesretnik koji ga je tamo ostavio ili uvijek i svugdje
prisutna i agilna policija) makne u principu nepropisno zaustavljen auto?
XC
Jul 13, 2012, 9:01:53 AM7/13/12
to
On 13.7.2012. 14:13, igor.b...@gmail.com wrote:
>> Ovo što kvotaš je odgovor na tvrdnju:
>> "Nigdje ne postoji iznimak iz tog clanka, dakle, po zakonu, NIKAD ne smijes
>> dotaknuti ili preci punu crtu na cesti."
>>
>> crtano - to znači ne stoji da NIKAD ne smiješ dotaknuti ili preći punu
>> crtu na cesti.
>
> Itekako stoji. Gdje vidis te "iznimke"?
>
> je li policajac uputio na obilazak vozila? Nije.
>
> Je li imao znakove koji upucuja na obilazak? Nije.
>
> Ima li ikakve iznimke? Nema.
>
Općenito(o čemu je Tomo i govorio - jasno sad i on tvrdi da nije,da
>> Ovo što kvotaš je odgovor na tvrdnju:
>> "Nigdje ne postoji iznimak iz tog clanka, dakle, po zakonu, NIKAD ne smijes
>> dotaknuti ili preci punu crtu na cesti."
>>
>> crtano - to znači ne stoji da NIKAD ne smiješ dotaknuti ili preći punu
>> crtu na cesti.
>
> Itekako stoji. Gdje vidis te "iznimke"?
>
> je li policajac uputio na obilazak vozila? Nije.
>
> Je li imao znakove koji upucuja na obilazak? Nije.
>
> Ima li ikakve iznimke? Nema.
>
slučajno ne bi ispalo da nije bio u pravu),iznimke su i zakonski
predviđene - na primjer članak 34,ZSPC.
U opisanom slučaju policajac je češao jaja čekajući da naiđe netko koga
će moći zajebavati - umjesto da u skladu:
a)s istim propisima(koji ne predviđaju propisno zaustavljanje vozila na
navedeni način) regulira promet
b)sa zdravim razumom(s obzirom na to da nije moguće zakonski definirati
svaki detalj stvarno mogućih situacija) omogući normalno odvijanje
prometa(ne vidim da je itko dao odgovor na pitanje koliko dugo bi
trebalo čekati iza tako zaustavljenog vozila)
Sve u svemu - kita od kazne,a kako ne vidim način na koji bih ti mogao
pomoći glede proljeva koji te očito ne napušta jednostavno ću te filtrirati.
igor.b...@gmail.com
Jul 13, 2012, 9:42:35 AM7/13/12
to
Pozdrav svima...
Dana petak, 13. srpnja 2012. 14:40:36 UTC+2, korisnik XC napisao je:
> On 13.7.2012. 14:19, ToMo wrote:
> >
> > To je situacija kad murjak izadje na cestu i regulira promet.
> > Ovdje se pisalo o vozilu parkiranom uz cestu koje moras zaobici, bez
> > ikakvog murjaka pored vozila koji ti mase da prodjes.
Uzivajte,
Iggy
Dana petak, 13. srpnja 2012. 14:40:36 UTC+2, korisnik XC napisao je:
> On 13.7.2012. 14:19, ToMo wrote:
> > To je situacija kad murjak izadje na cestu i regulira promet.
>
> Što god da je - iznimka je,a određeni pravni stručnjak(navodno stariji i
> stručniji od većine osmogodišnjaka) reče da se NIKAD ne smije preko pune..
Stvarno imas problema s razumijevanjem. Reci isto policajcu koji te zasutavi jer si prosao kroz crveno.
> Što god da je - iznimka je,a određeni pravni stručnjak(navodno stariji i
> stručniji od većine osmogodišnjaka) reče da se NIKAD ne smije preko pune..
> > Ovdje se pisalo o vozilu parkiranom uz cestu koje moras zaobici, bez
> > ikakvog murjaka pored vozila koji ti mase da prodjes.
>
> Ahaa - to je ona situacija u kojoj pola Hrvatske čeka u koloni da
> netko(idiot ili nesretnik koji ga je tamo ostavio ili uvijek i svugdje
> prisutna i agilna policija) makne u principu nepropisno zaustavljen auto?
Tocno.
> Ahaa - to je ona situacija u kojoj pola Hrvatske čeka u koloni da
> netko(idiot ili nesretnik koji ga je tamo ostavio ili uvijek i svugdje
> prisutna i agilna policija) makne u principu nepropisno zaustavljen auto?
Uzivajte,
Iggy
Niksa Franceschi
Jul 13, 2012, 10:22:47 AM7/13/12
to
Vec ti je receno bezbroj puta: PREKO PUNE CRTE SE NE SMIJE PRECI... OSIM
ako ovlastena osoba ne zahtjeva drukcije. Sto NIJE policajac napravio.
Dakle, u tom slucaju NE SMIJES preko pune crte. I tocka.
I da, to znaci da mozes tako satima i danima stajati na mjestu.
Zakoni cesto nisu logicni, i ovo je jedna od tih nelogicnosti.
Ali to je zakon, a zakon ne podrazumjeva logicnost.
XC
Jul 13, 2012, 1:19:24 PM7/13/12
to
Glavo čuješ li me - začulo se loše artikulirano iz pravca guzice..
> I da, to znaci da mozes tako satima i danima stajati na mjestu.
>
Svako malo pola prometa u Hrvatskoj zastane jer je nekakav Kalmeta
negdje potpisao da se kao u principu ne bi smjelo preko pune crte(osim
ako)..pa svi čekaju da dođe doktor pravnih znanosti na bijelom motoru pa
da češe jaja i zajebava ove što se drznu virnuti s one strane
svijeta(označeno punom linijom),umjesto da otkloni prepreku normalnom
odvijanju prometa..
Davor Dundovic
Jul 16, 2012, 3:05:45 PM7/16/12
to
On Thu, 12 Jul 2012 00:41:33 -0700 (PDT), igor.b...@gmail.com
wrote:
>> Sto uopce znaci puna linija ?
>
>Prema Pravilniku, zabrana prelaska vozila preko iste.
Moze citat ?
>> Postoji li znak u vertikalnoj signalizaciji ekvivalentnog znacenja ?
>
>Ne.
Mozda ona dva mala automobila u krugu ?
wrote:
>> Sto uopce znaci puna linija ?
>
>Prema Pravilniku, zabrana prelaska vozila preko iste.
>> Postoji li znak u vertikalnoj signalizaciji ekvivalentnog znacenja ?
>
>Ne.
igor.b...@gmail.com
Jul 17, 2012, 3:42:46 AM7/17/12
to
Pozdrav svima...
Dana ponedjeljak, 16. srpnja 2012. 21:05:45 UTC+2, korisnik Davor Dundovic napisao je:
> On Thu, 12 Jul 2012 00:41:33 -0700 (PDT), igor.b...@gmail.com
> wrote:
>
> >> Sto uopce znaci puna linija ?
> >
> >Prema Pravilniku, zabrana prelaska vozila preko iste.
>
> Moze citat ?
Članak 71.
Uzdužne crte na kolniku izvode se kao pune, isprekidane i dvostruke crte i rubna crta.
Puna uzdužna crta (razdjelna i rubna) označuje zabranu prelaska vozila preko te crte ili zabranu kretanja vozila po toj crti.
> >> Postoji li znak u vertikalnoj signalizaciji ekvivalentnog znacenja ?
> >
> >Ne.
32) znak >>zabrana pretjecanja svih motornih vozila, osim motocikla bez prikolice i mopeda<< (B32), označuje cestu ili dio ceste na kojem je zabranjeno pretjecanje svih motornih vozila osim motocikla bez prikolice i mopeda.
U simbolu znaka lijevo osobno vozilo je crvene boje.
Uzivajte,
Iggy
Dana ponedjeljak, 16. srpnja 2012. 21:05:45 UTC+2, korisnik Davor Dundovic napisao je:
> On Thu, 12 Jul 2012 00:41:33 -0700 (PDT), igor.b...@gmail.com
> wrote:
>
> >
> >Prema Pravilniku, zabrana prelaska vozila preko iste.
>
> Moze citat ?
Članak 71.
Uzdužne crte na kolniku izvode se kao pune, isprekidane i dvostruke crte i rubna crta.
Puna uzdužna crta (razdjelna i rubna) označuje zabranu prelaska vozila preko te crte ili zabranu kretanja vozila po toj crti.
> >> Postoji li znak u vertikalnoj signalizaciji ekvivalentnog znacenja ?
> >
> >Ne.
>
> Mozda ona dva mala automobila u krugu ?
To je znam zabrane pretjecanja:
> Mozda ona dva mala automobila u krugu ?
32) znak >>zabrana pretjecanja svih motornih vozila, osim motocikla bez prikolice i mopeda<< (B32), označuje cestu ili dio ceste na kojem je zabranjeno pretjecanje svih motornih vozila osim motocikla bez prikolice i mopeda.
U simbolu znaka lijevo osobno vozilo je crvene boje.
Uzivajte,
Iggy
0 new messages