Zablude o obveznom osiguranju.....
Kenny
kahavi sa svojim zastupnikom koji se vec jako dugo vremena bavi ovim
poslom i prilicno je relevantan po tom pitanju.
Dakle;
Teorija da polica osiguranja vrijedi jos mjesec dana od datuma isteka
NIJE tocna, tj. samo djelomicno;
- samim datumom isteka vozilo vise nije osigurano i policija te ima
pravo kazniti i iskljuciti iz prometa
- u slucaju da u tih mjesec dana skrivis nesrecu, osiguranje ce platiti
stetu ali ce tebe ili prisiliti ili tuzakati sve dok ne podmiris sve
troskove.
Osiguranja alkohol i crveno svjetlo mrze vise i od policije, prvenstveno
jer je to po njihovoj logici namjerno izazivanje nesrece, te se prema
tome i prikladno postavljaju:
- kasko ti nece biti isplaceno ako si bio pijan ili prosao kroz crveno
- ostecenima koje si sredio pri svom "izletu" ce biti isplacena odsteta,
ali ces opet biti naknadno terecen za isplaceni iznos, bez obzira na
vazecu policu osiguranja.
Bas mi je iznosio jednu situaciju gdje je njegov osiguranik pijan
projurio kroz crveno i demolirao jedan auto, te odsetao s mjesta nesrece
s namjerom da svog jarana podvali kao da je on vozio :) Zahvaljujuci tom
potezu, policija ga tereti zbog bjega s mjesta nesrece + davanje laznog
iskaza + kazna za prometnu nesrecu i pijanstvo + njega ce osiguranje
teretiti za trosove nastale na vozilu koje je demolirao + gubi odstetu
za stetu na svom vozilu, a po svojoj polici kasko osiguranja
Olaksavajuca je okolnost sto je svota koju osiguranje moze potrazivati
limitirana na cca. 40 000 Kn ( to je bas jucer bilo opisano u novinama )
I sada najvaznija i vrlo kobna zabluda - tocno je da kod malih steta
vise nema potrebe za zvanjem policije, ali je ovdje prilicno
problematican termin " mala steta" - okvirno se krece oko 3000-4000 Kn,
a svi znamo da ga je prilicno lako natuci na novim autima bez da je
udarac izgledao pretjerano jak. Za stete vecih iznosa inzistiraju na
zapisniku, a stvari se kompliciraju ako ga nemas jer nije bila policija
na uvidaju.
Obvezni ste ukloniti vozila s mjesta nezgode da ne ometaju promet, ali
isto tako to ne smijes ciniti ako je u nesreci bilo ozljedenih.
Eto...
--
...uvijek sam u pravu osim kad nisam...
www.funnyplace.org
ICQ#3815767
Kopjar
"Kenny ( Andrej Horvat )" <use...@funnyplace.org> wrote in message
news:MPG.1ae0fdd1c...@news.iskon.hr...
> Danas sam produljivao policu osiguranja, te neko vrijeme proveo na
> kahavi sa svojim zastupnikom koji se vec jako dugo vremena bavi ovim
> poslom i prilicno je relevantan po tom pitanju.
>
> Dakle;
> Teorija da polica osiguranja vrijedi jos mjesec dana od datuma isteka
> NIJE tocna, tj. samo djelomicno;
> - samim datumom isteka vozilo vise nije osigurano i policija te ima
> pravo kazniti i iskljuciti iz prometa
> - u slucaju da u tih mjesec dana skrivis nesrecu, osiguranje ce platiti
> stetu ali ce tebe ili prisiliti ili tuzakati sve dok ne podmiris sve
> troskove.
>
> Osiguranja alkohol i crveno svjetlo mrze vise i od policije, prvenstveno
> jer je to po njihovoj logici namjerno izazivanje nesrece, te se prema
> tome i prikladno postavljaju:
> - kasko ti nece biti isplaceno ako si bio pijan ili prosao kroz crveno
> - ostecenima koje si sredio pri svom "izletu" ce biti isplacena odsteta,
> ali ces opet biti naknadno terecen za isplaceni iznos, bez obzira na
> vazecu policu osiguranja.
>
Bilo je i na ZG radiju neki dan. Ajde ovo s alkoholom i kaskom jos OK, ali
crveno svjetlo fakat nije ok da osiguranje tereti okrivljenika isto kao i da
osnovno osiguranje u slucaju alkohola potrazuje novce od osiguranika. Koji
k... onda uopce placati osiguranje?
Kenny
says...
> Bilo je i na ZG radiju neki dan. Ajde ovo s alkoholom i kaskom jos OK, ali
> crveno svjetlo fakat nije ok da osiguranje tereti okrivljenika isto kao i da
> osnovno osiguranje u slucaju alkohola potrazuje novce od osiguranika. Koji
> k... onda uopce placati osiguranje?
Za situacije u kojma se dogodila nezgoda, a po njima je pijanstvo i
prolazak kroz crveno namjerno izlaganje riziku. Isto ti vrijedi i za
zivotne police, nitko ti nece dati lovu ako si na glavu skakao sa treceg
kata u casu vode :)
Sebastian Skracic
> Danas sam produljivao policu osiguranja, te neko vrijeme proveo na
> kahavi sa svojim zastupnikom koji se vec jako dugo vremena bavi ovim
> poslom i prilicno je relevantan po tom pitanju.
Prvo, javna pohvala za iznimno koristan post :)
> Dakle;
> Teorija da polica osiguranja vrijedi jos mjesec dana od datuma isteka
> NIJE tocna, tj. samo djelomicno;
> - samim datumom isteka vozilo vise nije osigurano i policija te ima
> pravo kazniti i iskljuciti iz prometa
> - u slucaju da u tih mjesec dana skrivis nesrecu, osiguranje ce platiti
> stetu ali ce tebe ili prisiliti ili tuzakati sve dok ne podmiris sve
> troskove.
U ugovoru kojeg sam potpisao stoji:
Pocetak i prestanak osigurateljnog pokrica
Clanak 7.
(1) Obveza osiguravatelja iz ugovora o osiguranju pocinje po isteku
24-tog sata dana koji je u ispravi o osiguranju naveden kao
pocetak osiguranja, ako je do tog dana placena premija odnosno
nakon isteka 24-tog sata dana kada je premija placena, ako nije
drukcije ugovoreno.
(2) Kod osiguranja sklopljenog na jednu godinu obveza osiguratelja
prestaje po isteku 24 sata dana koji je u ispravi o osiguranju
naveden kao dan isteka osiguranja, ako nije drukcije ugovoreno.
Obostrane obveze i prava iz ugovora o osiguranju produzuju se
najvise za 30 dana (pocekni rok), ako osiguratelju najmanje 3
dana prije isteka osiguranja nije bila urucena izjava ugovaratelja
osiguranja da ne pristaje na produzenje ugovora o osiguranju.
Ako u poceknom roku ugovaratelj sklopi ugovor o osiguranju s
drugim osigurateljem, duzan je platiti premiju osiguranja ranijem
osiguratelju srazmjerno vremenu njegova osigurateljnog pokrica do
dana sklapanja osiguranja s novim osigurateljem.
(3) Ako se u poceknom roku is stavka (2) ovog clanka dogodi osigurani
slucaj ugovaratelj osiguranja je u obvezi platiti premiju osiguranja
za cijelu sljedecu godinu osiguranja s time da se osiguranje sklapa
od dana isteka prethodnog osiguranja.
--
Seb
sskr...@zadary.ynet (remove y's)
Stjepan [st1v xtr1m] Pavuna
> - kasko ti nece biti isplaceno ako si bio pijan ili prosao kroz crveno
ispravite me ak sam u krivu, ali kaj nije svrha kaska da ti isplati stetu
uvijek, bio ti kriv ili ne?
--
Ceterum censeo Carthaginem esse delendam.
There's no place like 127.0.0.1
Stjepan Pavuna, stjepan.pavuna@_REMOVETHIS_fer.hr, www.st1v.cjb.net
DP
news:MPG.1ae0fdd1c...@news.iskon.hr...
>
> jer je to po njihovoj logici namjerno izazivanje nesrece, te se prema
> tome i prikladno postavljaju:
> - kasko ti nece biti isplaceno ako si bio pijan ili prosao kroz crveno
> - ostecenima koje si sredio pri svom "izletu" ce biti isplacena odsteta,
> ali ces opet biti naknadno terecen za isplaceni iznos, bez obzira na
> vazecu policu osiguranja.
>
A ima i shema s stavkom "alkoholizirano stanje", upitno je da li se tu misli i
na 0.01 ili je granica tog stanja ona sluzbena policijska od 0.5.
Kenny
stjepan.pavuna@_REMOVETHIS_fer.hr says...
> Punching on a keyboard by Kenny resulted in following:
>
> > - kasko ti nece biti isplaceno ako si bio pijan ili prosao kroz crveno
>
> ispravite me ak sam u krivu, ali kaj nije svrha kaska da ti isplati stetu
> uvijek, bio ti kriv ili ne?
Naravno, osim iznimnih situacija :)
Kenny
> A ima i shema s stavkom "alkoholizirano stanje", upitno je da li se tu misli i
> na 0.01 ili je granica tog stanja ona sluzbena policijska od 0.5.
To cu ga priupitati sljedeci put, ali vjerujem da se drze policijske.
Znam da prilicno lobiraju i stiscu da se ta granica smanji.
Isto tako mi je danas naveo podatak koji je onako, malo "upecatljiv" i
kojeg vole iznositi kad treba malo graficki ocrtati situaciju;
za vrijeme ratnih godina '91-'95 je vise ljudi ginulo u prometnim
nezgodama nego na prvoj crti bojisnice ( vjerojatno misle iskljucivo na
vojsku, a ne i na civile ).
Kenny
> In article <MPG.1ae0fdd1c...@news.iskon.hr>, Kenny wrote:
> > Danas sam produljivao policu osiguranja, te neko vrijeme proveo na
> > kahavi sa svojim zastupnikom koji se vec jako dugo vremena bavi ovim
> > poslom i prilicno je relevantan po tom pitanju.
>
> Prvo, javna pohvala za iznimno koristan post :)
Dogodi se ponekad i meni :)
> najvise za 30 dana (pocekni rok), ako osiguratelju najmanje 3
> dana prije isteka osiguranja nije bila urucena izjava ugovaratelja
> osiguranja da ne pristaje na produzenje ugovora o osiguranju.
>
> Ako u poceknom roku ugovaratelj sklopi ugovor o osiguranju s
> drugim osigurateljem, duzan je platiti premiju osiguranja ranijem
> osiguratelju srazmjerno vremenu njegova osigurateljnog pokrica do
> dana sklapanja osiguranja s novim osigurateljem.
Vrlo zapetljano i ovdje se svasta moze sakriti ( kao sto vjerojatno i je
prikriveno ). Isto tako nikad nisam cuo da je itko platio razliku jer je
presao drugom osiguravatelju.
Tomax
"Kenny ( Andrej Horvat )" <use...@funnyplace.org> wrote in message
news:MPG.1ae0fdd1c...@news.iskon.hr...
> kahavi sa svojim zastupnikom koji se vec jako dugo vremena bavi ovim
> poslom i prilicno je relevantan po tom pitanju.
>
> Dakle;
> Teorija da polica osiguranja vrijedi jos mjesec dana od datuma isteka
> NIJE tocna, tj. samo djelomicno;
> - samim datumom isteka vozilo vise nije osigurano i policija te ima
> pravo kazniti i iskljuciti iz prometa
> - u slucaju da u tih mjesec dana skrivis nesrecu, osiguranje ce platiti
> stetu ali ce tebe ili prisiliti ili tuzakati sve dok ne podmiris sve
> troskove.
>
recimo ovako meni polica izlazi 02.04.2004. zaustavi me policija
17.04.2004. i naplati mi kaznu
ja odem u osiguravajuce drustvo 25.04.2004. i produzim policu a ona se veze
do unutar mjesec dana sto znaci da ce na polici pisati da vrijedi od
02.04.2004. do 02.04.2005. i odem na policiju i pitam zasto su me iskljucili
iz prometa i naplatili kaznu itd itd. kad na polici lijepo pise od kad
vrijedi do kada.
Kenny
> recimo ovako meni polica izlazi 02.04.2004. zaustavi me policija
> 17.04.2004. i naplati mi kaznu
Policiju uopce ne interesira tvoja polica, nego onaj datum koji je
upisan na prometnoj knjizici.
Onin
> ispravite me ak sam u krivu, ali kaj nije svrha kaska da ti isplati stetu
> uvijek, bio ti kriv ili ne?
Da. Ali ne ako prodjes kroz crveno il si pijan. :>>>>
--
KRA!
Dado
:: zivotne police, nitko ti nece dati lovu ako si na glavu skakao sa
:: treceg kata u casu vode :)
Hoce ! Pokriveno je samoubojstvo ali tek nakon dvije godine (Merkur)
Ali nece dati tebi nego sretnicima koji to zasluľuju!! :)
Kenny
Da li si siguran da negdje u ugovoru nije precizirano da jedino ti mozes
podici odstetu u tom slucaju ? :)
Ramzes
> In article <c5716d$t8v$1...@ls219.htnet.hr>, to...@post.hinet.hr says...
>
> > recimo ovako meni polica izlazi 02.04.2004. zaustavi me policija
> > 17.04.2004. i naplati mi kaznu
>
> Policiju uopce ne interesira tvoja polica, nego onaj datum koji je
> upisan na prometnoj knjizici.
>
>
>
rijec o tekucem mjesecu u kojem je taj datum u knjizici (mozda samo
upozore). Dakle prometna vrijedi do kraja tekuceg mjeseca. Za osiguranje
vrijedi kako je vec navedeno.
Pozdrav!
Kenny
says...
> Koliko znam, nije bitan datum (dan) nego samo mjesec.
Za osiguranje je upisan bas tocan datum.
> rijec o tekucem mjesecu u kojem je taj datum u knjizici (mozda samo
> upozore). Dakle prometna vrijedi do kraja tekuceg mjeseca. Za osiguranje
> vrijedi kako je vec navedeno.
Sve mi se cini da si malo pomijesao tehnicki i osiguranje, a upravo se
ta dva datuma nalaze na poledini.
Renato
iste kuce imas 30 dana grace period.
Kako to u stvarnosti funkcionira trebalo bi pitati nekog
Ferengi-odvjetnika...
Renato
"Tomax" <to...@post.hinet.hr> wrote in message
news:c5716d$t8v$1...@ls219.htnet.hr...
Policiji je bitan tehnicki pregled, tj. tehnicka ispravnost vozila.
Polica osiguranja ih uopce ne interesira.
Kenny
> > do unutar mjesec dana sto znaci da ce na polici pisati da vrijedi od
> > 02.04.2004. do 02.04.2005. i odem na policiju i pitam zasto su me
> iskljucili
> > iz prometa i naplatili kaznu itd itd. kad na polici lijepo pise od kad
> > vrijedi do kada.
> >
> >
>
> Policiji je bitan tehnicki pregled, tj. tehnicka ispravnost vozila.
> Polica osiguranja ih uopce ne interesira.
Interesira ih, tj. postoje dva datuma na prometnoj.
Kenny
> > Vrlo zapetljano i ovdje se svasta moze sakriti ( kao sto vjerojatno i je
> > prikriveno ). Isto tako nikad nisam cuo da je itko platio razliku jer je
> > presao drugom osiguravatelju.
> >
> >
> To sam isto i ja nasao u uvjetima osiguranja... ako se ponovo osiguras kod
> iste kuce imas 30 dana grace period.
> Kako to u stvarnosti funkcionira trebalo bi pitati nekog
> Ferengi-odvjetnika...
Napisao sam kako to u praksi funkcionira - eventualnu stetu utjeruju
onom tko je skrivio.
Ramzes
> In article <c57731$tvn$1...@bagan.srce.hr>, dgeric....@public.srce.hr
> says...
>
> > Koliko znam, nije bitan datum (dan) nego samo mjesec.
>
> Za osiguranje je upisan bas tocan datum.
>
> > rijec o tekucem mjesecu u kojem je taj datum u knjizici (mozda samo
> > upozore). Dakle prometna vrijedi do kraja tekuceg mjeseca. Za osiguranje
> > vrijedi kako je vec navedeno.
>
> Sve mi se cini da si malo pomijesao tehnicki i osiguranje, a upravo se
> ta dva datuma nalaze na poledini.
>
>
datum od osiguranja, a gornji od teh. pregleda. Kako smo se vec svi slozili
da osiguranje placa stete do 30 dana po isteku (od koga se oni naplacuju
policiju ne zanima), to i dalje tvrdim da je prometna vazeca do kraja
tekuceg mjeseca jer taj rok nije dulji od 30 dana.
Pozdrav!
DP
> In article <c56sg6$n9c$1...@ls219.htnet.hr>, Pro...@st.htnet.hr says...
>
> > A ima i shema s stavkom "alkoholizirano stanje", upitno je da li se tu
misli i
> > na 0.01 ili je granica tog stanja ona sluzbena policijska od 0.5.
>
> To cu ga priupitati sljedeci put, ali vjerujem da se drze policijske.
> Znam da prilicno lobiraju i stiscu da se ta granica smanji.
>
Jedino u sto ja vjerujem je da mi ne bi bilo ugodno nakon sto bi mi odjebali
kasko odstetni zahtjev zato sto sam imao 0.1 u krvi. :))
Gnekker
ali
> > crveno svjetlo fakat nije ok da osiguranje tereti okrivljenika isto kao
i da
> > osnovno osiguranje u slucaju alkohola potrazuje novce od osiguranika.
Koji
> > k... onda uopce placati osiguranje?
>
> Za situacije u kojma se dogodila nezgoda, a po njima je pijanstvo i
> prolazak kroz crveno namjerno izlaganje riziku. Isto ti vrijedi i za
> zivotne police, nitko ti nece dati lovu ako si na glavu skakao sa treceg
> kata u casu vode :)
Po meni, bitna razlika je u tome sto se alkohol lako dokaze, ali prolaz kroz
crveno ne. Ako nemas svjedoka, moze ti se desiti da ostanes bez odstete cak
i ako nisi nista kriv i imas kasko osiguranje, jer druga strana u 99,99 %
slucajeva nece priznati da je prosla kroz crveno.
Kenny
> Po meni, bitna razlika je u tome sto se alkohol lako dokaze, ali prolaz kroz
> crveno ne. Ako nemas svjedoka, moze ti se desiti da ostanes bez odstete cak
> i ako nisi nista kriv i imas kasko osiguranje, jer druga strana u 99,99 %
> slucajeva nece priznati da je prosla kroz crveno.
Naravno, ali tako je i u svakom poslu - njihov je posao da cuvaju
"svoj"novac :)
VW
> Isto tako mi je danas naveo podatak koji je onako, malo "upecatljiv" i
> kojeg vole iznositi kad treba malo graficki ocrtati situaciju;
> za vrijeme ratnih godina '91-'95 je vise ljudi ginulo u prometnim
> nezgodama nego na prvoj crti bojisnice ( vjerojatno misle iskljucivo
> na vojsku, a ne i na civile ).
Pa to je skoro istina, tada je na cestama ginulo, ako se dobro sjećam, oko
1700 ljudi godišnje. Danas je to tisuću manje, ali još uvijek znatno lošije
od prosjeka razvijenih država.
--
Uživajte...
VW
>> recimo ovako meni polica izlazi 02.04.2004. zaustavi me policija
>> 17.04.2004. i naplati mi kaznu
>
> Policiju uopce ne interesira tvoja polica, nego onaj datum koji je
> upisan na prometnoj knjizici.
Interesira. Postoje više (povezanih) prekršaja. Istek registracije. Istek
tehničkog pregleda (upravljanje nepregledanim vozilom). Istek osiguranja.
Registracija i tehnički toleriraju se 15 dana, iako tu praksa baš i nije
ujednačena pa se događa da to bude u mjesecu. Osiguranje se tolerira (iako
je ovo kriva riječ, osiguranje zapravo vrijedi) tih 30 dana, a poslije ide
prekršajna prijava.
--
Uživajte...
Kenny
Jado_De_Obr...@email.htnet.hr says...
> Kenny ( Andrej Horvat ) <use...@funnyplace.org> napisa:
>
> > Isto tako mi je danas naveo podatak koji je onako, malo "upecatljiv" i
> > kojeg vole iznositi kad treba malo graficki ocrtati situaciju;
> > za vrijeme ratnih godina '91-'95 je vise ljudi ginulo u prometnim
> > nezgodama nego na prvoj crti bojisnice ( vjerojatno misle iskljucivo
> > na vojsku, a ne i na civile ).
>
> Pa to je skoro istina, tada je na cestama ginulo, ako se dobro sjećam, oko
> od prosjeka razvijenih drľava.
Cudno, uvijek sam mislio da broj iskljucivo raste iz godine u godinu.
Kenny
Jado_De_Obr...@email.htnet.hr says...
> Kenny ( Andrej Horvat ) <use...@funnyplace.org> napisa:
>
> >> recimo ovako meni polica izlazi 02.04.2004. zaustavi me policija
> >> 17.04.2004. i naplati mi kaznu
> >
> > Policiju uopce ne interesira tvoja polica, nego onaj datum koji je
> > upisan na prometnoj knjizici.
>
> tehničkog pregleda (upravljanje nepregledanim vozilom). Istek osiguranja.
Naravno, ali su upravo svi vazni datumi napisani na prometnoj.
> Registracija i tehnički toleriraju se 15 dana, iako tu praksa baą i nije
> ujednačena pa se događa da to bude u mjesecu.
Tocno, ali i dalje ovisis o necijoj dobroj volji.
> je ovo kriva riječ, osiguranje zapravo vrijedi) tih 30 dana, a poslije ide
> prekrąajna prijava.
Kao sto sam vec naveo, vrijedi mozda samo za policiju - ali ne i za
osiguranja. Osiguranje ce samo unutar tih tridesetak dana podmiriti
stetu koju eventualno napravis ( i tebe kasnije teretiti ), poslije vise
nemaju takvu obvezu i sasvim je logicno da te zato i policija kaci.
DP
news:MPG.1ae1f9e27...@news.iskon.hr...
> >
> > Pa to je skoro istina, tada je na cestama ginulo, ako se dobro sjećam, oko
> > 1700 ljudi godiąnje. Danas je to tisuću manje, ali joą uvijek znatno
loąije
> > od prosjeka razvijenih drľava.
>
> Cudno, uvijek sam mislio da broj iskljucivo raste iz godine u godinu.
>
Sto teoretski ne bi bilo moguce s obzirom na mortalitet u hrvata. :)))
Imho, razlog manjem broju poginulih je iskljucivo kvaliteta automobila u kojim
se voze, ne samo zbog pasivne sigurnosti istih, vec i aktivne, jer u praksi
danas bakica moze po kisi i bljuzgi voziti brze novi E46 s dsc-om, nego
prokaljeni racer kockicu. A prije su i bakice bile u kockicama. :))
Kenny
> > Cudno, uvijek sam mislio da broj iskljucivo raste iz godine u godinu.
> Sto teoretski ne bi bilo moguce s obzirom na mortalitet u hrvata. :)))
:)
> Imho, razlog manjem broju poginulih je iskljucivo kvaliteta automobila u kojim
> se voze, ne samo zbog pasivne sigurnosti istih, vec i aktivne, jer u praksi
> danas bakica moze po kisi i bljuzgi voziti brze novi E46 s dsc-om, nego
> prokaljeni racer kockicu. A prije su i bakice bile u kockicama. :))
To je prilicno tocno, ali je i dalje iznenadujuce zbog samog znacajnijeg
porasta broja vozila u prometu, od '92 je broja automobila pod npr. ZG
tablicom porastao za 300 000 komada.
VW
>> Pa to je skoro istina, tada je na cestama ginulo, ako se dobro
>> sjećam, oko 1700 ljudi godišnje. Danas je to tisuću manje, ali još
>> uvijek znatno lošije od prosjeka razvijenih država.
>
> Cudno, uvijek sam mislio da broj iskljucivo raste iz godine u godinu.
Vjerojatno te tema nije zanimala pa su ti članci u novinama promicali :)
Pokretanjem nacionalnog programa za sig. prometa, broj poginulih je nekih
7-8 godina konstantno padao sve do prošle kada je trend preokrenut, dok se
broj nesreća i ozlijeđenih kontinuirano povećavao, u skladu s povećanjem
broja vozila i obima prometa.
--
Uživajte...
Kenny
Jado_De_Obr...@email.htnet.hr says...
> Vjerojatno te tema nije zanimala pa su ti članci u novinama promicali :)
Vjerojatno, ali sam uredno percipirao da svako malo osvane naslov o
rekordnom pomoru taj vikend.
> Pokretanjem nacionalnog programa za sig. prometa, broj poginulih je nekih
> 7-8 godina konstantno padao sve do proąle kada je trend preokrenut, dok se
> broj nesreća i ozlijeđenih kontinuirano povećavao, u skladu s povećanjem
> broja vozila i obima prometa.
Zahvaljujem.
Renato
> In article <c578b6$77g$1...@ls219.htnet.hr>, ren...@yahoo.com says...
>
> > > do unutar mjesec dana sto znaci da ce na polici pisati da vrijedi od
> > > 02.04.2004. do 02.04.2005. i odem na policiju i pitam zasto su me
> > iskljucili
> > > iz prometa i naplatili kaznu itd itd. kad na polici lijepo pise od kad
> > > vrijedi do kada.
> > >
> > >
> >
> > Policiji je bitan tehnicki pregled, tj. tehnicka ispravnost vozila.
> > Polica osiguranja ih uopce ne interesira.
>
> Interesira ih, tj. postoje dva datuma na prometnoj.
>
Postoji datumn od obavljenog tehnickog i datum do kada isti vrijedi....
Osiguranje nije stvar policije.
Renato
"Ramzes" <dgeric....@public.srce.hr> wrote in message
news:c57cfi$lou$1...@bagan.srce.hr...
Na prometnoj uopce nema datuma osiguranja. To sto je tamo navedeno je datum
kada je vozilo obavilo tehnicki pregled i kada vrijednost istog istice.
Trajanje osiguranja je navedeno samo u polici osiguranja i to sa tocnim
datumom i satom.
Kostur
1. Policiju MOZE ZANIMATI do kada ti vrijedi osiguranje jer imaju pravo da
te iskljuce iz prometa ukoliko ti vozilo nije osigurano kod nekog drustva.
2. Polica Obveznog osiguranja VRIJEDI 30 dana od datuma i sata isteka ali
ukoliko se dogodi neka nezgoda osiguravajuca kuca HOCE isplatiti novce
trecem licu ali ce te kasnije teretiti za taj iznos (sto je i logicno jer
nisi na vrijeme produzio osiguranje). Ukoliko si produzio kod neke nove kuce
od datuma isteka stare police mislim da je situacija jasna.
3. Iznos stete se ne isplacuje uvijek. Pocetni post pise ako si pijan,
namjerno skrivio itd... Zaboravio je jos nadopisati i ukoliko si pod
utjecajem medikamenata ili opojnih droga!!
Zamisli da se trijezan ali zato nakljukan nekim analgeticima ili jos bolje
nadrogiran furas 100 km/h i izazoves sudar. Mislim da je logicno da u
takovom stanju NISI SMIO sjesti za volan.
Priznajem ima caka i pravnih recenica koje prosjecnom vozacu nisu bas jasne
ali osiguravajuce kuce su se ipak dosta kvalitetno ogradile od nekih stvari
koje su nama NORMALNE a ne bi smjele biti.
Renato
> Ovako bio sam nekada zastupnika u CO pa kuzim neke stvari.
>
> 1. Policiju MOZE ZANIMATI do kada ti vrijedi osiguranje jer imaju
> pravo da te iskljuce iz prometa ukoliko ti vozilo nije osigurano kod
> nekog drustva.
>
JA i dalje tvrdim da policiju uopce ne zanima da li je tvoje vozilo
osigurano ili nije.
Ne slazes li se da policija gleda samo prometnu dozvolu vozila u kojoj je
samo datum tehnickog pregleda?
Osobno policu uopce nemam u prometnoj i nikada me nitko nije za nju pitao.
Dok je auto tehnicki ispravan policija je sretna. Da li je osiguran ili nije
to je tvoj rizik i tvoja odluka.
Ako netko zna da je drugacije molio bih lijepo link gdje to pise.
Hvala
Hakuna Matata
| JA i dalje tvrdim da policiju uopce ne zanima da li je tvoje vozilo
| osigurano ili nije.
| Dok je auto tehnicki ispravan policija je sretna. Da li je osiguran ili nije
| to je tvoj rizik i tvoja odluka.
A osiguranje se zove obvezno jer....?
--
"dobro ide ali ubitačno dobro leľi
nikad se ne kvari niąta ne odlazi,
netreba ga čak niti odrľavat"
by killer
Renato
"Hakuna Matata" <NOUSPEMs...@net.hr> wrote in message
news:c5f551$44p$1...@bagan.srce.hr...
> "Renato" <ren...@yahoo.com> wrote in message
news:c5eskq$p2u$1...@ls219.htnet.hr...
> | JA i dalje tvrdim da policiju uopce ne zanima da li je tvoje vozilo
> | osigurano ili nije.
> .....
> | Dok je auto tehnicki ispravan policija je sretna. Da li je osiguran ili
nije
> | to je tvoj rizik i tvoja odluka.
>
> A osiguranje se zove obvezno jer....?
>
>
nemas?
brainstorm
Policiju zanima. Ali ionako nisi mogao obaviti tehnički pregled bez police
osiguranja. Dakle, dovoljno je samo provjeriti ovjeru s tehničkog.
brainstorm
"Kostur" <tbo...@vip.hr> wrote in message
news:c5epp2$orc$2...@fegnews.vip.hr...
> Ovako bio sam nekada zastupnika u CO pa kuzim neke stvari.
>
> 1. Policiju MOZE ZANIMATI do kada ti vrijedi osiguranje jer imaju pravo da
> te iskljuce iz prometa ukoliko ti vozilo nije osigurano kod nekog drustva.
>
> 2. Polica Obveznog osiguranja VRIJEDI 30 dana od datuma i sata isteka ali
> ukoliko se dogodi neka nezgoda osiguravajuca kuca HOCE isplatiti novce
> trecem licu ali ce te kasnije teretiti za taj iznos (sto je i logicno jer
> nisi na vrijeme produzio osiguranje). Ukoliko si produzio kod neke nove
kuce
> od datuma isteka stare police mislim da je situacija jasna.
>
Čak i ako produljią nakon nesreće.
To oni zovu kontinuitetom u osiguranju.
Renato
"brainstorm" <brain...@net.hr> wrote in message
news:c5g383$u93$1...@sunce.iskon.hr...
Kako ne mozes?? Covjece napravis tehnicki gdje zelis a policu mozes
napraviti i tako da ti covjek iz osiguranja dodje doma.
Povezano je jedino na taj nacin da auto mora imati tehnicki da bi ti ga
osiguranje htjelo osigurati...
Kenny
> Kako ne mozes?? Covjece napravis tehnicki gdje zelis a policu mozes
> napraviti i tako da ti covjek iz osiguranja dodje doma.
> Povezano je jedino na taj nacin da auto mora imati tehnicki da bi ti ga
> osiguranje htjelo osigurati...
Upravo obrnuto, bez vazece police osigurnja i tehnickog pregleda neces
dobiti novi datum i stambilj u prometnu.
BlackKnight
says...
> > Danas sam produljivao policu osiguranja, te neko vrijeme proveo na
> > kahavi sa svojim zastupnikom koji se vec jako dugo vremena bavi ovim
> > poslom i prilicno je relevantan po tom pitanju.
> >
> > Dakle;
> > Teorija da polica osiguranja vrijedi jos mjesec dana od datuma isteka
> > NIJE tocna, tj. samo djelomicno;
> > - samim datumom isteka vozilo vise nije osigurano i policija te ima
> > pravo kazniti i iskljuciti iz prometa
> > - u slucaju da u tih mjesec dana skrivis nesrecu, osiguranje ce platiti
> > stetu ali ce tebe ili prisiliti ili tuzakati sve dok ne podmiris sve
> > troskove.
> >
> > jer je to po njihovoj logici namjerno izazivanje nesrece, te se prema
> > tome i prikladno postavljaju:
> > - kasko ti nece biti isplaceno ako si bio pijan ili prosao kroz crveno
> > - ostecenima koje si sredio pri svom "izletu" ce biti isplacena odsteta,
> > ali ces opet biti naknadno terecen za isplaceni iznos, bez obzira na
> > vazecu policu osiguranja.
> >
>
> Bilo je i na ZG radiju neki dan. Ajde ovo s alkoholom i kaskom jos OK, ali
> crveno svjetlo fakat nije ok da osiguranje tereti okrivljenika isto kao i da
> osnovno osiguranje u slucaju alkohola potrazuje novce od osiguranika. Koji
> k... onda uopce placati osiguranje?
>
>
>
upravo tako, na crveno se moze proci i nenamjerno.. zamisle covjek i ne
primjeti semafor ili se jednostavno vozi za autima ispred sebe i ne
skuzi da mu se upalilo crveno dok su oni prosli na zuto
Renato
Nisi me razumio, bez tehnickog pregleda koji vozilo mora proci neces dobiti.
Ako je vozilo proslo tehnicki dobijes pecat i datum od-do i on potvrdjuje da
je vozilo tehnicki ispravno.
Prometna nema nikakve veze sa osiguranjem.
Uzmi slijedecu situaciju, odvezes auto na tehnicki, sve ok i dobijes pecat
od 1.1.2003 do 1.1.2004
Onda odes u osiguranje i zelis auto osigurati samo na 30 dana jer ti nece
nakon toga trebati.
Jel se slazes da to moze?
Nakon 6 mjeseci ti auto opet treba i ti ovaj put platis osiguranje od npr
1.6.2003 pa do 1.1.2004 jer je to krajnji rok kada ti istice tehnicki koji
je uvijet da bi mogao auto osigurati.
Ajde reci mi da se to nemoze.
brainstorm
I dalje sam mišljenja da ne možeš dobiti štambilj u prometnu bez osiguranja.
Renato
Gdje pise? Tko ne da?
Dusko Lolic
>> I dalje sam mišljenja da ne možeš dobiti štambilj u prometnu bez
>osiguranja.
>>
>
>Gdje pise? Tko ne da?
Ona teta šta produžuje prometnu, uzme sebi jednu kopiju police i upiše
njen broj u kompjuter.
Na prometnoj stoji "datum TP" i "Dozvola vrijedi do" za što upisuju datum
isteka osiguranja.
Vedr@n
>>
>> I dalje sam mi?ljenja da ne mo?e? dobiti ?tambilj u prometnu bez
>osiguranja.
>>
>
>Gdje pise? Tko ne da?
>
Pecat neces dobiti, ali ako napravis tehnicki i time dokazes da je
auto ispravan, mozes se eventualno voziti tvrdeci da se vozis na
vlastitu odgovornost i da je*es_ma*er_svim_osiguravajucim_kucama_
i_ostalima_koji_samo_uzimaju_ a_nista_ne_daju i grade velebna zdanja
od naseg novca...ili nesto slicno...mada je to vjerovatno svejedno tj.
tretiraju te kao neregistriran auto.
Istina je, mozes auto osigurati bilo gdje i donijeti policu u STP i
naknadno produljiti registraciju.
Renato
"Dusko Lolic" <dusko.lolic...@st.htnet.hr> wrote in message
news:l9nn709eq1ilej1ak...@news.htnet.hr...
Uopce nije istina.... datum tp i dozvola vrijedi do je sve vezano uz TP a ne
osiguranje...
Zadnji puta kada sam radio tehnicki, osiguranje sam platio drugi dan na
sasvim drugom mjestu....
U osiguranju su me trazili da li je auto prosao tehnicki, a na tehnickom
nitko nije pitao nista o osiguranju.....
Renato
"Vedr@n" <vka...@inet.hr> wrote in message
news:d0tn701hkv4nek1g2...@4ax.com...
O sunce Vam zarko! Kako nitko ne kuzi da TP ne uvjetuje osiguranje, ali
osiguranje uvjetuje TP...
Pobogu, na vlastitu odgovornost se mozes voziti ako nisi platio osiguranje a
obavio si TP.
Policiju zanima samo TP a onog koga pogodis zanima osiguranje.
Daj ako netko ide osigurati auto ove dane neka pita na tehnickom.
Kenny
> Prometna nema nikakve veze sa osiguranjem.
> Uzmi slijedecu situaciju, odvezes auto na tehnicki, sve ok i dobijes pecat
> od 1.1.2003 do 1.1.2004
> Onda odes u osiguranje i zelis auto osigurati samo na 30 dana jer ti nece
> nakon toga trebati.
> Jel se slazes da to moze?
> Nakon 6 mjeseci ti auto opet treba i ti ovaj put platis osiguranje od npr
> 1.6.2003 pa do 1.1.2004 jer je to krajnji rok kada ti istice tehnicki koji
> je uvijet da bi mogao auto osigurati.
> Ajde reci mi da se to nemoze.
Ne moze. Nece ti produljiti niti lupiti stambilj bez police osiguranja.
U mojoj prometnoj postoje dva stambilja i dva razlicita datuma - 10.04
tj. dan kada sam napravio policu osiguranja i 30.4 kada sam obavio
tehnicki i produljio registraciju.
Kenny
> Uopce nije istina.... datum tp i dozvola vrijedi do je sve vezano uz TP a ne
> osiguranje...
Hoces da ti posaljem mailom skeniranu prometnu sa dva razlicita datuma,
a indikativno je da je gornji datum isteka police, a doljnji datuma
tehnickog - sto mogu dokazati i s racunima ? Isto tako uvijek, ali bas
uvijek primjerak police ostaje na tehnickom.
> Zadnji puta kada sam radio tehnicki, osiguranje sam platio drugi dan na
> sasvim drugom mjestu....
> U osiguranju su me trazili da li je auto prosao tehnicki, a na tehnickom
> nitko nije pitao nista o osiguranju.....
To su ipak malo cudne radnje, vrlo vjerojatno mimo propisa.
>
>
>
>
brainstorm
Nema veze je li ti jasno zbog čega, ali zakon te obvezuje da imaš obvezno
osiguranje ako ideš autom na cestu. U protivnom možeš biti sankcioniran.
Kenny
> O sunce Vam zarko! Kako nitko ne kuzi da TP ne uvjetuje osiguranje, ali
> osiguranje uvjetuje TP...
> Pobogu, na vlastitu odgovornost se mozes voziti ako nisi platio osiguranje a
> obavio si TP.
> Policiju zanima samo TP a onog koga pogodis zanima osiguranje.
> Daj ako netko ide osigurati auto ove dane neka pita na tehnickom.
Idem ja ovih dana, jerbo sam produljio policu koja je istekla 10.4 (
gornji datum ), a tehnicki vrijedi do kraja mjeseca 30.4 :)
>
>
>
Renato
Meni konkretno polica vrijedi dan duze nego tehnicki:)
Renato
Ajde pitaj tetu na salteru pa da okoncamo raspravu.
Renato
Koji zakon i gdje to tocno pise, molim te daj link.
brainstorm
obvezno
> > osiguranje ako ideą autom na cestu. U protivnom moľeą biti sankcioniran.
> >
> >
>
> Koji zakon i gdje to tocno pise, molim te daj link.
>
>
Eh, sad :)) Ne znam ja link na sve. A i ne postoji sve na netu.
Uzmi "Zakon o sigurnosti prometa na cestama" pa čitaj.
Vedr@n
>
>"Vedr@n" <vka...@inet.hr> wrote in message
>news:d0tn701hkv4nek1g2...@4ax.com...
>O sunce Vam zarko! Kako nitko ne kuzi da TP ne uvjetuje osiguranje, ali
>osiguranje uvjetuje TP...
Apsolutno, ali pecat u prometnoj uvjetuje i osiguranje i TP.
Ti mozes napraviti tehnicki i pozdraviti se s njima i imati papire
samo o ispravnosti vozila.
No, to ti 99.9% nece biti od pomoci kod murije jer si na taj nacin
platio samo manji dio iznosa kojega si duzan platiti i to je njima
bitrno.
>Pobogu, na vlastitu odgovornost se mozes voziti ako nisi platio osiguranje a
>obavio si TP.
Tako sam i rekao. Uostalom, to ste i Vi konstatirali mada je to
krsenje zakona jer je osiguranje obavezno ma koliki to lopovluk bio.
>Policiju zanima samo TP a onog koga pogodis zanima osiguranje.
>Daj ako netko ide osigurati auto ove dane neka pita na tehnickom.
On gleda prometnu. Tamo nema pecata bez osiguranja. PApire o
ispravnosti vozila ti mozes imati neovisno o prometnoj, ali svejedno,
tada nemas produljenu prometnu, a to zanima policiju.
Renato
Renato
Eto jebiga ja sam uporan magarac i tvrdim da nije tako... jos nitko nije
uspio dokazati suprotno.
To sto si ti napisao se u pravilu tako odvija, sve dok ne odes u EURO kurac
palac stanicu za tehnicki pregled i obavis tehnicki. Osiguranje odes platiti
za dan ili dva na Croatiu.
Oba datuma u knjizicu dobijes skupa sa pecatom na stanici za tehnicki cim si
isti prosao.
Vedr@n
>Eto jebiga ja sam uporan magarac i tvrdim da nije tako... jos nitko nije
>uspio dokazati suprotno.
>To sto si ti napisao se u pravilu tako odvija, sve dok ne odes u EURO kurac
>palac stanicu za tehnicki pregled i obavis tehnicki. Osiguranje odes platiti
>za dan ili dva na Croatiu.
>Oba datuma u knjizicu dobijes skupa sa pecatom na stanici za tehnicki cim si
>isti prosao.
Da, prvo prodes tehnicki i s papirima o ispravnosti odas kod gospoje u
minici s kojom zakljucis osiguranje. Prije toga nista od pecata i
nista od prometne. Istina, ti ju mozes uzeti sa sobom i reci ne zelim
osiguravati auto, ali, tehnicki, tada nisi napravio reistraciju.
Da je tako kako ti tvrdis, vjerujem da 80% ljudi ne bi uopce uzimalo
osiguranje.
Jasno, to je i osiguranje protiv 'trece osobe', ali ono sto smeta je
to da godinama placanja, osim bonusa 50% kojega danas valjda svatko
ima, nemas bas nikakvih benefita ako nisi nikada uzrokovao nikakvu
nezgodu ili jednostavno nisi koristio osiguranje.
Renato
Goran Zigo
>JA i dalje tvrdim da policiju uopce ne zanima da li je tvoje vozilo
>osigurano ili nije.
>Ne slazes li se da policija gleda samo prometnu dozvolu vozila u kojoj je
>samo datum tehnickog pregleda?
>Osobno policu uopce nemam u prometnoj i nikada me nitko nije za nju pitao.
>Dok je auto tehnicki ispravan policija je sretna. Da li je osiguran ili nije
>to je tvoj rizik i tvoja odluka.
>Ako netko zna da je drugacije molio bih lijepo link gdje to pise.
>Hvala
Pa sad nemam link, ali kad je mene lupio onaj neregistrirani&
neosigurani pored svih prekrsaja iz zospca nakalemili su mu i jedan iz
zakona o osiguranju. Da li to provjeravaju na cesti ne znam, mene
nikad nisu trazili policu osiguranja, samo prometnu.
VW
> O sunce Vam zarko! Kako nitko ne kuzi da TP ne uvjetuje osiguranje,
> ali osiguranje uvjetuje TP...
> Pobogu, na vlastitu odgovornost se mozes voziti ako nisi platio
> osiguranje a obavio si TP.
> Policiju zanima samo TP a onog koga pogodis zanima osiguranje.
> Daj ako netko ide osigurati auto ove dane neka pita na tehnickom.
Djelomično si u pravu. Ne uvjetuje TP osiguranje ni obrnuto. I jedno i drugo
se posve nevezano urede, a tek na produženju prometne dozvole (ovjere)
provjeravaju se ova dva uvjeta.
Npr.: možeš obaviti TP u Dubrovniku, ugovoriti osiguranje u Osijeku i
ovjeriti regu u Heinzelovoj u ZG. A možeš i... ako želiš... a ne moraš... a
:))
--
Uživajte...
VW
> No, to ti 99.9% nece biti od pomoci kod murije jer si na taj nacin
> platio samo manji dio iznosa kojega si duzan platiti i to je njima
> bitrno.
Bitan je prekršaj kao takav, nije važno koji.
>> Pobogu, na vlastitu odgovornost se mozes voziti ako nisi platio
>> osiguranje a obavio si TP.
>
> Tako sam i rekao. Uostalom, to ste i Vi konstatirali mada je to
> krsenje zakona jer je osiguranje obavezno ma koliki to lopovluk bio.
U tom slučaju ne mora raditi ni tehnički ni regu... ništa. Procjenjuje se da
takvu rabotu prakticira preko 10% vlasnika. Policija definitivno provjera
sva tri uvjeta, a to se radi vrlo jednostavnim pogledom na prometnu
dozvolu - datum(i) koji tamo stoje i pečat pored njih govore *SVE*.
U slučaju isteka rege, tehničkog i osiguranja, toleriraju se određena
odstupanja, što zbog normi, što zbog sudske prakse. Najduže se tolerira
osiguranje - 30 dana - a preko toga slijedi prekršajna prijava po zakonu o
OO gdje su kazne sve samo ne male.
> On gleda prometnu. Tamo nema pecata bez osiguranja. PApire o
> ispravnosti vozila ti mozes imati neovisno o prometnoj, ali svejedno,
> tada nemas produljenu prometnu, a to zanima policiju.
Točno. U prometnoj su sumirani svi preduvjeti za izlazak vozila na cestu.
Ako toga nema ili je datum istekao, slijede provjere...
--
Uživajte...
Kostur
> > Teorija da polica osiguranja vrijedi jos mjesec dana od datuma isteka
> > NIJE tocna, tj. samo djelomicno;
> > - samim datumom isteka vozilo vise nije osigurano i policija te ima
> > pravo kazniti i iskljuciti iz prometa
OPET KRIVO!!
Vozilo ti za policiju JE osigurano 30 dana nakon isteka datuma na polici
obveznog osiguranja!!!
Nema i nema te pravo iskljuciti. Ako bas hoce ti nazovi svog osiguravatelja
i neka on poprica s njima. Ipak sam zavrsio obuku u Croatia osiguranju i
naucio neke stvari od ljudi koji znaju o svemu tome vise nego svi mi
zajedno.
I Reanto prestani pisati bedastoce ili bolje se zabrini jel ti auto uopce
osiguran, bilo je i takvih slucajeva VJERUJ MI!!!
Renato
"Kostur" <tbo...@vip.hr> wrote in message
news:c5p74s$jae$4...@fegnews.vip.hr...
proucenog zakona o osiguranju:)
alex
>>> Teorija da polica osiguranja vrijedi jos mjesec dana od datuma isteka
>>> NIJE tocna, tj. samo djelomicno;
>>> - samim datumom isteka vozilo vise nije osigurano i policija te ima
>>> pravo kazniti i iskljuciti iz prometa
>
> OPET KRIVO!!
> Vozilo ti za policiju JE osigurano 30 dana nakon isteka datuma na polici
> obveznog osiguranja!!!
ne baljezgaj. nema kaj bit "za policiju" osigurano. nisi ti osiguran za
muriju nego za sebe i za ostale sudionike u prometu.
ako kojim slucajem posjedujes auto ili onaj "papir" od osiguranja, ajde ga
procitaj.
pa kad ga par puta procitas, onda budi dobar pa mi objasni zakaj pise da je
istek osiguranja tog-i-tog datuma u TOLIKO-I-TOLIKO SATI. narocito ovo za
sate me zanima. :)
--
"Killerovo razmisljanje: "to japanac! to nepoderivo! to ja potapao, palio,
trgao, rezao, gusio, letio, ma sta sve ne, i nista! kao da su to dizajnirali
ljudi iz mirkl blejda! sve ostalo smece, samo djapanerosi su auti!"
(c) BONUM nekretnine
Kenny
says...
> ne baljezgaj. nema kaj bit "za policiju" osigurano. nisi ti osiguran za
> muriju nego za sebe i za ostale sudionike u prometu.
Djelomicnio je u pravu, samo ocito ima malih problema sa egom i citanjem
:) Tocno je da je vozilo osigurano jos trideset dana i za policiju i za
ostale sudionike u prometu...osim tebe, kojeg ce osiguranje naknadno
teretiti za prouzrocenu stetu.
> ako kojim slucajem posjedujes auto ili onaj "papir" od osiguranja, ajde ga
> procitaj.
> pa kad ga par puta procitas, onda budi dobar pa mi objasni zakaj pise da je
> istek osiguranja tog-i-tog datuma u TOLIKO-I-TOLIKO SATI. narocito ovo za
> sate me zanima. :)
Do tog termina osiguranje pokriva sve troskove stete koje si prouzrocila
( tj. do onog naznacenog makismalnog iznosa ), bez da ti ista placas.
Nakon tog termina jos podmiruju sljedecih mjesec dana, ali ti onda
perspektiva vise nije tako bajna :)
--
...uvijek sam u pravu osim kad nisam...
www.funnyplace.org
ICQ#3815767
alex
wrote:
>> ne baljezgaj. nema kaj bit "za policiju" osigurano. nisi ti osiguran za
>> muriju nego za sebe i za ostale sudionike u prometu.
>
> Djelomicnio je u pravu, samo ocito ima malih problema sa egom i citanjem
> :) Tocno je da je vozilo osigurano jos trideset dana i za policiju i za
> ostale sudionike u prometu...osim tebe, kojeg ce osiguranje naknadno
> teretiti za prouzrocenu stetu.
isprika, al eto, ocito imam i ja problema s egom pa mi je bitno da sam
osigurana "za sebe" a ne da se spi*kam nekome u ... recimo, ML, pa onda meni
bude totalka a njemu isplacujem sljedecih 10 godina u ratama za udubljeni
branik. :)
>> ako kojim slucajem posjedujes auto ili onaj "papir" od osiguranja, ajde ga
>> procitaj.
>> pa kad ga par puta procitas, onda budi dobar pa mi objasni zakaj pise da je
>> istek osiguranja tog-i-tog datuma u TOLIKO-I-TOLIKO SATI. narocito ovo za
>> sate me zanima. :)
>
> Do tog termina osiguranje pokriva sve troskove stete koje si prouzrocila
> ( tj. do onog naznacenog makismalnog iznosa ), bez da ti ista placas.
> Nakon tog termina jos podmiruju sljedecih mjesec dana, ali ti onda
> perspektiva vise nije tako bajna :)
heh, ne da mi nije bajna, nego... :))
--
"Da, ja sam primitivac onda kad imam posla s takvima poput tebe. Zakurac ti
je kultura kad imas posla s primitivcima!" (c) Marko - ma...@markovic.com
Kenny
says...
> > Djelomicnio je u pravu, samo ocito ima malih problema sa egom i citanjem
> > :) Tocno je da je vozilo osigurano jos trideset dana i za policiju i za
> > ostale sudionike u prometu...osim tebe, kojeg ce osiguranje naknadno
> > teretiti za prouzrocenu stetu.
>
> isprika, al eto, ocito imam i ja problema s egom pa mi je bitno da sam
> osigurana "za sebe" a ne da se spi*kam nekome u ... recimo, ML, pa onda meni
> bude totalka a njemu isplacujem sljedecih 10 godina u ratama za udubljeni
> branik. :)
Nije to niti tako strasno, npr. u Rusiji nema obveznog osiguranja :)
alex
wrote:
>>> Djelomicnio je u pravu, samo ocito ima malih problema sa egom i citanjem
>>> :) Tocno je da je vozilo osigurano jos trideset dana i za policiju i za
>>> ostale sudionike u prometu...osim tebe, kojeg ce osiguranje naknadno
>>> teretiti za prouzrocenu stetu.
>>
>> isprika, al eto, ocito imam i ja problema s egom pa mi je bitno da sam
>> osigurana "za sebe" a ne da se spi*kam nekome u ... recimo, ML, pa onda meni
>> bude totalka a njemu isplacujem sljedecih 10 godina u ratama za udubljeni
>> branik. :)
>
> Nije to niti tako strasno, npr. u Rusiji nema obveznog osiguranja :)
odoh kupit najgigantskoji volvo i selim se u rusiju :)
Hakuna Matata
|
| odoh kupit najgigantskoji volvo i selim se u rusiju :)
Gle iznenadjenja kad tvoj volvo spici jos gigantskija Volga....
--
"dobro ide ali ubitacno dobro lezi
nikad se ne kvari nista ne odlazi,
netreba ga cak niti odrzavat"
by killer