Jednadľba kontinuiteta?

[pApAk]

Nisam fizicar pa se ispricavam unaprijed zbog nespretno upotrebljavanih
termina. Zanima me za�to se (u slu�aju "nekvantne" fizike) energija mo�e
mijenjati samo kontinuirano, tj. zasto snaga (derivacija energije po
vremenu) mora biti konacna? Postoji li nekakav teorijski dokaz ili je to
eksperimentalno dokazano bez velikog "teorijskog filozofiranja"?

P.S. Ovo pitanje saljem i na ferovu grupu jer me odgovor prvenstveno zanima
u kontekstu magnetske i elektrostati�ke energije... khmm... pozdrav Maxwellu
:-)

[dr. Daniel Jackson]

pApAk wrote:

> Nisam fizicar pa se ispricavam unaprijed zbog nespretno upotrebljavanih
> termina. Zanima me za�to se (u slu�aju "nekvantne" fizike) energija mo�e
> mijenjati samo kontinuirano, tj. zasto snaga (derivacija energije po
> vremenu) mora biti konacna? Postoji li nekakav teorijski dokaz ili je to
> eksperimentalno dokazano bez velikog "teorijskog filozofiranja"?

Pa nema nekog posebnog razloga osim sto klasicna fizika izbjegava raditi
sa singularitetima i beskonacnostima jer to vodi do matematickih i
logickih besmislica iz kojih se vise ne moze izvuci. U principu u
klasicnoj fizici energija sistema se moze promijeniti u trenutku - zato
sto tamo energija nista ne 'tezi' i ne postoji ogranicenje brzine
(materije, energije, informacija) na brzinu svjetlosti. Ali klasicna
fizika ne poznaje nikakav mehanizam koji bi tu promjenu izveo bez
krsenja fizikalnih zakona ili koristenja zabranjenih beskonacnosti, pa
se skraceno moze napisati da to klasicna fizika ne dopusta. Zapravo cak
i sa kvantnom fizikom ne moze se tvrditi da se promjena energije
dogodila u trenutku odnosno matematickoj tocki jer se jedna od relacija
neodredjenosti odnosi na energiju i vrijeme.

> P.S. Ovo pitanje saljem i na ferovu grupu jer me odgovor prvenstveno zanima
> u kontekstu magnetske i elektrostati�ke energije... khmm... pozdrav Maxwellu
> :-)
>

Slava mu...

Daniel