primljena lova na devizni - kako racun napisati u kunama?
A
primljena lova na devizni, radi jednostavnosti cu reci 1000 eura. banka
uzima proviziju 10 eura. dakle na racunu ostaje 990 eura.
evo racunice:
1000 eura na racunu. tecaj je recimo 7,2 kupovni, 7,3 srednji, 7,4 prodajni.
10 eura uzima banka, troskovi dijeljeni - tecaj 7,3 (srednji) jer su
dijeljeni troskovi
990 ostaje
isti dan, dizem 990 eura i stavljam na kunski racun po tecaju 7,2 (kupovni).
na racunu sad imam 990*7,2 = 7128 kn.
1000 eura = 7200 kn.
trosak od banke = 73 kn
sto ja pisem na racun (kunski)?
7200 kn (primljeno na racun * kupovni tecaj)
ili
7128 kn (primljeno - trosak banke pa puta kupovni)
iz porezne neki lik kaze da bi racun trebao pisati prema srednjem tecaju
dakle:
1000*7,3 = 7300 kn? meni to nema logike.
ili mozda 990*7,3? = 7227?
jedino sto (mislim) da znam je da 73 kn od banke idu u trosak.
koje pisem na racun? primljeni iznos? onaj nakon troska od banke? po kojem
tecaju? HNB tecaj?
Nenad
"A" <a@a.a> wrote in message news:hdeo19$2ms$1...@gregory.bnet.hr...
eura (u eurima), a stvar je knjigovodstva po kojem ce tecaju knjiziti.
Obicno se knjizi po srednjem tecaju NBH, a razlika izmedju racuna i
primljenih kuna knjizi se kao tecajna razlika (pozitivna ili negativna).
Trosak banke knjizi se posebno kao trosak bankarske provizije.
Kod obrta kao prihod iskazuje iznos koje si dobio na kunski racun, a racun
mora biti na 1000 eura.
A
> eura (u eurima), a stvar je knjigovodstva po kojem ce tecaju knjiziti.
> Obicno se knjizi po srednjem tecaju NBH, a razlika izmedju racuna i
> primljenih kuna knjizi se kao tecajna razlika (pozitivna ili negativna).
> Trosak banke knjizi se posebno kao trosak bankarske provizije.
>
> Kod obrta kao prihod iskazuje iznos koje si dobio na kunski racun, a racun
> mora biti na 1000 eura.
da ali... :)
radi se o obrtu.
s obzirom da se izdaju 2 racuna, onaj koji ide strancima je naravno 1000
eura, ali imam info od knjigovodje da je domaci racun ipak u kunama i na
hrvatskom, mi smo u hrvatskoj, poslujemo u kunama dakle ne mozes izdati za
sebe racun u eurima. a od drugog knjigovodje imam info da se koristi kupovni
tecaj od banke u kojoj se nalazim. a od poreznjaka da se koristi srednji
tecaj (nepoznato koje banke).
znaci prema prici jednog knjigovodje trebao bi pisati 1000*kupovni tecaj,
prema tvojoj bi prihod bio 990*srednji tecaj HNB a racun u eurima.
krasno, sad imam 3 informacije a nadao sam se da ce netko potvrditi ili
pobiti neku informaciju :)
a i nisi rekao kao kakva tecajna razlika se knjizi, mislis u odnosu srednjeg
tecaja HNB-a na kupovni tecaj tvoje banke?
Matija
tro�kovi banke u izdatke...
mislim da ne mo�e kunski ra�un za deviznu uplatu.... ali u I-RA obra�unava�
po srednjem te�aju tih 1000 EUR
za�to uop�e kunski ra�un i tko ti je to sugerirao?
m21000
banke, onda mu kupac ostaje dužan? jer kupac je trebao snositi transakcijske
troškove, samo kad se plaća inozemno tada treba banci to naglasiti.
po kojoj osnovi je tebi kupac platio, pošto sad tek pitaš kako napisati
račun?
lp
"Matija" <matija...@vz.htnet.hr> wrote in message
news:hdfdbq$fgo$1...@localhost.localdomain...
> račun na 1000 EUR, devizni, izdaješ kupcu.
> troškovi banke u izdatke...
>
> mislim da ne može kunski račun za deviznu uplatu.... ali u I-RA
> obračunavaš po srednjem tečaju tih 1000 EUR
> zašto uopće kunski račun i tko ti je to sugerirao?
>
>
Nenad
> da ali... :)
>
> radi se o obrtu.
>
> s obzirom da se izdaju 2 racuna, onaj koji ide strancima je naravno 1000
> eura, ali imam info od knjigovodje da je domaci racun ipak u kunama i na
> hrvatskom, mi smo u hrvatskoj, poslujemo u kunama dakle ne mozes izdati za
> sebe racun u eurima. a od drugog knjigovodje imam info da se koristi
> kupovni tecaj od banke u kojoj se nalazim. a od poreznjaka da se koristi
> srednji tecaj (nepoznato koje banke).
>
> znaci prema prici jednog knjigovodje trebao bi pisati 1000*kupovni tecaj,
> prema tvojoj bi prihod bio 990*srednji tecaj HNB a racun u eurima.
>
> krasno, sad imam 3 informacije a nadao sam se da ce netko potvrditi ili
> pobiti neku informaciju :)
>
> a i nisi rekao kao kakva tecajna razlika se knjizi, mislis u odnosu
> srednjeg tecaja HNB-a na kupovni tecaj tvoje banke?
Nema dvojbe, ne smiju biti dva razlicita racuna. Racun mora biti indentican
kakv izdajes kupcu u Eurima.
A kako ce se to prikazati u knjigama neka tvoj knjigovodja to odluci. Za to
ga placas :)
SonarScope - emil
i napravim HR verziju za knjigovodstvo u kunama
emil
"Nenad" <ne...@izbacixanindol.hr> wrote in message
news:hdgi5k$dkl$1...@ss408.t-com.hr...
Goran Zajec
Nisam siguran da mozes izdavati racune bilo kome u Eurima, koliko ja
shvacam problematiku i stranac bi trebao platiti odredenu kolicinu
deviza u kunskoj protuvrijednosti.
Matija
svakako bi trebalo kupcu to definirati u ponudi/proformi... jer u protivnom
nije fer prema njemu. ako mu navede� cijenu 1000 eur a njega ko�ta 10-tak
vi�e :-)
ali ako je u ponudi definirano (tak bi trebalo radit ako u cijenu ne
ukalkulira� i te neke tro�kove na koje nailazi�) onda je sve ok.
"m21000" <m21...@ymail.com> wrote in message
news:hdgd09$ie9$1...@news2.carnet.hr...
> jo� ne�to, ako mu izda ra�un na 1000?, a njemu kupac plati 1000? - tro�ak
> banke, onda mu kupac ostaje du�an? jer kupac je trebao snositi
> transakcijske tro�kove, samo kad se pla�a inozemno tada treba banci to
> naglasiti.
>
> po kojoj osnovi je tebi kupac platio, po�to sad tek pita� kako napisati
> ra�un?
> lp
> "Matija" <matija...@vz.htnet.hr> wrote in message
> news:hdfdbq$fgo$1...@localhost.localdomain...
>> ra�un na 1000 EUR, devizni, izdaje� kupcu.
>> tro�kovi banke u izdatke...
>>
>> mislim da ne mo�e kunski ra�un za deviznu uplatu.... ali u I-RA
>> obra�unava� po srednjem te�aju tih 1000 EUR
>> za�to uop�e kunski ra�un i tko ti je to sugerirao?
>>
>>
>
Nenad
"Zac" <zeljko...@hmu.hr> je napisao u poruci interesnoj
grupi:hdgmnc$nt8$1...@ss408.t-com.hr...
> dakle ovak,
> - ako je ra�un izdan samo u eurima, na tvojem primjerku knjigovo�a treba
> napraviti zabilje�ku koliko on iznosi u kunama po srednjem te�aju HNB na
> dan izdavanja ra�una, i tako ga knji�i u tvojem knjigovodstvu
> - na dan naplate (na devizni ra�un) priznaju se primici obra�unati tako�er
> po srednjem te�aju HNB na taj datum; provizija u izdatke
> - �to se ti�e prijenosa sredstava s deviznog na kunski ra�un: radi se o
> internom nalogu i u KPI se knji�i samo razlika izme�u stanja deviznog
> ra�una (iskazanog u kunama po sred. te�. HNB-a) i stvarno primljenog
> kunskog iznosa na �irora�un
> - bilo bi dobro imati odluku da se sva sredstva na deviznom ra�unu vode u
> kunskoj protuvrijednosti prema sred. te�. HNB na dan iskazivanja stanja
>
> i to je to, samo nije mi jasno kak to tvoj knjigovo�a nezna?
>
X
Zac
- ako je ra�un izdan samo u eurima, na tvojem primjerku knjigovo�a treba
napraviti zabilje�ku koliko on iznosi u kunama po srednjem te�aju HNB na dan
izdavanja ra�una, i tako ga knji�i u tvojem knjigovodstvu
- na dan naplate (na devizni ra�un) priznaju se primici obra�unati tako�er
po srednjem te�aju HNB na taj datum; provizija u izdatke
- �to se ti�e prijenosa sredstava s deviznog na kunski ra�un: radi se o
internom nalogu i u KPI se knji�i samo razlika izme�u stanja deviznog ra�una
(iskazanog u kunama po sred. te�. HNB-a) i stvarno primljenog kunskog iznosa
na �irora�un
- bilo bi dobro imati odluku da se sva sredstva na deviznom ra�unu vode u
kunskoj protuvrijednosti prema sred. te�. HNB na dan iskazivanja stanja
i to je to, samo nije mi jasno kak to tvoj knjigovo�a nezna?
"A" <a@a.a> wrote in message news:hdeo19$2ms$1...@gregory.bnet.hr...
A
> obra�unava� po srednjem te�aju tih 1000 EUR
> za�to uop�e kunski ra�un i tko ti je to sugerirao?
2 razlicita knjigovodstva (moje i jos jedno) su mi sugerirala racun u kunama
za mene i racun u eurima za klijenta vani. a evo frend jedan kaze da i u
poreznoj tako kazu.
mislim da ovo sto nenad pise da oba racuna idu u eurima nema smisla. u
hrvatskoj smo, radimo s kunama. a i znam jos jedan obrt (da ih sad ne
reklamiram) koji mi izdaje racun u kunama i na njemu pise "uplatite
protuvrijednost xxx kuna ako placate iz vana"
jedino sto mi je jos dilema taj tecaj po kojem se obracunava.
A
> ra�un?
ne brini za osnovu to jako dobro znam koja je :)
poanta je da ja snosim troskove banke, nema to veze s klijentom u ovom
slucaju. kao da sam neznam naplatio pdv a platio ga iz svog dzepa.
A
> napraviti zabilje�ku koliko on iznosi u kunama po srednjem te�aju HNB na
> dan izdavanja ra�una, i tako ga knji�i u tvojem knjigovodstvu
ili ga ja napisem odmah u kunama to tom tecaju. ista stvar ne?
ali nikak mi nije jasno kakve veze ima tecaj HNB-a, to je neki fiktivni
tecaj prema kojem se banke ravnaju, ali pravi tecaj je tecaj poslovne banke
u kojoj se nalazis...
> i to je to, samo nije mi jasno kak to tvoj knjigovo�a nezna?
ako nes mrzim kao odgovor na ovoj grupi to je "pitaj knjigovodju on ti to
zna i zato ga placas" :) pa nisam pitao zato jer sam 100% siguran nego zato
jer sam od knjigovodje saznao jedan info pa kasnije dobio neki drugi koji
nije isti kao ovaj pocetni itd.
m21000
poslovanju.
otprilike je pravilo da se uvijek ra�una srednji te�aj hnb-a ako druga�ije
nije nagla�eno i definirano ugovorom. srednji hnb je najpo�teniji za obje
strane.
"A" <a@a.a> wrote in message news:hdjt0r$flu$1...@gregory.bnet.hr...
>> - ako je ra�un izdan samo u eurima, na tvojem primjerku knjigovo�a treba
>> napraviti zabilje�ku koliko on iznosi u kunama po srednjem te�aju HNB na
>> dan izdavanja ra�una, i tako ga knji�i u tvojem knjigovodstvu
>
> ili ga ja napisem odmah u kunama to tom tecaju. ista stvar ne?
>
> ali nikak mi nije jasno kakve veze ima tecaj HNB-a, to je neki fiktivni
> tecaj prema kojem se banke ravnaju, ali pravi tecaj je tecaj poslovne
> banke u kojoj se nalazis...
>
>> i to je to, samo nije mi jasno kak to tvoj knjigovo�a nezna?
A
> poslovanju.
>
> otprilike je pravilo da se uvijek ra�una srednji te�aj hnb-a ako druga�ije
> nije nagla�eno i definirano ugovorom. srednji hnb je najpo�teniji za obje
> strane.
a koje su to 2 strane? ja i banka? banka mi naplacuje po svojem kupovnom
tecaju i boli ih briga za srednji tecaj HNB-a. klienta boli briga, on
uplacuje u devizama on nije druga strana.
Nenad
"A" <a@a.a> wrote in message news:hdjt0r$flu$1...@gregory.bnet.hr...
>> - ako je ra�un izdan samo u eurima, na tvojem primjerku knjigovo�a treba
>> napraviti zabilje�ku koliko on iznosi u kunama po srednjem te�aju HNB na
>> dan izdavanja ra�una, i tako ga knji�i u tvojem knjigovodstvu
>
> ili ga ja napisem odmah u kunama to tom tecaju. ista stvar ne?
>
> ali nikak mi nije jasno kakve veze ima tecaj HNB-a, to je neki fiktivni
> tecaj prema kojem se banke ravnaju, ali pravi tecaj je tecaj poslovne
> banke u kojoj se nalazis...
>
takvog racuna knjizis u poslovnim knjigama.
U zakonu i pravilnku o porezu na dohodak (a i u ostalim poreznim zakonima),
kada se govori o preracunavanju deviza u kune, kaze se da se to radi po
srednjem tecaju HNB ...
Npr. Pravilnik cl. 8
"4) Oporezivi primici od kojih je porezni obveznik du�an platiti porez u
tuzemstvu, a ostvareni su u inozemstvu (izravno ili neizravno) u stranoj
valuti, prera�unavaju se u kunsku vrijednost prema srednjem te�aju Hrvatske
narodne banke va�e�em na dan primitka."
Mislim da je kod racuna koje izdajes ino kupcu veci problem da li si trebao
obracunati PDV ili nisi, a to ovisi o vrsti usluge koju fakturiras.
A
> tuzemstvu, a ostvareni su u inozemstvu (izravno ili neizravno) u stranoj
> valuti, prera�unavaju se u kunsku vrijednost prema srednjem te�aju
> Hrvatske narodne banke va�e�em na dan primitka."
ok, ali ovo znaci da se preracunava prema tecaju HNB-a a ne implicira da se
pise vrijednost u devizama na racun za sebe.
> Mislim da je kod racuna koje izdajes ino kupcu veci problem da li si
> trebao obracunati PDV ili nisi, a to ovisi o vrsti usluge koju fakturiras.
to sam vec rijesio, konkretno - za sad nisam u sustavu PDV-a pa ga ionako
nema ovdje ili vani, a kasnije kad budem bio kada prijedjem granicu od
85000, onda ce mi vrijediti onaj dio o licenciranju koji ne podlijeze PDV-u
pa ce samo ici jedna dodatna recenica na racun da temeljem zakona tog i tog
ne podlijeze.
Nenad
"A" <a@a.a> je napisao u poruci interesnoj
grupi:hdq5rq$r4k$1...@gregory.bnet.hr...
>> "4) Oporezivi primici od kojih je porezni obveznik du�an platiti porez u
>> tuzemstvu, a ostvareni su u inozemstvu (izravno ili neizravno) u stranoj
>> valuti, prera�unavaju se u kunsku vrijednost prema srednjem te�aju
>> Hrvatske narodne banke va�e�em na dan primitka."
>
> ok, ali ovo znaci da se preracunava prema tecaju HNB-a a ne implicira da
> se pise vrijednost u devizama na racun za sebe.
>
Ma nema racuna za sebe. Racun je samo jedan i imas njegovu kopiju koja je
indenticna originalu. Ne smiju biti razliciti racuni za kupuca (u devizama)
i za tebe (u kunama).
> nema ovdje ili vani, a kasnije kad budem bio kada prijedjem granicu od
> 85000, onda ce mi vrijediti onaj dio o licenciranju koji ne podlijeze
> PDV-u pa ce samo ici jedna dodatna recenica na racun da temeljem zakona
> tog i tog ne podlijeze.
Podljeze PDV-u, ali se ne obarcunava - to je razlika.