Uplate vlasnika
Pero
obrta.
Recimo da nemam dovoljno novca na transakcijskom racunu za placanje
obaveza i da zelim uplatiti gotovinu.
Sto navesti na virmanu i kako se to knjizi?
newshtnet
"Pero" <pero...@yahoo.com> wrote in message
news:d9f333e7.04101...@posting.google.com...
duda
"newshtnet" <nikica...@sk.htnet.hr> wrote in message
news:cl3fh8$7a0$1...@ls219.htnet.hr...
Vindy
Uplatnicu dobro cuvaj. Pozajmica se ne evidentira u poslovnim knjigama. No,
kako su poslovne banke duzne na kraju svake poslovne godine dostaviti
Poreznoj upravi podatak o ukupnim primicima na ziro-racun, to znaci, da ce
tvoji primici, iskazani u poslovnim knjigama biti manji za iznos pozajmice.
E, tu se sada Porezna uprava dize na sve cetiri noge i trazi objasnjenje i
dokaz da se radi o pozajmici. To se u principu dokazuje uplatnicom, na kojoj
je navedena svrha "pozajmica". Ali, tu moze doci do problema. Naime,
postavlja se pitanje iskazanog dohotka po posljednjoj poreznoj prijavi. Ako
je dohodak iskazan u visini "troskova kruha i mlijeka", tesko ces moci
dokazati porijeklo pozajmice, osim ako nisi negdje digao kredit, i to mozes
dokumentirati. Prema tome oprezno s pozajmicama. Slicna stvar, moze ti se
dogoditi, ako nekome dobavljacu platis vise novaca, nego sto iznosi racun
ili greskom platis dva puta isti racun, pa ti dobavljac (posteni) vrati
novac, banka to evidentira na izvodu kao primitak. To isto moras pravdati
(dokazivati) s izvatkom ziro-racuna, gdje se vidi da si to platio i s
izvatkom na kojem si primio povrat novca.
Domagoj Klepac
(Pero) on 19 Oct 2004 08:01:56 -0700:
Pozajmica vlasnika u opis, a svoje ime i prezime pod uplatitelja. Kasnije si
tu pozajmicu mozes vratiti, kao povrat pozajmice ili jednostavno dignes na
bankomatu.
Domchi
--
Ouroboros d.o.o. - http://www.ouroboros.hr
Antispam: to reply, remove extra monkey from reply-to address.
Domagoj Klepac
<vin...@hotmail.com> on Wed, 20 Oct 2004 00:09:06 +0200:
>Pozajmica na transakcijski racun radi se uplatom (opcom uplatnicom).
>Uplatnicu dobro cuvaj. Pozajmica se ne evidentira u poslovnim knjigama.
Meni su u racunovodstvu pozajmice evidentirali preko blagajne, i po mojoj
logici, to se mora evidentirati, jer moras nekako pravdati priljev na racun
firme.
>E, tu se sada Porezna uprava dize na sve cetiri noge i trazi objasnjenje i
>dokaz da se radi o pozajmici. To se u principu dokazuje uplatnicom, na kojoj
>je navedena svrha "pozajmica". Ali, tu moze doci do problema. Naime,
>postavlja se pitanje iskazanog dohotka po posljednjoj poreznoj prijavi. Ako
>je dohodak iskazan u visini "troskova kruha i mlijeka", tesko ces moci
>dokazati porijeklo pozajmice, osim ako nisi negdje digao kredit, i to mozes
>dokumentirati. Prema tome oprezno s pozajmicama.
A sto se ovog tice, nikako mi nije jasno, sto se meni porezna ima buniti, i
kako mi mogu dokazati da ja nisam posudio lovu od frenda, ili izvukao kes iz
carape, ili nesto slicno. Ili je to stara boljka u ovoj drzavi, gdje si kriv
dok ne dokazes da si nevin? Mislim, OK, mogu shvatiti ako je rijec o
milijunima kuna, ali za nekakve standarne iznose do maksimalno parsto tisuca
kuna...
Vindy
"Domagoj Klepac" <no_spam_se...@spamgourmet.com> wrote in message
news:a41cn0ls014oau5kt...@4ax.com...
> I would like to tie myself over to the discussion with "Vindy"
> <vin...@hotmail.com> on Wed, 20 Oct 2004 00:09:06 +0200:
> >Pozajmica na transakcijski racun radi se uplatom (opcom uplatnicom).
> >Uplatnicu dobro cuvaj. Pozajmica se ne evidentira u poslovnim knjigama.
>
> Meni su u racunovodstvu pozajmice evidentirali preko blagajne, i po mojoj
> logici, to se mora evidentirati, jer moras nekako pravdati priljev na
racun
>
>>Pod time, da se pozajmica ne evidentira, mislio sam na sluzbene poslovne
knjige tj KPI. U pomocnim evidencijama se moze evidentirati, jer koja je
logika nesto evidentirati preko knjige blagajne, a da se to ne knjizi u KPI.
Kao dokaz priljeva pozajmice sluzi upca uplatnica i ugovor.
Primitak po osnovi pozajmice nije prihod, a povrat pozajmice i ev. kamata
nisu trosak.
> >E, tu se sada Porezna uprava dize na sve cetiri noge i trazi objasnjenje
i
> >dokaz da se radi o pozajmici. Prema tome oprezno s pozajmicama.
>
> A sto se ovog tice, nikako mi nije jasno, sto se meni porezna ima buniti,
i
> kako mi mogu dokazati da ja nisam posudio lovu od frenda, ili izvukao kes
iz
> carape, ili nesto slicno. Ili je to stara boljka u ovoj drzavi, gdje si
kriv
> dok ne dokazes da si nevin? Mislim, OK, mogu shvatiti ako je rijec o
> milijunima kuna, ali za nekakve standarne iznose do maksimalno parsto
tisuca
> kuna...
>
>> Porezna se buni na prihode koji su veci od iskazanih u KPI. Inace, zar
nisi
>> cuo nista o imovinskim karticama, koje vodi (jos uvijek sramezljivo)
Porezna
>> uprava? Naime, ako je iskazani dohodak za prethodnu godinu na pr.
>> 50.000,00 kn, a ti kupis auto ili neku nekretninu za recimo 100.000,00
kn, >> mislis da ne upadas u oci neprijateljima (Poreznoj). Jer, na kraju
konca,
>> morao si od necega i zivjeti. Obicno je prihvatljivi dohodak (prema
>>Poreznoj upravi) onaj koji se dobije kad se vrijednost potrosacke kosarice
>>pomnozi sa 12 mj. tj. cca 7500,00 kn x 12. (za cetveroclanu obitelj).
>>To se smatra dovoljnim za golo prozivljavanje, a ne da jos iz toga dijela
>> posudjujes lovu firmi ili obrtu. Sto se tice pozajmica od prijatelja,
nadam se >> da ti je poznat Zakon, po kojem financijske usluge mogu davati
samo banke i >> firme registrirane za pruzanje financijskih usluga. Naime,
prijatelja mozes
>> dovesti u nezgodan polozaj, da nedaj Boze, plati porez na dohodak na
>> prihode od kamata na pozajmice (bez obzira da li ti ih zaracunao ili ne).
I, konacno, ova drzava zivi od deranja sitnih poduzetnika, kojih je 90% i
koje je relativno lako kontrolirati, a ne od Todorica i njemu slicnih, koje
je veoma tesko kontrolirati i koji godinama iskazuju gubitak u poslovanju,
navodno zbog silnih investicija (sto je glupo - jer u investicije ides ako
imas love ili dobijes kredit, a ne na trosak tekuceg poslovanja. Kad se
njima priblizi Porezna uprava, odmah prijete otpustanjem nekoliko tisuca
radnika, i tada ih oni u ime socijalnog mira ostavljaju na miru.
>>Vindy
> Vindy
Domagoj Klepac
> posudjujes lovu firmi ili obrtu. Sto se tice pozajmica od prijatelja,
> nadam se da ti je poznat Zakon, po kojem financijske usluge mogu davati
> samo banke i firme registrirane za pruzanje financijskih usluga. Naime,
> prijatelja mozes dovesti u nezgodan polozaj, da nedaj Boze, plati porez
> na dohodak na prihode od kamata na pozajmice (bez obzira da li ti ih
> zaracunao ili ne).
Nisam znao. Znaci, zakonom je zabranjeno posudjivanje love medju
prijateljima?
Svejedno, nije mi jasno kako bi mi Porezna mogla dokazati da nisam imao hrpu
love u carapi, nego da npr. dilam drogu i onda to investiram u firmu. :)))
>I, konacno, ova drzava zivi od deranja sitnih poduzetnika, kojih je 90% i
>koje je relativno lako kontrolirati, a ne od Todorica i njemu slicnih, koje
>je veoma tesko kontrolirati i koji godinama iskazuju gubitak u poslovanju,
Da, stara prica. Nije dovoljno sto ti uzmu po defaultu preko pola love koju
zaradis, nego onda jos tu i tamo smisle neki dodatni harac ili jednokratnu
kaznu.
Vindy
> I would like to tie myself over to the discussion with "Vindy"
> <vin...@hotmail.com> on Wed, 20 Oct 2004 11:00:17 +0200:
>
> prijateljima?
>
okruzenju, a ne u privatnom.
> Svejedno, nije mi jasno kako bi mi Porezna mogla dokazati da nisam imao
hrpu
> love u carapi, nego da npr. dilam drogu i onda to investiram u firmu. :)))
>
> > Nisam rekao da nemozes imati u carapi neke stare rezerve, ali je u
krajnjem
slucaju to tesko dokazati. Medjutim, ako imas na stednoj knjizici lovu, te
ako sa
nje skines nesto "sitno", pa napravis pozajmicu obrtu, to je prihvatljivi
dokaz, koji
prolazi na Poreznoj. Govorim iz iskustva, a uz to, jako je bitno imati
normalnog
referenta ili -icu na Poreznoj.
duda
pozajmica? nije vrag da za uplatu na račun stojite u redu u banci?
ugovor je dokaz. to iz iskustva. a isto tako iz iskustva: poreznik je taj
koji treba dokazati da sam kriva, ili odakle mi lova itd. nemam ja što
dokazivati njima. a on, ako mi štimaju zalihe, ako mi štimaju knjige, ako mi
štima kontrola prometa.....i sve to, mislim da jako teško može dokazati da
sam nešto skrivila pozajmicom.
"Vindy" <vin...@hotmail.com> wrote in message
news:cl43a7$34p$1...@ls219.htnet.hr...
Vindy
"duda" <MAKNI_OV...@inet.hr> wrote in message
news:cl6j9g$47b$1...@sunce.iskon.hr...
> ma što vas je sve spopala uplatnica? a bankomat? kako njemu kazati da je
to
> pozajmica? nije vrag da za uplatu na račun stojite u redu u banci?
> ugovor je dokaz. to iz iskustva. a isto tako iz iskustva: poreznik je taj
> koji treba dokazati da sam kriva, ili odakle mi lova itd. nemam ja što
> dokazivati njima. a on, ako mi štimaju zalihe, ako mi štimaju knjige, ako
mi
> štima kontrola prometa.....i sve to, mislim da jako teško može dokazati da
> sam nešto skrivila pozajmicom.
>
TÈ
> to
> > pozajmica? nije vrag da za uplatu na račun stojite u redu u banci?
> > ugovor je dokaz. to iz iskustva. a isto tako iz iskustva: poreznik je
taj
> > dokazivati njima. a on, ako mi ątimaju zalihe, ako mi ątimaju knjige,
ako
> mi
> > ątima kontrola prometa.....i sve to, mislim da jako teąko moľe dokazati
da
> > sam neąto skrivila pozajmicom.
> >
> > sorry, mislim da nismo u istom filmu
Čuj, daj se nauči kvotati, ubi me čitanje tvojih postova.
Pozdrav,
TČ
katel...@gmail.com
katel...@gmail.com
Dajemo zajmove za zajam, zajmove za kupnju automobila, zajmove za kupnju kuće, osobne zajmove i još mnogo toga. Maksimalni iznos od 1 do 25 godina uz kamatnu stopu od 3% i iznos kredita od 1000 do 10.000.000. Čak i bez kreditne provjere, stečaja, niskog dohotka i bez posla, još uvijek možete dobiti kredit od KATE LISA CREDIT SOLUTION. za više informacija o našoj kreditnoj službi, kontaktirajte putem e-maila: kate_s...@outlook.com
