R2 vs. R1
Glai
R2. Malo sam zbunjen - da li cu to "normalno" moci knjiziti i odbiti ti PDV?
Oni su obrt. Moze li uopce obrt izdati R1, kao recimo mi u d.o.o.
Hvala
ŠućMućPaProlij
> Jucer sam kupio robu na firmu (mi smo d.o.o.) i tek sada vidim da je racun R2.
> Malo sam zbunjen - da li cu to "normalno" moci knjiziti i odbiti ti PDV? Oni
> su obrt. Moze li uopce obrt izdati R1, kao recimo mi u d.o.o.
>
Obrt izdaje R2 i to je ekvivalent za R1 koji izdaje firma, ali neke (manje,
vise) sitne razlike postoje.
Dražen Trnski
R-1 izdaju obveznici poreza na dobit
R-2 izdaju obveznici poreza na dohodak
Obrtnici koji su u sustavu poreza na dobit izdaju R-1. Nisam siguran ali mislim da se ulazi ako se ima neki solidan
promet (par milja kuna).
Više ima ovdje: http://www.liderpress.hr/Default.aspx?sid=743
PDV po R-2 računu se priznaje tek kada je račun plaćen.
Znači, ne knjiži se "normalno" nego PDV ide na konto PDV-a koji se ne može odbiti da bi plaćanjem toga računa PDV se
preknjižio sa konta "ne može" na "može" se odbiti. Obrtnik "dohodaš" isto tako ima obvezu plaćanja PDV-a tek kada je
račun plaćen.
--
Pozdrav
Dražen Trnski
www.trn-zg.hr www.poslovni-prostor.org specijalizirani oglasnik za poslovne prostore
Glai
> odbiti da bi plaćanjem toga računa PDV se preknjiľio sa konta "ne moľe" na
> "moľe" se odbiti. Obrtnik "dohodaą" isto tako ima obvezu plaćanja PDV-a
Sorry, ali nisam ovo skroz shvatio, cisto iz razloga sto ne kuzim dovoljno
knjigovodstvenu stranu. Mene ne zanima kako si oni (obrt) to knjize, mene
zanima da li ce mi moj knjigovodja stvarati probleme (mi smo d.o.o.). Do
sada kada sam nesto platio 1220 kn, onda sam 220 kn PDV-a odbio kod
kvartalnog obracuna, pa me sada zanima da li cu isto moci s ovim racunom ili
ce morati biti neka kemija...
Ancient Mariner
> Sorry, ali nisam ovo skroz shvatio, cisto iz razloga sto ne kuzim dovoljno
> knjigovodstvenu stranu. Mene ne zanima kako si oni (obrt) to knjize, mene
> zanima da li ce mi moj knjigovodja stvarati probleme (mi smo d.o.o.).
Neces imati nikakvih problema.
Heptanon
> R2. Malo sam zbunjen - da li cu to "normalno" moci knjiziti i odbiti ti
> PDV?
Ne odbijas PDV jer ti nije ni zaracunat.
> Oni su obrt. Moze li uopce obrt izdati R1, kao recimo mi u d.o.o.
Obrt ulazi u PDV ako ima vise od 85000 kn prometa god. Ne znam kako onda
pisu racun R1 ili R2.
U svakom slucaju na racunu ti pise koliki je PDV ako ga ima.
Damir
"Heptanon" <heptaMAK...@gmail.com> wrote in message
news:gcinpf$eqo$1...@ss408.t-com.hr...
Moram te razočarati ništa nisi pogodio, lupetaš .... :)
Glai
>> PDV?
>
> Ne odbijas PDV jer ti nije ni zaracunat.
Dakako da je PDV zaracunat, lijepo stoji napisan na racunu.
>> Oni su obrt. Moze li uopce obrt izdati R1, kao recimo mi u d.o.o.
>
> Obrt ulazi u PDV ako ima vise od 85000 kn prometa god. Ne znam kako onda
> pisu racun R1 ili R2.
d.o.o. ulazi u sustav PDV-a sa 85.000 kn prometa, a po zelji i odmah, tako
da je ovo netocno...
Heptanon
> Moram te razočarati niąta nisi pogodio, lupetaą .... :)
Prosvitli me onda.
Heptanon
>> Ne odbijas PDV jer ti nije ni zaracunat.
>
> Dakako da je PDV zaracunat, lijepo stoji napisan na racunu.
Onda ga lipo racunas.
> d.o.o. ulazi u sustav PDV-a sa 85.000 kn prometa, a po zelji i odmah, tako
> da je ovo netocno...
OBRT ulazi u sustav PDV-a sa 85000 kn prometa ili po zelji.
DOO je u PDV-u po sili zakona.
Uostalom zasto placas knjigovodu??
Ancient Mariner
> DOO je u PDV-u po sili zakona.
Wrong. ;)
Neven °I°
>
>
>> Moram te razočarati niąta nisi pogodio, lupetaą .... :)
>
> Prosvitli me onda.
Da probam ja. Rekao si: "Ne odbijas PDV jer ti nije ni zaracunat."
Naravno da je zaračunat. ©ta ti mislią da ako dotični ima obrt da ne moľe
biti u sustavu PDV-a?
A i sam poslije kaľeą da ne znaą iako si prije toga suvereno tvrdio ono iz
prvog citata. A to da ne znaą si rekao na kraju ove rečenice: "Obrt ulazi u
PDV ako ima vise od 85000 kn prometa god. Ne znam kako onda
pisu racun R1 ili R2"
Eto, kaľeą da ne znaą, pa da pojasnimo; piąe R2 i obračunava PDV. A ti (ili
bilo koji drugi d.o.o. ili obrt) ne stavljaą taj iznos u obračun PDV-a ako
račun nisi platio, tj stavlja se tek kad ga platią. Isto tako, taj obrtnik
koji je izdao R2, ima obavezu platiti PDV tek kad njemu plate (a ne kao
d.o.o onda kad je izdao račun). Ovo s 85000kn je samo godiąnja cifra prometa
koja kad je prođeą te "tjera" u sustav PDV-a a to baą i nije neki problem
prkoračiti (riječ je o prometu a ne zaradi).
pero
"Heptanon" <heptaMAK...@gmail.com> je napisao u poruci interesnoj
grupi:gcjbn3$rqh$1...@ss408.t-com.hr...
>
>>> Ne odbijas PDV jer ti nije ni zaracunat.
>>
>> Dakako da je PDV zaracunat, lijepo stoji napisan na racunu.
>
> Onda ga lipo racunas.
>
>
>> d.o.o. ulazi u sustav PDV-a sa 85.000 kn prometa, a po zelji i odmah,
>> tako da je ovo netocno...
>
> OBRT ulazi u sustav PDV-a sa 85000 kn prometa ili po zelji.
> DOO je u PDV-u po sili zakona.
E nije.
D.o.o odlucuje (tj. direktor odlucuje, vlasnici..netko zaduzen za to) ;) ,
hoce li ili nece u sustav pdv-a. Ako odluci uci u sustav mora ostati u
njemu 5 godina. Ako odluci ne uci u sustav, ulazi automatski (s tim da se
mora prijaviti sam) sljedece godine ukoliko promet predje spomenutih
85000kn. Sto (kao sto je receno) nije bas tesko preci, obzirom da to nema
nikakve veze s dobiti.
> Uostalom zasto placas knjigovodu??
Ti ga izgleda ne placas.
To sto netko placa knjigovodju ne znaci da ce ga svakih 5 minuta nesto ici
pitati, pa moze se valjda i ovdje koji sasvjet potraziti. Naravno, ne
uzimati ove ovdje savjete zdravo za gotovo, jer eto, ima i netocnih podataka
i krivih savjeta, imo. Pa bolje biti pazljiv i sve provjeriti, kod
knjigovodje.
--
pozdrav pero
Heptanon
Skuzajte na krivim podacima.
Heptanon
Sve stoji sta si napisa, ali u prvom postu nije precizira je li dobija racun
bez pdv-a ili sa. Ima sam i ja obrt (no pdv) pa znam ponesto.
Neven °I°
>
> Sve stoji sta si napisa, ali u prvom postu nije precizira je li dobija
> racun bez pdv-a ili sa. Ima sam i ja obrt (no pdv) pa znam ponesto.
>
ąto misle
Glai
Nevezano za raspravu - nekako mi se cini da sam cuo da d.o.o. ne mora biti u
sustavu PDV-a... Ili sam nesto pomijesao?
> Uostalom zasto placas knjigovodu??
Knjigovodju placam SAMO da mi knjizi racune i da sve bude po zakonu. Kada cu
placati vise, onda ce mi i pomoci vise oko ovakvih pitanja...
Dav
>> DOO je u PDV-u po sili zakona.
>
>Nevezano za raspravu - nekako mi se cini da sam cuo da d.o.o. ne mora biti u
>sustavu PDV-a... Ili sam nesto pomijesao?
>
Ako ima godišnji prihod veći od 85000 kn, d.o.o. mora u sustav PDV-a.
Inače ne.
W.
>
> Knjigovodju placam SAMO da mi knjizi racune i da sve bude po zakonu. Kada
> cu placati vise, onda ce mi i pomoci vise oko ovakvih pitanja...
Leonardo P.
> knjigovodstvenu stranu. Mene ne zanima kako si oni (obrt) to knjize, mene
> zanima da li ce mi moj knjigovodja stvarati probleme (mi smo d.o.o.). Do
> sada kada sam nesto platio 1220 kn, onda sam 220 kn PDV-a odbio kod
> kvartalnog obracuna, pa me sada zanima da li cu isto moci s ovim racunom
> ili ce morati biti neka kemija...
>
Jel bio gotovinski R2 račun?
Glai
news:gctu99$2p$1...@ss408.t-com.hr...
Ne, placeno unaprijed virmanom. Ali rijeseno, kaze knjigovodja da nece biti
problema.
Vedran Krivokuca [mANiaC]
> Obrt ulazi u PDV ako ima vise od 85000 kn prometa god. Ne znam kako onda
> pisu racun R1 ili R2.
R2. PDV nema s tim veze, već forma: dohodaš (R2) ili dobitaš (R1).
--
- "Tata, zašto plačeš?"
- "Nebo je noćas crno iznad Frankfurta, sine. Crno nebo hrvatsko!"
Vedran Krivokuca [mANiaC]
> To sto netko placa knjigovodju ne znaci da ce ga svakih 5 minuta nesto
> ici pitati, pa moze se valjda i ovdje koji sasvjet potraziti.
Bogme se savjet kako se nešto knjiži "traži" isključivo tamo.
W.
--
W.
"Vedran Krivokuca [mANiaC]" <ne...@casastorta.net> wrote in message
news:pan.2008.10...@foo.tweety.loc...
> Dana Thu, 09 Oct 2008 09:16:28 +0200, pero napisa:
>
>> To sto netko placa knjigovodju ne znaci da ce ga svakih 5 minuta nesto
>> ici pitati, pa moze se valjda i ovdje koji sasvjet potraziti.
>
> Bogme se savjet kako se neąto knjiľi "traľi" isključivo tamo.
>
>
>
> --
> - "Tata, zaąto plačeą?"
pero
"Vedran Krivokuca [mANiaC]" <ne...@casastorta.net> je napisao u poruci
interesnoj grupi:pan.2008.10...@foo.tweety.loc...
> Dana Thu, 09 Oct 2008 09:16:28 +0200, pero napisa:
>
>> To sto netko placa knjigovodju ne znaci da ce ga svakih 5 minuta nesto
>> ici pitati, pa moze se valjda i ovdje koji sasvjet potraziti.
>
Super si kvotao, a ovo izostavio:
"Naravno, ne uzimati ove ovdje savjete zdravo za gotovo, jer eto, ima i
netocnih podataka
i krivih savjeta, imo. Pa bolje biti pazljiv i sve provjeriti, kod
knjigovodje."
Ne znam zasto bi to moralo bas biti iskljucivo, i ne vidim nikakav problem
da se i ovdje nesto pita prije nego se pita knjigovodju.
Prvo neke situacije pokusas tu malo razjasniti, (saznati osnovno) prje nego
se cujes/vidis s knjigovodjom.
Mislim da je (iskljucivo) savjet knjigovodje mjerodavan, ali da to ne
znaci da se ne moze pitati i tu. Imo.
Zasto onda uopce sluzi ova grupa, zasto ljudi jedan drugome odgovaraju sto i
kako, kad bi morali pitanja postavljati iskljucivo svojim knjigovodjama.
(osim toga mozda se dogodi da ti knjigovodja kaze jedno a tu procitas drugo,
ili ti se tako ucini, pa postavis neka dodatna pitanja)
P.S. - moj odgovor je isao Heptanonu, koji i nije trazio nikakav savjet ali
je pogrijesio s obaveznim pdv-om d.o.o.-a, a
Glai i nije trazio neki savjet s newsa o knjizenju racuna, vec se samo
raspitivao sto ce biti s tim racunom - kad dodje knjigovodji. Ne knjizi ga
on, imo, nego knjigovodja sam. (zato se valjda i zove knjigovodja) ;) Ili
se varam?
--
pozdrav pero
W
Mislim da bi grupa trebala služiti za razmjenu ideja, usmjeravanje i pomoć
pri određenim situacijama, npr. pri ulasku u novu djelatnost. Pod "pomoć"
mislim na iskustva u sličnim situacijama.
A skroz stručne stvari, obračun PDV-a, poreza na dohodak, sklapanje ugovora,
naplata zadužnica, ... mislim da su za raspravu sa stručnom osobom.
60% odgovora i lamentacija na grupi su skroz krive, a 30% polovične i
nepotpune.
Ispričavam se onima u onih preostalih 10%!
--
W.
-----------------------------
"pero" <netrebak...@post.t-com.hr> wrote in message
news:gd47f1$1e9$1...@ss408.t-com.hr...
Dražen Trnski
> Ne sla�em se s Perom čemu slu�i ova grupa.
>
> Mislim da bi grupa trebala slu�iti za razmjenu ideja, usmjeravanje i pomoć
> mislim na iskustva u sličnim situacijama.
>
> A skroz stručne stvari, obračun PDV-a, poreza na dohodak, sklapanje ugovora,
Po meni, grupa bi trebala služiti za raspravu po svim poduzetničkim pitanjima bez obzira na stručnost.
Ako je pitanje prestručno, na njega neće nitko dati odgovor i jasno će biti da se odgovor mora potražiti na drugom mjestu.
Isto tako, ovo je idealno mjesto za "drugo mišljenje" kada postoji situacija da niste zadovoljni s odgovorom od svojeg
knjigovođe/savjetnika i pitate na drugom mjestu.
Da se ovdje ne postavljaju pitanja na koja bi trebali knjigovođe dati odgovor, mislim da 70% pitanja ovdje ne bi ni bilo.
W
računovođa. I često sam i davao savjete "Mijenjaj knjigovođu" kada je neko
opisao situaciju.
Ali, ipak smatram, da ova grupa ne moľe zamijeniti točna profesionalna
tumačenja i prave savjete.
Obzirom da poduzetnici o knjigovođama razmiąljaju kao o "nuľnom zlu", ne
cijene ni uslugu ni savjetovanje, zaąto bi im knjigovođe objaąnjavali takve
stvari, zar ne?!
I eto nas u začaranom krugu.
Traľiti "drugo miąljenje" jer nisi zadovoljan odgovorom??? Smijeąno!!! Pa ko
je zadovoljan odgovorom "to se ne smije" ili "PDV ti je toliko i toliko". A
"drugo miąljenje" koje se ovdje dobije često je na rubu zakonitosti, (čitaj
PROTUZAKONITO).
Ispričavam se tebi (odgovori su ti uvijek na mjestu) i joą nekolicini
članova.
--
W.
-----------------------------
"Draľen Trnski" <dtr...@ZNATEPOSTUPAKtrn-zg.hr> wrote in message
news:gd4lg0$3jm$1...@ss408.t-com.hr...
>W wrote:
>> Ne sla?em se s Perom čemu slu?i ova grupa.
>>
>> Mislim da bi grupa trebala slu?iti za razmjenu ideja, usmjeravanje i
>> pomoć pri određenim situacijama, npr. pri ulasku u novu djelatnost. Pod
>> "pomoć" mislim na iskustva u sličnim situacijama.
>>
>> A skroz stručne stvari, obračun PDV-a, poreza na dohodak, sklapanje
>> ugovora, naplata zadu?nica, ... mislim da su za raspravu sa stručnom
>> osobom.
>
> Po meni, grupa bi trebala sluľiti za raspravu po svim poduzetničkim
> pitanjima bez obzira na stručnost.
> Ako je pitanje prestručno, na njega neće nitko dati odgovor i jasno će
> biti da se odgovor mora potraľiti na drugom mjestu.
> Isto tako, ovo je idealno mjesto za "drugo miąljenje" kada postoji
> situacija da niste zadovoljni s odgovorom od svojeg knjigovođe/savjetnika
> i pitate na drugom mjestu.
>
> Da se ovdje ne postavljaju pitanja na koja bi trebali knjigovođe dati
> odgovor, mislim da 70% pitanja ovdje ne bi ni bilo.
>
>
>
> --
> Pozdrav
> Draľen Trnski
Igor Batinic
W wrote:
>
> Tražiti "drugo mišljenje" jer nisi zadovoljan odgovorom??? Smiješno!!! Pa ko
> je zadovoljan odgovorom "to se ne smije" ili "PDV ti je toliko i toliko". A
> "drugo mišljenje" koje se ovdje dobije često je na rubu zakonitosti, (čitaj
> PROTUZAKONITO).
Ne bi se slozio. Ovisi o tome sto se od knjigovodje ocekuje. Ako zelis
nekoga tko ce ti samo reci ono sto moras, j**** to.
Ako ces naci nekoga tko ce ti reci sto bi sve mogao, to se trazi.
Uzivajte,
Iggy
W
Očekuje se SVE, i radno i porezno pravo, financije, ...
Nekidan sam imao priliku sluąati poznanika, odvjetniku bez prigovora plati
3.000 kn za jedan ugovor, a za izradu financijskog elaborata cjenka se da
cijenu s 6.000 spusti na 5.500 kn.
--
W.
-----------------------------
"Igor Batinic" <_ime_._p...@email.htnet.hr> wrote in message
news:gd4rgl$6v5$1...@localhost.localdomain...
> Pozdrav svima...
>
> W wrote:
>>
>> Traľiti "drugo miąljenje" jer nisi zadovoljan odgovorom??? Smijeąno!!! Pa
>> ko je zadovoljan odgovorom "to se ne smije" ili "PDV ti je toliko i
>> toliko". A "drugo miąljenje" koje se ovdje dobije često je na rubu
pero
"W" <j...@ja.hr> je napisao u poruci interesnoj
grupi:gd4jk0$seo$1...@ss408.t-com.hr...
> Ne slažem se s Perom čemu služi ova grupa.
Sa mnom se mnogi ne slazu. ;) Nisi prvi. :)
Ali, nije u tome problem, nego u nacinu izrazavanja ne-slaganja.
(sasvim je ok da se netko sa mnom ne slaze, bilo bi cudno da se bas svi
slazu)
> Mislim da bi grupa trebala služiti za razmjenu ideja, usmjeravanje i pomoć
> pri određenim situacijama, npr. pri ulasku u novu djelatnost.
Da, to je ok.
>Pod "pomoć" mislim na iskustva u sličnim situacijama.
Koji put covjek nema iskustva, neka direktna, ali je nesto cuo, misli da je
to dobro, pametno, pa zeli podijeliti s ostalima, ili bar nabaciti temu, pa
da se vidi sto drugi misle....
> A skroz stručne stvari, obračun PDV-a, poreza na dohodak, sklapanje
> ugovora, naplata zadužnica, ... mislim da su za raspravu sa stručnom
> osobom.
Naravno da su za raspravu sa strucnom osobom. Nitko normalan (pametan) nece
savjet koji ovdje procita uzeti zdravo za gotovo.
Ali to ne znaci, imo, da se ne moze i ovdje o tome propitati.
> 60% odgovora i lamentacija na grupi su skroz krive, a 30% polovične i
> nepotpune.
Istina. (bar se meni tako cini, kao laiku), kao i na nekim drugim grupama
( a cak odgovaraju strucne osobe). Ali to nije nikakav razlog da se i ovdje
ne pita, procita sto ljudi misle, sto savjatuju, pa onda s malo vise
podataka u glavi - odes svom knjigovodji , i ako nista drugo bar znas
postaviti konkretna i smislena pitanja, dok prije nisi nista ni znao, niti
si znao postaviti razumljivo pitanje.
> Ispričavam se onima u onih preostalih 10%!
U koje spadas i sam. Na zalost preporuka je dosla pre kasno, ali cula sam
dobar glas i preporuku. ;)
--
pozdrav pero
pero
"Draľen Trnski" <dtr...@ZNATEPOSTUPAKtrn-zg.hr> je napisao u poruci
interesnoj grupi:gd4lg0$3jm$1...@ss408.t-com.hr...
>W wrote:
>> Ne sla?em se s Perom čemu slu?i ova grupa.
>>
>> Mislim da bi grupa trebala slu?iti za razmjenu ideja, usmjeravanje i
>> pomoć pri određenim situacijama, npr. pri ulasku u novu djelatnost. Pod
>> "pomoć" mislim na iskustva u sličnim situacijama.
>>
>> A skroz stručne stvari, obračun PDV-a, poreza na dohodak, sklapanje
>> ugovora, naplata zadu?nica, ... mislim da su za raspravu sa stručnom
>> osobom.
> Po meni, grupa bi trebala sluľiti za raspravu po svim poduzetničkim
> pitanjima bez obzira na stručnost.
I ja tako mislim. Ovo su newsi, na svakoj grupi moze svatko tko misli da
nekome njegovo misljenje moze dobro doci - napisati sto misli. A sad pitanje
je onog tko je to procitao , sto ce s time.
Ako je pametan, ne bi trebao misliti da je sve sto ovdje procita- zakon.
Da li recimo na roditeljskoj grupi mogu strucne odgovore davati samo
roditelji? Po cemu su oni bas stucni? Samo zato sto su rodili? Ili je to
rezervirano za psiho/pedag struke...?
> Ako je pitanje prestručno, na njega neće nitko dati odgovor i jasno će
> biti da se odgovor mora potraľiti na drugom mjestu.
Tocno.
Ili ce netko napisati ..ja mislim ... imo... pitaj ...
> Isto tako, ovo je idealno mjesto za "drugo miąljenje" kada postoji
> situacija da niste zadovoljni s odgovorom od svojeg knjigovođe/savjetnika
> i pitate na drugom mjestu.
Istina. Koji put dobijes odgovor koji mozda nije netocan, ali nije ni sasvim
jasan, pa ovdje pokusas dobiti malo vise o tome, a kasnije ces to pojasniti
sa svojom knjigovodjom.
Nije to neobicno, ne radi se o nepovjerenju, nego o tome da se malo zna o
tome , samo se osjecas glup i neinformiran, a ne mozes svaki cas zivkati
knjigovodju da postavljas glupa pitanja pa je to nekako lakse ovdje. A onda
kad ddojes k njemu si mozda mrvicu pametniji i informiraniji.
> Da se ovdje ne postavljaju pitanja na koja bi trebali knjigovođe dati
> odgovor, mislim da 70% pitanja ovdje ne bi ni bilo.
Tocno. Kao i na drugim grupama. Mislim da newsi ipak nisu sluzbeni strucni
servis za sve i svasta , nego samo medij gdje se mozda moze dobiti neka
informacija, koju naravno poslije treba covjek sam izvagati.
--
pozdrav pero
W
uvrijedio.
Iz iskustva govorim da mi se čovjek poziva na neku od sličnih grupa i da što
njemu ima pripovijedati "taj neko koga još i plaća". Meni se to svodi na
priče "za vikend sam bio u kleti i jedan mi je pajdaš rekao da on radi to i
to".
Ali za razmjenu iskustva, uvijek sam "za". Samo, teško je za razne situacije
reći "moja je situacija ista". Znaš uvijek postoji neki tekst iza zareza;
"smije se to i to, ali (osim) ...".
--
W.
-----------------------------
"pero" <netrebak...@post.t-com.hr> wrote in message
news:gd5299$1h9$1...@ss408.t-com.hr...
pero
"W" <j...@ja.hr> je napisao u poruci interesnoj
grupi:gd4qvl$g4p$1...@ss408.t-com.hr...
> Na ľalost, u pravu si! Danas svatko moľe biti knjigovođa, da ne kaľem
> računovođa.
Kao i puno toga ostalog.
I često sam i davao savjete "Mijenjaj knjigovođu" kada je neko
> opisao situaciju.
> Ali, ipak smatram, da ova grupa ne moľe zamijeniti točna profesionalna
> tumačenja i prave savjete.
Naravno. To nitko nije ni rekao.
Kao sto na samogradnji kazem, obratite se ovlastenom servisu ili
predstavnistvu, tako i svakome tko sam pokusava nesto kemijati a ne snalazi
se - kazem plati knjigovodju...
Ali to ne znaci da cak i ako imas knjigovodju (s kojim s i zadovoljan i sve
je ok, da se ne misli da se radi o nekom preispitivanju strucnosti) nije
zgorega i ovdje pitati, pokupiti savjete , informacije, malo se
educirati...inace ne znam gdje bi se to moglo....(osim ako ne odemo na
tecaj, naravno)
> Obzirom da poduzetnici o knjigovođama razmiąljaju kao o "nuľnom zlu", ne
> cijene ni uslugu ni savjetovanje,
Ne znam zasto to mislis, pa vjerujem da (ustvari znam) da su usluge
kvalitetnog knjigovodje itakako cijenjene, a savjeti pogotovo. :)
Naravno postoji i druga strana - sto ce mi to, mogu to ja i sam, nije to bas
neka mudrost.
zaąto bi im knjigovođe objaąnjavali takve
> stvari, zar ne?!
Pa , imo, knjigovoda bi mi trebao okusati objasniti sve sto mi nije jasno
(pod uvjetom da koliko toliko shvacam, da nisam retardirana), ali kako je
korisnicima stosta nejasno, onda je imo, logicno da nece svog knjigovodju
svakih 5 minuta nesto pitati (ako nista drugo jer bi to bilo pre skupo) pa
ce neki odgovor i ovdje potraziti, a kasnije o njemu detaljno promisliti i
pitati i knjigovodju.
> Traľiti "drugo miąljenje" jer nisi zadovoljan odgovorom??? Smijeąno!!! Pa
> ko je zadovoljan odgovorom "to se ne smije" ili "PDV ti je toliko i
> toliko".
Onaj tko nije siguran je li to bas tako ili nije. A zasto bi bio siguran?
Zasto bi vjerovao jednom W. ili jednom peri, ili jednom Heptanonu ili bilo
kome...pa cak i svom vlastitom knjigovodji...zasto bi bas taj kojeg smo
izabrali bio dobar, najbolji, strucan..,pa u svakoj profesiji ima neznalica
i muljatora...ako zelis preporucit cu ti majstora....kojeg bi samo
neprijatelju preporucila...vjerujem da ni knjigovodje nisu bolji.
Evo, recimo, mislim da si bas ti rekao (nisam sigurna) da se moze radnika
(jedinog u firmi) prijaviti na minimalac, a da se ne treba voditi visinom
struke, pa prema tome odredjivati placu (npr ako je radno mjesto za sss onda
i placa ne smije biti minimalac , nego mora biti za sss), mnogi su tako
rekli, znam da mnog tako i rade, svi su na minimalcima, a znam da je
knjigovodja jednoj osobi rekao da ako radnik radi sa sss onda mora i placu
prijaviti na sss (na sto su onda i davanja puno veca)
> "drugo miąljenje" koje se ovdje dobije često je na rubu zakonitosti,
> (čitaj PROTUZAKONITO).
No i ?
Nitko ne odgovara za budale koji zive po onome sto cuju (procitaju) na
newsima.
Svatko odgovara za svoj zivot i svoje postupke. Za njih nisi odgovoran ni ti
, a ni ja, niti bilo tko tko na newsima da savjet - ma kolio bio glup.
Ako zelis neko mjesto gdje ces se deklarirati kao strucnjak, knjigovodja,
onda newsi nisu to mjesto, imo, (naravno da ti mozes to za sebe reci, ali to
ne sputava nikog drugog tko nije strucan da da savjet, imo) nego bit trebalo
oformiti neko mjesto gdje ce odgovore davati iskljucivo knjigovodje (ciji se
podaci mogu i provjeriti) i ciji bi savjati bili strucni.
> Ispričavam se tebi (odgovori su ti uvijek na mjestu) i joą nekolicini
> članova.
Tocno, odgovori Trnskog su na (koliko se meni cini) mjestu, a onaj tko cita
grupu, moze i te kako osjetiti (da ne kazem procitati tko je strucan) tko
zna o cemu prica, a tko samo dobronamjerno savjetuje (i obicno se i ogradi
od konacnog misljenja) a tko lupeta. (mozda isto dobronamjerno)
Ali ovo su ipak, imo, samo newsi, pa je pisanje dozvoljeno svakome, davanje
savjeta isto svakome, a na onome koji ih cita je da ocijeni (i provjeri, ako
moze) izvore tih savjeta, da ih odvaze, usporedi, i konacnu odluku
donese -ili sam -a ako bas sam sebi toliko vjeruje, ili (bolje) u dogovoru
sa svojim knjigovodjom.
--
pozdrav pero
pero
"Igor Batinic" <_ime_._p...@email.htnet.hr> je napisao u poruci
interesnoj grupi:gd4rgl$6v5$1...@localhost.localdomain...
> Ne bi se slozio. Ovisi o tome sto se od knjigovodje ocekuje. Ako zelis
> nekoga tko ce ti samo reci ono sto moras, j**** to.
> Ako ces naci nekoga tko ce ti reci sto bi sve mogao, to se trazi.
Istina, imo. Zato postoje newsi (ili prijatelji koji se kuze, kao uostalom
i za sve ostalo) da ti malo prosire vidike i educiraju te u onome sto ne
znas.
Naravno, opet kazem, to nije skola, edukacija u koju se slijepo vjeruje, to
su samo natuknice koje treba u svom stvarnom zivotu i provjeriti a ne ih
shvatiti kao recept.
--
pozdrav pero
W
Kad sam napisao da smo odustali od plaća prema strucnoj spremi (govorim
opcenito, izuzimaju se onih 5 kolektivnih ugovora) mislio sam na Zakon o
zdravstvenom osiguranju koji je visinu osnovice za doprinose vezao uz
strucnu spremu. To je napusteno kad je stupio na snagu Zakon o doprinosima
za obvezna osiguranja. - neko me oprao u stilu "Kaj ste to ukinuli ti i
tvoja firma?". Naravno, iz pitanja nije bilo vidljivo o kojoj se struci
(kolektivnom ugovoru) radi.
I sada je situacija da je kolektivni ugovor za obrtnike potpisan u 11 . mj.,
ali nije objavljen u Narodnim novinama. OTKUDA NEKOME PRAVO REĆI DA GA SE
MORAMO PRIDRŽAVATI?!
Za kraj, znam da je svima dozvoljeno pisati, ali se postavljam u ulogu onoga
koji postavlja pitanje (mislim na strucna pitanja)! Sto on očekuje od
odgovora? A narocito ako se malo kuzi, ne moze ni ocijeniti kvalitetu
odgovora.
--
W.
-----------------------------
"pero" <netrebak...@post.t-com.hr> wrote in message
news:gd54k9$657$1...@ss408.t-com.hr...
pero
> Ispričavam se ako sam se loše izrazio u svom obrazloženju i nehotice
> nekoga uvrijedio.
Mene ne, ja znam da ti jesi knjigovodja i to onaj okojem mi je prijatelj
rekao sve najbolje...
> Iz iskustva govorim da mi se čovjek poziva na neku od sličnih grupa i da
> što njemu ima pripovijedati "taj neko koga još i plaća". Meni se to svodi
> na priče "za vikend sam bio u kleti i jedan mi je pajdaš rekao da on radi
> to i to".
A cuj, uvijek ima tako nekih prica, to su price iz struke...a strucan nije
taj sto prica (poznato mi je to), onaj tko je strucnjak ne bi se imo,
trebao previse obazirati na te neke (ustvari) babske (ali muske) price.
> Ali za razmjenu iskustva, uvijek sam "za". Samo, teško je za razne
> situacije reći "moja je situacija ista".
Shvacam..
Znaš uvijek postoji neki tekst iza zareza;
> "smije se to i to, ali (osim) ...".
Ti si ovdje, mozda samom svojm strucnoscu, malo sputan. Poziv, moral,
strucnost i odgovornost ti nalazu da kaezes samo ono sto kazes, ne mozes
nekome savjetovati nesto sto "nije bas".
Svi drugi su neoptereceni i govore sto im padne na pamet (neobavezno) sto
mozda moze ali i ne mora biti dobro.
Tako je i na drugim grupama, onaj tko je strucan nece predloziti nesto
...sto mozda moze ali nije bas...
Jasno da ti neces reci da se u firmi svojeg bratica, npr. mogu javiti na
telefon ako nisam zaposlena u toj firmi. To se ne smije, moram biti
zaposlena. Ok, razmijem, to nije po zakonu.
Ali onaj tko ima iskusva, neka druga, ce mi mozda objasniti da je ok, da 3
sata dnevno volontiram u toj istoj firmi. (nije mi stvarno bas jasno kako
sam smjela volntirati svuda, bez da za prijevoz dobijem, a sada bi recimo
bilo nezakonito da malo odvolontiram u firmi od bratica, npr.)
Da, postoji i tekst iza zareza...koji ce mozda ovdje netko reci (mozda ne
ti) ali se mogu pokupiti iskustva, saznanja, i to sto se stvarno smije ili
ne...i onda radis po svom, sam odlucis. (ili ako hoces slusas svog
knigovodju, opet je stvar na samom tebi, imo)
--
pozdrav pero
pero
> Ha, ha, ha, sjecam se pitanja o placi.
>
> Kad sam napisao da smo odustali od plaća prema strucnoj spremi (govorim
> opcenito, izuzimaju se onih 5 kolektivnih ugovora) mislio sam na Zakon o
> zdravstvenom osiguranju koji je visinu osnovice za doprinose vezao uz
> strucnu spremu. To je napusteno kad je stupio na snagu Zakon o doprinosima
> za obvezna osiguranja. - neko me oprao u stilu "Kaj ste to ukinuli ti i
> tvoja firma?". Naravno, iz pitanja nije bilo vidljivo o kojoj se struci
> (kolektivnom ugovoru) radi.
To nisam ja pitala. :)
> I sada je situacija da je kolektivni ugovor za obrtnike potpisan u 11 .
> mj., ali nije objavljen u Narodnim novinama. OTKUDA NEKOME PRAVO REĆI DA
> GA SE MORAMO PRIDRŽAVATI?!
U mom slucaju pitanje nije bilo vezano za obrt nego d.o.o. - mislim da si
rekao (a mozda je i netko drugi, ne sjecam se stvarno) da moze covjek
obavljati djelatnost za koju je potrebna sss, ali da ga se moze prijaviti na
minimalac.
Nas knjigovodja nam je rekao da se mora prijaviti na sss (ako obavlja takav
posao) i tako smo i napravili.
Veca su davanja, istina, od onih koji su prijavlejni na minimalac, ali nema
veze.
> Za kraj, znam da je svima dozvoljeno pisati, ali se postavljam u ulogu
> onoga koji postavlja pitanje (mislim na strucna pitanja)! Sto on očekuje
> od odgovora?
Pa, ne znam, nista posebno , neki mig, pocetak, na osnovu kojeg moze
razmisljati.
A ako procita odgovore onih koje je do sada locirao kao strucnije (da sada
ne nabrajam) onda ih i uzeti za zbilja, ili bar na razmatranje.
A neke ignorirati, ako ocijeni da su bezveze, ili ako netko sam napise, imo,
mislim, mozda, nemam pjma, ja sam ti to tako...
A narocito ako se malo kuzi, ne moze ni ocijeniti kvalitetu
> odgovora.
I to je tocno.
Zato sam sretna ako uspijem koliko toliko (bar misliti) da kuzim da li je
odgovor u redu.
Ali to nije tvoj problem.
(to je tvoj problem samo na tvom radnom mjestu, ali ne i ovdje, to sto ce
netko nesto krivo napraviti, zato sto je citao newsw, takvom ne mozes
pomocu,imo)
I ja sam dosta toga napisala (iako nisam strucna kao ti, ali ponekad znam
sto pisem) ali me nitko nije dozivio, jer su neki drugi puno kao strucniji.
Na onima koji citaju je da odluce, imo.
--
pozdrav pero
W.
popljuvat".
Ovo tvoje volontiranje, TO JE CISTO IZRABLJIVANJE.
Volontiraju SAMO struke za koje posebni zakoni uvjetuju staz (staziranje)
prije pristupu odredenim ispitima. Trenutno je na snazi neki medicinski
zakon da lijecnici po diplomiranju moraju stazirati, tj. volontirati. Imao
sam takvih.
Ali, poslodavac prijavljuje volontera i placa doprinose. Porez i prirez ne
placa jer su vezani za isplatu neta, A TOGA NEMA - VOLONTER JE.
Ne znam ima li takvih posebnih zakona jos. Odvjetnicki vjezbenici, npr.
moraju odraditi godinu dana kod odvjetnika prije polaganja pravosudnog
ispita, ali im je Komora propisala najnizu placu 5.500,00 kn bruto.
--
W.
"pero" <netrebak...@post.t-com.hr> wrote in message
news:gd565g$9dp$1...@ss408.t-com.hr...
Glai
> nekoga tko ce ti samo reci ono sto moras, j**** to.
> Ako ces naci nekoga tko ce ti reci sto bi sve mogao, to se trazi.
Ali to se i placa....
W
I pravom je knjigovođi (računovođi) u interesu da te na vrijeme upozori i
objasni pravila igre nego da napraviš krivo pa te onda mora "čupati".
Stojim na stanovištu "bolje spriječiti nego liječiti". A još ako je i
prekasno za reakciju?!
--
W.
-----------------------------
"Glai" <gl...@com.eu.hr.org> wrote in message
news:gd5g2u$1g9$1...@ss408.t-com.hr...
pero
"W." <j...@ja.hr> je napisao u poruci interesnoj
grupi:gd5d1k$t5n$1...@sunce.iskon.hr...
> Zao mi je na tvom ponekom losem iskustvu, nisu ni svi poduzetnici "za
> popljuvat".
>
> Ovo tvoje volontiranje, TO JE CISTO IZRABLJIVANJE.
Tako se to prije radilo. :(
> Volontiraju SAMO struke za koje posebni zakoni uvjetuju staz (staziranje)
> prije pristupu odredenim ispitima.
To je neko obavezo volontiranje, (iako bi onda tu rijec trebalo zamijeniti
nekom drugom) koje je potrebno odraditi...da bi odradio pripravnicki, ili
sl.
Masu ljudi volontira na raznim mjestima samo iz dobre volje, da pomognu
nekome, nevezano s nicim drugim.
Za primjer - udruga "Krila" koja se bavi iskljucivo terapijskim jahanjem
svoj rad bazira dobrom dijelom na pomoci dobrih ljudi koji im dolaze pomoci
u radu.
Trenutno je na snazi neki medicinski
> zakon da lijecnici po diplomiranju moraju stazirati, tj. volontirati. Imao
> sam takvih.
To je nesto drugo.
Postoji i volontiranje koje covjek radi svojevoljno, nije uvjet za nista,
samo zeli pomoci.
> Ali, poslodavac prijavljuje volontera i placa doprinose. Porez i prirez ne
> placa jer su vezani za isplatu neta, A TOGA NEMA - VOLONTER JE.
> Ne znam ima li takvih posebnih zakona jos. Odvjetnicki vjezbenici, npr.
> moraju odraditi godinu dana kod odvjetnika prije polaganja pravosudnog
> ispita, ali im je Komora propisala najnizu placu 5.500,00 kn bruto.
Znam slicne slucajeve, jedna cura mi je rekla da i psiholozi uglavnom
odradjuju tu jednu godinu besplatno, (eventualno dobe za tramvaj ili neku
sicu) ali to je nesto sto se mora, sto ne mozes preskociti ako zelis
dalje...
Ti novi zakoni o kojima pricas su imo, doneseni kako bi zastitili volontere
(kolko-tolko) i djelomicno ozakonili to izrabljivanje. (ali s druge strane
donijelo je valjda i nesto dobroga, staz, mozda, ne znam)
Ali ovo o cemu ja pricam je nesto drugo...npr. zelim nekome pomoci
besplatno....
Zato to onda mogu (npr.) recimo u "Krilima", a ne mogu u firmi kod svog
bratica?
Jasno da bi vise manje svakom volonteru bilo bolje da je prijavljen i da mu
ide i staz (toga isto prije nije bilo) , ali ako bas netko zeli doci negdje
i malo raditi besplatno...tko mu brani..
Ako postoji taj zakon da ti neki _moraju_ odraditi nesto "volontiranja"
(kao pripravnicki, ili nesto sl.) zasto bi on obvezivao svakoga tko zeli
volontirati... a to volontiranje nema nikave veze s skolovanjem, karijerom,
nicime...uostalom i zaposleni ljudi volontireaju. Sto onda? Ne smiju?
Ili recimo sto ako volontiras samo povremeno, kad ti se hoce, tu i tamo, par
sati dnevno, ili jedan-dva dana u tjednu...kao da te onda netko prijavi i
placa doprinose?
--
pozdrav pero
Igor Batinic
Svaka kvalitetna usluga se placa. A jedan dobar prijedlog pravog
knjigovodje ti moze ustedjeti njegov godisnji trosak.
Uzivajte,
Iggy
pero
"Igor Batinic" <_ime_._p...@email.htnet.hr> je napisao u poruci
interesnoj grupi:gd6qao$g8f$1...@localhost.localdomain...
:)))
Pa ne uzimas knjigovodju volontera, ;) , normalno da ces platiti njegove
usluge.
A ako daje dobre savjete i radi super svoj posao, onda ti nece biti zao ni
jedne potrosene kune, imo.
--
pozdrav pero
W
Kod udruga je normalno da članovi udruga obavljaju poslove za tu istu
udrugu. Ali to se smatra dobrovoljnim radom i ne spada u sferu radnog
zakonodavstva.
Članovima udruga čak se besporezno mogu isplaćivati troškovi putnih naloga.
--
W.
-----------------------------
"pero" <netrebak...@post.t-com.hr> wrote in message
news:gd6pl9$bd8$1...@ss408.t-com.hr...
W
Kod poduzetnika je svaki rad bez zasnivanja radnog odnosa RAD NA CRNO!
Izuzetak kod obrtnika - članovi uže obitelji mogu POMAGATI.
--
W.
-----------------------------
"pero" <netrebak...@post.t-com.hr> wrote in message
news:gd6pl9$bd8$1...@ss408.t-com.hr...
pero
"W" <j...@ja.hr> je napisao u poruci interesnoj
grupi:gd6sgo$i0s$1...@ss408.t-com.hr...
> Krivi primjer!
>
> Kod udruga je normalno da članovi udruga obavljaju poslove za tu istu
> udrugu. Ali to se smatra dobrovoljnim radom i ne spada u sferu radnog
> zakonodavstva.
Pa ne moras biti clan udruge da bi radio nesto za njih. Imo.
Bar ja nisam bila.
> Članovima udruga čak se besporezno mogu isplaćivati troškovi putnih
> naloga.
Da, ali sto ako nisi clan udruge, a pomazes im svojim radom?
Ili ako pozelim pomoci (npr.) svom bratcu u firmi, pa mu pometem pod,
javljam se dva sata na telefon, ili slozim proizvode na police...zasto to
spada u sferu radnog zakonodavstava, zasto se to ne moze smatrati mojim
dobrovoljnim radom?
--
pozdrav pero
pero
"W" <j...@ja.hr> je napisao u poruci interesnoj
grupi:gd6sm6$ikq$1...@ss408.t-com.hr...
> Da, zaboravih dodati!
>
> Kod poduzetnika je svaki rad bez zasnivanja radnog odnosa RAD NA CRNO!
>
> Izuzetak kod obrtnika - članovi uže obitelji mogu POMAGATI.
Aha, sad mi je jasno.
Mozes raditi dobrovoljno i besplatno ako to zelis, ali ne i kod rodbine,
prijatelja, poznanika koji ima firmu, pa ako u slobodno vrijeme njemu
pomognes cinis nesto kaznjivo.
--
pozdrav pero
W
U stvari, pomažeš nekome da ostvari veće prihode. I postoji sumnja da nisi
plaćena "na crno".
Razmišljaj na sljedeći način:
1. rad se mora platiti,
2. iz naknade za rad (plaće) namiruje se i država,
3. imaš se pravo odreći svog dijela naknade (neto plaće),
4. država se ne odriče svoga dijela.
Primjer: Kad otac da sinu poslovni prostor za djelatnost BEZ NAKNADE. Država
kaže "ti se odreci svoje najamnine, ali meni plati porez na najam - ja se ne
odričem svoga dijela".
--
W.
-----------------------------
"pero" <netrebak...@post.t-com.hr> wrote in message
news:gd6suv$j80$1...@ss408.t-com.hr...
Igor Batinic
pero wrote:
> "Igor Batinic" <_ime_._p...@email.htnet.hr> je napisao u poruci
> interesnoj grupi:gd6qao$g8f$1...@localhost.localdomain...
>>
>> Svaka kvalitetna usluga se placa. A jedan dobar prijedlog pravog
>> knjigovodje ti moze ustedjeti njegov godisnji trosak.
>
> :)))
> Pa ne uzimas knjigovodju volontera, ;) , normalno da ces platiti njegove
> usluge.
Ima knjigovodja i "knjigovodja". najore je sto ne postoji vidljiva
razlika, ako nemas veceg iskustva.
> A ako daje dobre savjete i radi super svoj posao, onda ti nece biti zao ni
> jedne potrosene kune, imo.
To je tako kod svake struke.
Uzivajte,
Iggy
pero
> Ima knjigovodja i "knjigovodja". najore je sto ne postoji vidljiva
> razlika, ako nemas veceg iskustva.
Jasno. Ne mozes znati unaprijed, a ne mozes znati ni u toku, (jer nemas
dovoljno znanja), mozes eventualno s vremenom primjetiti da bi to mozda
moglo i bolje.
Tako je i kod drugih struka, majstora... Uzmes majstora za kojeg si cuo da
je dobar, preporucio ti je netko tko je bio njime zadovoljan,...a onda tebi
naparavi teski fuseraj.
Ni knjigovodje nisu cijepljeni protiv toga, ima dobrih i losih imo, pa na
kojeg naletis...(ok, nije bas da naletavas na njih na cesti, pokusas nekako
odabrati, ali..)
>> A ako daje dobre savjete i radi super svoj posao, onda ti nece biti zao
>> ni jedne potrosene kune, imo.
>
> To je tako kod svake struke.
Upravo tako. ;)
Zato i na drugim grupama, (koje se ticu neceg drugog) a i na ovoj ljudi,
postavljaju pitanja (koja bi ustvari trebala biti upucena knjigovodjama) da
saznaju nesto vise, da vide sto drugi kazu o tome itd. , a kasnije ce (nadam
se) ipak sve svoje poslove napraviti u dogovoru sa svojim knjigovodjom a ne
prema savjetu s newsa.
--
pozdrav pero
Igor Batinic
pero wrote:
> "Igor Batinic" <_ime_._p...@email.htnet.hr> je napisao u poruci
> interesnoj grupi:gd71q4$hgm$1...@localhost.localdomain...
>
>> Ima knjigovodja i "knjigovodja". najore je sto ne postoji vidljiva
>> razlika, ako nemas veceg iskustva.
>
> Jasno. Ne mozes znati unaprijed, a ne mozes znati ni u toku, (jer nemas
> dovoljno znanja), mozes eventualno s vremenom primjetiti da bi to mozda
> moglo i bolje.
> Tako je i kod drugih struka, majstora... Uzmes majstora za kojeg si cuo da
> je dobar, preporucio ti je netko tko je bio njime zadovoljan,...a onda tebi
> naparavi teski fuseraj.
> Ni knjigovodje nisu cijepljeni protiv toga, ima dobrih i losih imo, pa na
> kojeg naletis...(ok, nije bas da naletavas na njih na cesti, pokusas nekako
> odabrati, ali..)
Naravno. No krivo je ocekivati od knjigovodje da ti samo odradi sve po
PS-u, kaze "plati to i to" i gotovo.
>> To je tako kod svake struke.
>
> Upravo tako. ;)
> Zato i na drugim grupama, (koje se ticu neceg drugog) a i na ovoj ljudi,
> postavljaju pitanja (koja bi ustvari trebala biti upucena knjigovodjama) da
> saznaju nesto vise, da vide sto drugi kazu o tome itd. , a kasnije ce (nadam
> se) ipak sve svoje poslove napraviti u dogovoru sa svojim knjigovodjom a ne
> prema savjetu s newsa.
Jasna stvar. Samo pitanje preporuke moze se nekad tumaciti i reklamom,
pa opet nisi siguran. :o)
Uzivajte,
Iggy
pero
> Jasna stvar. Samo pitanje preporuke moze se nekad tumaciti i reklamom, pa
> opet nisi siguran. :o)
Nikad nisi siguran. ;)
Meni frend preporucio keramicara i vodoinstalatera.... a meni su obadva
napravila posao koji bi ja sama valjda bolje napravila.
Vodoinstlatera koji mi je rasturio ispravan aqua ispirac, odrezao cijev od
njega do skoljke (posebnu, nema tako dugacke za kupiti, a molila sam ga da
ne reze), rupu za skoljku napravio pre blizu zidu, (pa poslije nije mogao
direktno na nju staviti skoljku) , otkrhnuo mi skoljku....
...sam jednostavno izbacila (rekla mu neka on sada ide, i ono otisao) iz
kuce dok mi sve ne rasturi.
A keramicar mi stavio plocice na parket, tvrdio da je to tako super i nek se
nis ne brinem...da bi poslije naravno fuge popucale, plocile se
klimatale....i sve bi bilo ok, da je dosao to popraviti kako je rekao ...ali
nista od toga...
Nasa greska sto su to bili majstori "u fusu", ali uzeli smo ih zato jer je
frend preporucio ...
Vjerujem da isto tako ima i onih koji su firma, pa opet ista stvar - rade
fuserski. Kao sto ima i fusera, koji rade kvalitetno i posteno, imo. (ne
mislim posteno prema drzavi, naravno, nego prema musteriji) ;)
--
pozdrav pero