Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Suduznik - pitanje

207 views
Skip to first unread message

dogwelder

unread,
Mar 27, 2012, 10:08:31 AM3/27/12
to
Pozdrav grupi.

Jasna mi je razlika između suduznika i jamca, no nisam uspio pronaci
odgovor na ono sto me zapravo zanima, pa bih cijenio ako netko zna:
hipotetski, dugorocni kredit, duzniku se nesto desi i obveza placanja
prelazi na suduznika - sto se desava ako suduznik planira (ili je vec u
medjuvremenu preselio) trajno u inozemstvo?
Ne s ciljem izbjegavanja placanja ili nesto u tom stilu, vec zbog posla
koji uvjetuje selidbu.

Hvala.

Mario Kvesic

unread,
Mar 27, 2012, 10:46:22 AM3/27/12
to
On Tue, 27 Mar 2012 16:08:31 +0200, dogwelder <av@ta.r> wrote:

>Pozdrav grupi.
>
>Jasna mi je razlika između suduznika i jamca, no nisam uspio pronaci
>odgovor na ono sto me zapravo zanima, pa bih cijenio ako netko zna:
>hipotetski, dugorocni kredit, duzniku se nesto desi i obveza placanja
>prelazi na suduznika - sto se desava ako suduznik planira (ili je vec u
>medjuvremenu preselio) trajno u inozemstvo?

Placa iz inozemstva.

Mario

Gashtapano

unread,
Mar 28, 2012, 6:23:04 PM3/28/12
to
Ne bih rekao da ti je jasna razlika...
Sudužnik je nešto kao suvlasnik. Dakle, ne prelazi vlasništvo suvlasniku
kada ga vlasnik više ne želi, nego je to zajedničko.
Pa tako ne prelazi ni dug na sudužnika, nego su svi sudužnici u obavezi
plaćanja.
A što se dešava kada ode u inozemstvo? Probaj dignuti kredit i odseliti
pa vidi... ;)
Ono prelaženje - to ti je za jamca...

Bla

unread,
Mar 29, 2012, 6:53:16 AM3/29/12
to

"Gashtapano" wrote

> Ne bih rekao da ti je jasna razlika...
> Sudužnik je nešto kao suvlasnik. Dakle, ne prelazi vlasništvo suvlasniku
> kada ga vlasnik više ne želi, nego je to zajedničko.
> Pa tako ne prelazi ni dug na sudužnika, nego su svi sudužnici u obavezi
> plaćanja.
> A što se dešava kada ode u inozemstvo? Probaj dignuti kredit i odseliti
> pa vidi... ;)
> Ono prelaženje - to ti je za jamca...

ma isto ti je sve .. banke su se jako lijepo
osigurale jer su svim jamcima natovarili da
su to zapravo jamci-platci, dakle defakto je
jednako da li si suduznik ili jamac, barem
po pitanju naplate banke u smjeru namirenja

tu je jedina razlika sto kao suduznik nemas
pravo tuziti duznika jer je dug istovremno
i tvoj i njegov, dok kao jamac imas to pravo,
ali to tako i tako ne interesira banku bas
previse :)


--
signatjur nije moja furka ;)


Gashtapano

unread,
Mar 29, 2012, 4:36:29 PM3/29/12
to

>
> tu je jedina razlika sto kao suduznik nemas
> pravo tuziti duznika jer je dug istovremno
> i tvoj i njegov, dok kao jamac imas to pravo,
> ali to tako i tako ne interesira banku bas
> previse :)
>
>

Imaš ti pravo tužiti koga hoćeš...
A u slučaju sudužnika koji ne plaća pogotovo, jer nije solidaran u
plaćanju, pa ne bi trebao biti ravnopravan ni u vlasništvu.
Naravno, ovisi i o konkretnom ugovoru i njihovim odnosima (npr.
supružnici nisu isto što i prijatelji).

Što se tiče banke, u pravi si, oni će se naplatiti ovako ili onako...

Bla

unread,
Mar 30, 2012, 8:51:43 AM3/30/12
to

"Gashtapano" wrote

> Imaš ti pravo tužiti koga hoćeš...
> A u slučaju sudužnika koji ne plaća pogotovo, jer nije solidaran u
> plaćanju, pa ne bi trebao biti ravnopravan ni u vlasništvu.
> Naravno, ovisi i o konkretnom ugovoru i njihovim odnosima (npr.
> supružnici nisu isto što i prijatelji).
>
> Å to se tiče banke, u pravi si, oni će se naplatiti ovako ili onako...

nda zapravo je tocno da mozes tuziti sve
po redu :) .. a onda sud odlucuje sta je
cije :)

mnogo je zajebano to sa papirologijom jer
ljudi potpisuju a da ne citaju nista, a
kad bude kasno onda kukaju .. bankama je
svejedno naravno, njima je glavno da uberu
pare i da se naplate i zarade .. u konacnici
to moze znaciti da si ti kao suduznik koji
je "povecavao limit gornje granice kredita"
svojom placom, zapravo potpisao da si isto
kao i glavni duznik solidaran za otplatu i
to bez obzira sta se kredit isplacuje samo
jednoj strani, tj. duzniku

Gashtapano

unread,
Mar 30, 2012, 2:37:28 PM3/30/12
to

> nda zapravo je tocno da mozes tuziti sve
> po redu :) .. a onda sud odlucuje sta je
> cije :)
>
> mnogo je zajebano to sa papirologijom jer
> ljudi potpisuju a da ne citaju nista, a
> kad bude kasno onda kukaju .. bankama je
> svejedno naravno, njima je glavno da uberu
> pare i da se naplate i zarade .. u konacnici
> to moze znaciti da si ti kao suduznik koji
> je "povecavao limit gornje granice kredita"
> svojom placom, zapravo potpisao da si isto
> kao i glavni duznik solidaran za otplatu i
> to bez obzira sta se kredit isplacuje samo
> jednoj strani, tj. duzniku
>
>

Pa da, zato sam se i javio. Ljudi ne shvaćaju pojam sudužnika, a to nije
isto kao jamac. Iz originalnog posta vidi se da ni pasji zavarivač to
nije shvatio, premda kaže da jest.

nosonja

unread,
Mar 31, 2012, 11:19:51 AM3/31/12
to

"dogwelder" <av@ta.r> wrote in message news:jkshl3$f8u$1...@gregory.bnet.hr...
U očima banke obojica ste obveznici plaćanja. Otuda i izraz "sudužnik". To nije isto kao i jamac.
Banci je svejedno tko plaća. Da li jedan, drugi, ili obojica. Bitno da banka dobije svoju ratu.

Ne znam postoji li mehanizam koji te tereti ako si vani. Sumnjam u to.
Ali obično postoji i osiguranje kredita... hipoteka??? Ako ti ne plaćaš, a onaj prvi ne može, onda banka proda nekretninu, koja je ionako njena do zadnje rate i naplati se.


davor

unread,
Apr 7, 2012, 10:43:07 AM4/7/12
to

"nosonja" <klj...@schmizla.net> wrote in message
news:jl77a7$kf6$1...@ss408.t-com.hr...

"dogwelder" <av@ta.r> wrote in message news:jkshl3$f8u$1...@gregory.bnet.hr...
> Pozdrav grupi.
>
> Jasna mi je razlika između suduznika i jamca, no nisam uspio pronaci
> odgovor na ono sto me zapravo zanima, pa bih cijenio ako netko zna:
> hipotetski, dugorocni kredit, duzniku se nesto desi i obveza placanja
> prelazi na suduznika - sto se desava ako suduznik planira (ili je vec u
> medjuvremenu preselio) trajno u inozemstvo?
> Ne s ciljem izbjegavanja placanja ili nesto u tom stilu, vec zbog posla
> koji uvjetuje selidbu.
>

U očima banke obojica ste obveznici plaćanja. Otuda i izraz "suduľnik". To
nije isto kao i jamac.
Banci je svejedno tko plaća. Da li jedan, drugi, ili obojica. Bitno da banka
dobije svoju ratu.

Ne znam postoji li mehanizam koji te tereti ako si vani. Sumnjam u to.
Ali obično postoji i osiguranje kredita... hipoteka??? Ako ti ne plaćaą, a
onaj prvi ne moľe, onda banka proda nekretninu, koja je ionako njena do
zadnje rate i naplati se.


U Dubrovniku realnost. Uzet je kredit za stan od 60 kvadrata za od 210
tisuca eura(3500 eura po kvadratu je bilo jedno vrijeme za lose lokacije tj
najjeftiniji stanovi) u francima (305 tisuca svicaraca). Danas je dug tj
nedospjela glavnica oko 280 tisuca svicaraca tj oko 230 tisuca eura a
vrijednost nekretnine je 60 kvadrata x 2400 tj oko 145 tisuca eura. Fali 85
tisuca eura!!! Ovo je realan i normalan primjer a znam i ekstremnije
primjere......



0 new messages