Ne slažem se s autorom članka da je takva praksa protuustavna,
ali drago mi je da još nekoga smeta što promjenjiva kamatna stopa
nije precizno definirana (recimo, kao tromjesečni LIBOR+2%), nego
je potpuno proizvoljno promjenjiva. Moramo malo dići svijest o
ovom problemu. Tu nas šišaju mnoge manje razvijene zemlje.
Ljudi dižu kredite na 30 godina sa promjenjivom stopom, bez
ikakvog sidra za tu stopu. To do sada nije nužno bilo na štetu
dužnika, naime može se dogoditi da EURIBOR skoči a banke zbog
konkurencije (ili politike) odlučite apsorbirati dio povećanja
stope.
Ja bih ipak radije vidio u ponudi fiksne kredite, te promjenjive
jasno vezane za neku referentnu kamatu, nego ovisio o tim
odlukama. Nisam jedini, jel tako?
nisi jedini, ali ovo nije zemlja u kojoj se od puka očekuje da promiąlja,
ovo je zemlja idiota, lopova i kriminalaca, a uskoro će postati zemlja
kmetova.
Ma sto bi mislili, imamo politicare koji misle i za nas
ma evo ja sam digao stambeni kunski u zabi ima skoro godinu dana
u ugovoru pise
"
Redovna kamatna stopa je tjekom postojanja obveze po ovom Ugovoru
promjenjiva, utvrđuje se kao 3-mjesecni EURIBOR uvecan za 2
p.p(slovima:postotnapoena ), u skladu s vazecom Odlukom o kamatnim
stopama Kreditora
"
meni ja kamata 6.3 posto
3-mjesecni EURIBOR je 1.9%
+ 2 pp = 3.9 posto
kako meni zaba misli dignut kamatu ?
jos bi je trebali spustit ili sam ja nesto propustio
Nisi, normalno da tako misle svi koji trebaju kredite a diametralno suprotno
oni koji te plasiraju. Kako god okrenes oni diktiraju uvijete.
Mene zanima kako je moguće da banke mogu u ugovore o kreditu stavljati
klauzule da će klijent za cijelo vrijeme koriątenja kredita imati tekući
račun u toj banci, a u suprotnom klijentu mogu dići kamatnu stopu za x% ili
potraľivati povrat sredstava? Jasno mi je da klijent moľe (čitaj mora)
potpisati takav ugovor i da je on vaľeći, ali da nema načina na se bankama
stane na kraj....
> Ne slažem se s autorom članka da je takva praksa protuustavna,
> ali drago mi je da još nekoga smeta što promjenjiva kamatna stopa
> nije precizno definirana (recimo, kao tromjesečni LIBOR+2%), nego
> je potpuno proizvoljno promjenjiva. Moramo malo dići svijest o
> ovom problemu. Tu nas šišaju mnoge manje razvijene zemlje.
Vjerojatno je protuzakonita ako se ne veže na neki neovisni pokazatelj jer
se u tom slučaju jednoj od strana u ugovoru daje mogućnost neosnovanog
mijenjanja obveza druge strane. (čl. 46 do 50 ZOOO-a)
Možda netko bolje poznaje ovaj zakon?
P.S. Iako je tema zanimljiva i trebala se i prije naći u medijima, sklon sam
mišljenju da se radi o pritisku vlade na banke da dobro promisle prije nego
nastave dizati kamate :)
> Ljudi dižu kredite na 30 godina sa promjenjivom stopom, bez
> ikakvog sidra za tu stopu. To do sada nije nužno bilo na štetu
> dužnika, naime može se dogoditi da EURIBOR skoči a banke zbog
> konkurencije (ili politike) odlučite apsorbirati dio povećanja
> stope.
>
> Ja bih ipak radije vidio u ponudi fiksne kredite, te promjenjive
> jasno vezane za neku referentnu kamatu, nego ovisio o tim
> odlukama. Nisam jedini, jel tako?
Ako se ne varam sve stambene stedionice imaju fiksne kamatne stope.