Ostavljanje motora u stubiątu st. zgrade???
statista65
stambene zgrade, jel se to smije, nesmije, kako pravno spriječiti tu naviku
pojedinaca. Nije problem motocikl iliti motor (fizički ne smeta nikom), već
je problem ąto stubiąte smrdi po gorivu da se nemoľe proć do izlaza a da se
ne nagutaą, posebno ljudima koji ľive u prizemlju jer njima ulazi smrad u
stan.
Alisa
<stati...@hi.t-com.hr> wrote:
>Može li mi ko objasniti kako je regulirano ostavljanje motocikla u stubištu
>stambene zgrade, jel se to smije, nesmije, kako pravno spriječiti tu naviku
>pojedinaca. Nije problem motocikl iliti motor (fizički ne smeta nikom), već
>je problem što stubište smrdi po gorivu da se nemože proć do izlaza a da se
>ne nagutaš, posebno ljudima koji žive u prizemlju jer njima ulazi smrad u
>stan.
Uvijek se mozes pozvati na ovo:
http://www.vecernji.hr/newsroom/blackchronicle/2918928/index.do
--
Alisa
Igor Batinic
statista65 wrote:
> Može li mi ko objasniti kako je regulirano ostavljanje motocikla u stubištu
> stambene zgrade, jel se to smije, nesmije, kako pravno spriječiti tu naviku
> pojedinaca. Nije problem motocikl iliti motor (fizički ne smeta nikom), već
> je problem što stubište smrdi po gorivu da se nemože proć do izlaza a da se
> ne nagutaš, posebno ljudima koji žive u prizemlju jer njima ulazi smrad u
> stan.
http://www.mup.hr/main.aspx?id=140
Članak 24.
Novčanom kaznom u iznosu od 3.000 do 10.000 kuna kaznit će se za
prekršaj fizička osoba:
...
7. ako skladišti ili prometuje zapaljivim tekućinama ili plinovima u
građevinama, građevinskim dijelovima ili prostorima koji nisu
namijenjeni za skladištenje i/ili promet zapaljivih tekućina i/ili
plinova (članak 18. stavak 1.),
8. ako zapaljive tekućine i/ili plinove drži u građevinama, dijelovima
građevine ili prostorima koji nisu namijenjeni za skladištenje ili
promet zapaljivih tekućina i/ili plinova suprotno propisanim uvjetima
(članak 18. stavak 2.),
Uzivajte,
Iggy
Hus
"Igor Batinic" <_ime_._p...@email.htnet.hr> wrote in message
news:gpb442$smi$1...@ss408.t-com.hr...
> http://www.mup.hr/main.aspx?id=140
>
> Članak 24.
>
> Novčanom kaznom u iznosu od 3.000 do 10.000 kuna kaznit će se za prekrąaj
> fizička osoba:
>
> ...
>
> 7. ako skladiąti ili prometuje zapaljivim tekućinama ili plinovima u
> stavak 1.),
>
> 8. ako zapaljive tekućine i/ili plinove drľi u građevinama, dijelovima
> građevine ili prostorima koji nisu namijenjeni za skladiątenje ili promet
> stavak 2.),
>
Dakle ako svaki put istoci ulje i benzin iz motora onda ga moze drzati. :)
Snjavi
"statista65" <stati...@hi.t-com.hr> wrote in message
news:gpb2bg$oq3$1...@ss408.t-com.hr...
Oldtimer
"Hus" <ti...@REMOVEemail.t-com.hr> wrote in message
news:gpb9bj$ban$1...@ss408.t-com.hr...
>
>>
> Dakle ako svaki put istoci ulje i benzin iz motora onda ga moze drzati. :)
Mo's mislit da istoci benzin (a sve smrdi), Nisam upucen ali logicno bi
mi bilo da je stubisni i ulazni prostor ujedno put za evakuaciju u
slucaju pozara, potresa, zracnog napada... U Ny na stubistu ne
smiju drzat ni tegle sa cvijecem.
fratrija65
Mislim kome prijaviti da se ne trujemo ili ne dođe do slučaja sličnog onom
kao ąto je bio u Puli, link nam je postavila g. Alisa
"Snjavi" <sn...@vica.com> wrote in message
news:gpbbto$ivk$1...@sunce.iskon.hr...
Hus
"fratrija65" <fratr...@post.t-com.hr> wrote in message
news:gpbcma$ik2$1...@ss408.t-com.hr...
>A ko osim stanara bi trebao to rijeąiti, policija, komunalni redar ili ???
> Mislim kome prijaviti da se ne trujemo ili ne dođe do slučaja sličnog onom
> kao ąto je bio u Puli, link nam je postavila g. Alisa
To trebaju rijesiti predstavnik suvlasnika i poduzece koje upravlja zgradom.
Komunalni i policija ne mogu nista dok god je na privatnom posjedu (u
zgradi).
Vidi kraj clanka :
http://www.novi-zagreb.info/step.jsp?newsid=56618
Alisa
>To se regulira Odlukom o kućnom redu.
Tom se odlukom ne regulira bas nista. Ona je samo preporuka i nema
toga koji je moze provesti, nije ni u cijoj nadleznosti. Ali je GSKG
naplacuje onima koji je zele objesiti u haustor. :))
--
Alisa
dr feelgood
> To trebaju rijesiti predstavnik suvlasnika i poduzece koje upravlja zgradom.
> Komunalni i policija ne mogu nista dok god je na privatnom posjedu (u
> zgradi).
>
> Vidi kraj clanka :
>
> http://www.novi-zagreb.info/step.jsp?newsid=56618
>
>
Po tome onda policija nema nista ni sa drzanjem eksploziva i oruzja u
zgradi. :-)
Bla
"statista65" wrote
osim ovog svega napisanog to je jos i stvar
uzurpacije zajednickog vlasnistva .. jednako
je i za ekipu koja ostavlja stare ormare po
stubistu da bi ih koristili kao prirucnu supu
(primjer npr limenke u zaprudju) ili kada se
ostavljaju bicikli na stubistu vezani lancem
za gelender ispred stana .. to su zajednicki
dijelovi zgrade i nitko nema pravo na svoju
ruku ih koristiti za svoje potrebe bez da mu
drugi daju suglasnost .. krajnja linija obrane
za ovo je da ga se opomene da ce biti tuzen
za ssmetanje posjeda ako sam ne makne motor
u nekom roku i da ga se za to + zabrana bilo
kakvog takvog buduceg smetanja zaista i tuzi
--
signatjur nije moja furka ;)
Drmesh
Inspektorat zaštite od požara pri MUP-u rijesit ce tvoj problem.
Hus
"dr feelgood" <dr_fe...@inet.hr> wrote in message
news:gpctag$kq8$1...@ss408.t-com.hr...
>
> Po tome onda policija nema nista ni sa drzanjem eksploziva i oruzja u
> zgradi. :-)
Pa nije isto. Ja govorim o drzanju vozila gdje im nije nesto. Ovo s tankom
benzina moze proci... kao zapaljivo ovo ono....
Igor Batinic
Hus wrote:
> "fratrija65" <fratr...@post.t-com.hr> wrote in message
> news:gpbcma$ik2$1...@ss408.t-com.hr...
>> A ko osim stanara bi trebao to riješiti, policija, komunalni redar ili ???
>> Mislim kome prijaviti da se ne trujemo ili ne dođe do slučaja sličnog onom
>> kao što je bio u Puli, link nam je postavila g. Alisa
>
> To trebaju rijesiti predstavnik suvlasnika i poduzece koje upravlja zgradom.
> Komunalni i policija ne mogu nista dok god je na privatnom posjedu (u
> zgradi).
Mogu. Bilo koja situacija koja dovodi do moguce vece materijalne stete
ili opasnost po zivot ljudi omogucuju svim javnim sluzbama da
interveniraju na svim mogucim povrsinama, javnim i privatnim. S tim da
onda obicno uzmu i nekog susjeda / prolaznika kao svjedoka.
Npr., curi iz stana iznad, stvara stetu u donjem stanu - policija i
vatrogasci uredno mogu provaliti uz nekog susjeda.
Uzivajte,
Iggy
Fantom
>> Moľe li mi ko objasniti kako je regulirano ostavljanje motocikla u
>> stubiątu
>> stambene zgrade, jel se to smije, nesmije, kako pravno spriječiti tu
>> naviku
>> pojedinaca. Nije problem motocikl iliti motor (fizički ne smeta nikom),
>> već
>> je problem ąto stubiąte smrdi po gorivu da se nemoľe proć do izlaza a da
>> se
>> ne nagutaą, posebno ljudima koji ľive u prizemlju jer njima ulazi smrad u
>> stan.
>>
>>
>>
>
Drmesh
news:gpeoap$3tp$1...@sunce.iskon.hr...
>
> Malo smo jalni na susjeda.
Na kaj? Na Baotian skuter? Ili na kredence iz sezdesetih poslagane po
stubistu, zavezane s lancem, a napunjene starim flasama od zimnice i zismkim
/ ljetnim (ovisno o sezoni) cipelama iz sedamdesetih? A preko puta toga 3
bicikla iz Peveca zavezana za gelender...
I da zbog toga ne mogu od liifta do svog stana, a da se ne zablatim,
poderem, zamastim, ili na neki drugi nacin userem, a da ne spominjem kako je
ako treba unijeti neki komad namjestaja u stan... Kome ne odgovara kucni
red, nek se preseli u plinarsko naselje.
fratrija65
gledaą....Uzmi primjer iz Pule, gdje su teąko stradali stanari zbog isto
takve budaletine koja je uguravala u stubiąte smrdljivi motor koji je na
kraju i eksplodirao. Da bi veći broj ljudi imao suľivot moraju se
pridrľavati nekih pravila, zakona, odredbi itd...Uvijekk se nađu čobani koje
nije briga za druge, gledaju samo za svoje guzice...Ima ih koji ne
prijavljuju broj članova domačinstva (mislim na zajedničke vodomjere), pa za
njih plaćaju drugi stanari, ovaj moj budalaą ostavlja smrdljivi motor i
smrdi stanarima u prizemlju a ne njemu....On moľe dobiti po tamburi bilo
kad, a taj koji će ga saąiti će nadrapat pa da bi se spriječilo da neduľan
ima posljedica trebamo to obaviti uz pomoć onih kojima plaćam ja i ostali
kulturni i poąteni ljudi porez.
"Fantom" <fan...@email.htnet.hr> wrote in message
news:gpeoap$3tp$1...@sunce.iskon.hr...
>
Matija Nalis
> http://www.mup.hr/main.aspx?id=140
>
> Članak 24.
>
> ...
>
> 7. ako skladišti ili prometuje zapaljivim tekućinama ili plinovima u
> građevinama, građevinskim dijelovima ili prostorima koji nisu
> namijenjeni za skladištenje i/ili promet zapaljivih tekućina i/ili
> plinova (članak 18. stavak 1.),
>
> 8. ako zapaljive tekućine i/ili plinove drži u građevinama, dijelovima
> građevine ili prostorima koji nisu namijenjeni za skladištenje ili
> promet zapaljivih tekućina i/ili plinova suprotno propisanim uvjetima
> (članak 18. stavak 2.),
Nda, a onda imamo i taj pravilnik na koji se poziva u doticnom cl.18. :
http://narodne-novine.nn.hr/clanci/sluzbeni/270767.html
koji kaze (uz hrpu ostalog):
"Clanak 13.
1) Odredbe ovog Pravilnika ne odnose se na:
[...]
5. spremnike za motorno gorivo koji su sastavni dijelovi:
a) vozila
[...]"
--
Opinions above are GNU-copylefted.
Matija Nalis
> kraju i eksplodirao. Da bi ve?i broj ljudi imao su?ivot moraju se
> pridr?avati nekih pravila, zakona, odredbi itd...Uvijekk se na?u ?obani koje
Nda. Nazalost, kako broj ljudi raste, tako *exponencijalno* padaju sanse da
ce moci imati normalni suzivot.
> nije briga za druge, gledaju samo za svoje guzice...Ima ih koji ne
> prijavljuju broj ?lanova doma?instva (mislim na zajedni?ke vodomjere), pa za
> njih pla?aju drugi stanari,
S pozitivne strane, dobar dio tih se niti ne pere bas cesto, pa se ta
potrosnja onda pravedno izjednaci :)
> kad, a taj koji ?e ga sa?iti ?e nadrapat pa da bi se sprije?ilo da nedu?an
> ima posljedica trebamo to obaviti uz pomo? onih kojima pla?am ja i ostali
> kulturni i po?teni ljudi porez.
hehe, sorry, nevezano mi je pala na pamet scena iz Alana Fordu kada su Broju 1
naplatili porez na milijun dolara pa mu je ostao neto 1 dolar i nesto centi...
Pa je pal u sok i stalno ponavljal "plonk... ja sam posteni gradjanin koji
placa porez... plink..." :-)
Igor Batinic
Matija Nalis wrote:
> On Thu, 12 Mar 2009 14:53:04 +0100, Igor Batinic <_ime_._p...@email.htnet.hr> wrote:
>> http://www.mup.hr/main.aspx?id=140
>>
>> Članak 24.
>>
>> ...
>>
>> 7. ako skladišti ili prometuje zapaljivim tekućinama ili plinovima u
>> građevinama, građevinskim dijelovima ili prostorima koji nisu
>> namijenjeni za skladištenje i/ili promet zapaljivih tekućina i/ili
>> plinova (članak 18. stavak 1.),
>>
>> 8. ako zapaljive tekućine i/ili plinove drži u građevinama, dijelovima
>> građevine ili prostorima koji nisu namijenjeni za skladištenje ili
>> promet zapaljivih tekućina i/ili plinova suprotno propisanim uvjetima
>> (članak 18. stavak 2.),
>
> Nda, a onda imamo i taj pravilnik na koji se poziva u doticnom cl.18. :
> http://narodne-novine.nn.hr/clanci/sluzbeni/270767.html
To je pravilnik za gradjevine i postrojenja za zapaljive tekucine, sto
stambeni objekt nije.
Uzivajte,
Iggy
Drmesh
news:slrngrpp83.6c...@eagle102.home.lan...
> On Sat, 14 Mar 2009 21:20:55 +0100, fratrija65 <fratr...@post.t-com.hr>
> wrote:
>
> S pozitivne strane, dobar dio tih se niti ne pere bas cesto, pa se ta
> potrosnja onda pravedno izjednaci :)
>
Zato redovno na parkingu ispred zgrade zajednickom vodom peru svoju
nekretninu tipa Golf dvojka ili Opel Kadett...
Matija Nalis
> Matija Nalis wrote:
>> Nda, a onda imamo i taj pravilnik na koji se poziva u doticnom cl.18. :
>> http://narodne-novine.nn.hr/clanci/sluzbeni/270767.html
>
> To je pravilnik za gradjevine i postrojenja za zapaljive tekucine, sto
> stambeni objekt nije.
Jesi li siguran ?
Kao prvo, meni se cini da se u dijelu recenice "Ovim Pravilnikom odredjuju
se sigurnosno tehnicki uvjeti za izgradnju gradjevina i postrojenja za
zapaljive tekucine" dio sa "...za zapaljive tekucine" se zapravo odnosi na
"sigurnosne tehnicke uvijete", a ne na "gradjevine i postrojenja".
Ako pogledas pravilnik malo dalje, vidjeti ces da doticni pravilnik uredno
prica (izmedju ostalog) BAS I o stambenim zgradama. (npr. cl.213.,236-237
pravilnika). Da se pravilnik uopce ne bavi njima i ne odnosi na njih,
vjerojatno ne bi o njima pricao ?
Takodjer, zakon kaze (cl.3.) "- skladiste zapaljivih tekucina i/ili plinova
je gradjevina ili dio gradjevine i/ili prostor u kojima se obavlja
skladistenje zapaljivih tekucina i/ili plinova, "
Ne kaze dakle da je "skladiste zapaljivih tekucina" zgrada *sagradjena*
specijalno za tu svrhu koja ne smije sluziti nikakvog drugoj svrsi, nego da
je to svaka gradjevina ili njen dio u kojoj se takva aktivnost dogadja.
(bar meni tako izgleda).
clanak 18. zakona pak kaze:
"(1) Zabranjeno je skladistenje i promet zapaljivih tekucina i plinova u
gradjevinama, dijelovima gradjevine ili prostora koji nisu namijenjeni za
skladistenje i/ili promet zapaljivih tekucina i/ili plinova.
(2) Zapaljive tekucine i/ili plinovi mogu se drzati u gradjevinama,
dijelovima gradjevine ili prostorima koji nisu namijenjeni za skladistenje
ili promet zapaljivih tekucina i/ili plinova samo pod propisanim uvjetima.
(3) Uvjete iz stavka 2. ovoga clanka propisuje ministar unutarnjih poslova.
[...]"
meni izgleda da je NN 54/1999 upravo taj pravilnik o kojem se prica u
cl.18.st.2 zakona ? Ili znas neki drugi pravilnik ?
Ukoliko si pak ti u pravu, i pravilnik se ZAISTA odnosi SAMO i iskljucivo na
specijalno sagradjenje objekte za svrhu skladistenja i prometa zapaljivih
tekucina i plinova, a NE i na stambene i druge objekte u kojima se skladiste
zapaljive tekucine, tada su recimo nelegalne i sve sve garaze u kojima se
nalaze motorna vozila (jer ne vrijedi cl.13. pravilnika koji bi ih
"izvukao").
To bi bilo dosta lose :)
Igor Batinic
Matija Nalis wrote:
> On Sun, 15 Mar 2009 15:19:59 +0100, Igor Batinic <_ime_._p...@email.htnet.hr> wrote:
>> Matija Nalis wrote:
>>
>> To je pravilnik za gradjevine i postrojenja za zapaljive tekucine, sto
>> stambeni objekt nije.
>
> Jesi li siguran ?
Nisam 100%, jer otkad sam se bavio time promijenjeno je brda pravilnika,
ali najcesce u detaljima. Clanak 1 je tu dosta jasan.
> Kao prvo, meni se cini da se u dijelu recenice "Ovim Pravilnikom odredjuju
> se sigurnosno tehnicki uvjeti za izgradnju gradjevina i postrojenja za
> zapaljive tekucine" dio sa "...za zapaljive tekucine" se zapravo odnosi na
> "sigurnosne tehnicke uvijete", a ne na "gradjevine i postrojenja".
Pa bas ne vidim sto je tu sporno.
> Ako pogledas pravilnik malo dalje, vidjeti ces da doticni pravilnik uredno
> prica (izmedju ostalog) BAS I o stambenim zgradama. (npr. cl.213.,236-237
> pravilnika). Da se pravilnik uopce ne bavi njima i ne odnosi na njih,
> vjerojatno ne bi o njima pricao ?
To su clanci u glavama VI. 4. Drzanje zapaljivih tekucina u posudama kod
ostalih korisnika i VIII. 1. Drzanje ulja za loženje u posudama gdje je
i navedeno za sto se tocno odnosi.
> Takodjer, zakon kaze (cl.3.) "- skladiste zapaljivih tekucina i/ili plinova
> je gradjevina ili dio gradjevine i/ili prostor u kojima se obavlja
> skladistenje zapaljivih tekucina i/ili plinova, "
Tocno.
> Ne kaze dakle da je "skladiste zapaljivih tekucina" zgrada *sagradjena*
> specijalno za tu svrhu koja ne smije sluziti nikakvog drugoj svrsi, nego da
> je to svaka gradjevina ili njen dio u kojoj se takva aktivnost dogadja.
> (bar meni tako izgleda).
Ni ne misli se na to, vec na norme koje prostor mora zadovoljavati.
> clanak 18. zakona pak kaze:
>
> "(1) Zabranjeno je skladistenje i promet zapaljivih tekucina i plinova u
> gradjevinama, dijelovima gradjevine ili prostora koji nisu namijenjeni za
> skladistenje i/ili promet zapaljivih tekucina i/ili plinova.
I u tome je upravo rijec.
> (2) Zapaljive tekucine i/ili plinovi mogu se drzati u gradjevinama,
> dijelovima gradjevine ili prostorima koji nisu namijenjeni za skladistenje
> ili promet zapaljivih tekucina i/ili plinova samo pod propisanim uvjetima.
>
> (3) Uvjete iz stavka 2. ovoga clanka propisuje ministar unutarnjih poslova.
> [...]"
>
> meni izgleda da je NN 54/1999 upravo taj pravilnik o kojem se prica u
> cl.18.st.2 zakona ? Ili znas neki drugi pravilnik ?
Ima ih nekoliko, morat cu pogledati.
> Ukoliko si pak ti u pravu, i pravilnik se ZAISTA odnosi SAMO i iskljucivo na
> specijalno sagradjenje objekte za svrhu skladistenja i prometa zapaljivih
> tekucina i plinova, a NE i na stambene i druge objekte u kojima se skladiste
> zapaljive tekucine, tada su recimo nelegalne i sve sve garaze u kojima se
> nalaze motorna vozila (jer ne vrijedi cl.13. pravilnika koji bi ih
> "izvukao").
Bingo. Ne bas sve, ali najveci dio njih. :o)
> To bi bilo dosta lose :)
Je, ali se malo ljudi oko toga zabrinjava. Posebno u situacijama kad je
garaza u biti doljnja etaza i nema ni rezervnih izlaza i slicno. :o/
Moja zgrada, recimo, ima direktan
Uzivajte,
Iggy
Igor Batinic
Igor Batinic wrote:
Ne dovrsih...
> Moja zgrada, recimo, ima direktan
...izlaz u garazu, ali i dva neovisna koji su ujedno i moguci putevi u
slucaju pozara. Dobar dio (cak i novih) zgrada nema takvo sto.
Uzivajte,
Iggy
Sanja Milat
Pravilnik o zapaljivim tekućinama?
Na ovom linku http://www.mup.hr/main.aspx?id=140 ne otvara ništa.
Lp Sanja