"Krojo" <b...@b.cp> wrote in message news:lf7vqt$g10$1...@gregory.bnet.hr...
> Pozdrav,
>
> imamo staru kucu, postoji na snimci iz 68-e, imamo izvod iz katastra da je
> ista ucrtana na cesticu, vlasnici smo 1/1, dakle sve sto treba.
>
> Sad bi krenuli u rekonstrukciju iste.
>
> Kako je kuca stara, drvena i u rusevnom stanju ideja je da ju rastavimo i
> iskoristimo sto vise drvene gradje za izgradnju nove, a ostatak nadomjestimo
> ciglom.
>
> Naravno moramo izgraditi nove temelje za kucu, jer su postojeći slabi i
> propali u zemlju (kuca je stara 120godina).
>
> Bitno je jos reci da ce kuca ostati u gotovo istim gabaritima (rast povrąine
> sa 85m2 and 90m2), a visina sljemena raste samo za visinu novim temelja.
>
> Kucu bi pokrili novim krovom.
>
> Interesira me potreba za dozvolama i slicno.
>
> Ima li netko slicna iskustva?
>
> LP
Ako nije lokacija gdje će te "dobri" susjed prijaviti kad počneą farbat
drvenariju prozora u boju koja mu izaziva duąevne boli u biti ne bi trebao niąta
ako se pridrľavaą postojećih gabarita jer u bilo kojoj fazi izvođenja radova
moľeą se pozivati da si u adaptaciji postojećeg objekta, a za ąta ti dozvola ne
treba (recimo pod uvjetom da uspijeą "prikriti" zadiranje u statiku postojeće
konstrukcije)
Znači ako se recimo radi negdje u zabiti kao vikendica ili slično.
Sad ako je u nekakvoj urbaniziranoj lokaciji, ulica, susjed s jedne, susjed s
druge strane (ovo gore opisano je malo teľe izvesti ali nije nemoguće) onda bi
trebao krenut sa papirologijom. Prvo projekt i rjeąenje za ruąenje postojećeg
objekta pa projekt za gradnju istovjetnog, a koji će u svakom slučaju biti
konstruktivno različit i treba zadovoljiti postojeće standarde gradnje i trkelj
trkelj već si lagano uąao u plilanu birokracije koja je po mom osobnom miąljenju
iz prakse kompliciranija nego da si uąao u gradnju novog objekta bez prethodno
postojećeg.
Dakle sve ovisi o lokaciji.