zastara za prometne prekršaje

[Eni]

Pozdravi,

molim poznavaoce da mi kažu kolika je zastara za prometni prekršaj koji se desio
06.03.2010.,
nakon toga muk, sve do 26.04.2013., kada su me obavijestili da su moj predmet
prebacili na prekršajni sud u Rovinju.

dana 15.07.2013. stigao mi je poziv na raspravu,

da li se tu šta može napraviti?

Hvala pozz Darko.

[kalimero]

> Pozdravi,
>
> molim poznavaoce da mi kazu kolika je zastara za prometni prekrsaj koji se

> desio 06.03.2010.,
> nakon toga muk, sve do 26.04.2013., kada su me obavijestili da su moj

> predmet prebacili na prekrsajni sud u Rovinju.

>
> dana 15.07.2013. stigao mi je poziv na raspravu,
>

> da li se tu sta moze napraviti?
>
> Hvala pozz Darko.

Apsoultna zastara je 4 godine od pocinjenja prekrsaja!

Pokusaj sto vise odugovlaciti postupak, npr. javis sudu da si sprijecen doci
na ovu prvu raspraavu (na kojoj bi trebao biti saslusan), kad konacno das
svoj iskaz - predlozi koje svjedoke zelis da budu saslusani itd.

Ako ipak dobijes presudu, obavezno se zali Visokom prekrsajnom sudu.

Ako tako postupas, postoji jako velika vjerojatnost da ce postupak otici u
zastaru!

[Ja]

Zar ne postoji irelativna zastara od 2 god. tj. ako nista ne poduzmu u
roku od 2 godine slucaj ide u zastaru? U svakom slucaju treba vidjeti
da li se može pozvati na zastaru, jer on automatizmom to neće reći.

[Eni]

"kalimero" <a...@net.hr> wrote in message news:ksnsrv$ldb$1...@ls237.t-com.hr...

Hvala na savjetu, �alit �u se Visokom prekr�ajnom sudu sigurno, jer su me
uhvatili na tkz. "slonovskoj stazi", na tom mjestu od 10 voza�a 9 skrene
nepropisno, jer saobra�ajni znak -obavezan smijer, ne samo da je nepotreban, ve�
dodatno �ini raskr��e opasnim.

Pozvat �u se i na dugogodi�nje neka�njavanje, vi�e od 12 godina je pro�lo od
prethodne kazne, a mo�da se i jo� ne�ega sjetim.

pozz Darko.

[marlin]

"Eni" <e...@post.t-com.hr> je napisao u poruci -
news:ksojep$6nu$1...@ls237.t-com.hr...

> Hvala na savjetu, žalit ću se Visokom prekršajnom sudu sigurno, jer su me
> uhvatili na tkz. "slonovskoj stazi", na tom mjestu od 10 vozača 9 skrene
> nepropisno, jer saobraćajni znak -obavezan smijer, ne samo da je
> nepotreban, već dodatno čini raskršće opasnim.


To ne samo da nije razlog za žalbu, već je i svojevrsno priznanje prekršaja,
pa ćeš loše proći.
Ne sudi se toj devetorici koji nepropisno skrenu, nego tebi.
I nisi ti taj koji može odlučivati da li je znak potreban ili nije. Isto
tako sudca za to nije briga. Ako znak postoji moraš ga poštivati.
Nijedna obrana ne može se i ne smije osnivati na činjenici "i drugi to
rade". To nije odbrana. Sudca zanima samo jesi li ili nisi počinio predmetni
prekršaj.
Zato ovakve izjave zaboravi....

[Eni]

"marlin" <mar...@net.hr> wrote in message news:ksp8g3$m81$1...@ls237.t-com.hr...

> To ne samo da nije razlog za žalbu, već je i svojevrsno priznanje prekršaja,
> pa ćeš loše proći.
> Ne sudi se toj devetorici koji nepropisno skrenu, nego tebi.
> I nisi ti taj koji može odlučivati da li je znak potreban ili nije. Isto tako
> sudca za to nije briga. Ako znak postoji moraš ga poštivati.
> Nijedna obrana ne može se i ne smije osnivati na činjenici "i drugi to rade".
> To nije odbrana. Sudca zanima samo jesi li ili nisi počinio predmetni
> prekršaj.
> Zato ovakve izjave zaboravi....

Potpuno si u pravu,

i inače se nisam planirao braniti na takav način, objašnjavao sam zašto sam se
odlučio žaliti na Visoki prekršajni sud.

Branit ću se skrušenim priznanjem i cviljenjem da bi mi oduzimanje dozvole na
tri mjeseca ugrozilo egzistenciju, ciljam da mi bar to oproste, ako već ne budem
mogao smanjiti novčani iznos kazne, pozz Darko.

[drstoka]

> Branit ću se skruąenim priznanjem i cviljenjem da bi mi oduzimanje dozvole

> na tri mjeseca ugrozilo egzistenciju, ciljam da mi bar to oproste, ako već
> ne budem mogao smanjiti novčani iznos kazne, pozz Darko.

Praksa je da nekad smanje novčani dio ali inzistiraju na oduzimanju
kategorije...

[Eni]

"drstoka" <filip.poprav...@gmail.com> wrote in message
news:ksudim$peu$1...@sunce.iskon.hr...
>> Branit ću se skrušenim priznanjem i cviljenjem da bi mi oduzimanje dozvole na

Toga me je najviše i strah, zanima me da li mjera oduzimanja dozvole odmah stupa
na snagu nakon donošenja presude prvog stupnja, odnosno da li se odgađa ukoliko
se žalim Višem prekršajnom sudu, hvala, pozz Darko.

[kalimero]

>>> Branit ću se skruąenim priznanjem i cviljenjem da bi mi oduzimanje

>>> dozvole na tri mjeseca ugrozilo egzistenciju, ciljam da mi bar to
>>> oproste, ako već ne budem mogao smanjiti novčani iznos kazne, pozz
>>> Darko.
>>
>> Praksa je da nekad smanje novčani dio ali inzistiraju na oduzimanju
>> kategorije...
>

> Toga me je najviąe i strah, zanima me da li mjera oduzimanja dozvole odmah
> stupa na snagu nakon donoąenja presude prvog stupnja, odnosno da li se
> odgađa ukoliko se ľalim Viąem prekrąajnom sudu, hvala, pozz Darko.

Odgadja se do pravomocnosti, ali kao sto sam rekao - pametnim odugovlacenjem
taj prekrsaj 100% odlazi u zastaru...

[Eni]

"kalimero" <a...@net.hr> wrote in message news:kt7p8o$693$1...@ls237.t-com.hr...

> Odgadja se do pravomocnosti, ali kao sto sam rekao - pametnim odugovlacenjem
> taj prekrsaj 100% odlazi u zastaru...

Hvala svima na savjetima, pozz Darko.

[Bla]

"Eni" wrote

> Branit ću se skruąenim priznanjem i cviljenjem da bi mi oduzimanje dozvole na

> tri mjeseca ugrozilo egzistenciju, ciljam da mi bar to oproste, ako već ne
> budem mogao smanjiti novčani iznos kazne, pozz Darko.

takva "obrana" ce dovesti da ce sud odmah imati
100% cistu situaciju da te proglasi krivim, a
onda odmah i ekspresno donese rjesenje o tome

uostlaom, 15.7., to je usred ljeta, a ti si na
godisnjem :) .. onda kad uslijedi novi poziv,
ta opet si na godisnjem i nisi mogao preuzeti
poziv itd. .. nakon sta preuzmes poziv za neku
raspravu x.y.2014., moras paziti da se nikako
ne razbolis da ne bi bio sprijecen doci na tu
raspravu, o cemu bi inace sud obavijestio po
telegramu npr. na dan rocista ili sl. :)


--
signatjur nije moja furka ;)

[Bla]

"Eni" wrote

> Branit ću se skruąenim priznanjem i cviljenjem da bi mi oduzimanje dozvole na

> tri mjeseca ugrozilo egzistenciju, ciljam da mi bar to oproste, ako već ne
> budem mogao smanjiti novčani iznos kazne, pozz Darko.

takva obrana ce dovesti da ce sud odmah imati

100% razloga da te proglasi krivim

[Eni]

"Bla" <nea_...@itiz.over.nau> wrote in message
news:kvkuh5$rqc$1...@ls237.t-com.hr...
>
> "Eni" wrote
>
>> Branit ću se skrušenim priznanjem i cviljenjem da bi mi oduzimanje dozvole na

Baš sam se vratio sa godišnjeg, o kojem sam, naravno, unaprijed obavijestio sud
i zbog kojeg sam bio spriječen doći na raspravu, znači da ću vjerojatno još
jednom na godišnji oko Božića i Nove godine, a tamo u siječnju i veljači ionako
haraju gripe, 07.03.2014. pošaljem pismo da su malo zakasnili, ili čekam da oni
pošalju novi poziv pa ih onda obavijestim da su bili spori?

Hvala, pozz Darko.

[Bla]

"Eni" wrote

> Baą sam se vratio sa godiąnjeg, o kojem sam, naravno, unaprijed obavijestio
sud
> i zbog kojeg sam bio spriječen doći na raspravu, znači da ću vjerojatno joą
> jednom na godiąnji oko Boľića i Nove godine, a tamo u siječnju i veljači
ionako
> haraju gripe, 07.03.2014. poąaljem pismo da su malo zakasnili, ili čekam da
oni
> poąalju novi poziv pa ih onda obavijestim da su bili spori?

ne moras nikog nista obavjestavati, jer
obustava ide automatski

na njima je da te uganjaju, ako mogu i
ako stignu :)

[Eni]

"Bla" <nea_...@itiz.over.nau> wrote in message

news:l01jfk$viu$1...@ls237.t-com.hr...

>> pošalju novi poziv pa ih onda obavijestim da su bili spori?

>
> ne moras nikog nista obavjestavati, jer
> obustava ide automatski
>
> na njima je da te uganjaju, ako mogu i
> ako stignu :)

Još me nešto zanima, ako mi možeš pomoći, s kojim datumom je stupila na snagu
promjena zakona u vezi sa relativnom i apsolutnom zastarom,

naime, prekršaj sam napravio 06.03.2010., odmah sam uložio prigovor policijskoj
upravi, jer su policajci na terenu pogrešno utvrdili činjenično stanje. Na moj
prigovor nisu nikad ništa odgovorili.
Nakon toga 3 i po godine muk, uistinu sam bio uvjeren da su prihvatili prigovor
i da neće doći do suda.

Sada me zanima kada je donesena odluka o ukidanju relativne zastare (2 god.) i
ostajanja na snazi samo apsolutne zastare od 4 god.
Hvala, pozz Darko.

[Bla]

"Eni" wrote

> Joą me neąto zanima, ako mi moľeą pomoći, s kojim datumom je stupila na snagu

> promjena zakona u vezi sa relativnom i apsolutnom zastarom,
>

> naime, prekrąaj sam napravio 06.03.2010., odmah sam uloľio prigovor
policijskoj
> upravi, jer su policajci na terenu pogreąno utvrdili činjenično stanje. Na moj
> prigovor nisu nikad niąta odgovorili.

> Nakon toga 3 i po godine muk, uistinu sam bio uvjeren da su prihvatili
prigovor
> i da neće doći do suda.
>
> Sada me zanima kada je donesena odluka o ukidanju relativne zastare (2 god.) i
> ostajanja na snazi samo apsolutne zastare od 4 god.

nije ukinuta relativna zastara, vec je rok
u kojem se postupak mora dovrsiti poduplan
tj. sa 2 na 4 godine .. ako se dobro sjecam
novi zakon je isao od 2008. godine negdje,
tako da je tvoj prekrsaj svakako zastara 4g.

2 godine je ostala zastara za pokretanje
prekrsajnog postupka, pa provjeri da li su
u roku od 2 godine pokrenuli postupak

[Eni]

"Bla" <nea_...@itiz.over.nau> wrote in message

news:l048uq$3mc$1...@ls237.t-com.hr...

>
> 2 godine je ostala zastara za pokretanje
> prekrsajnog postupka, pa provjeri da li su
> u roku od 2 godine pokrenuli postupak

Prometni prekršaj se desio 06.03.1010.,

dana 26.04.2013., su me obavijestili da su moj predmet prebacili na prekršajni
sud u Rovinju.

dana 15.07.2013. stigao mi je prvi i jedini poziv na raspravu,

pozz Darko.

[Bla]

"Eni" wrote

> Prometni prekrąaj se desio 06.03.1010.,
>
> dana 26.04.2013., su me obavijestili da su moj predmet prebacili na prekrąajni

> sud u Rovinju.
>
> dana 15.07.2013. stigao mi je prvi i jedini poziv na raspravu,

iz tog se nista ne moze znati, ako ti u
svim papirima koje imas ne pise datum kad
je pokrenut postupak onda je jedini pravi
odogovor u spisu, tj. datum kada je na sud
zaprimljen prijedlog, tako da ces to moci
vidjeti jedino da ides gledati spis u sud

[Eni]

"Bla" <nea_...@itiz.over.nau> wrote in message

news:l06vh7$ucp$1...@ls237.t-com.hr...
>
> "Eni" wrote
>
>> Prometni prekršaj se desio 06.03.1010.,

>>
>> dana 26.04.2013., su me obavijestili da su moj predmet prebacili na

>> prekršajni

>> sud u Rovinju.
>>
>> dana 15.07.2013. stigao mi je prvi i jedini poziv na raspravu,
>
> iz tog se nista ne moze znati, ako ti u
> svim papirima koje imas ne pise datum kad
> je pokrenut postupak onda je jedini pravi
> odogovor u spisu, tj. datum kada je na sud
> zaprimljen prijedlog, tako da ces to moci
> vidjeti jedino da ides gledati spis u sud
>

Da li to znači da se početak postupka ne računa od dana kada je napravljem
prekršaj, nego od dana kada je otvoren prekršajni postupak na sudu?

[Bla]

"Eni" wrote

> Da li to znači da se početak postupka ne računa od dana kada je napravljem

> prekrąaj, nego od dana kada je otvoren prekrąajni postupak na sudu?

takoje.. da bi se pokrenuo postupak netko mora
sudu poslati nekakav prijedlog :) ali zastarni
se rokovi *uvijek* racunaju od dana pocinjenja
samog prekrsaja, a od ove godine promijenjenim
odredbama je ukinuta zastara od 2 godine za to
pokretanje, no ako je murja pokrenula postupak
nakon vise od 2 godine to za tebe vrijedi, jer
se uvijek gleda ono povoljnije za okrivljenika

[Eni]

"Bla" <nea_...@itiz.over.nau> wrote in message

news:l07539$329$1...@ls237.t-com.hr...

>
> "Eni" wrote
>
>> Da li to znači da se početak postupka ne računa od dana kada je napravljem

>> prekršaj, nego od dana kada je otvoren prekršajni postupak na sudu?

>
> takoje.. da bi se pokrenuo postupak netko mora
> sudu poslati nekakav prijedlog :) ali zastarni
> se rokovi *uvijek* racunaju od dana pocinjenja
> samog prekrsaja, a od ove godine promijenjenim
> odredbama je ukinuta zastara od 2 godine za to
> pokretanje, no ako je murja pokrenula postupak
> nakon vise od 2 godine to za tebe vrijedi, jer
> se uvijek gleda ono povoljnije za okrivljenika

OK, sad mi je sve jasno, ako ne uspijem izgurat do 07.03.2014. tražim da vidim
kada je pokrenut postupak, te ako je slučajno pokrenut nakon 07.03.2012. mogu se
pozvat na ovo što si gore napisao, hvala ti na svemu, pozz Darko.

[Eni]

"Bla" <nea_...@itiz.over.nau> wrote in message

news:l048uq$3mc$1...@ls237.t-com.hr...

> 2 godine je ostala zastara za pokretanje
> prekrsajnog postupka, pa provjeri da li su
> u roku od 2 godine pokrenuli postupak

Pozdravi,

upravo sam otkrio da je prošlo više od 2 godine od trenutka počinjenja prekršaja
(06.03.2010.) do pokretanja postupka od strane prometne policije (09.11.2012.),

molim te da mi, ako možeš, izvučeš članak zakona na koji bi se pozvao, hvala,
pozdravi od Darka.

[koko]

nije 4?

[Eni]

"koko" <kres...@gmail.com> wrote in message
news:99e8fd95-c2a6-48c2...@googlegroups.com...

Četiri godine je apsolutna zastara od početka procesa do pravomoćnosti presude,

ovdje govorimo o vremenu od počinjenja prekršaja do pokretanja postupka pred
sudom od strane policijske postaje, pozz

[Bla]

"Eni" wrote

> upravo sam otkrio da je proąlo viąe od 2 godine od trenutka počinjenja
prekrąaja

> (06.03.2010.) do pokretanja postupka od strane prometne policije
(09.11.2012.),
>

> molim te da mi, ako moľeą, izvučeą članak zakona na koji bi se pozvao, hvala,

pronadji prekrsajni zakon iz 2007. tj. tekst
zakona bez izmjena iz 2013., pa vidi clanak
za zastaru .. pise nesto tipa da se progon
ne moze pokretati 2 godine nakon pocinjenja

to su sada promijenili, no za tebe vrijede
te odredbe jer je 2010 taj zakon vrijedio,
a cak i da je izmjenama zakona iz 2013 za
tvoj slucaj donesena povoljnija varijanta,
onda bi se to primjenjivalo, jer se gleda
uvijek sto je za okrivljenika povoljnije

[Eni]

"Bla" <nea_...@itiz.over.nau> wrote in message

news:l4t2t8$at0$1...@ls237.t-com.hr...

>> upravo sam otkrio da je prošlo više od 2 godine od trenutka počinjenja
> prekršaja

>> (06.03.2010.) do pokretanja postupka od strane prometne policije
> (09.11.2012.),
>>

>> molim te da mi, ako možeš, izvučeš članak zakona na koji bi se pozvao, hvala,

>
> pronadji prekrsajni zakon iz 2007. tj. tekst
> zakona bez izmjena iz 2013., pa vidi clanak
> za zastaru .. pise nesto tipa da se progon
> ne moze pokretati 2 godine nakon pocinjenja
>
> to su sada promijenili, no za tebe vrijede
> te odredbe jer je 2010 taj zakon vrijedio,
> a cak i da je izmjenama zakona iz 2013 za
> tvoj slucaj donesena povoljnija varijanta,
> onda bi se to primjenjivalo, jer se gleda
> uvijek sto je za okrivljenika povoljnije

Puno ti hvala, odmah sam, prema tvojim uputama, pronašao ono što sam trebao,

PREKRŠAJNI ZAKON iz 10.10.2007.
Zastara prekršajnog progona, tijek i prekid zastare

Članak 13.

(1) Prekršajni se progon ne može pokrenuti kad protekne dvije godine od
počinjenja prekršaja.



Molim te da me uputiš, da li je bolje da pošaljem samo dopis u kojem se pozivam
na dotični članak, u ovom slučaju prednost je što ne gubim radni dan, postupak
se vodi u Rovinju, 30 km dalje od mjesta gdje stanujem,

ili da se ipak pojavim tamo, ali postoji mogućnost da me smute nekim
začkoljicama koje ja ne mogu odmah skužit bez nešto dužeg razmišljanja. Hvala,
pozz.

[crno tijelo]

On Thu, 31 Oct 2013 07:10:35 +0100, Eni wrote:

> Četiri godine je apsolutna zastara od početka procesa do pravomoćnosti presude,
>
> ovdje govorimo o vremenu od počinjenja prekršaja do pokretanja postupka pred
> sudom od strane policijske postaje, pozz

sta to tocno znaci, ako u roku 2 godine ne pokrene prekrsajni postupak onda
nastupa zastara, a ako je pocelo sudjenje i ako mi u roku od 4 godine nisu
dostavili pravomocnu presudu onda je opet zastara?

[Bla]

"Eni" wrote

> Molim te da me uputi�, da li je bolje da po�aljem samo dopis u kojem se
pozivam
> na doti�ni �lanak, u ovom slu�aju prednost je �to ne gubim radni dan, postupak

> se vodi u Rovinju, 30 km dalje od mjesta gdje stanujem,
>

> ili da se ipak pojavim tamo, ali postoji mogu�nost da me smute nekim
> za�koljicama koje ja ne mogu odmah sku�it bez ne�to du�eg razmi�ljanja. Hvala,

jesi to dobio neki novi poziv ili je ono
rociste vec proslo pa bi sad mimo toga
isao na sud?

ionako je malo vjerojatno da ces doci do
suca, dakle najbolje ti pismeno to njima
posalji, a ako ti je zakazano i rociste,
onda se ispricaj da ne mozes doci i odmah
im ukazi na cinjenicu zastare .. tako ce
to odmah zavrsiti u ladici negdje lijepo

[Bla]

"crno tijelo" wrote

> sta to tocno znaci, ako u roku 2 godine ne pokrene prekrsajni postupak onda
> nastupa zastara, a ako je pocelo sudjenje i ako mi u roku od 4 godine nisu
> dostavili pravomocnu presudu onda je opet zastara?

to je vrijedilo po starom zakonu, tj. samo
za prekrsaje prije 2013. .. sad je uvedena
zastara od 3 i 4 godine, s tim da ova od 3
godine vrijedi samo kad ovlasteni tuzitelj
ima obavezu izdati prekrsajni nalog

[Eni]

"Bla" <nea_...@itiz.over.nau> wrote in message

news:l57kl2$ee8$1...@ls237.t-com.hr...

>
> jesi to dobio neki novi poziv ili je ono
> rociste vec proslo pa bi sad mimo toga
> isao na sud?

Stigao je novi poziv, napravit ću kako si napisao, hvala ti na svemu, pozdravi
od Darka.

[Eni]

"Eni" <e...@post.t-com.hr> wrote in message news:ksmol5$uhd$1...@ls237.t-com.hr...
> Pozdravi,
>
> molim poznavaoce da mi kažu kolika je zastara za prometni prekršaj koji se
> desio 06.03.2010.,
> nakon toga muk, sve do 26.04.2013., kada su me obavijestili da su moj predmet

> prebacili na prekršajni sud u Rovinju.
>

> dana 15.07.2013. stigao mi je poziv na raspravu,
>
> da li se tu šta može napraviti?
>
> Hvala pozz Darko.


Pozdravi,

evo nastavka priče, stigla je presuda da sam kriv, samo novčana kazna 2000 kn +
250 kn sudskih troškova, zabrana upravljanja vozilom nije dosuđena.

"copy"
Sud nije prihvatio obranu okr. u smislu da je nastupila zastara prema odredbi
članak 13. st. 1. Prekršajnog zakona, jer da je tužitelj pokrenuo postupak nakon
proteka roka od dvije godine od dana počinjenja prekršaja. Iz spisa je vidljivo
da je prekršaj počinjen dana 06.03.2010. god. te da je povodom prigovora
okrivljenika, isti dana 18.03.2010. god. upućen Visokom prekršajnom sudu
Republike Hrvatske na odlučivanje. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je
dana 09.10.2012. god vratio spis Postaji prometne policije, koja je isti
dostavila Prekršajnom sudu dana 14.11.2012. godine.
Iz gore navedenog jasno je da je tužitelj pokrenuo prekršajni progon dana
18.03.2010. god, dakle u zakonom predviđenom roku.
"cut"

Molim poznavaoce da mi savjetuju što je dalje za činiti, mislim da je jasno kako
ja nisam dobio nikakav papir o tome da je pokrenut postupak pred Visokim
prekršajnim sudom, niti o tome imam bilo kakav dokaz u smislu nekog broja
postupka ili slično.
Laik sam, ali neka logika mi govori da bi, da je stvarno bio pokrenut postupak
pred Vrhovnim sudom, u obrazloženju bio naveden nekakav broj postupka, odnosno
citirana odluka tog suda.

Za 28 dana nastupa apsolutna zastara, žalit ću se na presudu i time završit tu
trakavicu, ali bi svejedno molio par savjeta ili mišljenje o svemu ovome,
pozdravi od Darka.


---
U ovoj e-pošti nema virusa i zlonamjernih programa jer je aktivna avast! antivirusna zaštita.
http://www.avast.com

[Bla]

"Eni" wrote

nda .. procitaj stare postove pa ces vidjeti
da sam te prvo pitao kad je murja poslala to
na sud tj. kad je sud zaprimio .. po ovome
sad ispada da si ti ipak ulozio prigovor, a
po tome onda ne stoji da si nakon prekrsaja
prvi put bio kontaktiran od prekrsajnog suda
u rovinju, nego ti je murja ipak slala doma
nalog na koji si ulozio prigovor i po tome
je onda postupak pokrenut na vrijeme

> Za 28 dana nastupa apsolutna zastara, žalit ću se na presudu i time završit
tu
> trakavicu, ali bi svejedno molio par savjeta ili mišljenje o svemu ovome,
> pozdravi od Darka.

ae :) .. ipak nisi bio "nepoznat" na adresi? :)

[Eni]

"Bla" <nea_...@itiz.over.nau> wrote in message

news:ld03kg$c0a$1...@ls237.t-com.hr...

>
> nda .. procitaj stare postove pa ces vidjeti
> da sam te prvo pitao kad je murja poslala to
> na sud tj. kad je sud zaprimio .. po ovome
> sad ispada da si ti ipak ulozio prigovor, a
> po tome onda ne stoji da si nakon prekrsaja
> prvi put bio kontaktiran od prekrsajnog suda
> u rovinju, nego ti je murja ipak slala doma
> nalog na koji si ulozio prigovor i po tome
> je onda postupak pokrenut na vrijeme
>

>> Za 28 dana nastupa apsolutna zastara, Ĺžalit Ä u se na presudu i time
>> zavrĹĄit
> tu
>> trakavicu, ali bi svejedno molio par savjeta ili miĹĄljenje o svemu ovome,

>> pozdravi od Darka.
>
> ae :) .. ipak nisi bio "nepoznat" na adresi? :)

Ne, ja sam napravio prigovor na onaj žuti papir koji sam dobio od policajca na
licu mjesta, jer nije bilo precizno utvrđeno odakle sam se kretao, no to više
nije bitno.

Taj prigovor sam predao u policijskoj stanici dva dana nakon počinjenog
prekršaja, nisam dobio nikakav urudžbeni broj ili tako nešto, policajac u
stanici koji je preuzimao jedan primjerak prigovora na mom primjerku se jedva
potpisao i napisao datum i to na moje inzistiranje, a kad sam rekao da bi trebao
neki urudžbeni broj, rekao mi je da toga nema i da je to dovoljno.

Od tada nije apsolutno ništa dolazilo ni od koga, do dana kad se dotepla čitaba
iz Rovinja.

Uredno sam prijavljen na ovoj adresi od 16.06.2008. godine i imam ugovor o
stanovanju, na osnovu kojeg sam navedenog datuma dobio osobnu iskaznicu sa ovom
adresom na kojoj i danas stanujem.

Da li je moguće da je priča o Vrhovnom sudu obična patka, da se pokrije pogreška
vezana za zastaru, odnosno da sud ide na app sistem,

hvala, pozz Darko.

[Bla]

"Eni" wrote

> Ne, ja sam napravio prigovor na onaj ľuti papir koji sam dobio od policajca na
> licu mjesta, jer nije bilo precizno utvrđeno odakle sam se kretao, no to viąe

> nije bitno.
>
> Taj prigovor sam predao u policijskoj stanici dva dana nakon počinjenog

> prekrąaja, nisam dobio nikakav urudľbeni broj ili tako neąto, policajac u

> stanici koji je preuzimao jedan primjerak prigovora na mom primjerku se jedva
> potpisao i napisao datum i to na moje inzistiranje, a kad sam rekao da bi
trebao

> neki urudľbeni broj, rekao mi je da toga nema i da je to dovoljno.
>
> Od tada nije apsolutno niąta dolazilo ni od koga, do dana kad se dotepla

čitaba
> iz Rovinja.
>
> Uredno sam prijavljen na ovoj adresi od 16.06.2008. godine i imam ugovor o
> stanovanju, na osnovu kojeg sam navedenog datuma dobio osobnu iskaznicu sa
ovom
> adresom na kojoj i danas stanujem.

ijaooo .. pa ti to sve skolski :) bolje da si
stalno na putu i "nepoznat" ;) .. rjesenje ti
ne bi ponovno uspjeli uruciti u 28 dana, sad
je game over

> Da li je moguće da je priča o Vrhovnom sudu obična patka, da se pokrije

pogreąka

> vezana za zastaru, odnosno da sud ide na app sistem,

visokom sudu :) .. to mi nije jasno zasto je
islo na visoki prekrsajni i da se toliko jos
k tome zadrzalo .. valjda palo iza ormara :)
al ako je tako u obrazlozenju, onda je tako
i u spisu .. visoki sud uopce nije nadlezan,
a vidis iz opisa da je spis vracen policiji
koja je drugi put ispravno poslala predmet
na prekrsajni sud

u svakom slucaju po opisu dogadjaja, oni su
stvarno to pokrenuli na vrijeme .. btw koja
ti pouka o pravnom lijeku pise u rjesenju i
da li uopce imas pravo na zalbu? .. problem
je u tome sto je sve tako postavljeno da se
vec osnovni prigovor smatra kao iskoristeno
tvoje pravo na zalbu, pa je postojanje pouke
o pravnom lijeku sad glavna stvar tj. ako je
nema - jebiga, naguzen si za 2 soma kn i to
20 dana prije apsolutne zastare

[Eni]

"Bla" <nea_...@itiz.over.nau> wrote in message

news:ld25jc$i45$1...@ls237.t-com.hr...

>
>
>> Da li je moguće da je priča o Vrhovnom sudu obična patka, da se pokrije

> pogreška

>> vezana za zastaru, odnosno da sud ide na app sistem,
>
> visokom sudu :) .. to mi nije jasno zasto je
> islo na visoki prekrsajni i da se toliko jos
> k tome zadrzalo .. valjda palo iza ormara :)
> al ako je tako u obrazlozenju, onda je tako
> i u spisu .. visoki sud uopce nije nadlezan,
> a vidis iz opisa da je spis vracen policiji
> koja je drugi put ispravno poslala predmet
> na prekrsajni sud

Imaš pravo, i meni je bilo smiješno zbog lapsusa, vjerojatno poslijedica
televizije i pustih procesa.

Čuj, meni laiku je čudno da stanica prometne policije šalje moju pritužbu na
Visoki prekršajni sud, nakon toga mi je čudno da se ne navodi broj spisa,
odnosno presude Visokog prekršajnog suda, mislim oni se pozivaju na njihovu
presudu, zar nije logično da se navede taksativno, tipa "presudom Visokog
prekršajnog suda RH broj 125/2012-6 od dana 18.11.2012. odlučeno je da se odbije
prigovor ...."

Da li Visoki prekršajni sud RH ima obavezu obavijestiti stranke u sporu, prvo da
je pokrenuo proces, a zatim da je i donio presudu, te mene pismeno obavijestiti
o presudi i pravnom lijeku?
Odgovor na ovo pitanje mi je važan, pa te molim da ga ne preskočiš.

> u svakom slucaju po opisu dogadjaja, oni su
> stvarno to pokrenuli na vrijeme .. btw koja
> ti pouka o pravnom lijeku pise u rjesenju i
> da li uopce imas pravo na zalbu? ..

Ja ne vjerujem da su oni išta pokrenuli pred Visokim prekršajnim sudom, mislim
da je to spačka za naivne, da li imam pravo tražiti da pokažu presudu Visokog
prekršajnog suda?

Na kraju presude je "uputa o pravu na žalbu:"

"Protiv ove Presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom
sudu RH u roku od 8 dana po primitku istog. Žalba se dostavlja pismeno u dva
istovjetna primjerka putem ovog Suda."

> problem
> je u tome sto je sve tako postavljeno da se
> vec osnovni prigovor smatra kao iskoristeno
> tvoje pravo na zalbu, pa je postojanje pouke
> o pravnom lijeku sad glavna stvar tj. ako je
> nema - jebiga, naguzen si za 2 soma kn i to
> 20 dana prije apsolutne zastare

O ovome sam i ja razmišljao, što sad da navedem u žalbi, pada mi na pamet da
tražim

- presudu Visokog prekršajnog suda RH na moju pritužbu na prekršajni nalog,
- još jednom se pozovem na članak 13. st. 1 Prekršajnog zakona i navedem kako
nisam zadovoljan na koji je način sudac vrednovao moju obranu,
- nešto treće, što mi trenutno ne pada na pamet, pa se nadam da ćeš ti nešto
smislit,

hvala ti na trudu, pozz Darko.

[Locutus of Borg]

Dana 07.02.2014. u 17:04, Eni napisa:

> "Protiv ove Presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom
> sudu RH u roku od 8 dana po primitku istog. Žalba se dostavlja pismeno u dva
> istovjetna primjerka putem ovog Suda."

mislim da se u ovom trenutku mozes zalit jedino na prijasnji postupak.
takav sam barem ja dobio odgovor kad mi je izrecena kazna zatvora (u svrhu
odradjivanja novcane kazne).

--
I am Locutus of Borg,
Your life as it has been is over,
From this time forward,
You will service... US!

[Bla]

"Eni" wrote

> Imaą pravo, i meni je bilo smijeąno zbog lapsusa, vjerojatno poslijedica
> televizije i pustih procesa.
>
> Čuj, meni laiku je čudno da stanica prometne policije ąalje moju prituľbu na
> Visoki prekrąajni sud, nakon toga mi je čudno da se ne navodi broj spisa,
> odnosno presude Visokog prekrąajnog suda, mislim oni se pozivaju na njihovu

> presudu, zar nije logično da se navede taksativno, tipa "presudom Visokog

> prekrąajnog suda RH broj 125/2012-6 od dana 18.11.2012. odlučeno je da se
odbije
> prigovor ...."
>
> Da li Visoki prekrąajni sud RH ima obavezu obavijestiti stranke u sporu, prvo

da
> je pokrenuo proces, a zatim da je i donio presudu, te mene pismeno
obavijestiti
> o presudi i pravnom lijeku?

> Odgovor na ovo pitanje mi je vaľan, pa te molim da ga ne preskočią.

visoki sud nije postupao u tom predmetu, jer
je predmet njima otisao greskom .. oni su ga
tek nekakvim dopisom vratili murji, a jedino
mi nije jasno zasto im je za to trebalo cca
3+ godine...

> Ja ne vjerujem da su oni iąta pokrenuli pred Visokim prekrąajnim sudom, mislim
> da je to spačka za naivne, da li imam pravo traľiti da pokaľu presudu Visokog
> prekrąajnog suda?

pokrenut je postupak nakon sta si se ti u
startu zalio, tako da je to pravno cisto,
a to sta je to trajalo 3 godine, to nema
veze i to ide njima na dusu

> Na kraju presude je "uputa o pravu na ľalbu:"
>
> "Protiv ove Presude nezadovoljna stranka ima pravo ľalbe Visokom prekrąajnom
> sudu RH u roku od 8 dana po primitku istog. ®alba se dostavlja pismeno u dva

> istovjetna primjerka putem ovog Suda."

ovo me cudi, ali dobro .. ako je takva uputa,
onda se zali i tu nemas greske - zastara 100%,
taman i da se zalis sa praznim papirom oni ga
moraju uzeti u rad, a nema sanse da uspiju u
sljedecih 20 dana to rijesiti i jos da ti sve
uspiju dostaviti na vrijeme kako bi konacno
postalo pravomocno .. uopce me cudi taj "zar"
da ti presudu sa takvim pravnim lijekom salju
20 dana prije zastare .. u zagrebu se to sve
odmah stavlja sa strane, jer ne gube vrijeme
na ono sta je odmah jasno da je zastara, bar
je takva praksa bila prije koju godinu, mozda
ih forsiraju da svejedno sve predmete moraju
dovrsiti bez obzira na ociti ishod

> O ovome sam i ja razmiąljao, ąto sad da navedem u ľalbi, pada mi na pamet da
> traľim
>
> - presudu Visokog prekrąajnog suda RH na moju prituľbu na prekrąajni nalog,
> - joą jednom se pozovem na članak 13. st. 1 Prekrąajnog zakona i navedem kako

> nisam zadovoljan na koji je način sudac vrednovao moju obranu,

> - neąto treće, ąto mi trenutno ne pada na pamet, pa se nadam da ćeą ti neąto
> smislit,

sta god da napises - svejedno je .. tek nakon
pravomocnosti presude viseg stupnja se smatra
da je postupak dovrsen, a to nema sanse da ce
se desiti u roku prije zastare .. navedi sve
isto kao i u prigovoru prvom sudu, to ti je
najednostavnije

[Eni]

"Bla" <nea_...@itiz.over.nau> wrote in message

news:lda6sh$59l$1...@ls237.t-com.hr...

>
>
> sta god da napises - svejedno je .. tek nakon
> pravomocnosti presude viseg stupnja se smatra
> da je postupak dovrsen, a to nema sanse da ce
> se desiti u roku prije zastare .. navedi sve
> isto kao i u prigovoru prvom sudu, to ti je
> najednostavnije

Hvala ti još jednom na detaljnim uputama, sigurno nisam jedini koji cijeni tvoje
savjete na ovoj grupi, pozdravi od Darka.

[nina....@gmail.com]

Molila bi da mi pomognete u vezi mojeg slucaja.
Danas sam dobila presudu visokog prekrsajnog suda presudu koja je naravno odbijena.
Papir sam dobila danas 28.02 a presuda je od visokog suda donesena 17.09.2013.
Zalbu sam podnjela na presudu prekrsajnog suda u Djakovu od 11.02.2010g. I od tada do danas nisam dobila nista vezano za taj prekrsaj.
Zanima me da li je nastupila zastara za moj prekrsaj?

[Eni]

<nina....@gmail.com> wrote in message
news:bf23be51-530c-4c3d...@googlegroups.com...

nisam pravnik i ne mogu strucno komentirati slucaj, ali ono sto znam, a bilo je
vezano za moju situaciju,

da se pocetak zastare racuna od dana kada je prekrsaj pocinjen, odnosno od
datuma koji pise na onom zuckastom papiru koji se dobije od policije nakon
napravljenog prekrsaja, do dana kada je presuda donesena.

Da bi nastupila zastara moralo je proci 4 godine, dakle u tvom slucaju prekrsaj
je trebao biti napravljen prije 17.09.2009. god.

Ja nisam siguran da li se datum urucenja racuna kao zavrsetak procesa, ali
mislim da je to malo vjerojatno, to bi trebali potvrditi poznavaoci,

jednako tako ne znam sto se treba napraviti, ukoliko je nastupila zastara,
odnosno da li je samo dovoljno obavijestiti sud o nastupanju zastare, te kojem
sudu treba javiti, Visokom prekrsajnom ili Opcinskom,

[nina....@gmail.com]

Prekrsaj je napravit 13.11.2009g.i po tome ispada da nije otisao u zastaru jel je presuda navodno donesena 17.09.2013g. S tim da sam ja dobila dopis o presudi dana 28.02.2014g.pa mi nije jasno kako je to moguce da dobijem presudu 5mij.nakn sto je donesena. Tko mi garantuje da nije donesena prije mjesec,dva a da je datum stavljen koji njima odgovara. Na presudi ne postoji nikakav sluzbeni datum osim onog kojeg su oni naveli a m9li su napisati koji su htjeli. Ispada da sam ja vozila (jel me nitko nije obavjestio) pod zabranom jel sam dobila 3mij.

[Eni]

<nina....@gmail.com> wrote in message
news:68392b7d-e9b5-461e...@googlegroups.com...

Pozdravi,
slazem se sa tobom da toliki vremenski razmak ostavlja mogucnost sumnji,
vjerujem da ce se Bla javiti i pojasniti situaciju i dati neki savjet,

sto se tice odradivanja zabrane meni se cini da se ti, sa presudom, mozes javiti
svojoj policijskoj upravi te se dogovoriti od kojeg datuma teku tri mjeseca, ili
cekas da te oni pozovu da odgulis tu kaznu, pozz Darko.

[koko]

Dana nedjelja, 2. ožujka 2014. 13:12:39 UTC+1, korisnik nina....@gmail.com napisao je:
> Prekrsaj je napravit 13.11.2009g.i po tome ispada da nije otisao u zastaru jel je presuda navodno donesena 17.09.2013g. S tim da sam ja dobila dopis o presudi dana 28.02.2014g.pa mi nije jasno kako je to moguce da dobijem presudu 5mij.nakn sto je donesena. Tko mi garantuje da nije donesena prije mjesec,dva a da je datum stavljen koji njima odgovara. Na presudi ne postoji nikakav sluzbeni datum osim onog kojeg su oni naveli a m9li su napisati koji su htjeli. Ispada da sam ja vozila (jel me nitko nije obavjestio) pod zabranom jel sam dobila 3mij.

presuda je donesena kada je donesena, otpravak (pisana na papiru i poslana postom tebi u ruke), traje koliko traje, sve u svemu, racuna se od kad si potpisala urucenje presude (kad si je preuzela od poste), od tada rok za zalbu vrijedi.....

[Bla]

<nina....@gmail.com> wrote

------------------

sve se racuna od datuma kad si primila i
presude i rjesenja, nema veze koji datum
je napisan da je presuda donesea .. dakle
sad je glavno pitanje da li si se zalila
na presudu suda u djakovu na vrijeme tj.
da nisi na visem sudu odbijena jer da je
zalba predana izvan roka ili bez temelja
u zakonu .. u tom slucaju nema zastare

u slucaju pak da si se zalila na vrijeme,
onda je prekrsaj u zastari ocigledno

[nina....@gmail.com]

Sve zalbe su predane u roku,tako da tu nema pogreske.
Kako sam se ovih dana raspitivala tako mi je receno da posto je presuda donesena 17.09.2013g a 14.11.2013g je 4god.i nastupa potpuna zastara,kod mene nije nastupila iako sam rjesenje dobila 28.02.2014g. Pa mi sada nista nije jasno.
Da li je nastupila zastara i na sta se moram povesti kada odem na sud?
Hvala svima na strpljenju s menom.

[nina....@gmail.com]

Da pojasnim,nemam vise nikakva prava na zalbe. Mogu se jedino pokusati izvuci na zastaru. 17.09.2013g.visoki prekrsajni sud odbio moju zalbu i presudio da sam ipak kriva za prekrsaj. 14.11.2013g.je trebala biti potpuna zastara (prekrsaj napravljen 13.11.2009g.) E sad ja sam presudu primila tek 28.02.2014g.i potpisala primitak. Sada me samo zanima da li i to vrijeme do primitka presude ulazi u zastaru ili samo do presude. Suludo mi je da odluka suda putuje 5mij.i da kada su prosle 4g.od prekrsaja ja sam smatrala da je otislo u zastaru kada ono oni meni javljaju da je presuda bila jos u 9mij.

[Bla]

<nina....@gmail.com> wrote

Prekrsaj je napravljen 14.11.2009g.sto ispada da nije otislo u zastaru jer nije
proteklo 4god.
Samo koliko se sjecam (ispravite me ako nisam u pravu) 2009g.je vazio zakon od
2007g.kada je apsutna zastara nastupala nakon 3god.a meni bi se u postupku
trebalo suditi po starom zakon jel u tom trenutku je on bio na snazi ili mozda
grijesim?! Ili u koliko je izmjenjen zakon vise puta po onom koji je
najpovoljniji za mene.

------------------

hm, da .. nesto sam krivo izracunao, stvarno
nije proslo 4 godine

gleda se uvijek ono sta je najpovoljnije za
okrivljenika tj. okrivljenicu - tebe :)

2009. je vec vrijedilo da je zastara 4 godine,
ali sad je pak u novom zakonu odredjeno da je
zastara 3 godine u slucajevima kad je ovlasteni
tuzitelj obavezan podnijeti prekrsajni nalog

e sad ne znam kakav si to imala prekrsaj i da
li se za takav prekrsaj izdaje obvezni prekrsajni
nalog, pretpostavljam da je to promet, znaci tu
je murja obavezna izdati takav nalog

[nina....@gmail.com]

Prekrsaj je bio alkohol u krvi.
Zastara bi nastupila (4g) u koliko se racuna sve do mog primitka tj.dana kada zam zaprimila rijesenje a to je 28.02.2014g.a ne donesene presude 17.09.2013g.
Sada je samo pitanje da li se racuna to sto sam rijesenje primila tek 28.02.2014g.

[Bla]

<nina....@gmail.com> wrote

sve se racuna od dana primitka, datum
kad je presuda donesena nista ne znaci
dok ti ju ne uruce

[Bla]

<nina....@gmail.com> wrote

ako je sve predano u roku, onda je nastupila
zastara .. jedino sto je moguce je ako bi sad
ispalo da si zalbu podnjela bez mogucnosti na
zalbu ili da si ju izjavila izvan roka, pa ti
je sad dostavljeno rjesenje kojim se ta zalba
odbacuje kao nepravovremena ili nedopustena,
samo u tom slucaju nema zastare

[nina....@gmail.com]

Hvala na odgovorima,sve zalbe su bile u roku tako da ustvari i je otislo u zastaru.
Jedan "poznavaoc" zakona mi je rekao da je nebitno kada mi je uruceno vec kada je bila presuda pa sam se zabrinila.
Hvala jos jednom,uljepsali ste mi dan!!!!!