gore u lijevom čoąku je neupečatljivo navedeno:
Aktivna plomba z-xyz/2008
©to to znači i gdje mogu na netu vidjeti o čemu se radi konkretno?
hvala
a, hvala... ne znam o čemu i kakvoj se plombi radi...
budući da je osoba vlasnica 1/3, postoji mogućnost da je i vlasniku 2/3
neąto plombirano...
gdje da to vidim?
ta plomba može biti svašta..između ostalog i predano riješenje o
nasljeđivanju..
imaš čini mi se rubriku na e-knjigama..da pogledaš i što znači plomba...
ja sma nedavno jednu provreravala
hvala pimpinela,
upravo sam provjerio na netu: radi se o nekretnini gdje je osoba vlasnik 1/3
kuće. plomba je prije 6 mjeseci napravljena i to je napravio vlasnik 2/3
kuće, koji temelji plombu svojim zahtjevom za etažiranjem.
znaš li možda odgovor na pitanje:
može li osoba prodati 1/3 kuće iako je ovakav oblik plombe unesen u
gruntovnicu?
status je u izradi.
hvala unaprijed
eh, to i jeste stvar, ja ne ľelim da se sada etaľira. naime, ta osoba koja
ima 1/3 kuće je stara i nemoćna, stjerana je u jednu ąupu iako ima 1/3
cijelog objekta. lik koji ima 2/3 bi htio to etaľirati
tako da je zatečeno stanje - njoj ąupa, njemu ostalo.
prvo bih ja to htio kupiti, pa neka sa mnom onda etaľira.
ta osoba koja ima 1/3 je nemoćna i stara i ne da joj se trviti sa likom.
znači, ja mogu kupiti 1/3 i dati prijedlog za upis?. meni ne treba niąta
osim papira 1/3.
eto, to me brine...
možeš kupiti
i ne moraš se složiti s elaboratom o etažiranju
hvala. cuga ne gine :-)
>
> hvala. cuga ne gine :-)
>
LOL
Plomba je oznaka da se sa predmetom neąto radi, bilo da je to upis novog
vlasnika, hipoteke, običan prigovor, bilo ąto..
Plomba ostaje 'aktivna' skroz dok se ne rijeąi - u radu,udovoljen ili
odbijen, odnosno dok se ne dobije povratnica u sud da je rjeąenje, ma kakvo
ono bilo, uručeno naručiocima ili sudskim nalogom (presudom)
Svaka od njih ima svoj Z broj, gdje moľeą e-izvadku, dok je u radu, vidjeti
načelno o čemu se radi.
Etaľiranje / dioba ne moľe se napraviti bez pristanka oba vlasnika (ako su
ľivi) ili biti rezultat sudskog spora. Mora proći i kroz mjernike, pravnike,
mora imati uredne dokumente, biti odobreno od -urbanističke- bla, bla.
Čestice (male) se viąe i ne mogu samo tako parcelirati, ali se moľe
definirati (naravno u omjeru) kojoj etaľi pripadaju koji dijelovi zemlje i
to prolazi kod većine banaka.
Ako je na nekakav način već potpisan valjani 'diobeni ugovor' (sastavni dio
elaborata o etaľiranju), a nije proveden(obrađen), ti kao kupac idealnog
djela automatski dobivaą ono ąto je njime definirano te moľeą pokrenuti
sudski spor o poniątenju, ali na bazu prevare, obmane, neuračunljivosti.
Moľda nije sve točno, upravo zavrąavam slično etaľiranje pa sam se, eto, i
naučio poneąto...
Advokati jesu skupi, ali ako je neka zavrzlama i počne se pravno
komplicirati - neophodan je.
mda... ľena, vlasnica 1/3 je sama samcata, kao otok, a lik iznad nje je sad
već djed, otac dvoje djece koji je na foru dobio 3/4. sad bi joą na foru
foru ovu jednu dobio.
lik je mlatio tu ľenu godinama, sudili se, svađali se, odjednom se lik
pojavljuje sa punjenom paprikom na tanjuru i ugovorom pod miąkom.
meni nije neophodno kupiti to da bih imao gdje biti. kupit ću papire pa ąta
bude.
kako veli pimpinela i ako je točno, mogu kupiti i predati zahtjev za
knjiľenjem, iako je plomba aktivna. no ok, plombi ima raznoraznih. ova je:
predan zahtjev za etaľiranjem.
po mojem i pimpinelinom miąljenju, transakciju plomba ne čini spornom, jer
ja preuzimam sva prava i obveze kupnjom.
i ja ću se postaviti (ako kupim) prema liku onako kako se on postavi prema
meni.
hvala na osvrtu.
Kupit ćeą ąto? Idealnu 1/3 ili ono ąto je u etaľiranju ?
Nitko ti nije rekao da plomba onemogućuje otuđivanje nego upozorava da se
neąto zbiva.
Ako etaľiranje, kao ąto već rekoh prođe, a ti kupio idealnu 1/3 po trenutnom
zk. ul. , po meni automatski se ne slaľe tvoj kupoprodajni sa stvarnim
stanjem i vjerojatno će biti odbijen kod uknjiľbe.
proces etažiranja ne brani prodaju
ne znači da će i njegovo etažiranje proći...dokumentacija mora biti valjana
kao što sii nabrojao
> proces etaľiranja ne brani prodaju
> ne znači da će i njegovo etaľiranje proći...dokumentacija mora biti
> valjana kao ąto sii nabrojao
ne brani prodaju niti drugi proces prodaje, ali onda imaą dva kupca iste
nekretnine, ąto onda? Tko se prvi upiąe (po Z-predmetu) njegovo je....
©to znaą ąto je i dali je vlasnica potpisala u diobenom ugovoru, recimo da
je njena ąupa, zemljiąte oko objekata i sve zemljiąte uokolo međe, a odriče
se glavnog objekta, prilaza,vrta itd....
Njeno je i dalje 1/3 i tu 1/3 kupuje naą dobrotvor, Eniac, koji postaje
ponosni vlasnik ąupe i nevrijednog zemljiąta. I sve to moľe poniątiti jedino
tuľbom za obmanu, prevaru itd...
Malo nabadaj nasumične brojeve po e-izvatku i vidjet ćeą da ima puno
vlasniątva u nekim omjerima, sveukupnim povrąinama k.č., ali je definirano i
vlasniątvo 1/1 uloąkom i poduloąkom za određene dijelove i pripadke...
gle dragi moj, ni jedan čisti vlasnički list izdan to jutro ne garantira ti
da si jedini koji kupuje nekretninu jer je možda baš to jutro ili jučer do 3
netko drugi stavio plombu odnosno zatražio uknjižbu pa ti izvisiš...
jer predmetu treba 24 sata da ga evidentiraju
tako i ovdje
valjda će čovjek prije nego išta kupi pogledati što kupuje...to bi se
nekakko trebalo podrazumjevati..a ako ne, onda je jeb'ga , sam kriv....
To se prije rjeąavalo predugovorom, gdje je bio članak koji stavlja napomenu
u ZK o zabrani otuđenja, predbiljeľbu, pravo prvokupa, no novi zakon ili
praksa u ZK odjelu je ta da toga viąe nema. Meni su ga odbili.
To se sad rjeąava kupoprodajnim ugovorom + tabularna izjava, tako kaľu.
Ja sam tu 'progutao knedlu', napravili predugovor na 1/2, kapario, napravili
etaľiranje (samo 2godine) i nedavno sklopili kupoprodajni ugovor.
da, vjerojatno i jest tako. starica je dementna, ne zna da li je ikada iąta
potpisala, no sigurno zna i to vjerujem da nije niąta potpisala u proteklih
npr 3 godine, a i onda je bila uporabljiva.
sve u svemu, ja ne vidim problem: kupujem sva prava i obveze koja su
regulirana moľebitnim pisanijama u kojima se definiraju
odnosi suvlasnika. naravno, kizo, ne plaćam cijenu koja je na trľiątu i
nisam dobrotvor, nego u prvom redu gledam svoju računicu. a to ąto vidim trn
u tuđem oku, to mi je samo argument.
nego, ąnjavi... moľda ona i jest platila samo tu ąupu (ovi odnosi koje
spominjeą), no uvedana je u gruntovnici kao suvlasnik 1/3.
eh, sad je tu kontradikcija...
ja, odnosno starica, ne moram pristati na etaľiranje, kako veli pimpinela,
ne moram biti potpisnik elaborata o etaľiranju....
ne vjerujem da lik ima ikakav relevantniji dokument osim kupoprodajnog
ugovora od prijaąnje vlasnice koja mu je prodala 2/3 kuće.
hm da... moľda se navodi u tom kupoprodajnom ugovoru (specificira) da se
radi o jednoj etaľi kuće. ne znam to.
eh, ali lik je naknadno bez dozvole napravio etaľu iznad toga...
ajme petljanije...
Dok se tu petlja oko toga sto se zapravo dogadja sa tvojom akvizicijom, bilo
bi pametnije otići u gruntovnicu i zatražiti uvid u spis u kojem se rješava
upis etažiranja pa vidjeti sto je zapravo na stvari.
--
signatjur nije moja furka ;)
koliko je meni poznato, recimo ST zemljišnik to neće pisati kao
predbilježbu..osim ako u preugovoru nije naglašeno da prodavatelj dopušta
predbilježbu..
meni je to pisalo u predugovoru, cijeli jedan članak pod podnaslovom
IZRIČITA IZJAVA, ali su odbili je je predugovor....
U ST??
Ne vjerujem da su to odbili u ST..negdje drugdje neznam...
> koliko je meni poznato, recimo ST zemljišnik to neće pisati kao
> predbilježbu..osim ako u preugovoru nije naglašeno da prodavatelj dopušta
> predbilježbu..
u zagrebu su kupoprodajni u kojem je bilo navedeno da
ce prodavatelj izdati tabularnu izjavu nakon isplate uredno
uknjizili kao predbiljezbu (svibanj ove godine) .. nakon
predaje tabularke 20-ak dana poslije upisana je opravdanost
predbiljezbe i izvrsen prijenos vlasnistva
nista novo da se skoro svuda u HR radi na drugacije nacine
u slucaju tih nazovimo ih "malih specificnosti i raznolikosti"
jer u nedostatku jedinstvene prakse rad nekog odjela ili sluzbe
formira misljenje voditelja te sluzbe ma koliko dobro ili lose
bilo :)