Mene zanima zar to zaista moguce? Prije sam mislio, da zastare nema samo za
ratne zlocine.
Pogledaj zakon o obveznim odnosima.
Koliko znam zastara je 3 godine za bankovne dugove.
Osobni bankar bi teoretski trebao znati o poslu koji radi, ali:
U PBZ ne znaju zašto su mi podigli ratu kredita ...
U RBA ne znaju da mogu i kako mogu smanjiti ratu kredita ..
U Erste ne znaju kako se obračunava kamata na traženi kredit ...
U Zaba ne znaju zašto mi naplaćuju održavanje računa zatvorenog prije
17 godina...
Zaključak - beznadno.
--
Pa jel neko zna? Zastara bi morala odavna nastupit. Oni se pravdaju, da nije
bila dostupna i tako te sheme. Po meni zastara je odavno nastupila.
.
"gavun" <gavun007MAKN...@gmail.com> je napisao u poruci interesnoj
grupi:i5m26i$h7c$1...@ss408.t-com.hr...
To ti je porez na lijenost. Koji vrag još od Domovinskog rata ima račun u
banci koji ne koristi? Što ga nije zatvorila? Imala 200kn duga i nadala se
da banka blesavo na to ne misli, a banka u tišini računa. Budući da je taj
račun otvorila pitajbogakad tko zna pod kojom se adresom vodi kao klijent
jer možda je i banka slala neku korespondenciju na adresu na kojoj ova ne
živi. Previše je tu pitanja bez sigurnih odgovora no jedna je sigurna stvar,
praviti se "grbav" oko financija se ne isplati jer ona mora ili vratiti dug
ili platiti odvjetniku da sredi da se dug smanji.
lp
Jesenas sam dokazivao da je moja stara otplatila kredit iz 76-te.
Banci koja ne postoji 20 godina:) Stara mrtva 12 godina:))
Ono, bas je bilo zabavno...
Za razliku od kredita, ratni zlocini bar nisu nasljedni.
Pozdrav...
> Pogledaj zakon o obveznim odnosima.
> Koliko znam zastara je 3 godine za bankovne dugove.
Vezano za ovo, evo jedan konkretan slučaj (i pitanje, naravno).
Rođak mi je u jednoj našoj banci ostao u minusu na tekućem par tisuća
kuna. Kako je taman tad ostao bez posla i pronašao drugi, ali na crno,
tako više nije primao plaću na tekući.
Naravno, iz banke su slali opomene da se dug podmiri, ali pošto tada
nije imao novaca sve je to "ignorirao".
U međuvremenu je banka promijenila vlasničku strukturu (preuzela ju je
jedna druga banka) Početkom 2007. mu je stigla obavijest od banke da mu
se tekući račun zatvara i da mora sve odmah podmiriti.
Nakon te obavjesti banka ga više nikad i nikako nije kontaktirala.
Može li on sad (s obzirom da je prošlo više od 3 godine od zadnjeg
kontakta sa bankom (i jedno 5 godina od nastanka duga)) otići do banke i
tražiti neku potvrdu ili nešto slično da je dug otišao u zastaru ?
Gdje bi se to uopće moglo provjeriti?
Inače, najbolje se konzultiraj s odvjetnikom za svaki slucaj,
ali mislim da cak i da dug postoji i da nije zastarjelo potrazivanje te
banke ono ne bi smjelo biti u HROK-u, jer ta osoba nije dala privolu da
se njeni osobni podaci zloupotrebljavaju proslijeđivanjem trećim osobama...
U kojoj banci je taj račun sa -200 HRK?
ne daj se zajebavati od strane banke, to je vrlo vjerojatno u zastari,
treba provjeriti kad je rjesenje postalo pravomocno i kakav je zakon bio
u trenutku kad je bila tužba,
cak i da je banka tužila i dobila spor, ako se ne naplate u nekom
periodu njihovo potrazivanje bi trebalo zastarjeti.
osim toga, ta banka zloupoterbljava osobne podatke te osobe koja ima
dug, jer ta osoba prije 16 godina sigurno nije dala niti je mogla dati
nikakvu privolu da se njeni osobni podaci prosljeđuju u HROK jer HROK
tada nije ni postojao, tako da je banka protuzakonito proslijedila
podatke o eventualnom dugu u HROK. S ovim bi se moglo izaći u medije i
napraviti antireklamu banci.
Kakva zastara? Znaci, prestanes otplacivati kredit i nakon tri godine si bez
brige, svoj na svome? Kako da ne...
"x" <x@x.x> je napisao u poruci interesnoj
grupi:i5mo9f$t36$1...@ss408.t-com.hr...
> >
> ne daj se zajebavati od strane banke, to je vrlo vjerojatno u zastari,
> treba provjeriti kad je rjesenje postalo pravomocno i kakav je zakon bio u
> trenutku kad je bila tužba,
> cak i da je banka tužila i dobila spor, ako se ne naplate u nekom periodu
> njihovo potrazivanje bi trebalo zastarjeti.
>
> osim toga, ta banka zloupoterbljava osobne podatke te osobe koja ima dug,
> jer ta osoba prije 16 godina sigurno nije dala niti je mogla dati nikakvu
> privolu da se njeni osobni podaci prosljeđuju u HROK jer HROK tada nije ni
> postojao, tako da je banka protuzakonito proslijedila podatke o
> eventualnom dugu u HROK. S ovim bi se moglo izaći u medije i napraviti
> antireklamu banci.
Kako ti znaš da taj dug u banci nije u istoj toj banci u kojoj je genijalka
tražila kredit pa banka nije ni morala posezati za HROK-om?
lp
>
> Kako ti znaą da taj dug u banci nije u istoj toj banci u kojoj je
> genijalka traľila kredit pa banka nije ni morala posezati za HROK-om?
>
BTW Vec sam spomenuo da su u pitanju dvije razlicite banke, ali kad takvi
'genijalci' ka ti trebaju 10 puta procitat isti tekst da bi ga razumjeli.
> Inače, najbolje se konzultiraj s odvjetnikom za svaki slucaj,
>
> ali mislim da cak i da dug postoji i da nije zastarjelo potrazivanje te
> banke ono ne bi smjelo biti u HROK-u, jer ta osoba nije dala privolu da se
> njeni osobni podaci zloupotrebljavaju proslijeđivanjem trećim osobama...
Da, vidim da bez odvjetnika nece ici ... hvala svima na savjetima.
Zakon u šake i čitaj.
Relativna zastara - ako banka ili kome si već dužan ne poduzme mjere
za naplatu.
Apsolutna zastara - dakle vrijeme poslije kojeg se nikako više ne može
naplatiti dug.
Za banke je bila 3 godine, za porez 6 godina, za doprinose mirovinsko
i zdravstveno 10 godina od nastanka duga. Ne znam ima li promjene.
Ali, kvaka ... moraš sudu sam reći da je nastupila zastara, jer njih
to po službenoj dužnosti ne brine. Drugim riječima, ako šutiš -
plaćaš.
I da ponovim - iz usta u uši - zalud zamor jezika.
Na papir, pa u urudžbeni zapisnik - radi.
--
Genijalci misle trositi tudji novac, a onda fantaziraju o zastari...
Za 6000 kuna odvjetnika ces platiti 60000 kuna, pa ce te, nakon sto izgubis,
sve skupa kostati 66000 kuna.
Jer poznato je da u bankama rade cobani i budale, te da nemaju pravnu sluzbu
i odvjetnike...
Ma naravno, ne primas preporucene posiljke i evo ti zastare :)
Jos jedna rvacka urbana legenda, narod koji je tako pametan da je
bankrotirao :)
I sam sam se tako opekao, doduąe na sitni iznos i od tada za bilokakvo
zatvaranje računa - devizni, kunski, tekući, ľiro,kredit, ma bilo ąto da
gasim, traľim potvrdu banke da je taj i taj račun zatvoren te da banka po
toj osnovi nema nikakva potraľivanja...
U RBA daju potvrdu sami, no u PBZ svojedobno morao sam ići do voditelja i
platiti 20kn...
"gavun" <gavun007MAKN...@gmail.com> je napisao u poruci interesnoj
grupi:i5nr9k$rle$1...@ss408.t-com.hr...
>
> BTW Vec sam spomenuo da su u pitanju dvije razlicite banke, ali kad takvi
> 'genijalci' ka ti trebaju 10 puta procitat isti tekst da bi ga razumjeli.
Ispričavam se. Vjerojatno onda nije u pitanju HROK nego čuvena Crna lista.
lp
"Drmesh" <Dm...@drmesh.com> je napisao u poruci interesnoj
grupi:i5nucj$4mc$1...@ss408.t-com.hr...
> Ma naravno, ne primas preporucene posiljke i evo ti zastare :)
>
> Jos jedna rvacka urbana legenda, narod koji je tako pametan da je
> bankrotirao :)
O je*em ti, baš si me nasmijao. :-)
lp
Pa tako si mali Ivica - Mali Jovica - Mali Meho misle kako se predmet gura u
zastaru :)
Balkanische Specijaliteten :)
A cuj, iz vise slucajeva bi se dalo zakljuciti da te pravne sluzbe imaju
manjkavosti, npr. HPB(davanja kredita bez osiguranja), Rijecka banka(vidi
slucaj Nobila ili kako se vec zvao) slobodno nastavite niz...
Tako da bi se o cobanima i budalama dalo raspravljati :)
Istina, stvarno su im pravne sluzbe zakurac, kad su im direktori zavrsili u
Remetincu :)
>
> Istina, stvarno su im pravne sluzbe zakurac, kad su im direktori zavrsili
> u Remetincu :)
>
:)))