vlasnik auta?
pero
Probala sam ovdje (s dansanjim datumom, bez datuma, s nekim bivsim datumom)
ali mi nista ne izbacuje. Znaci li to da auto nije registriran, ili?
Postoji li jos nesto slicno, neki drugi nacin?
http://www.huo.hr/ispis_osig.php
--
pozdrav pero
pero
"pero" <netrebak...@post.t-com.hr> je napisao u poruci interesnoj
grupi:gsuj2l$99q$2...@ss408.t-com.hr...
> Probala sam ovdje (s dansanjim datumom, bez datuma, s nekim bivsim
> datumom) ali mi nista ne izbacuje. Znaci li to da auto nije registriran,
> ili?
Upisala sam i broj poznate registracije i poznatog vlasnika i opet nista. ?
--
pozdrav pero
Drmesh
news:gsukvh$cmm$1...@ss408.t-com.hr...
Radis u MUP-u, te imas ovlastenje?
Ne? Onda ti je i ovo dovoljno, ustvari previse...
schw...@gmail.com
Znaci da auto nije registriran ili da nemaju podataka o njemu.
Meni recimo pise krivi auto.
Ako nije tajna, zasto ti treba ie vlasnika?
pero
<schw...@gmail.com> je napisao u poruci interesnoj
grupi:f7820329-d2e2-4f41...@q16g2000yqg.googlegroups.com...
Ali upisala sam i registraciju auta, koji je registriran i ne izbacuje
nista.
>Ako nije tajna, zasto ti treba ie vlasnika?
Ne znam tocno, mozda samo da znam ime i prezime lika koji me srusio s
bicikla na zebri, rekao da ce se sparkirati sa strane i odmaglio.
Ili da podignem neku tuzbu ...zahtjev za mi plati popravak bicikla...ne
znam.
Da - priznajem, kriva sam sto sam biciklom isla preko zebre i znam da ce me
sada zbog toga svi razapeti...jer nema opravdanja za tako nesto itd.
Ali nikad to ne radim na nacin da izlecem na cestu tako da me covjek u autu
ne moze prije toga vidjeti...da mu dodjem iza ledja, sa strane ili iz
mrtvog kuta a da nisam sigurna da me vidio i da me pusta. Bila sam (na cesti
s vise traka u svakom smjeru) nasuprot auta koji je skretao desno (preko
pjesackog koji sam prelazila), zeleno nam se otvorilo, pretpostavljam u
isto vrijeme (moram provjeriti) on je stajao na semaforu dok sam ja (i drugi
ljudi) presla tri trake ulice u jednom smjeru, pa tek onda dosla do trake u
koju je on skretao. On je plazio u zavoj (nije se cinilo da kani brzo proci
prije nego pjesaci dodju do njega, nego bas kao da ceka) skoro stao, i kad
sam dosla pred njega krenuo na mene i srusio me...rasturio bicikl.
Da sam bicikl i gurala ili da je sam samo pjesacila bilo bi sasvim
isto....jer je on mogao mene vidjeti cijelo vrijeme dok sam prelazila svih
tih 6 traka ceste (ili koliko ih ima, nisam ovaj cas sigurna, mozda 4)
prije nego li je on odlucio ipak skrenuti u desno...pa i kada je skretao,
jer sam bila ispred njega, zajedno s ljudima koji su prelazili cestu, nisam
dosla ni od kuda.
Izasao je iz auta, pokupio dijelove bicikla, rekla sam mu da mi da
podatke....rekao je da ce sparkirati na plocnik, sjeo u auto i odjurio.
Ljudi koji su vidjeli sto se dogodilo, nisu bili voljni dati svoje podatke
kako bi mozda svjedocili sto su vidjeli ako bi bilo potrebno.
Policiju nisam uspjela dobiti, bila sam i prilicno potresena, uzbudjena...i
otisla sam kuci.
Ponavljam, jasno mi je i znam da se bicikl ne vozi preko zebre, ali sasvim
je nemoguce da me "nije vidio" ...osim ako je slijep, ako je zmirio ili
mozda telefonirao i mislio na tko zna sto i gledao tko zna gdje - jer ispred
sebe nije gledao.
On nije uopce gledao ...udario me i zbrisao...
A i ljudi koji nisu zeljeli dati svoje podatke su se isto ponijeli lijepo...
Desilo se to kada sam isla nositi pvc flase koje su mi se doma
nakupile....prosli put mi je jedan tip udario auto, (ali taj ga je i
popravio) sad me udario ovaj na biciklu, odustajem od nosenja flasa, nesto
je ukleto....
--
pozdrav pero
Igor Batinic
pero wrote:
> <schw...@gmail.com> je napisao u poruci interesnoj
> grupi:f7820329-d2e2-4f41...@q16g2000yqg.googlegroups.com...
>
>> Ako nije tajna, zasto ti treba ie vlasnika?
>
> Ne znam tocno, mozda samo da znam ime i prezime lika koji me srusio s
> bicikla na zebri, rekao da ce se sparkirati sa strane i odmaglio.
> Ili da podignem neku tuzbu ...zahtjev za mi plati popravak bicikla...ne
> znam.
Bolje ne talasaj jer ces na kraju platiti kaznu, popravak njegovog auta
i svoj bicikl.
On ce _mozda_ platiti za bijeg s mjesta nesrece.
> Da - priznajem, kriva sam sto sam biciklom isla preko zebre i znam da ce me
> sada zbog toga svi razapeti...jer nema opravdanja za tako nesto itd.
> Ali nikad to ne radim na nacin da izlecem na cestu tako da me covjek u autu
> ne moze prije toga vidjeti...
...
> Policiju nisam uspjela dobiti, bila sam i prilicno potresena, uzbudjena...i
> otisla sam kuci.
Koliki god traktat napisala, kriva si.
> Ponavljam, jasno mi je i znam da se bicikl ne vozi preko zebre, ali sasvim
> je nemoguce da me "nije vidio" ...osim ako je slijep, ako je zmirio ili
> mozda telefonirao i mislio na tko zna sto i gledao tko zna gdje - jer ispred
> sebe nije gledao.
Nebitno. Ja kad vidim biciklista ni ne stajem ako vidim da on stoji, ali
namjerava krenuti.
> On nije uopce gledao ...udario me i zbrisao...
> A i ljudi koji nisu zeljeli dati svoje podatke su se isto ponijeli lijepo...
>
> Desilo se to kada sam isla nositi pvc flase koje su mi se doma
> nakupile....prosli put mi je jedan tip udario auto, (ali taj ga je i
> popravio) sad me udario ovaj na biciklu, odustajem od nosenja flasa, nesto
> je ukleto....
Pametno.
Uzivajte,
Iggy
schw...@gmail.com
> Ali upisala sam i registraciju auta, koji je registriran i ne izbacuje
> nista.
Pa velim ti. To nije nesto "sluzbeno" i moze se dogoditi da neki auto
uopce nije uveden u tu "internet evidenciju" ili da je krivo uveden
(kao npr. moj).
> Ne znam tocno, mozda samo da znam ime i prezime lika koji me srusio s
> bicikla na zebri, rekao da ce se sparkirati sa strane i odmaglio.
> Ili da podignem neku tuzbu ...zahtjev za mi plati popravak bicikla...ne
> znam.
Prosiri malo po netu koji je to auto i koja je registracija. Neko ce
kad tad naci di ga parkira pa onda ti mozes olaksati dusu na njegovom
autu:)
A mozes i prijaviti policiji. Reci da si gurala preko zebre i da te je
srusio. To sto je pobijegao s mjesta nesrece nece mu ici u prilog.
I da, obje gorenavedene opcije nisu bas legalne:)
pero
"Igor Batinic" <_ime_._p...@email.htnet.hr> je napisao u poruci
interesnoj grupi:gsv7ba$gjm$7...@ss408.t-com.hr...
> Koliki god traktat napisala, kriva si.
Za sto?
Za prelazak ceste na biciklu ili za to sto me on udario autom?
> Nebitno. Ja kad vidim biciklista ni ne stajem ako vidim da on stoji, ali
> namjerava krenuti.
Zasto i bi stao? Nije da moras.
Ali nadam se da ne ides namjernno na biciklistu autom ako je ispred tebe.
--
pozdrav pero
Tonci
> "Igor Batinic" <_ime_._p...@email.htnet.hr> je napisao u poruci
> interesnoj grupi:gsv7ba$gjm$7...@ss408.t-com.hr...
>
>> Koliki god traktat napisala, kriva si.
>
> Za sto?
> Za prelazak ceste na biciklu ili za to sto me on udario autom?
>
I za jedno i drugo (osim ako nije biciklisticka staza ucrtana preko zebre)
Mika
iza godine ne stavljaj tocku i sve ce raditi...
btw. ne vidim sto hoces, ako si se vozila preko zebre na bajku...nit je
frajer kriv, nit bi se zapravo trebao obazirati na to ...
trebao je zaista stati pa ti zabiberiti popravak auta i odstetu za
pretrpljeni strah...pa ces opet bajkom na zebru...lol
Mika
"Mika" <johny...@home.hr> wrote in message
news:gsvktq$clq$1...@ss408.t-com.hr...
uostalom..ako imas regu, zovi policiju, reci da si bila u soku pa nisi zvala
odma i oni ce ga za tren naci....
potom ces dobiti pripadajuce kazne... :)
pero
"Tonci" <m...@nospam.com> je napisao u poruci interesnoj
grupi:3wfodi452ddf$.zg6fbtq7mkqt$.dlg@40tude.net...
Znaci li to da ako zgazis babu koja "pretrcava " cestu (najcesce upravo
hokejasice to rade) nedaleko zebre (sto po zakonu ne smije) - nisi kriv?
--
pozdrav pero
news.t-com.hr
naravno da nisi kriv, kakav bi to zakon bil kad bi predvidjal iznimke zato
kaj si penzic ili tvrdoglavi biciklist? ak se vozis prek zebre i neko te
zvekne nije kriv jer te nije mogel uociti na vreme. kriv je za bjeg s mjesta
nesrece jer se nesreca dogodila ali si ju ti izazvala!
lp
Tomo
news:gsvona$ka0$1...@ss408.t-com.hr...
> naravno da nisi kriv, kakav bi to zakon bil kad bi predvidjal iznimke zato
> kaj si penzic ili tvrdoglavi biciklist? ak se vozis prek zebre i neko te
> zvekne nije kriv jer te nije mogel uociti na vreme. kriv je za bjeg s
> mjesta nesrece jer se nesreca dogodila ali si ju ti izazvala!
Sve moze proci dok biciklista ili baba koja pretrcava cestu ne nastrada.
Ti reci da se on vozio na bikeu, a on ce reci da ga je gurao, ti ces imati
brdo svjedoka i on ce ih isto naci.
Sto mislis kome ce vjerovati?
pero
"news.t-com.hr" <origin...@net.hr> je napisao u poruci interesnoj
grupi:gsvona$ka0$1...@ss408.t-com.hr...
>> Znaci li to da ako zgazis babu koja "pretrcava " cestu (najcesce upravo
>> hokejasice to rade) nedaleko zebre (sto po zakonu ne smije) - nisi kriv?
>
> naravno da nisi kriv, kakav bi to zakon bil kad bi predvidjal iznimke zato
> kaj si penzic ili tvrdoglavi biciklist?
Ne znam, ali cisto sumnjam da bi bas prosao nekaznjeno da zgazis babu koja
"pretrcava" cestu tamo gdje ne treba.
Probaj, zgazi nekog pa pricekaj murju.
ak se vozis prek zebre i neko te
> zvekne nije kriv jer te nije mogel uociti na vreme.
Kako ti znas da me mije mogao uociti na vrijeme?
Ja tvrdim da me mogao gledati i sasvim sigurno vidjeti (zajedno s pjesacima
koji su prelazili cestu) kako prelazim 4-5 traka ceste iduci prema njemu.
On me mogao uociti jer nisam se stvorila od niotkuda nego sam bila nasuprot
njega i kad se upalilo zeleno (a on nije skrnuo desno) mogao je dosta dugo
gledati i mene i pjesake kako prelazimo prvo cestu s nekoliko traka jednom
smjeru, pa onda cestu s nekoliko traka u drugom smjeru i ondadolazimo do ove
u koju je on odlucio skrenuti tada kada smo dosli skoro do kraja tj. do
zadnje trake koju treba prijeci.
Ne kazem da nisam kriva za prelazenje zebre na biciklu, ali zbog toga sto
sam bila na biciklu nije me - ne vidio. Nego zato jer nije gledao.
kriv je za bjeg s mjesta
> nesrece jer se nesreca dogodila ali si ju ti izazvala!
Kako sam ju ja izazvala?
Ok, ako zakon kaze da jesam, ne mogu nista...
Ali kazem ti da tip nije gledao i da bi me srusio i da sam bicikl gurala...
On je skretao desno...a ja (i pjesaci) smo mu dolazili u susret, nema
drveca, parkiranih auta, neceg sto bi mu zaklonilo pogled, i ne mozes ne
vidjeti ljude i bicikl koji dolaze prema tebi. Kad skreces desno logicno je
(tj. moras) da propustis pjesake koji isto imaju zeleno ...a ako ti _izleti_
biciklist s desne strane moguce je da ga ne primjetis ...jer si mu ti odmah
uz plocnik...ali ne mozes ne vidjeti one koji dolaze s lijeve strene i
prelaze nekoliko traka ...dok ne dodju do tebe i tvog auta. Pa ako im treba
duze, onda stignes i proci...a kada se priblize onda stanes...a on je
stajao...pa krenuo kad smo se priblizili.
--
pozdrav pero
pero
"Mika" <johny...@home.hr> je napisao u poruci interesnoj
grupi:gsvkvj$co0$1...@ss408.t-com.hr...
Koje tocno?
Ima negdje nesto o tome?
Ovdje recimo nisam nasla http://tinyurl.com/d5w9m2
--
pozdrav pero
Igor Batinic
pero wrote:
> "Igor Batinic" <_ime_._p...@email.htnet.hr> je napisao u poruci
> interesnoj grupi:gsv7ba$gjm$7...@ss408.t-com.hr...
>
>> Koliki god traktat napisala, kriva si.
>
> Za sto?
> Za prelazak ceste na biciklu ili za to sto me on udario autom?
Prvo povlaci drugo.
>> Nebitno. Ja kad vidim biciklista ni ne stajem ako vidim da on stoji, ali
>> namjerava krenuti.
>
> Zasto i bi stao? Nije da moras.
> Ali nadam se da ne ides namjernno na biciklistu autom ako je ispred tebe.
Ne, ali bi vise moli nauciti sto smiju, a sto ne. :o)))
Uzivajte,
Iggy
Igor Batinic
pero wrote:
> "news.t-com.hr" <origin...@net.hr> je napisao u poruci interesnoj
> grupi:gsvona$ka0$1...@ss408.t-com.hr...
>
>> kaj si penzic ili tvrdoglavi biciklist?
>
> Ne znam, ali cisto sumnjam da bi bas prosao nekaznjeno da zgazis babu koja
> "pretrcava" cestu tamo gdje ne treba.
> Probaj, zgazi nekog pa pricekaj murju.
Bilo je n takvih slucajeva, bez previse problema za vozaca, ako je vozio
po PS-u.
> ak se vozis prek zebre i neko te
>> zvekne nije kriv jer te nije mogel uociti na vreme.
>
> Kako ti znas da me mije mogao uociti na vrijeme?
> Ja tvrdim da me mogao gledati i sasvim sigurno vidjeti (zajedno s pjesacima
> koji su prelazili cestu) kako prelazim 4-5 traka ceste iduci prema njemu.
> On me mogao uociti jer nisam se stvorila od niotkuda nego sam bila nasuprot
> njega i kad se upalilo zeleno (a on nije skrnuo desno) mogao je dosta dugo
> gledati i mene i pjesake kako prelazimo prvo cestu s nekoliko traka jednom
> smjeru, pa onda cestu s nekoliko traka u drugom smjeru i ondadolazimo do ove
> u koju je on odlucio skrenuti tada kada smo dosli skoro do kraja tj. do
> zadnje trake koju treba prijeci.
> Ne kazem da nisam kriva za prelazenje zebre na biciklu, ali zbog toga sto
> sam bila na biciklu nije me - ne vidio. Nego zato jer nije gledao.
Nebitno.
> kriv je za bjeg s mjesta
>> nesrece jer se nesreca dogodila ali si ju ti izazvala!
>
>
> Kako sam ju ja izazvala?
> Ok, ako zakon kaze da jesam, ne mogu nista...
Tocno.
> Ali kazem ti da tip nije gledao i da bi me srusio i da sam bicikl gurala...
Sto bi bilo kad bi bilo.
Uzivajte,
Iggy
Igor Batinic
pero wrote:
> "Tonci" <m...@nospam.com> je napisao u poruci interesnoj
> grupi:3wfodi452ddf$.zg6fbtq7mkqt$.dlg@40tude.net...
>>>
>> I za jedno i drugo (osim ako nije biciklisticka staza ucrtana preko zebre)
>
> Znaci li to da ako zgazis babu koja "pretrcava " cestu (najcesce upravo
> hokejasice to rade) nedaleko zebre (sto po zakonu ne smije) - nisi kriv?
Da.
Uzivajte,
Iggy
pero
"Igor Batinic" <_ime_._p...@email.htnet.hr> je napisao u poruci
interesnoj grupi:gt01ke$7n9$6...@ss408.t-com.hr...
> Pozdrav svima...
>
> pero wrote:
>> "news.t-com.hr" <origin...@net.hr> je napisao u poruci interesnoj
>> grupi:gsvona$ka0$1...@ss408.t-com.hr...
>>
>>> kaj si penzic ili tvrdoglavi biciklist?
>>
>> Ne znam, ali cisto sumnjam da bi bas prosao nekaznjeno da zgazis babu
>> koja "pretrcava" cestu tamo gdje ne treba.
>> Probaj, zgazi nekog pa pricekaj murju.
>
> Bilo je n takvih slucajeva, bez previse problema za vozaca, ako je vozio
> po PS-u.
Ok, ako ti kazes...
>
>> ak se vozis prek zebre i neko te
>>> zvekne nije kriv jer te nije mogel uociti na vreme.
>>
>> Kako ti znas da me mije mogao uociti na vrijeme?
>> Ja tvrdim da me mogao gledati i sasvim sigurno vidjeti (zajedno s
>> pjesacima koji su prelazili cestu) kako prelazim 4-5 traka ceste iduci
>> prema njemu.
>> On me mogao uociti jer nisam se stvorila od niotkuda nego sam bila
>> nasuprot njega i kad se upalilo zeleno (a on nije skrnuo desno) mogao je
>> dosta dugo gledati i mene i pjesake kako prelazimo prvo cestu s nekoliko
>> traka jednom smjeru, pa onda cestu s nekoliko traka u drugom smjeru i
>> ondadolazimo do ove u koju je on odlucio skrenuti tada kada smo dosli
>> skoro do kraja tj. do zadnje trake koju treba prijeci.
>> Ne kazem da nisam kriva za prelazenje zebre na biciklu, ali zbog toga sto
>> sam bila na biciklu nije me - ne vidio. Nego zato jer nije gledao.
>
> Nebitno.
Mozda je nebitno u ocima zakona.
Ja samo odgovaram na njegovu tvdnju - "jer te nije mogel uociti na vreme"
>> kriv je za bjeg s mjesta
>>> nesrece jer se nesreca dogodila ali si ju ti izazvala!
>>
>>
>> Kako sam ju ja izazvala?
>> Ok, ako zakon kaze da jesam, ne mogu nista...
>
> Tocno.
>
>> Ali kazem ti da tip nije gledao i da bi me srusio i da sam bicikl
>> gurala...
>
> Sto bi bilo kad bi bilo.
Zakon je jedno, realnost je drugo.
Po zakonu sam znaci ja kriva (iako nisam izletila) , a tip koji (me sasvim
sigurno morao i mogao vidjeti) me srusi i zbrise nije nista kriv.
U mojim ocima je.
No, nebitno.
--
pozdrav pero
pero
> Ne, ali bi vise moli nauciti sto smiju, a sto ne. :o)))
I vozaci bi mogli nauciti da gledaju kud voze, a ne zuje okolo, telefoniraju
i sl. pa bi mozda uspjeli vidjeti skupinu pjesaka i jedan bicikl kako
prelaze preko zebre, do koje su doplazili i skoro stali ...pa onda ne bi iz
nepoznatog razloga krenuli autom na ljude (s biciklima ili bez, na njima ili
uz njih)
--
pozdrav pero
Drmesh
Vozaci i te kako gledaju kud voze, ali kad im po zebri doleti biciklist
brzinom 30-40 km na sat ili retardirani mamlaz na skuteru sa 60+ km na sat
ne mogu ga vidjeti, jer su vec na zebri kad je ovaj doletio. Takvi nemaju na
zebri nikakvu prednost, a i voze se brze nego automobil u koji su udarili.
Je li ti sada jasno zasto se po zebri ne smije voziti?
Xsara
> prelaze preko zebre, ....
......pa onda ne bi iz
> nepoznatog razloga krenuli autom na ljude (s biciklima ili bez, na njima
> ili uz njih)
> --
>
ako je "krenuo na ljude" kako to da ih nije "pomeo" na zebri i nikoga "iz
skupine ljudi" nije udario, vec samo "ljudova na biciklu"??' :-)
Drmesh
news:ada97316-97ad-45f3...@n7g2000prc.googlegroups.com...
On Apr 25, 1:04 pm, "pero" <netrebakajperi...@post.t-com.hr> wrote:
> Ali upisala sam i registraciju auta, koji je registriran i ne izbacuje
> nista.
> A mozes i prijaviti policiji. Reci da si gurala preko zebre i da te je
> srusio. To sto je pobijegao s mjesta nesrece nece mu ici u prilog.
> I da, obje gorenavedene opcije nisu bas legalne:)
Gurala je preko zebre, a onda murja na autu nadje ulubljena vrata :)))
Drmesh
news:gt117c$nmb$1...@ss408.t-com.hr...
Ljudov na beciklinu bio je "malo" brzi od zu fus gangera :)
Xsara
"Drmesh" <Dm...@drmesh.com> wrote in message
news:gt11aq$nol$1...@ss408.t-com.hr...
>
> Ljudov na beciklinu bio je "malo" brzi od zu fus gangera :)
>
pa se skupina ljudi razbjezala, auto pobjegao...
:-)
Mika
>
> "Mika" <johny...@home.hr> je napisao u poruci interesnoj
> grupi:gsvkvj$co0$1...@ss408.t-com.hr...
>>
>> "Mika" <johny...@home.hr> wrote in message
>> news:gsvktq$clq$1...@ss408.t-com.hr...
>>
>> uostalom..ako imas regu, zovi policiju, reci da si bila u soku pa nisi
>> zvala odma i oni ce ga za tren naci....
>> potom ces dobiti pripadajuce kazne... :)
>
> Koje tocno?
kaznu za izazivanje prometne nezgode, za voznju biciklom preko zebre....
> Ima negdje nesto o tome?
ima na www.nn.hr
> Ovdje recimo nisam nasla http://tinyurl.com/d5w9m2
>
portal za ljubitelje labilne ravnoteze... LOL
pero
"Drmesh" <Dm...@drmesh.com> je napisao u poruci interesnoj
grupi:gt112k$nae$1...@ss408.t-com.hr...
> Vozaci i te kako gledaju kud voze,
Ne bas svi.
ali kad im po zebri doleti biciklist
> brzinom 30-40 km na sat ili retardirani mamlaz na skuteru sa 60+ km na sat
> ne mogu ga vidjeti, jer su vec na zebri kad je ovaj doletio.
Razumljivo.
Takvi nemaju na
> zebri nikakvu prednost, a i voze se brze nego automobil u koji su udarili.
> Je li ti sada jasno zasto se po zebri ne smije voziti?
Jasno mi je da se tako (kako si napisao) ne bi trebalo voziti i da je zbog
toga i zabranjeno.
--
pozdrav pero
Mika
>
> I vozaci bi mogli nauciti da gledaju kud voze, a ne zuje okolo,
> telefoniraju i sl. pa bi mozda uspjeli vidjeti skupinu pjesaka i jedan
> bicikl kako prelaze preko zebre, do koje su doplazili i skoro stali ...pa
> onda ne bi iz nepoznatog razloga krenuli autom na ljude (s biciklima ili
> bez, na njima ili uz njih)
> --
I vozaci BICIKLA bi mogli nauciti da gledaju kud voze, a ne zuje okolo,
telefoniraju
i sl. pa bi mozda uspjeli vidjeti AUTO koji nailazi, bilo 200 km/h ili 2
km/h.
Uostalom, vec sam ti napisao, obzirom na tvoj stav o svemu, zovi policiju i
prijavi vozaca. Nema nista sporno.
Svakako javi rezultate. :)
schw...@gmail.com
> Vozaci i te kako gledaju kud voze, ali kad im po zebri doleti biciklist
> brzinom 30-40 km na sat ili retardirani mamlaz na skuteru sa 60+ km na sat
> ne mogu ga vidjeti, jer su vec na zebri kad je ovaj doletio. Takvi nemaju na
> zebri nikakvu prednost, a i voze se brze nego automobil u koji su udarili.
> Je li ti sada jasno zasto se po zebri ne smije voziti?
Pa ako neki gorenavedeni mamlaz izleti pred auto i ja bih ga mirne
duse zgazio. Ali razlikuj takve mamlaze i ljude koji lagano voze preko
zebre.
Mika
<schw...@gmail.com> wrote in message news:617a39eb-815c-4f8f-
>Ali razlikuj takve mamlaze i ljude koji lagano voze preko
>zebre.
Zebra je obiljezen prijelaz za PJESAKE !!!
oni koji voze preko zebre svi idu u istu kategoriju, vozili 5 ili 55 km/h
analogno tome, mene vlak ne bi smio zgaziti jer sam autom po pruzi isao
skroz polako..ono 3-5 km/h....osim ako uletim sa 50km/h , onda me smije ???
u zakonu je jasno definirano tko gdje prometuje...
pero
> Gurala je preko zebre, a onda murja na autu nadje ulubljena vrata :)))
Nije vratima nista, a ni autu....samo se naslonio prednjim krajem na moj
prednji kotac.
Samo je bicikl stradao. (na srecu) ;)
--
pozdrav pero
pero
<schw...@gmail.com> je napisao u poruci interesnoj
grupi:617a39eb-815c-4f8f...@d2g2000pra.googlegroups.com...
Tocno.
Ima i u autima i na biciklima onih koji se voze oprezno, i onih koji
divljaju.
Nisu svi u autima dobri a na biciklima zlocesti, ni obratno.
Iako cak i opreznima se dogodi..
Bez obzira sto ja jesam prekrsila zakon, vjerujete mi (tj. ne morate, to je
samo pjesnicka figura) tip u autu nikako nije neduzan za dogadjaj. A
narocito nije ok, bar po meni, zbrisati.
Nadam se da drugi put kad bude nepazljiv nece ostaviti na cesti dijete koje
(nije bilo na biciklu) je udario.
--
pozdrav pero
schw...@gmail.com
> Zebra je obiljezen prijelaz za PJESAKE !!!
> oni koji voze preko zebre svi idu u istu kategoriju, vozili 5 ili 55 km/h
Slazem se, ali postoji razlika izmedju samoubojica koji prelaze zebru
sa 30km/h i sa onih koji skroz uspore i predju preko
> analogno tome, mene vlak ne bi smio zgaziti jer sam autom po pruzi isao
> skroz polako..ono 3-5 km/h....osim ako uletim sa 50km/h , onda me smije ???
Ne govorim ja ko koga smije gaziti pod kojim uvijetima, ali cinjenica
je da kad prelazis preko 50km/h nesto nije uredu sa tobom.
davor55
> Moze li se saznati vlasnik auta preko registracije?
> Probala sam ovdje (s dansanjim datumom, bez datuma, s nekim bivsim
> datumom) ali mi nista ne izbacuje. Znaci li to da auto nije registriran,
> ili?
>
> http://www.huo.hr/ispis_osig.php
> --
> pozdrav pero
>
mislim da mora s eupisati datum kao npr 11.11.2009 i na kraju bez tocke,
probaj tako
pero
"davor55" <dav...@yahoo.com> je napisao u poruci interesnoj
grupi:gt2462$r9g$1...@sunce.iskon.hr...
> mislim da mora s eupisati datum kao npr 11.11.2009 i na kraju bez tocke,
> probaj tako
Jesam, hvala...
Ali nije bitno vise...ja sam kriva, iako on nije pazio i pobjegao je s
mjesta nesrece...pa i nemam sto poduzimati...
--
pozdrav pero
Mika
"pero" <netrebak...@post.t-com.hr> wrote in message
> Ali nije bitno vise...ja sam kriva, iako on nije pazio i pobjegao je s
> mjesta nesrece...pa i nemam sto poduzimati...
> --
uporna si..i previse...
jos jednom, ako smatras da on nije pazio, prijavi dogadjaj policiji...
u suprotnom spusti glavu i ne tupi
pero
"Mika" <johny...@home.hr> je napisao u poruci interesnoj
grupi:gt26qp$acq$1...@ss408.t-com.hr...
>
> "pero" <netrebak...@post.t-com.hr> wrote in message
>
>> Ali nije bitno vise...ja sam kriva, iako on nije pazio i pobjegao je s
>> mjesta nesrece...pa i nemam sto poduzimati...
>> --
>
> uporna si..i previse...
Kako to mislis, u cemu sam uporna?
> jos jednom, ako smatras da on nije pazio, prijavi dogadjaj policiji...
Pa, koliko sam shvatila to je sasvim nebitno obzirom da sam ja vozila bicikl
po zebri i samim time sam kriva...i kao sto si ti rekao (a i drugi) platit
cu (platila bi) kaznu za tu voznju po zebri, a osim toga "i kaznu za
izazivanje prometne nezgode" i jos ce izmisliti ostecenja na autu itd. a to
mi ne treba.
To sto je on bio neoprezan ocito ne igra neku ulogu i to nikoga ne zanima,
to sto je pobjegao je isto nevazno, svjedoci nisu htjeli dati podatke, lazne
svjedoke ne kanim izmisljati .....gotova stvar.
> u suprotnom spusti glavu i ne tupi
Evo spustam, i ne tupim, samo kazem covjeku da mi ti podaci vise i nisu
potrebni jer ne mogu s njima nista, kao sto sam mislila da mogu, kada sam
napisala inicijalni post.
--
pozdrav pero
Mika
"pero" <netrebak...@post.t-com.hr> wrote in message
> Pa, koliko sam shvatila to je sasvim nebitno obzirom da sam ja vozila
> bicikl po zebri i samim time sam kriva..
tocno
.i kao sto si ti rekao (a i drugi) platit
> cu (platila bi) kaznu za tu voznju po zebri, a osim toga "i kaznu za
> izazivanje prometne nezgode" i jos ce izmisliti ostecenja na autu itd. a
> to mi ne treba.
i tu se slazemo
> To sto je on bio neoprezan ocito ne igra neku ulogu i to nikoga ne
> zanima,
naprotiv...to je tvoje vidjenje njegove voznje...zakonski si ti kriva, i ne
postoji drugo...
> to sto je pobjegao je isto nevazno,
tako je. trebala si zvati policiju koja bi ga kaznila ( mozda ) za bijeg sa
mjesta nezgode...ukoliko se ikakva nazgoda evidentira...
>svjedoci nisu htjeli dati podatke,
hm...s razlogom ?!?!?
>
> Evo spustam, i ne tupim, samo kazem covjeku da mi ti podaci vise i nisu
> potrebni jer ne mogu s njima nista, kao sto sam mislila da mogu, kada sam
> napisala inicijalni post.
s podacima ne moses niti u jednom slucaju nista napraviti, osim podici
privatnu tuzbu..
opetujem, uvijek mozes zvati policiju koja ima zakonsku obavezu temeljem
tvoje prijave potraziti vozaca, istraziti cinjenice i pokrenuti postupak...
ako mislis da imas dobre dokaze i argumentaciju, uzmes odvjetnika i jos
zaradis...ili izgubis :)
pero
>
> "pero" <netrebak...@post.t-com.hr> wrote in message
>
>> Pa, koliko sam shvatila to je sasvim nebitno obzirom da sam ja vozila
>> bicikl po zebri i samim time sam kriva..
>
> tocno
>
> .i kao sto si ti rekao (a i drugi) platit
>> cu (platila bi) kaznu za tu voznju po zebri, a osim toga "i kaznu za
>> izazivanje prometne nezgode" i jos ce izmisliti ostecenja na autu itd. a
>> to mi ne treba.
>
> i tu se slazemo
>
>> To sto je on bio neoprezan ocito ne igra neku ulogu i to nikoga ne
>> zanima,
>
> naprotiv...to je tvoje vidjenje njegove voznje...zakonski si ti kriva, i
> ne postoji drugo...
Sto naprotiv?
Da, zakonski je ta cinjenica nebitna, osim toga i ne moze se utvrditi
istina, pa od nje i nemam koristi.
Da, ne postoji drugo, slazem se.
>> to sto je pobjegao je isto nevazno,
>
> tako je. trebala si zvati policiju koja bi ga kaznila ( mozda ) za bijeg
> sa mjesta nezgode...ukoliko se ikakva nazgoda evidentira...
Jesam, ali nisam uspjela dobiti...
>>svjedoci nisu htjeli dati podatke,
>
> hm...s razlogom ?!?!?
Da, ne da im se zamarati tudjim nezgodama/nesrecama i gubiti vrijeme na to.
Gospodja koja je bila uz mene, pamtila broj registracije, rekla zovite
policiju...itd. ...je kada sam ju zamolila podatke rekla - znate, ne mogu
radim kod privatnika, on nas ne pusta...
Mogli su i dati podatke, pa govoriti protiv mene, ako tako misle, zar ne?
Bilo ih je, ali nitko nije htio....
>> Evo spustam, i ne tupim, samo kazem covjeku da mi ti podaci vise i nisu
>> potrebni jer ne mogu s njima nista, kao sto sam mislila da mogu, kada sam
>> napisala inicijalni post.
> s podacima ne moses niti u jednom slucaju nista napraviti, osim podici
> privatnu tuzbu..
>
> opetujem, uvijek mozes zvati policiju koja ima zakonsku obavezu temeljem
> tvoje prijave potraziti vozaca, istraziti cinjenice i pokrenuti
> postupak...
>
> ako mislis da imas dobre dokaze i argumentaciju, uzmes odvjetnika i jos
> zaradis...ili izgubis :)
Nisi odgovorio na pitanje u cemu sam ja to uporna.
Ne, nisam uporna u tome da to istjeram, jer ste mi lijepo objasnili da sam
ja kriva i da nema smisla.
A dokaze nemam ni svjedoka nemam. A izmisljati ih ne zelim.
A do zarade mi svakako nije...rado bih da mi tip popravi bicikl, tome sam se
i nadala kada je rekao da ce stati sa strane, ali ....nema veze. Platiti ce
nekom drugom, kad tad.
--
pozdrav pero
pero
> tocno
> i tu se slazemo
>zakonski si ti kriva, i ne postoji drugo...
>> to sto je pobjegao je isto nevazno,
Ako se u svemu ovome slazemo, pa cemu :
"uporna si..i previse...
jos jednom, ako smatras da on nije pazio, prijavi dogadjaj policiji...
u suprotnom spusti glavu i ne tupi"
Zar ne bi to bilo glupo s moje strane, bez obzira sto mislim da nije pazio?
A to sto tupim (ako si na to mislio) da je u biti on kriv, zao mi je.
Ne mislim da tupim, samo kazem kako je bilo.
Znam da svi ili vecina misle da sam ja njemu izletila i da sam kriva, a da
je on jedan divan decko, kojem je baba izletila i da je ok da on zgiba, iako
u stvari i nije kriv ( a zasto onda bjezi, ako se tako ne osjeca?) a ja koja
se pitam da li bi imala kakve sanse u tom sporu - sam glupa, dosadna i
tupim.
Ne, ne tupim nista...osim da se klinci voze neoprezno i da je ovaj bio jedan
od tih. Osim toga, ovakav bezobrazluk (da ce se sparkirati sa strane, pa
onda ode) ce taj lik upotrijebiti i u nekoj drugoj situaciji, gdje ces
stradati ti, neko tvoj, necije dijete...a on ce primjeniti isti
obrazac...bijeg.
Naravno policija moze brzo naci pocinitelja. Ali kada su ljudi u soku ne
pamte ni aute, ni lica ni registracije...
> opetujem, uvijek mozes zvati policiju koja ima zakonsku obavezu temeljem
> tvoje prijave potraziti vozaca, istraziti cinjenice i pokrenuti
> postupak...
Gle, ja (iako naravno mogu) ne zelim izmisljati svjedoke, ali ako do neceg
dodje...ne sumnjam da bi se lik koji na cesti nije pazio i srusio me s
bicikla, pa pobjegao, ustrucavao pronaci dvadesetak svjedoka koji ce tvrditi
da sam mu odjednom doletila pod auto.
(prije toga prosla 20m po zebri na koju je on dolazio, ali to nije bitno)
Nadam se da ce decku ovo bar malo biti na savjesti, i da ce ubuduce biti
oprezniji. I da ako nesto ucini, nece pobjeci, jer ce mu to samo stetiti.
--
pozdrav pero
Mika
>
>> tocno
>
>> i tu se slazemo
>
>>zakonski si ti kriva, i ne postoji drugo...
>
>>> to sto je pobjegao je isto nevazno,
>
> Ako se u svemu ovome slazemo, pa cemu :
>
> "uporna si..i previse...
> jos jednom, ako smatras da on nije pazio, prijavi dogadjaj policiji...
>
> u suprotnom spusti glavu i ne tupi"
>
> Zar ne bi to bilo glupo s moje strane, bez obzira sto mislim da nije
> pazio?
jos jednom, zakon je jasan po pitanju prometovanja preko zebre...tocka
> A to sto tupim (ako si na to mislio) da je u biti on kriv, zao mi je.
> Ne mislim da tupim, samo kazem kako je bilo.
tupis... :))
> Znam da svi ili vecina misle da sam ja njemu izletila i da sam kriva,
nepobitno, temeljem tvoje izjave
a da
> je on jedan divan decko,
nebitno
>kojem je baba izletila
to bi bila ti ... ??
>i da je ok da on zgiba,
nigdje nisam naveo da je ok pobjeci...opetujem, zovi jebenu policiju ako
mislis da je kriv i bit ce kaznjen ako to dokazes
iako
> u stvari i nije kriv
ako je sudjelovao u nezgodi i pobjegao sa mjesta, kriv je...za napustanje
mjesta nezgode
>( a zasto onda bjezi, ako se tako ne osjeca?)
zasto bi se trebao osjecati, ako nije kriv ???
a ja koja
> se pitam da li bi imala kakve sanse u tom sporu - sam glupa, dosadna i
> tupim.
u kojem sporu ??
bjeg sa mjesta nezgode- kriv je, i imas ogromne sanse ukoliko dokazes da je
bila nezgoda, svjedoci te odbijaju...
> Ne, ne tupim nista...osim da se klinci voze neoprezno i da je ovaj bio
> jedan od tih.
opet tupis...
on nije nista kriv, i po tvojoj izjavi vozio se sukladno propisima, za
razliku od tebe
Osim toga, ovakav bezobrazluk (da ce se sparkirati sa strane, pa
> onda ode) ce taj lik upotrijebiti i u nekoj drugoj situaciji, gdje ces
> stradati ti, neko tvoj, necije dijete...a on ce primjeniti isti
> obrazac...bijeg.
moze, ali npr. u mojoj situaciji nece pobjeci....barem ne daleko :)
> Naravno policija moze brzo naci pocinitelja.
itekako
Ali kada su ljudi u soku ne
> pamte ni aute, ni lica ni registracije...
koliko vidim, regu znas...
> Gle, ja (iako naravno mogu) ne zelim izmisljati svjedoke, ali ako do neceg
> dodje...ne sumnjam da bi se lik koji na cesti nije pazio i srusio me s
> bicikla, pa pobjegao, ustrucavao pronaci dvadesetak svjedoka koji ce
> tvrditi da sam mu odjednom doletila pod auto.
nisi li ??
> (prije toga prosla 20m po zebri na koju je on dolazio, ali to nije bitno)
tako je, nije bitno....
bitan je tvoj prekrsaj
>
> Nadam se da ce decku ovo bar malo biti na savjesti,
sto bi mu to trebalo biti na savjesti ??
zvrkaca koja se vozi biciklom preko obiljezenog PJESACKOG prijelaza??
i da ce ubuduce biti
> oprezniji.
da je bio neoprezan ti bi sad vjerojatno brojala korijenje na Mirogoju
I da ako nesto ucini, nece pobjeci, jer ce mu to samo stetiti.
>
AKO ucini...
ovdje se jos uvijek dvoji o tome ucinjenom, jer nisi pozvala policiju, nije
izvrsen uvidjaj i nisi prijavila pocinitelja ( iako si to ti ) niti bjeg
sudionika s mjesta nezgode....
uopce ne kuzim sto hoces, osim imena vozaca automobila...i sto bi s tim
imenom a ne mozes s regom koju imas... ?!?!!??
pero
> jos jednom, zakon je jasan po pitanju prometovanja preko zebre...tocka
>
>
>> A to sto tupim (ako si na to mislio) da je u biti on kriv, zao mi je.
>> Ne mislim da tupim, samo kazem kako je bilo.
>
> tupis... :))
Ali ne. ;)
Ne vise, je nema smisla, ne znam ni zasto jos o tome razlglabamo.
> nigdje nisam naveo da je ok pobjeci...opetujem, zovi jebenu policiju ako
> mislis da je kriv i bit ce kaznjen ako to dokazes
Ma daj? :)
Pa cijelo vrijeme mi govoris da sam ja kriva...pa kako bi policiji objasnila
da je u stvari on kriv, "ako to dokazem" a znam da dokaza nemam.
Jasno je ko dan - da sam zakonski kriva ja. Pa zar da u tom kontekstu nesto
poduzimam? S kojom idejom?
> ako je sudjelovao u nezgodi i pobjegao sa mjesta, kriv je...za napustanje
> mjesta nezgode
Tko zna, mozda je on u to vrijeme bio u Karlovcu, vjerujem da bi netko to
mogao i potvrditi.
Ili, kao sto sam rekla, moze naci 20 svjedoka koji ce tvrditi da sam skocila
pod auto.
Ja se ne zelim upustati u igru laznih svjedoka...nisam taj tip, a on ocito
je. (bar mi tako djeluje obzirom da je pobjegao)
>>( a zasto onda bjezi, ako se tako ne osjeca?)
>
> zasto bi se trebao osjecati, ako nije kriv ???
Nisam sigurna da sam te shvatila. "Zasto bi se trebao osjecati ako nije
kriv?" Ne razumijem tu recenicu.
Ne znam sto i zasto je on osjecao....ali se pitam zasto je zbrisao. Ako je
bio (taj cas) siguran da sam mu ja skocila pod auto s neba ...i da sam
kriva, zasto je zbrisao?
> a ja koja
>> se pitam da li bi imala kakve sanse u tom sporu - sam glupa, dosadna i
>> tupim.
>
> u kojem sporu ??
Tom nekom fiktivnom. ;)
> bjeg sa mjesta nezgode- kriv je, i imas ogromne sanse ukoliko dokazes da
> je bila nezgoda, svjedoci te odbijaju...
Pa ocito i nemam ogromne sanse ako ne izvucem neke djoker svjedoke...
>> Ne, ne tupim nista...osim da se klinci voze neoprezno i da je ovaj bio
>> jedan od tih.
> opet tupis...
> on nije nista kriv, i po tvojoj izjavi vozio se sukladno propisima, za
> razliku od tebe
Da, u pravu si.
Ja sam vozila oprezno, a on je sukladno propisima (obzirom da zna da se s
bike ne smije voziti preko zebre) odlucio pomesti babu. Jer tako kazu
propisi. Ok.
(bojim se samo da kada ja to primjenim (ne kazem da budem) i pometem nekog
biciklistu koji mi dojuri brzinom svjetlosti iz nepoznatog pravca - da cu
opet kriva ispasti ja)
> Osim toga, ovakav bezobrazluk (da ce se sparkirati sa strane, pa
>> onda ode) ce taj lik upotrijebiti i u nekoj drugoj situaciji, gdje ces
>> stradati ti, neko tvoj, necije dijete...a on ce primjeniti isti
>> obrazac...bijeg.
> moze, ali npr. u mojoj situaciji nece pobjeci....barem ne daleko :)
Vjerujem ti. Ja nisam tako brza, spretna...a i pomalo sam naivna. Kad je
rekao da ce se sparkati sa strane, da ne smetamo na cesti, ja sam
povjerovala.
>> Naravno policija moze brzo naci pocinitelja.
>
> itekako
>
> Ali kada su ljudi u soku ne
>> pamte ni aute, ni lica ni registracije...
>
> koliko vidim, regu znas...
Zena kraj mene je pamtila, ja bi ziher zaboravila...trazila sam ljude
olovku, niko nije imao....nije mi na pamet palo da upisem u mob...stvarno
sam bila sva van sebe...
>> Gle, ja (iako naravno mogu) ne zelim izmisljati svjedoke, ali ako do
>> neceg dodje...ne sumnjam da bi se lik koji na cesti nije pazio i srusio
>> me s bicikla, pa pobjegao, ustrucavao pronaci dvadesetak svjedoka koji ce
>> tvrditi da sam mu odjednom doletila pod auto.
>
> nisi li ??
Ne, nisam.
>> Nadam se da ce decku ovo bar malo biti na savjesti,
>
> sto bi mu to trebalo biti na savjesti ??
> zvrkaca koja se vozi biciklom preko obiljezenog PJESACKOG prijelaza??
Ne, nego to da je pomeo nekog samo zato jer nije pazio, a ne zato jer sam
bila na biciklu umjesto pokraj njega.
Da sam bila pokraj bicikla i gurala ga, gurnula bih ga pod taj auto ....jer
sam bila sigurna da stoji i pusta...a on je ipak krenuo.
Nemoj biti toliko siguran da su svi biciklisti krivi, a oni u autu
nisu....da znam, zakon je zakon, ali ...mislim da ni zakon nije bas alibi
(bar za osjecaj) ako si svjestan da nisi pazio i da si pogrijesio, zgazio
nekog koga mozda ne bi da si gledao ispred sebe.
> i da ce ubuduce biti
>> oprezniji.
>
> da je bio neoprezan ti bi sad vjerojatno brojala korijenje na Mirogoju
U krivu si.
On nije jurio, pa me vidio u zadni cas kada sam iskocila pred njega ...on je
skoro pa stajao...i cinilo se da propusta pjesake koji dolaze s druge strane
ceste....(a mogao je proci prije nego li su/smo dosli, a nije) isao je tako
"brzo" da se cinilo da stoji...i ceka da propusti mene i pjesake.
Zastala sam prije nego li sam dosla blizu da vidim hoce li dati gas i proci
prije nego svi dodju, ali nije, pa sam krenula...
Nije mogao biti vise neoprezan. Da je jurio u zavoj prosao bi kroz njega dok
smo mi svi bili na drugom kraju ceste, metrima od njega.
> I da ako nesto ucini, nece pobjeci, jer ce mu to samo stetiti.
>>
>
> AKO ucini...
Da, ako...
> ovdje se jos uvijek dvoji o tome ucinjenom, jer nisi pozvala policiju,
> nije izvrsen uvidjaj i nisi prijavila pocinitelja ( iako si to ti ) niti
> bjeg sudionika s mjesta nezgode....
Ja ne dvojim, jer sam bila tamo i znam sto se i kako desilo.
Jasno mi je da vama sa strane to djeluje sasvim drugacije.
Policiju sam zvala, ali nisam uspjela dobiti, svjedoci su se razbjezali, on
je zbrisao, bila sam potresena...a eto ovdje naknadno otkrivam i da on nije
za nista kriv, nego samo ja, pa nikakva prijava, nema smisla, osim ako ja
sama ne zelim u buksu.
> uopce ne kuzim sto hoces, osim imena vozaca automobila...i sto bi s tim
> imenom a ne mozes s regom koju imas... ?!?!!??
Pa vec sam rekla (kao odgovor davoru55) , ustvari vise nista.
--
pozdrav pero
Drmesh
>
Tip je trebao ubaciti u rikverc, pa u prvu, pa opet u rikverc, pa u prvu...
i tako dok god je potrebno... kako bi nas spasio tvog filozofiranja.
pero
"Drmesh" <Dm...@drmesh.com> je napisao u poruci interesnoj
grupi:gt2jkg$9ff$1...@ss408.t-com.hr...
:)))
--
pozdrav pero
Jo
Ako si i napravila prekrsaj za voznju biciklom preko zebre ne znaci da si
kriva za saobracajku.
Jedan moj poznanik je htio skrenuti lijevo preko dvije pune crte. Ovaj iza
njega malo ga je udario odozadi.
Kriv za saobracajku je bio ovaj iza (jer se nije prilagodio uvjetima na
cesti), a prvi je dovio kaznu za skretanje preko dvije pune crte.
Ja osobno sam srusio pjesaka (van zebre, srecom lakse ozljede pjesaka).
Kaznu za saobracajku je dobio pjesak a ja nista jer sam imao sve po
propisima (brzina, alkohol 0.0, ...).
Lako mozes dobiti i kaznu za saobracajku, a moze i on. Koliko sam skuzio
imala si zeleno svjetlo na semaforu?
Jo
pero
"Jo" <jo_z...@yahoo.com> je napisao u poruci interesnoj
grupi:gt3gn1$mrl$1...@ss408.t-com.hr...
> Lako mozes dobiti i kaznu za saobracajku, a moze i on.
Nece nitko.. ;)
Koliko sam skuzio
> imala si zeleno svjetlo na semaforu?
Da, ali i on, samo sto je on skretao (u desno) a ja isla preko zebre...s
jednog kraja dvosmjerene ceste (s vise traka) do drugog na kojem je on
ulazio u desni zavoj.
--
pozdrav pero
Igor Batinic
pero wrote:
> "Igor Batinic" <_ime_._p...@email.htnet.hr> je napisao u poruci
> interesnoj grupi:gt01ke$7n9$6...@ss408.t-com.hr...
>>
>> Bilo je n takvih slucajeva, bez previse problema za vozaca, ako je vozio
>> po PS-u.
>
> Ok, ako ti kazes...
Ne kazem ja, sud je rekao.
>> Nebitno.
>
> Mozda je nebitno u ocima zakona.
> Ja samo odgovaram na njegovu tvdnju - "jer te nije mogel uociti na vreme"
I to su jedino relevantne oci, zakonske.
>> Sto bi bilo kad bi bilo.
>
> Zakon je jedno, realnost je drugo.
> Po zakonu sam znaci ja kriva (iako nisam izletila) , a tip koji (me sasvim
> sigurno morao i mogao vidjeti) me srusi i zbrise nije nista kriv.
> U mojim ocima je.
> No, nebitno.
Kriv je za bijeg. Za ostalo..
Uzivajte,
Iggy
pero
> Pozdrav svima...
>
> pero wrote:
>> "Igor Batinic" <_ime_._p...@email.htnet.hr> je napisao u poruci
>> interesnoj grupi:gt01ke$7n9$6...@ss408.t-com.hr...
> >>
>>> Bilo je n takvih slucajeva, bez previse problema za vozaca, ako je vozio
>>> po PS-u.
>>
>> Ok, ako ti kazes...
>
> Ne kazem ja, sud je rekao.
A ti meni. ;)
>>> Nebitno.
>>
>> Mozda je nebitno u ocima zakona.
>> Ja samo odgovaram na njegovu tvdnju - "jer te nije mogel uociti na vreme"
>
> I to su jedino relevantne oci, zakonske.
U slucaju da je zvana policija i da se treba rijesiti tko je kriv - da. Ali
ja nisam ni policajac, ni sudac, pa stvari dozivljavam iz svog kuta, gledam
svojim ocima i imam svoj dojam o tome sto se, kako i zasto dogodilo. (a
decko, iz svog kuta sigurno ima neki svoj dojam, svoje misljenje)
Moje je misljenje da me decko srusio samo zato jer nije pazio tj. gledao
ispred sebe...i da me ne bi bolje vidio da sam bila kraj bicikla.
Da, shvatila sam da sam ja zakonski kriva...to smo vec rijesili, ne treba
ponavljati.
Ali tvrdnja da ...me nije "mogel uociti na vrijeme" ne stoji...jer - je. Ali
stoji to da sam vozila nepropisno i da sam zato kriva.
>>> Sto bi bilo kad bi bilo.
>>
>> Zakon je jedno, realnost je drugo.
>> Po zakonu sam znaci ja kriva (iako nisam izletila) , a tip koji (me
>> sasvim sigurno morao i mogao vidjeti) me srusi i zbrise nije nista kriv.
>> U mojim ocima je.
>> No, nebitno.
> Kriv je za bijeg. Za ostalo..
Da, znam. Zakonski sam kriva ja...
Znam da moj dojam nije bitan, niti to sto se stvarno dogodilo, ali valjda
imam pravo na njega. Da je umjesto mene na tom mjestu bio pjesak, dijete,
osoba koja gura bicikl, invalid u kolicima...desilo bi se imo, isto. Jer
kada covjek ide preko zebre..(autom, u desni zavoj) obicno gleda ispred
sebe, vidi ljude koji krecu na zebru i dolaze preko cijele ulica ka njemu
...a ovaj ocito nije gledao, a cinilo se da gleda i pazi, jer je isao vrlo
sporo, cekajuci pjesake...da prodju (tako se cinilo) ali nije se sasvim
zaustavio...nije gledao. Netko drugi na mom mjestu, bi vjerujem po njegovom
ponasanju isto pomislio da ceka i pusta nas da prodjemo...sto je vjerujem i
cinio (jer inace bi vec prije prosao, imao je dosta vremena dok nismo dosli
na drugu stranu ulice, na kraj zebre) ali nedovoljno pazljivo...
--
pozdrav pero
Igor Batinic
pero wrote:
> "Igor Batinic" <_ime_._p...@email.htnet.hr> je napisao u poruci
> interesnoj grupi:gt3q50$5ji$7...@localhost.localdomain...
>>
>> Ne kazem ja, sud je rekao.
>
> A ti meni. ;)
:o)
>> Kriv je za bijeg. Za ostalo..
>
> Da, znam. Zakonski sam kriva ja...
>
> Znam da moj dojam nije bitan, niti to sto se stvarno dogodilo, ali valjda
> imam pravo na njega. Da je umjesto mene na tom mjestu bio pjesak, dijete,
> osoba koja gura bicikl, invalid u kolicima...desilo bi se imo, isto. Jer
> kada covjek ide preko zebre..(autom, u desni zavoj) obicno gleda ispred
> sebe, vidi ljude koji krecu na zebru i dolaze preko cijele ulica ka njemu
> ...a ovaj ocito nije gledao, a cinilo se da gleda i pazi, jer je isao vrlo
> sporo, cekajuci pjesake...da prodju (tako se cinilo) ali nije se sasvim
> zaustavio...nije gledao. Netko drugi na mom mjestu, bi vjerujem po njegovom
> ponasanju isto pomislio da ceka i pusta nas da prodjemo...sto je vjerujem i
> cinio (jer inace bi vec prije prosao, imao je dosta vremena dok nismo dosli
> na drugu stranu ulice, na kraj zebre) ali nedovoljno pazljivo...
Naravno da imas pravo i na svoje misljenje i dojam.
Ono sto ja zelim reci je da ljudi vrlo cesto ocekuju odredjene postupke
drugih sudionika u prometu, a i zakon i zdrav razum nalaze i postupanje
po zakonu, ali i postupanje van zakonski dopustenih postupaka kako bi se
problemi izbjegli.
Realno svatko od nas, ako ima imalo mozga u glavi, dnevno "zaboravi" na
svoju prednost ili obaveze drugih sudionika u prometu samo zato da
izbjegne problem. Inace bi po pet puta dnevno zavrsavali u Traumi,
vozila kod limara, a neki na Mirogoju.
Jos kad vidim koliki broj ljudi stvarno ne poznaje propise, kako da
postupim?
Uzivajte,
Iggy
pero
> Ono sto ja zelim reci je da ljudi vrlo cesto ocekuju odredjene postupke
> drugih sudionika u prometu, a i zakon i zdrav razum nalaze i postupanje po
> zakonu, ali i postupanje van zakonski dopustenih postupaka kako bi se
> problemi izbjegli.
Slazem se...treba postupati po zakonu.
Ali...osim toga treba i pazljivo voziti, gledati...pa ces izbjeci mozda neku
nesrecu...
Samo postivanje zakona po sebi ne donosi nuzno i izbjegavanje nesrece.
Hocu reci, mogu postivati zakon i stradati...ako onaj drugi ne pazi.
Iako na newsima ima jako puno onih koji (kao) postuju apsolutno sve zakone,
prpisno se parkiraju, guraju bicikle, ma sve...u zivo ih i nema toliko.
Zakoni su naravno tu da s postuju, ali ....nitko nije bas savrsen i tesko da
ima onih koji se drze bas svih...
Na cestama bas ne vidjam te koji guraju bicikl preko ceste.
Samo, neki stvarno dojure na cestu, iznenada se stvore pred vozacem i
ocekuju da on ima oci i na ramenu.....i da ih vidi i propusti - kao da imaju
prednost.
A neki prelaze zebru (na biciklu) pazljivo, zajedno s pjesacima..ne izlijecu
pred auto, nego ne prelaze ako ne misle da ih je vozac vidio i narocito ne
ocekuju da imaju prednost...nego cekaju da ih auto pusti. A ima i finih
vozaca, koji mahu, kimnu i puste...
> Realno svatko od nas, ako ima imalo mozga u glavi, dnevno "zaboravi" na
> svoju prednost ili obaveze drugih sudionika u prometu samo zato da
> izbjegne problem. Inace bi po pet puta dnevno zavrsavali u Traumi, vozila
> kod limara, a neki na Mirogoju.
Pa vjerujem da decko nije mene srusio zato da mi pokaze kako je on tu u
prednosti...nego nije gledao, vjerujem da bi mu bilo draze da je gledao, pa
da se zaustavio i da se to nije dogodilo.
> Jos kad vidim koliki broj ljudi stvarno ne poznaje propise, kako da
> postupim?
Imo, najbolje onako da se ne dogodi nesreca. ;)
Pa, osim pjesaka, propustiti i biciklistu....a ne ciljati ga. ;)
--
pozdrav pero
Mika
>
> Slazem se...treba postupati po zakonu.
> Ali...osim toga treba i pazljivo voziti, gledati...pa ces izbjeci mozda
> neku
> nesrecu...
eto vidis...da si preko zebre gurala makinu, gledala, pazila, postivala
zakon, sigurno bi izbjegla nezgodu
:))
> Hocu reci, mogu postivati zakon i stradati...ako onaj drugi ne pazi.
ovdje si ti bila "onaj drugi" ??
> Iako na newsima ima jako puno onih koji (kao) postuju apsolutno sve
> zakone, prpisno se parkiraju, guraju bicikle, ma sve...u zivo ih i nema
> toliko.
ne vozis se po newsima nego po cesti :)
primjerice, ja sam 90% prometovanja na 2 kotaca ( na tom omrazenom motociklu
od strane vozaca auta ) i razmisljam i pazim za sebe a pogotovo za druge.
takav nacin sudjelovanja u prometu osigurao mi je samo jednu lomljavu, i to
opet ne mojoj krivicom.
nikad mi nije palo na pamet voziti se zebrom...
> Na cestama bas ne vidjam te koji guraju bicikl preko ceste.
Ghetaldus ... ??
> Samo, neki stvarno dojure na cestu, iznenada se stvore pred vozacem i
> ocekuju da on ima oci i na ramenu.....i da ih vidi i propusti - kao da
> imaju prednost.
> A neki prelaze zebru (na biciklu) pazljivo, zajedno s pjesacima..ne
> izlijecu pred auto, nego ne prelaze ako ne misle da ih je vozac vidio i
> narocito ne ocekuju da imaju prednost...nego cekaju da ih auto pusti. A
> ima i finih vozaca, koji mahu, kimnu i puste...
pusti finocu...zakon o prometovanju je sasvim jasan glede prednosti prolaska
>
> Pa vjerujem da decko nije mene srusio zato da mi pokaze kako je on tu u
> prednosti...nego nije gledao, vjerujem da bi mu bilo draze da je gledao,
> pa da se zaustavio i da se to nije dogodilo.
mozda je decko htio nesto drugo a nije znao kako bi ti se obratio...
:))
> Pa, osim pjesaka, propustiti i biciklistu....a ne ciljati ga. ;)
> --
ako sam dobro shvatio aludiras na ovoga koji je tebe prignjecio...
par redaka prije, citam kako smatras da nije namjerno nego nije gledao i
pazio....
dakle, sto je na kraju, je li te ciljao, ili te slucajno pricepio ??
pero
> Ono sto ja zelim reci je da ljudi vrlo cesto ocekuju odredjene postupke
> drugih sudionika u prometu, a i zakon i zdrav razum nalaze i postupanje po
> zakonu, ali i postupanje van zakonski dopustenih postupaka kako bi se
> problemi izbjegli.
Ja recimo ocekujem da se ljudi drze propisa bar kada je evidentno da ne
pridrzavanje moze dovesti do nesrece, ako vec ne uvijek.
Neki dan na zebri kod Branimirove trznice...gori crveno pjesacima, auti
prolaze...kad auta vise nije bilo (a crveno je i dalje gorilo) nekih desetak
baba i babonaca se bacilo na cestu, a odjednom su se opet stvorili auti
(valjda iza ugla) i nastala opca pometnja, trce fosili...
Onda opet nestalo auta, (jos uvijek crveno) i svi oni koji se u prvom naletu
nisu bacili na cestu krenuli preko zebre....samo je jedan decko s druge
strane cekao.
Ili ono pretrcavanje preko "autoputa", ili Dubrovacke...nekoliko traka,
pothodnik u blizini (ili zebra) ali ne, trci se (obicno starci sa stapom,
stakom, pa cak i s djecom..) preko te ogromne ulice ...gdje auti i brze voze
i za cas se stvore.
Ja recimo ne postujem (priznajem) bas uvijek taj zakon da se mora prelaziti
na zebri...ali to radim uglavnom tu kod sebe na kvartu, na ulicama koje
nisu prometne, kada dobro vidim i sigurna sam da mogu proci.
(osim toga, jednu su zebru stavili na takvo mjesto da uopce ne mozes vidjeti
dolazi li auto, jer je lagani zavoj, pa je puno sigurnije cestu prijeci malo
dalje od zavoja)
--
pozdrav pero
pero
"Mika" <johny...@home.hr> je napisao u poruci interesnoj
grupi:gt3vhl$r6s$1...@ss408.t-com.hr...
> eto vidis...da si preko zebre gurala makinu, gledala, pazila, postivala
> zakon, sigurno bi izbjegla nezgodu
>
> :))
Ti si mozda siguran u to.
A ja sam sigurna u nesto drugo, sasvim suprotno. I dalje mislim da ja jesam
pazila i gledala (ok, postivala zakon nisam) i da ne bih izbjegla nezgodu da
sam bicikl gurala.
>> Hocu reci, mogu postivati zakon i stradati...ako onaj drugi ne pazi.
>
> ovdje si ti bila "onaj drugi" ??
Ja jesam bila onaj tko zakon nije postivao, da. Ali on je bio taj koji nije
pazio. Skrece u desno...ne prolazi nego ceka pred zebrom pjesake s druge
strane ceste, ali ne staje nego se lagano primice zebri, i lagano plazi po
zebri....ceka te pjesake...ali ne gleda i umjesto da sasvim stane...auto se
nastavi micati kad bi svaki normalan covjek (pjesak, gurac bicikla ili
biciklist ocekivao da nece ici dalje)
Isao je vrlo polagano, ne s namjerom da prodje, nego je zastao da bi pustio
pjesake (to i mora, zar ne?) ali je ipak otisao malo pre daleko...
> primjerice, ja sam 90% prometovanja na 2 kotaca ( na tom omrazenom
> motociklu od strane vozaca auta ) i razmisljam i pazim za sebe a pogotovo
> za druge.
> takav nacin sudjelovanja u prometu osigurao mi je samo jednu lomljavu, i
> to opet ne mojoj krivicom.
Ja sam svojevremeno vozila automatika...jednom me pokupio tip koji je na
Vlaskoj izletio iz dvorista (ili sa plocnika) na cestu...a jednom sam se
zabila otraga u auto, jer je davao zmigavac deset metara prije raskrsca i
mislila sam da ce na raskrscu skrenuti a on je odjednom stao. (nije dao
znak stop svjetlima da namjerava stati)
Da, bila sam mozda pre blizu...ali ne mozes davati zmigavac i stati netom
prije raskrsca (sa semaforom)
I to je sve, a bila sam klinka...
> Ghetaldus ... ??
Imam. ;)
> pusti finocu...zakon o prometovanju je sasvim jasan glede prednosti
> prolaska
Meni je ok kad je netko fin. ;)
>> Pa vjerujem da decko nije mene srusio zato da mi pokaze kako je on tu u
>> prednosti...nego nije gledao, vjerujem da bi mu bilo draze da je gledao,
>> pa da se zaustavio i da se to nije dogodilo.
>
>
> mozda je decko htio nesto drugo a nije znao kako bi ti se obratio...
> :))
Iskreno, sumnjam. ;)
>> Pa, osim pjesaka, propustiti i biciklistu....a ne ciljati ga. ;)
>> --
>
> ako sam dobro shvatio aludiras na ovoga koji je tebe prignjecio...
Ne, ne, nisi dobro shvatio...to ja samo tako "tumacim" Igoru kako je bolje
da pusti, nego da gazi. (sala)
> par redaka prije, citam kako smatras da nije namjerno nego nije gledao i
> pazio....
> dakle, sto je na kraju, je li te ciljao, ili te slucajno pricepio ??
Ma sto bi me ciljao, pa nije valjda blesav....
Dobro, mozda ima i takvih, ali ne, ne mislim da je to bilo namjerno...desilo
se.
--
pozdrav pero
Igor Batinic
pero wrote:
> "Mika" <johny...@home.hr> je napisao u poruci interesnoj
> grupi:gt3vhl$r6s$1...@ss408.t-com.hr...
>
>> primjerice, ja sam 90% prometovanja na 2 kotaca ( na tom omrazenom
>> motociklu od strane vozaca auta ) i razmisljam i pazim za sebe a pogotovo
>> za druge.
>> takav nacin sudjelovanja u prometu osigurao mi je samo jednu lomljavu, i
>> to opet ne mojoj krivicom.
>
> Ja sam svojevremeno vozila automatika...jednom me pokupio tip koji je na
> Vlaskoj izletio iz dvorista (ili sa plocnika) na cestu...a jednom sam se
> zabila otraga u auto, jer je davao zmigavac deset metara prije raskrsca i
> mislila sam da ce na raskrscu skrenuti a on je odjednom stao. (nije dao
> znak stop svjetlima da namjerava stati)
> Da, bila sam mozda pre blizu...ali ne mozes davati zmigavac i stati netom
> prije raskrsca (sa semaforom)
Naravno da mozes, zasto ne bi? :o)
Uzivajte,
Iggy
pero
"Igor Batinic" <_ime_._p...@email.htnet.hr> je napisao u poruci
interesnoj grupi:gt413r$6sv$2...@localhost.localdomain...
> Naravno da mozes, zasto ne bi? :o)
Hm, da. ;)
Nova fora, koju cesto vidim u zadnje vrijeme...auto na raskrscu, pred
zebrom...a ti stanes iza njega, i cekas (ili samo u cudu to promatras sa
strane) ...pa kad ce se vec jednom krenuti/skrenuti...a kad ono - u autu
nikog.
Covjeg ga je "sparkirao" i otisao nesto obaviti. ;) tj. :(
--
pozdrav pero
Igor Batinic
A gle, na idiote uvijek mozes naletiti. :o)
Uzivajte,
Iggy
pero
> A gle, na idiote uvijek mozes naletiti. :o)
Mdaa, ili na idiotkinje. ;)
--
pozdrav pero
pero
"Mika" <johny...@home.hr> je napisao u poruci interesnoj
grupi:gt3vhl$r6s$1...@ss408.t-com.hr...
>> Na cestama bas ne vidjam te koji guraju bicikl preko ceste.
>
> Ghetaldus ... ??
Sada sam bila od Borongaja do Dzamije i natrag.
Vidjela sam 15 biciklista. Svi su vozili po plocniku, (jedan je stvarno
jurio) , a 11 sam ih vidjela da prelaze zebru vozeci bicikl. Jedan (dijete)
je prelazio na crveno, a jedan je telefonirao na mob, vozeci preko zebre. Ni
jednog nisam vidjela da gura bicikl.
Osim tih 15 vidjela sam i nekih 4-5 kako voze preko zebre, ali na
Heinzelovoj, gdje je kao nacrtana staza za bicikle preko zebre...iako se
vise i ne vidi.
Nista ne zelim time reci...samo sam malo brojala.
--
pozdrav pero
Lagonda
"Mika" <johny...@home.hr> wrote in message
news:gt3vhl$r6s$1...@ss408.t-com.hr...
>
> eto vidis...da si preko zebre gurala makinu, gledala, pazila, postivala
> zakon, sigurno bi izbjegla nezgodu
>
> :))
>
>
> primjerice, ja sam 90% prometovanja na 2 kotaca ( na tom omrazenom
> motociklu od strane vozaca auta ) i razmisljam i pazim za sebe a pogotovo
> za druge.
> takav nacin sudjelovanja u prometu osigurao mi je samo jednu lomljavu, i
> to opet ne mojoj krivicom.
> nikad mi nije palo na pamet voziti se zebrom...
>
>
> pusti finocu...zakon o prometovanju je sasvim jasan glede prednosti
> prolaska
>
> :))
>
> par redaka prije, citam kako smatras da nije namjerno nego nije gledao i
> pazio....
>
> dakle, sto je na kraju, je li te ciljao, ili te slucajno pricepio ??
Joj daj... :)
Vodim te na cevape... :)
A lol...
Al si joj dobro napisal, kaj je, je. :)
Lagonda
>
> Ja recimo ocekujem da se ljudi drze propisa bar kada je evidentno da ne
> pridrzavanje moze dovesti do nesrece, ako vec ne uvijek.
> Neki dan na zebri kod Branimirove trznice...gori crveno pjesacima, auti
> prolaze...kad auta vise nije bilo (a crveno je i dalje gorilo) nekih
> desetak baba i babonaca se bacilo na cestu, a odjednom su se opet stvorili
> auti (valjda iza ugla) i nastala opca pometnja, trce fosili...
> Onda opet nestalo auta, (jos uvijek crveno) i svi oni koji se u prvom
> naletu nisu bacili na cestu krenuli preko zebre....samo je jedan decko s
> druge strane cekao.
> Ili ono pretrcavanje preko "autoputa", ili Dubrovacke...nekoliko traka,
> pothodnik u blizini (ili zebra) ali ne, trci se (obicno starci sa stapom,
> stakom, pa cak i s djecom..) preko te ogromne ulice ...gdje auti i brze
> voze i za cas se stvore.
> Ja recimo ne postujem (priznajem) bas uvijek taj zakon da se mora
> prelaziti na zebri...ali to radim uglavnom tu kod sebe na kvartu, na
> ulicama koje nisu prometne, kada dobro vidim i sigurna sam da mogu proci.
> (osim toga, jednu su zebru stavili na takvo mjesto da uopce ne mozes
> vidjeti dolazi li auto, jer je lagani zavoj, pa je puno sigurnije cestu
> prijeci malo dalje od zavoja)
Ajme kaj si ti sve nadrobila ovdje...
Sama kazes da mozda tip nije gledao. da je mozda pricao na mob. Ok. Da si
barm ti gledla, sudara ne bi bilo. Ili i ti letis preko pjesakcog kao metak
pa kud puklo....?
Krivis covjeka jer je te "nije pustio" a pozivas se na to da se postuje
zakon, da se malo vise gleda, ovo, ono... Hm.
Kriva si ako si se vozila preko pjeskackog a nema iscrtkane bic. staze.
Zasto ti njemu nisi stala onda ako znas da on ima prednost nad tobom koja se
vozis po pjesackom? Ha?
Daj mi na to odgovori.
Ti si samo sibala pod pretpostavkom da ce on "gledati i uvidjeti sudar" pa
ce se mozda zaustaviti. Znaci ja da tebi recimo uletim na crveno, a ti na
svom zelenom, jel bi me pustila? Cisto ono, ti imas prednost, ja ne, al sam
ipak isao...
Sumnjam da bi. I sad me ti puknes, ja kriv a onda dodjem ovdje pricati kako
si ti "mogla mozda bolje gledati"???
A looooolchina....
Lagonda
>
> Zebra je obiljezen prijelaz za PJESAKE !!!
> oni koji voze preko zebre svi idu u istu kategoriju, vozili 5 ili 55 km/h
>
> analogno tome, mene vlak ne bi smio zgaziti jer sam autom po pruzi isao
> skroz polako..ono 3-5 km/h....osim ako uletim sa 50km/h , onda me smije
> ???
>
> u zakonu je jasno definirano tko gdje prometuje...
A hebateled di ih sam' izvlacis... :)
Lagonda
"Drmesh" <Dm...@drmesh.com> wrote in message
news:gt2jkg$9ff$1...@ss408.t-com.hr...
>
> Tip je trebao ubaciti u rikverc, pa u prvu, pa opet u rikverc, pa u
> prvu... i tako dok god je potrebno... kako bi nas spasio tvog
> filozofiranja.
A looool!!!
:)
pero
"Lagonda" <lago...@gmail.com> je napisao u poruci interesnoj
grupi:gt46vf$fhk$1...@ss408.t-com.hr...
> Sama kazes da mozda tip nije gledao. da je mozda pricao na mob. Ok. Da si
> barm ti gledla, sudara ne bi bilo. Ili i ti letis preko pjesakcog kao
> metak pa kud puklo....?
Ne.
> Krivis covjeka jer je te "nije pustio" a pozivas se na to da se postuje
> zakon, da se malo vise gleda, ovo, ono... Hm.
Ne, ne krivim ga sto me nije pustio...dapace, da je odlucio skrenuti ne bi
tamo uopce bio tada kada smo dosli do njega...nego bi vec bio daleko.
Da je djelovalo kao da skrece...stala bih, pa zar bi se namjerno bacila pod
auto za koji mislim da ceka.
> Kriva si ako si se vozila preko pjeskackog a nema iscrtkane bic. staze.
Da.
> Zasto ti njemu nisi stala onda ako znas da on ima prednost nad tobom koja
> se vozis po pjesackom? Ha?
> Daj mi na to odgovori.
Zato jer je on lagano skrenuo (u desno) i cekao pjesake koji dolaze s druge
strane ceste, (a mogao je 5 puta proci preko zebre i otici) jedva se
kretao...i kada sam dosla do njega, gledala sam u auto (koji je skoro pa
stajao) i bila sasvim sigurna da ako je do tada cekao, da ce cekati i dalje,
a ne krenuti...
Da sam gurala bicikl, gurnula bih ga pod auto, jer sam bila sigurna da on
propusta pjesake koji dolaze...jer da mu to nije bila namjera, mogao je
odavno proci kroz raskrsce dok pjesaci jos nisu dosli. Da nije udario mene,
mislim da bi udario pjesaka koji najbrze hoda i prvi je dosao na drugu
stranu.
> Ti si samo sibala pod pretpostavkom da ce on "gledati i uvidjeti sudar" pa
> ce se mozda zaustaviti.
Ne, nisam.
Da se tako vozim i pretpostavljam da ce se netko mozda zaustaviti...odavno
bi me netko pogazio...i to zesce, onako za traumu, ili groblje.
Znaci ja da tebi recimo uletim na crveno, a ti na
> svom zelenom, jel bi me pustila? Cisto ono, ti imas prednost, ja ne, al
> sam ipak isao...
> Sumnjam da bi.
Pa naravno da bi, pa nisam luda da se namjerno zabijam u nekoga. Draze mi je
da ti slobodno projuris kroz crveno nego da se razbijem. (ako je to moguce
izbjeci)
Mislim da je bespredmetno dalje raspravljati, jer ja ne pokusavam nista
nikome dokazati.
Ok, kriva sam i to je to.
Moja je stvar sto ja jesam bila tamo i sto sam vidjela sto i kako se
dogodilo i na temelju cega mislim da mogu tvrditi da decko nije pazio...nisu
sve situacije iste i ako govorimo o krivnji (ne striktno zakonskoj)
situacija "udario biciklistu na zebri" se razlikuje od neke druge situacije
"udario biciklista na zebri...nije to bas uvijek tako crno bijelo -
"biciklist je kriv jer je sasvim sigurno jurio i bacio se pod auto, a vozac
ga nije mogao vidjeti".
Druga je stvar sto je biciklist uvijek kriv (zato jer se vozi po zebri), ali
za samu nesrecu (objektivno gledano) to ne mora biti stvarno od nekog bitnog
znacaja, a nepaznja vozaca (nisu svi bas savrseni) moze isto dovesti do
nesrece, kojoj stvarni uzrok nema nikakve veze s tim je li covjek bio na
biciklu ili ne.
Da si bio tamo i vidio...mozda bi razumio, shvatio, jasno mi je da ovako
ispricano nema uvjerljivost..i da ce svatko to iscitati kako mu pase...i
stvoriti neku svoju sliku i misljenje o tome, koja nije bas u skladu s
istinom, tj. s realnoscu.
--
pozdrav pero
miha
"pero"
> odustajem od nosenja flasa, nesto je ukleto....
Ba� si mi se u�inila poznatom, pa sam se dosjetio da sam zapamtio jednu vrlo
�udnu reakciju konto tih fla�a na newsima. Sjecam se samo sporadi�no i
mislim da je u duhu ako velim kako ti je na kraju "dragi Bogek" pokazal kako
je bolje ne kupovati PET ambala�u ili je jednostavno hiti u sme�e :).
pero
"miha" <mih...@yahoo.com> je napisao u poruci interesnoj
grupi:gt4d1t$1ft$1...@ss408.t-com.hr...
U svakom slucaju, ispada da ju je bolje ne nositi na otkup ;)
--
pozdrav pero
Xsara
"pero" <netrebak...@post.t-com.hr> wrote in
> Moze li se saznati vlasnik auta preko registracije?
>
pocetno pitanje je za ova dva dana preraslo u "prebrojavanje" bicikla u
prometu, proucavanje nacina voznje, pridrzavanja propisa, stopanja minutaze
potrebne za prijelaz kolnika..
:-)
ne sjecam se da je na pravu skoro bilo ovako dugacke rasprave..
(ili monologa? ili ipak rasprave? :-) )
pero
"Xsara" <xsar...@yahoo.com> je napisao u poruci interesnoj
grupi:gt4tni$aa7$1...@ss408.t-com.hr...
Vise monolog... ;)
Kad je na nekim grupama malo stalo,...zasicenje neko , pa sam vas morala
ovdje malo izmaltretirati...nije namjerno...to ja tako, kad pocnem nemrem
stat...
(trebala bih i ja malo uzeti pauzu)
Moje duboke isprike. :)
--
pozdrav pero
bogosavl...@gmail.com
> Moze li se saznati vlasnik auta preko registracije?
> ali mi nista ne izbacuje. Znaci li to da auto nije registriran, ili?
> Postoji li jos nesto slicno, neki drugi nacin?
>
> http://www.huo.hr/ispis_osig.php
> --
> pozdrav pero
Mirko
vlasnika.
http://huo.hr/hrv/provjera-osiguranja/11/
--
Marlock
nema vlasnika, štetu plaća garancijski fond.
ako pričamo o nekoj prometnoj.
--
oNe buTTon tO r00l tHeM aLL
micou.a...@gmail.com
dinko...@gmail.com
dinko...@gmail.com
gabrij...@gmail.com
gabrij...@gmail.com
bt10...@gmail.com
bt10...@gmail.com
rsticd...@gmail.com
lucky2...@gmail.com
Nikolaj Lazic
> Registracija ZG-7016 EH
Mogao bi biti etko iz Zagreba...
nena....@gmail.com
Smail Aga :-)
> Trebaju mi podaci o vlasniku automobila KA 491 EU
>
Mislim da bi sad s tim GDPR-om prilično financijski koštalo da ti to
saznaš a da nisi policija, porezna uprava i sl.
