"Dakky" wrote
> Jasno mi je...
>
> Ali recimo da je vrijednost cijelog prostora 100.000 EUR
> Ti imas pola i ja imam pola.
> Ti bi htio prodati za 120.000 EUR, ja bi dao i za 80.000 EUR
>
> Ti ne zelis prodati za manje od 120.000 EUR, a ja ne zelim otkupiti od
> tebe polovicu za 60.000 EUR
>
> Znaci dogovora nema.
>
> Da li vjestak procjenjuje realnu vrijednost od 100.000 i daje obojci
> mogucnost za otkup druge polovice za 50.000? Ili je vjestak tvoj
> prijatelj pa procjenjuje cijelu nekretninu na 70.000 pa ti onda zelis
> kupiti polovicu po 35.000?
>
> Sto se desi ako oboje zelimo kupiti drugu polovicu po takvoj nizoj
> cijeni? Aukcija?
eh sad, sud odredjuje vjestaka .. ti mozes dati
prijedlog vjestaka tog i tog, ali protustranka,
tj. drugi suvlasnik ima pravo prigovora, pa on
moze traziti drugo vjestacenje, moze se traziti
od porezne da i oni daju svoju procjenu, itd.,
a na kraju krajeva i sud moze odrediti potpuno
treceg vjestaka "po svom tjefu", nije vezan sa
tvojim ili icijim prijedlogom
u konacnici ako dolazi do takvog razilazenja u
cijenama, sud moze odrediti ciji izracun ce se
u konacnici uzeti u obzir, npr. porezne i sl.
dakle prvo i osnovno se odredjuje cijena, pa u
slucaju da se ne mozete dogovoriti oko isplate
po toj konacno odredjenoj cijeni, tek onda ide
drazba u posebnom postupku, a onda se opet na
tom rocistu mozete pojaviti kao kupci i jedan
i drugi