Placanje dnevnice za prisustvo sudu?
Chelo
manje od 2 godine. tada je bilo saslusanje.
kako su mi rekli, u firmi su me obavezni pustiti taj dan, ali me zanima mogu
li dobiti dnevnicu za taj dan? ili bilo sto?
sud je u gradu u kojem radim, zagrebu. zivim izvan grada.
Tony
ako je privatnik, poklopi se usima jer bi mogao dobit i malo vise od jednog
slobodnog dana a jos da ih pitas hoce li te platiti za to!
--
Tony
Svasta dolje ima:
Xsara
"Chelo" <zabo...@sifru.com> wrote in message
taj postupak je nesto sto nema veze sa firmom, jel' tako?
onda imas samo pravo na trosak dolaska na sud, od svoje kuce do suda u
vrijednosti karte za javni prijevoz(to trazis od suda nakon davanja iskaza)
poziv za sud je ispricnica za izostanak u firmi, oni su te duzni pustiti,
ali nista vise.(odnosno, sve ostalo je dobra volja nadredjenog)
Drmesh
> ako je drzavna firma, sve je moguce
>
> ako je privatnik, poklopi se usima jer bi mogao dobit i malo vise od
> jednog slobodnog dana a jos da ih pitas hoce li te platiti za to!
Pa ne misli se na dnevnicu od poslodavca, nego od suda. Treba netko covjeku
nadoknaditi placu za taj dan.
Drmesh
Kakav trosak, kakva dnevinca? Pa nema poslodavac veze s time. Sve to treba
platiti sud, jer ga oni i zovu.
Xsara
"Drmesh" <Dm...@drmesh.com> wrote in message
>
> Kakav trosak, kakva dnevinca? Pa nema poslodavac veze s time. Sve to treba
> platiti sud, jer ga oni i zovu.
>
Drmesh
Jos jednom ciitam, i ne vidim kakve veze to ima s poslodavcem, osim
opravdanog izostanka na poslu? Mislis li da bi poslodavac trebao placati
necije vucaranje po sudovima? Pa onda po Zagorju nitko ne bi niti dolazo na
posao...
Xsara
"Drmesh" <Dm...@drmesh.com> wrote in message
> Jos jednom ciitam, i ne vidim kakve veze to ima s poslodavcem, osim
> opravdanog izostanka na poslu?
"poziv za sud je ispricnica za izostanak u firmi, oni su te duzni pustiti,
ali nista vise.(odnosno, sve ostalo je dobra volja nadredjenog)"
vidi ovo..
sto tu pise?
jesam rekla nesto o poslodavcevim duznostima, obavezama i sl. ?
*ebemu, jesi ti rucao? ;-)
Drmesh
U uvodnom postu trazi se dnevnica. To si propustila? Ja sam lijepo rekao
kako se dnevnica moze traziti samo od suda.
Chelo
"Drmesh" je natipkala/o...
> Pa ne misli se na dnevnicu od poslodavca, nego od suda. Treba netko
> covjeku nadoknaditi placu za taj dan.
upravo tako. iako, ako me firma duzna pustiti onda mi to vjerojatno ulazi u
onih ekstra 7 slobodnih dana (ili koliko vec) na koje imam pravo tijekom
godine.
odnosno, izostanak bi mi se opravdao u firmi, a 8 sati pisalo kao da sam
bio.
Chelo
"Tony" je natipkala/o...
> ako je drzavna firma, sve je moguce
>
> ako je privatnik, poklopi se usima jer bi mogao dobit i malo vise od
> jednog
> slobodnog dana a jos da ih pitas hoce li te platiti za to!
ne trazim dnevnicu od firme nego od suda, drzave, poreznih obveznika, svih
vas.
Chelo
"Drmesh" je natipkala/o...
> Kakav trosak, kakva dnevinca? Pa nema poslodavac veze s time. Sve to treba
> platiti sud, jer ga oni i zovu.
trosak prijevoza. pa i rekao je od suda.
Chelo
"Xsara" je natipkala/o...
> taj postupak je nesto sto nema veze sa firmom, jel' tako?
> onda imas samo pravo na trosak dolaska na sud, od svoje kuce do suda u
> vrijednosti karte za javni prijevoz(to trazis od suda nakon davanja
> iskaza)
> poziv za sud je ispricnica za izostanak u firmi, oni su te duzni pustiti,
> ali nista vise.(odnosno, sve ostalo je dobra volja nadredjenog)
tako je, nesto poptuno nevezano za firmu, i uopce za mene, kad sam idiot.
vozim se autom, kak mogu dobiti putne troskove? imaju tablicu ili si mogu
tih 50kn objestiti oko desnog uha?
Chelo
"Drmesh" je natipkala/o...
> Jos jednom ciitam, i ne vidim kakve veze to ima s poslodavcem, osim
> opravdanog izostanka na poslu? Mislis li da bi poslodavac trebao placati
> necije vucaranje po sudovima? Pa onda po Zagorju nitko ne bi niti dolazo
> na posao...
mislis da idem svojom voljom na sud?? vec mi je pun ... te cijele price i
sudova. taj dan bih mozda trebao biti na terenu i dobiti ekstra dnevnicu.
ovako ju necu dobiti.
Drmesh
Nece ti se pisati kao da si bio na poslu, jer ti je to izostanak, iako
opravdan, tih 8 sati poslodavac ti nece platiti, nego ce ti ih nadoknaditi
sud.
Drmesh
Pa ako taj gubitak zarade opravdas - to ce ti nadoknaditi sud.
Xsara
"Drmesh" <Dm...@drmesh.com> wrote in message
> U uvodnom postu trazi se dnevnica. To si propustila? Ja sam lijepo rekao
> kako se dnevnica moze traziti samo od suda.
nista ja nisam propustila...ali ti si tip kojem treba i nacrtati odgovor..
"....onda imas samo pravo na trosak dolaska na sud, od svoje kuce do suda u
vrijednosti karte za javni prijevoz(to trazis od suda nakon davanja iskaza)
.."
ako se kaze - imas samo pravo na trosak dolaska na sud - to onda znaci
upravo i "samo" to. rijec "samo" iskljucuje sve ostale mogucnosti pa tako i
rucak, i pratnju i poslijepodnevni odmor u hotelu u tom gradu, pa i
dnevnicu?
Xsara
"Chelo" <zabo...@sifru.com> wrote in message
> vozim se autom, kak mogu dobiti putne troskove? imaju tablicu ili si mogu
> tih 50kn objestiti oko desnog uha?
kazu ti da imas pravo na trosak karte, ali kazes da si dosao svojim autom i
imas trosak goriva, onda pogledaju koliko bi bila povratna karta na koju
imas pravo, ili tebe pitaju znas li koliko inace dodje, pa ti daju samo nju
ili malo nabace jos gore i pitaju ..hoce li biti 50-60,00 kn dovoljno?
eto.
ovo oko dnevnice, ne daje se.
firma te pusta i to ti ne skida od place, jer ti si isao po pozivu suda, sto
je gradjanska duznost ako si pozvan kao svjedok.
ako se ti tuzakas s nekim, onda trosis svoje dane/godisnji/slobodne/ ili
ovisis o dobroj volji sefa tj. njegovom razumijevanju.
Alisa
wrote:
>ne trazim dnevnicu od firme nego od suda, drzave, poreznih obveznika, svih
>vas.
Sud ti daje lovu za troskove prijevoza (ne zanima ih s cim si stvarno
dosao, nego ti daju lovu koja pokriva najjeftiniju varijantu za doci
od tebe do njih) i nekakav prosjek dnevne zarade. Pocetkom iduce
godine posalju ti potvrdu koju prilazes poreznoj prijavi. Barem je tak
bilo prije nekoliko godina.
--
Event manager Instituta za
nadzor controllinga monitoringa
Drmesh
Ne skida ti se od place sate koje nisi bio na poslu? Ma ti sigurno radis na
nekom sudu ili slicnoj drzavnoj instituciji...
Drmesh
A 8 sati za koje si kurac zaradio i doma djeci donio tramvajsku kartu za
rucak jer si po sto i prvi puta otisao na sud gdje se netko od stranaka nije
pojavio pa je opet donese na odgoda? Ne misis valjda da ce poslodavac nesto
platiti?
Xsara
"Drmesh" <Dm...@drmesh.com> wrote in message
> Ne skida ti se od place sate koje nisi bio na poslu? Ma ti sigurno radis
> na nekom sudu ili slicnoj drzavnoj instituciji...
>
kako ti nije palo na pamet da bih mozda bila kakva "gospodja ministarka"
;-)
vidis, ja samo znam malo puno vise pravo nego ti, dok ti trkeljas po newsima
znao ili ne..
;-)
Lexus
Pozdrav!
Vidim da se nagadjate i lupate pa cu vam reci kako to zaista je.
Svjedok koji dolazi po pozivu na sud ima pravo samo na naknadu putnih
tro�kova ( ovisno odakle svjedok dolazi i s kojim prevoznim sredstvom, kao i
duljinom njegovog boravka na sudu sud nekad zna biti malo fleksibilan pa
doda nesto vise eventualno za neki topli obrok).
Svjedok nema pravo na dnevnicu od suda (ako mu poslodavac ne zeli platiti
taj dan) odnosno poslodavac, nakon �to mu je radnik dokazao da ima obvezu
odlaska na sud, mo�e zatra�iti od suda da mu nadoknadi tro�ak koji je on
isplatio svom radniku za taj dan .
U principu poslodavci to cine izuzetno rijetko i ne postavljaju zahtjeve
sudu.
Svjedoci uglavnom zele ostvariti neku ekstra zaradu dolaskom na sud, pa
izmi�ljaju razloge da im poslodavac ne�e platiti ili da bi za taj dan
zaradili neznam koliko novaca pa traze od suda izmaklu dobit.
Koliko mi je poznato u praksi u vecini slucajeva poslodavci plate radniku
taj dan i nikad ne traze refundaciju tih troskova, ali vjerujem da ima i
onih koji ne plate svom radniku, a niti traze od suda naknadu.
Drmesh
Znas, placa se ne dobiva, placa se zaradjuje. Na trzistu. Ne moze poslodavac
platiti nekome za posao koji nije odradjen. Jer mu nema otkud za to platiti.
Jer taj novac nije zaradjen. Za odlazak na sud eventualno se moze pisati
godisnji odmor, onda je taj dan placen. A za salabajzanje privatnim poslom
nema novaca...
Mozes si svoje pravo okaciti macku o rep, kao sto ces si uskoro macku o rep
okaciti i svoju ministarsku placu, jer nema leba brez motiku.
Alisa
wrote:
>Svjedoci uglavnom zele ostvariti neku ekstra zaradu dolaskom na sud, pa
>izmi�ljaju razloge da im poslodavac ne�e platiti ili da bi za taj dan
>zaradili neznam koliko novaca pa traze od suda izmaklu dobit.
Ovo je tesko generaliziranje, priznat ces.
I do sad nitko nije spomenuo odlazak na sud u neko drugo mjesto. Ja
sam, primjerice, iz Zagreba morala na sud kao svjedok ici u Donju
Stubicu, a sve pod krinkom rasterecenja zagrebackih sudova (ha,
ha,ha... zagrc). Naravno, okrivljenica nije pojavila. Nije se pojavila
nikad. Nisam vise ni ja, jednom sam se ispricala, a drugi put sam
trazila da me se saslusa u Zagrebu (pa necu valjda trcati svako malo u
Stubicu i onda se neobavljena posla vracati doma, moga me sutkinja
saslusati i prvi put jer nisam pozvana na suocavanje, zar ne?). Od
suda ni slova odgovora nisam dobila. Toliko o pridzravnju pravila kaj
se njih tice.
Prica ima i zgodan nastavak. U medjuvremenu je okrivljenica (koja je
susjedi prijetila da je bude ubila - i stvartno trcala s nozem za
njom) umrla. Dapace, ubilo ju je u jednoj sasvim drugoj prici (kako je
zivjela, tako je i umrla). Proslo je od njene smrti bilo vec godinu
dana. I dolazi jedan dan zeni koja je bila tuziteljica u tom procesu
murja (zena se u medjuvremenu odselila iz Zagreba na samu slovensku
granicu, sto je uredno rekla sutkinji, diktirala joj je svoju novu
adresu preda mnom, sutkinja je sve marljivo zapisivala). I privelo ju.
Prenocila u Remetincu, kao zadnji kriminalac, zena od 60+ godina.
Iduce je jutro odvezli na sud u Stubicu. Jer da se nije odazivala na
pozive. Koji su joj btw stizali na staru adresu (a ne na onu koju je
sutkinja zapisala). A zvalo je se na sud da se izjasni slaze li se s
obustavom postupka protiv optuzene (tada, ponavljam, mrtve vec godinu
dana).
Meni je zao kao psu da se zena nije snasla i da je rekla da se ne
slaze. Mislim, kad je netko toliko glup da te privede (sto sve i
kosta, zar ne) da se izjasnis o necemu sto nema veze s mozgom, onda ih
treba zajebavati do kraja.
Xsara
"Drmesh" <Dm...@drmesh.com> wrote in message
> Mozes si svoje pravo okaciti macku o rep, kao sto ces si uskoro macku o
> rep okaciti i svoju ministarsku placu, jer nema leba brez motiku.
znas li ti sto znaci rijec "bukvalno" ?? ;-)
a ja odustajem..
evo, newsi su tvoji..
Xsara
"Lexus" <dipl...@gmail.com> wrote in message
> Vidim da se nagadjate i lupate pa cu vam reci kako to zaista je.
>
eto..neka si ti nama sada rekao nesto sto vec nije napisano.. ;-)
Drmesh
Bukvalno?
Mislim da mi u Rvacku ne koristimo tu rijec.
Ali ako je bas volis - bukvalno se ne moze isplatiti novac koji nije
zaradjen. Je li sad jasnije?
Chelo
"Drmesh" je natipkala/o...
> Nece ti se pisati kao da si bio na poslu, jer ti je to izostanak, iako
> opravdan, tih 8 sati poslodavac ti nece platiti, nego ce ti ih nadoknaditi
> sud.
znaci trebam ih traziti dnevnicu, ili to oni medju sobom rijese, a ja
dobijem istu placu kao i iance?
Chelo
"Alisa" je natipkala/o...
> Sud ti daje lovu za troskove prijevoza (ne zanima ih s cim si stvarno
> dosao, nego ti daju lovu koja pokriva najjeftiniju varijantu za doci
> od tebe do njih) i nekakav prosjek dnevne zarade. Pocetkom iduce
> godine posalju ti potvrdu koju prilazes poreznoj prijavi. Barem je tak
> bilo prije nekoliko godina.
znaci samo im kazem da sam dosao po novce za prijevoz, bez ikakve potvrde, a
oni znaju koliko mi trebaju dati?
super
Chelo
"Drmesh" je natipkala/o...
> Pa ako taj gubitak zarade opravdas - to ce ti nadoknaditi sud.
kako? cime?
jer putni nalog dobivam dan prije, a dobit cu ga ne kad necu ici.
Chelo
"Xsara" je natipkala/o...
> kazu ti da imas pravo na trosak karte, ali kazes da si dosao svojim autom
> i imas trosak goriva, onda pogledaju koliko bi bila povratna karta na koju
> imas pravo, ili tebe pitaju znas li koliko inace dodje, pa ti daju samo
> nju ili malo nabace jos gore i pitaju ..hoce li biti 50-60,00 kn dovoljno?
ok, super.
> eto.
> ovo oko dnevnice, ne daje se.
> firma te pusta i to ti ne skida od place, jer ti si isao po pozivu suda,
> sto je gradjanska duznost ako si pozvan kao svjedok.
> ako se ti tuzakas s nekim, onda trosis svoje dane/godisnji/slobodne/ ili
> ovisis o dobroj volji sefa tj. njegovom razumijevanju.
ok. ja sam u ulozi svjedoka, i nemam nikakve koristi od toga nego samo muku.
hvala pozz
Bla
"Chelo" wrote
> za mjesec dana idem na glavnu raspravu ne�ega �to je po�elo prije nesto
> manje od 2 godine. tada je bilo saslusanje.
> kako su mi rekli, u firmi su me obavezni pustiti taj dan, ali me zanima mogu
> li dobiti dnevnicu za taj dan? ili bilo sto?
> sud je u gradu u kojem radim, zagrebu. zivim izvan grada.
pronadji pravilnik o naknadi troskova za
sudske postupke, negdje iz 87 cini mi se,
i tamo ti sve pise :)
--
signatjur nije moja furka ;)
Alisa
wrote:
>znaci samo im kazem da sam dosao po novce za prijevoz, bez ikakve potvrde, a
>oni znaju koliko mi trebaju dati?
>super
Gle, ja sam bila u "selskom" sudu, sutkinja nam je rekla da se nakon
izlaska od nje javimo u "racunovodstvo" (tri sobe dalje). Pitala nas
je i jesmo li zaposlene (susjeda je u penziji, a ja sam slobodnjak
(sto je proklestvo jer svi misle da ti nista nisu duzni :)), ali da
smo radile u nekoj firmi, onda bismo valjda dobile dnevnicu). Teta
racunovodilica odmah nam je rekla da kod sebe nema novaca (?!?), ali
da joj na papir napisemo brojeve racuna pa da budu nam uplatili lovu.
Nakon X mjeseci sjelo mi je na racun nekih 70 kuna (toliko valjda
kosta vlak ili bus Zagreb-Stubica, Stubica-Zagreb).
Smail aga :-)
E tako je i mene sutkinja prejebala jer tad nisam znao, ali nisi u pravu.
Ima� Pravilnik o naknadi tro�kova u prekr�ajnom postupku (N.N. 126/2003):
http://narodne-novine.nn.hr/clanci/sluzbeni/2003_08_126_1851.html
...u daljnjem tekstu Pravilnik, u �lanku 10. daje svjedocima pravo na
dnevnicu odnosno pola dnevnice. Nadalje, prou�avaju�i Pravilnik uvidio sam
da imam i pravo na naknadu za izgubljeni osobni dohodak, a �to regulira
�lanak 11. za obrtnike odnosno samozaposlene osobe a kad je rije� o
zaposlenoj osobi �lanak 12. odnosno da citiram �lanak jer je on kao takav i
odgovor na pitanje koje je postavio Chelo
<CITAT>
Osobama u radnom odnosu naknadu izgub�ljenog osobnog dohotka ispla�uje
poslodavac, dr�avno tijelo u kojem su zaposleni ili osoba koja samostalno
obav�lja djelatnost osobnim radom sred�stvima u vlasni�tvu gra�ana ili drugu
profesionalnu djelatnost.
Poslodavac iz stavka 1., ovog �lanka ima pravo na refundira�nje ispla�ene
naknade osobnog dohotka od suda, odnosno upravnog tijela koje vodi
prekr�ajni postupak.
</CITAT>
Zato savjet svima, kad ste svjedoci, isprintajte ovaj pravilnik, podvucite
si bitne �lanke i ne mi�ite se odande dok vam sud ne prizna sve tro�kove (po
mogu�nosti napismeno) i dok Vam ne plate.
Smail aga :-)
"Bla" <blaj...@GMELJ.com> wrote in message
news:hlth01$b14$1...@ss408.t-com.hr...
Iz 2003. ali nema veze, ti si jedini ovdje dao suvisli odgovor. :-)
http://narodne-novine.nn.hr/clanci/sluzbeni/2003_08_126_1851.html
Xsara
"Smail aga :-)" <aga....@yahoo.com> wrote in message
i ne mi�ite se odande dok vam sud ne prizna sve tro�kove (po
> mogu�nosti napismeno) i dok Vam ne plate.
>
>
;-)
ti mislis kampirati na sudu??
lijepo si citirao, ali ne i "preveo" clanak..
imas pravo na putni trosak, to nije uopce sporno (pitanje je jedino hoces li
ga dobiti odmah ili naknadno putem poste!), a sve ovo dalje ti neces dobiti
od suda..
to ti naknadi firma, s tim da ja jos nisam vidjela niti jednom da je neka
firma trazila od suda refundiranje isplacenog troska.
ovo si isprintajte i uz poziv za sud pokazite svome sefu, to se na njega
odnosi..
Drmesh
A sef ce ti lijepo isprintati radnu knjizicu, jer za njega taj dan nisi bio
na poslu, pa ti niti nema otkuda platiti...
Placu treba ZA-RA-DI-TI, jebale vas drzavne firme!
Smail aga :-)
"Xsara" <xsar...@yahoo.com> wrote in message
news:hlu5rc$48p$1...@ss408.t-com.hr...
>
> "Smail aga :-)" <aga....@yahoo.com> wrote in message
>
> i ne mi�ite se odande dok vam sud ne prizna sve tro�kove (po
>> mogu�nosti napismeno) i dok Vam ne plate.
>>
>>
> ;-)
> ti mislis kampirati na sudu??
:-)
Ako treba ;-)
Ma zezam se, to je bilo vi�e pjesni�ki napisano, mislio sam na to da tra�i
uporno sud da mu se to prizna ili nek obrazlo�e za�to se ne prizna, i sve
napismeno ako je ikako mogu�e. Bilo bi dobro i nekako sa�uvati poziv za sud
da ne bi poslije ispalo da ga nitko nije ni zvao.
> lijepo si citirao, ali ne i "preveo" clanak..
> imas pravo na putni trosak, to nije uopce sporno (pitanje je jedino hoces
> li ga dobiti odmah ili naknadno putem poste!), a sve ovo dalje ti neces
> dobiti od suda..
Ako je obrtnik, onda �e dobiti od suda, a budu�i da Chelo nije brtnik, onda
vrijedi ovo dalje �to pi�e�
Smail aga :-)
A jesi li ti �itao �ta sam ja napisao ili si samo "preletio" u �elji da �to
prije istrese� svoje nezadovoljstvo dr�avnim firmama? Ja bih rekao da nisi
�itao.
Za tebe ponovo citiram dio �lanka:
"Poslodavac iz stavka 1., ovog �lanka ima pravo na refundira�nje ispla�ene
naknade osobnog dohotka od suda, odnosno upravnog tijela koje vodi
prekr�ajni postupak."
Refundiranje zna�i naknada na hrvatskom, mo�da te to buni :-)
Dakle pla�u za taj dan ispla�uje poslodavac, a sud mu refundira te novce.
On, kad se podvu�e crta, ima istu koli�inu novaca u d�epu.
Bla
"Smail aga :-)" wrote
> Iz 2003. ali nema veze, ti si jedini ovdje dao suvisli odgovor. :-)
> http://narodne-novine.nn.hr/clanci/sluzbeni/2003_08_126_1851.html
ach szo ;)
zapravo nisam razmisljao da bi se
moglo raditi o prekrsajnom, cim ide
vise puta na sud, ali sa druge strane
uopce nije nigdje napisao o kojem se
postupku radi :)
iako vjerujem da je jos uvijek na
snazi onaj stari pravilnik iz juge
za parnicne i "krivicne" postupke :)
Drmesh
Jebe se poslodavcu za tvoj sud. Pisi godisnji ako ga mozes dobiti, ili
pedala. Najbolje da ce poslodavac ganjati drzavu da mu plati za nekog
Zagorca koji se vucara po sudovima...
Xsara
>> ti mislis kampirati na sudu??
>
> :-)
> Ako treba ;-)
> Ma zezam se, to je bilo vi�e pjesni�ki napisano, >
.-)
sve 5.. bitno da smo se na kraju uspjeli razmrsiti ovo oko troskova i
dolazaka..
Smail aga :-)
E ako je Zagorac, onda riskira da i njega tu�i ako mu da otkaz zbog odlaska
na sud :-)
Chelo
"Bla" je natipkala/o...
> zapravo nisam razmisljao da bi se
> moglo raditi o prekrsajnom, cim ide
> vise puta na sud, ali sa druge strane
> uopce nije nigdje napisao o kojem se
> postupku radi :)
moja greska, radi se o kanenom sudu u zg.
Bla
"Chelo" wrote
> moja greska, radi se o kanenom sudu u zg.
e dakle onda ti vrijedi taj pravilnik
iz juge i tamo ti sve pise .. probaj
malo procackati po hidri jer bi tamo
trebalo biti dostupno sve sta je na snazi
visemanje je sve jednako kao i u ovom
novom pravilniku iz 2003.
Chelo
"Bla" je natipkala/o...
> e dakle onda ti vrijedi taj pravilnik
> iz juge i tamo ti sve pise .. probaj
> malo procackati po hidri jer bi tamo
> trebalo biti dostupno sve sta je na snazi
>
> visemanje je sve jednako kao i u ovom
> novom pravilniku iz 2003.
ok, budem, hvala.
pozz
Drmesh
> E ako je Zagorac, onda riskira da i njega tu�i ako mu da otkaz zbog
> odlaska na sud :-)
Zagorac ga tuzi, a on mu jos mora placati dnevnice za to :)