Dali netko tko je vanknjizni vlasnik stana temeljen ugovora sa gradom iz
1995g. ( dakle nije se upisao ), a prodao je stan 1998g nekoj drugoj osobi
koja uknjizbu na svoje ime trazi tek 2001g, ima pravo sebe registrirati za
vlasnika nakon prodaje tj. nakon 1998g, tocnije 2000g. i podici hipoteku na
stan. Dali je prekrsen zakon jer je stan koji je pod hipotekom zapravo
prodan 1998g i dali je tad ucinjeno kriminalno dijelo?
Boľesveti nisam pravnik,ali naravno da ne moľe,odnosno ne smije :-/
Neznam kad će ljudi shvatiti da stan treba knjiľiti odmah poslije
potpisivanja kupoprodajnog ugovora ,odnosno ovjere:-(
--
Pimpinella
zgradu gradio Tempo i dao u kompenzaciju peri (koji je za zgradu radio
keramiku) i napravili su ugovor 2000 god. Pero plati porez neki i
sporazumnim ugovorom o ustupanju ugovora ustupi stan 2001.g. mariji i marija
se uknjizi kao vlasnik. I na vl.listu stoji: marija je kao vlasnik uknjizena
a "vanknjizni" vlasnik je pero. Nadalje je zanimljivo sto tu recenicu i
vanknjiznog vlasnika u gruntovnici sluzbenici stave na vl.list a drugi put
i nekad ne ( a isti vl.list). Svi zivi odvjetnici mi rekli da se u
principu ne stavlja NIKAD na vl.list ime vanknjiznog vlasnika al eto netko
tko je uknjizavao se "zabunio" i tako je ostalo zavedeno u knjigama. Navodno
da se jednim dopisom trazi od gruntovnice da takvu recenicu "izbrise" za
ubuduce sa vl.lista. I daljnji tijek dogadjaja je slijedeci : Marija htjela
prodat stan kupcu putem kredita RBA ali RBA nije htjela dati kupcu kredit
radi recenice i imena vanknjiznog vlasnika ( i ako je i vanknjizni htio
potpisati ugovor o kupoprodaji i suglasnost za kredit skupa sa marijom).
Odvjetnik iste te banke RBA je cak zvao poslovnicu i seficu odjela i dao
suglasnost i komentar da nema razlloga da RBA ne da kredit i hipoteku na
takav stan i da on kao njihov odvjetnik to odobrava ali RBA je opet odbila
dok na isti takav vl.list koji je odnesen u zagrebacku banku kupac je bez
pol muke dobio kredit....
Moje misljenje je da ti sve papire lijepo predas na gruntovnicu, plati
pristojbu, predaj pozurnicu pa ces vidjeti. Ako nesto od papira fali ili ako
neki ugovori nisu dobro sastavljani mozda ce trebati raditi anex ali to ce
te onda gruntovnica traziti pismenim putem . Nitko tebi nece dati hipoteku
na stan ako nema vl.lista. U ostalom pola zgrada i stanova nije uknjizeno
krenuvsi od starih gradnjih do novih. Po tome svi graditelji novogranji koji
nemaju uknjizene stanove na svoje ime su kriminalci jer ih takve prodaju za
gotovinu:).
Shell,meni se čini da smo mi različito shvatili čovjekovo pitanje :-/
Naime ja sam shvatila sljedeće:
-čovjek je kupio stan od grada al ga nije upisao u zemljiąne knjige,taj je
isti stan kao vanknjiľni vlasnik prodao kupcu ,koji je također tim ugovorom
postao vanknjiľni vlasnik( a nije bio dovoljno pametan da se odmah knjiľi)
Prvi bivąi vanknjiľni vlasnik "navodno" stavlja u međuvremenu hipoteku na
stan(glumeći vlasnika),a prije uknjiľbe drugog vanknjiľnog vlasnika !!
Ovako sam ja shvatila,a
ako je pogreąno molim da me se ispravi :-)
--
Pimpinella
P.S.Ovaj slučaj koji navodią u praksi joą nisam doľivjela(upis knjiľnog i
vanknjiľnog u istom vlasničkom),a ovaj slučaj o kojem se piąe o meni je
klasičan slučaj prevare,no pravnici nek se izjasne !!
--
Pimpinella
Nije rečeno da SADA nije uknjiľen već da nije knjiľen u vrijeme kada je
prodavan !!!
Ako drugi vlasnik nije na vrijeme predao papire prvi je joą uvijek imao
vremna knjiľiti se temeljem svog prvobitnog ugovora i staviti na to hipoteku
!
No pitanje je dosta nejasno postavljeno pa i mene zanima razjaąnjenje :-/
>
--
Pimpinella
Dobro si shvatila.
Ok dakle ipak dobro čitam:-)Onda je u pitanju djelo prevare i treba ga
sankcionirat odmah :-/
--
Pimpinella
"pimpinella" <pimpi...@mail.inet.hr> wrote in message
news:c87l4i$47s$1...@brown.net4u.hr...
©to te mući u mom odgovoru ???
Mislią da za ovako neąto zaista treba biti pravnik??Ili da pričamo o
pomama,ali boľesveti nisam ni poljoprivrednik ako uzgajam 15 sadnica
godinama??
Btw,čak i uz činenicu da eto, (tragedija mog ľivota) nisam odradila niti
jednu godinu prava,odgovor mi je potpuno ispravan,a sada ti daj svoj :-)
P.S.Pomidore mi super rastu,ali nećemo o tome!
--
Pimpinella
Što je pogrešno u mom "savjetu"..pojasni !!??
--
Pimpinella
Pozdrav!
Po logici stvari gledano on to nema pravo učiniti s obzirom da više nije
vlasnik stana, ali to može učiniti s obzirom da posjeduje tabularnu ispravu
koja ga na to ovlaščuje, a shodno tome, kada se upiše kao vlasnik, može
uknjižiti i hipoteku.
Da prekršen je zakon (više njih) i može se govoriti o kaznenom djelu
prijevare.
Denis