Zabrana pristupa privatnom posjedu

novi_k...@mx.ds

unread,

Aug 3, 2012, 10:19:27 AM8/3/12

to

Zanima me kojim pravnim sredstvima se može nekoj osobi zabraniti pravo
pristupa na privatni posjed ? Ako postoji, kakva je procedura ?
Ako je to moguće ima li to kakvog smisla, u slučaju da ta osoba i dalje
krši tu zabranu ?

Radi se o tome da stoka uništava poljoprivredne kulture, a vlasnik
stoke to dopušta namjerno, čak se ni ne obazire na sva moguća usmena
upozorenja.
Odnosno, kakva je sudska praksa postupanja u tom slučaju ? NApominjem,
nije mi cilj dobiti odštetu, već zabraniti da se takve situacije dalje
ponavljaju.

Molim nekog za ozbiljan odgovor.

Zahvaljujem unaprijed.

Bla

unread,

Aug 3, 2012, 10:51:20 AM8/3/12

to

<novi_k...@mx.ds> wrote

imo, imas 2 legalne mogucnosti

1. fizicki zabranit pristup (ograda i sl.)

2. sudski zabraniti pristup

od cega sve ovisi sta stetocina brije u glavi,
jer i jedno i drugo ne mora nista znaciti ako
se radi o teskoj psihijatriji, ograda se lako
potrga, a sudska zabrana je ionako samo mrtvo
slovo na papiru

u konacnici, najbolja "kazna" je da se onoome
tko radi stetu, cjelokupna steta naplati sa
kamatama, pa onda samo nek izvoli

naravno, tu je problem dokazati da je bas taj
i taj pocinio neku stetu, ali i to je lakse od
"miroljubivih pokusaja" u nadi da ce debil sam
od sebe prestati biti debil

ukoliko se radi o vecoj steti, onda se stvar
moze rijesiti i kaznenom prijavom

treca pak i ilegalna varijanta ce sigurno biti
i Drmeshu najdraza: oko za oko, zub za zub ;)

--
signatjur nije moja furka ;)

Drmesh

unread,

Aug 3, 2012, 3:40:19 PM8/3/12

to

Bla wrote:
>
> treca pak i ilegalna varijanta ce sigurno biti
> i Drmeshu najdraza: oko za oko, zub za zub ;)

...janjetina za kuruzu (pretpostavljam da je rijec o sancima i njihovm
ovcama koje se napasaju po tudjim poljima).

Dario

unread,

Aug 4, 2012, 7:23:14 PM8/4/12

to

Evo meni su koze napravile štetu. Svi znaju da ludi Zorzi pušta koze
okolo. Sad i ja znam.
Ograda je jedini spas.

novi_k...@mx.ds

unread,

Aug 6, 2012, 5:05:57 AM8/6/12

to

> 2. sudski zabraniti pristup

>

>
> naravno, tu je problem dokazati da je bas taj
> i taj pocinio neku stetu, ali i to je lakse od
> "miroljubivih pokusaja" u nadi da ce debil sam
> od sebe prestati biti debil
>
>

Hvala na odgovoru.

..to me jako zanima, kakve dokaze sud prihvaća kao valjane ?
npr. Ja sam tu usobu natekao u šteti i to tvrdim, a on opovrgava. To je
moja riječ protiv njegove.
ili ja sma njegovo stado fotografirao na posjedu- protuargument je - to
može biti bilo koja parcela i bilo čija.
ili mogu naći svjedoke koji će to potvrditi

Što je od toga valjano na sudu ili možda nešto drugo ?

Bla

unread,

Aug 7, 2012, 2:26:32 AM8/7/12

to

<novi_k...@mx.ds> wrote

> ..to me jako zanima, kakve dokaze sud prihvaća kao valjane ?

pa sve koji mogu biti valjani, tj. koji nisu
pribavljeni da bi to bilo kazneno djelo

naravno, sve je uvijek bolje od rekla-kazala
kojekakvih svjedoka koji uredno brutalno lazu

> npr. Ja sam tu usobu natekao u šteti i to tvrdim, a on opovrgava. To je
> moja riječ protiv njegove.

zoves policiju na uvidjaj odmah i cekas ih na
licu mjesta, a dalje oni vrse "izvid"

> ili ja sma njegovo stado fotografirao na posjedu- protuargument je - to
> može biti bilo koja parcela i bilo čija.
> ili mogu naći svjedoke koji će to potvrditi

upravo tako, nicim se ne dokazuje da je to bas
njegovo stado itd. .. svjedoci su okej, ali ne
budi uvjeren 100% da ces uspjeti sa svjedocima
sve, jer i tuzeni moze dovesti svjedoke i onda
imas vrhunsku zavrzlamu

> Å to je od toga valjano na sudu ili možda nešto drugo ?

valjano je sve cega se sjetis, a da nepobitno
dokazuje da je tocno taj i taj pocinio stetu