Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
primjer bračnog ugovora ???
3,003 views
Skip to first unread message
Max-Damage
May 24, 2012, 5:25:14 AM5/24/12
to
Ima li tko ? platim mu pivu i čevape :)
http://www.iusinfo.com.hr/LegisRegistry/Content.aspx?SOPI=OBRSC201D201001220N181&Doc=OBRASCI_HR
<http://www.iusinfo.com.hr/LegisRegistry/Content.aspx?SOPI=OBRSC201D201001220N181&Doc=OBRASCI_HR>
http://www.poslovniforum.hr/primjeri-ugovora/ugovori51.asp
Hvala !
http://www.iusinfo.com.hr/LegisRegistry/Content.aspx?SOPI=OBRSC201D201001220N181&Doc=OBRASCI_HR
<http://www.iusinfo.com.hr/LegisRegistry/Content.aspx?SOPI=OBRSC201D201001220N181&Doc=OBRASCI_HR>
http://www.poslovniforum.hr/primjeri-ugovora/ugovori51.asp
Hvala !
zeleni
May 24, 2012, 7:54:47 AM5/24/12
to
Znam covjeka koji ga je napravio.
Ako nađem skener prebacit cu ga u tekst i poslati ovdje.
Ako nađem skener prebacit cu ga u tekst i poslati ovdje.
Dario
May 24, 2012, 8:23:32 AM5/24/12
to
On 24.5.2012. 13:54, zeleni wrote:
> Znam covjeka koji ga je napravio.
> Ako naðem skener prebacit cu ga u tekst i poslati ovdje.
> Znam covjeka koji ga je napravio.
>
>
Ne isplati se skup JB. Jediono ako stavi da će žena biti dobra,
poslušna........ onda OK.
XIII
May 24, 2012, 8:26:27 AM5/24/12
to
"Max-Damage" <maxda...@hotmail.com> wrote in message
news:jpkupt$ri3$1...@ss408.t-com.hr...
> Ima li tko ? platim mu pivu i cevape :)
Kopiras clanak po clanak i izmijenis sa svojim podacima.
http://upravusi.rs/wp-content/uploads/2011/06/Bra%C4%8Dni-ugovor.pdf
XIII
May 24, 2012, 8:33:25 AM5/24/12
to
"XIII" <trin...@post.t-com.hr> wrote in message
news:jpl9bc$i8f$1...@ss408.t-com.hr...
Prevedeš isto kao srpski na hrvatski.
Ne zaboravi na ugobvor upisati potrebite osobne podatke, ime oca, datum rod,
mjesto rod, OIB, adresa...
http://www.scribd.com/doc/91648938/114/Primjer-Bra%C4%8Dni-ugovor-koji-sklapaju-bra%C4%8Dni-drugovi
Duje Fratelli
May 24, 2012, 8:37:16 AM5/24/12
to
"XIII" <trin...@post.t-com.hr> wrote in message
news:jpl9oc$j15$1...@ss408.t-com.hr...
>
> A ovdje imaš nešto iz Crne Gore. Izvadiš stavke ubaciš u ugovor,
> kombiniraj. Prevedeš isto kao srpski na hrvatski.
> Ne zaboravi na ugobvor upisati potrebite osobne podatke, ime oca, datum
> rod, mjesto rod, OIB, adresa...
> http://www.scribd.com/doc/91648938/114/Primjer-Bra%C4%8Dni-ugovor-koji-sklapaju-bra%C4%8Dni-drugovi
Ne znam zasto, ali mislio sam da ce na linku biti nesto saljivo...
> A ovdje imaš nešto iz Crne Gore. Izvadiš stavke ubaciš u ugovor,
> kombiniraj. Prevedeš isto kao srpski na hrvatski.
> Ne zaboravi na ugobvor upisati potrebite osobne podatke, ime oca, datum
> rod, mjesto rod, OIB, adresa...
> http://www.scribd.com/doc/91648938/114/Primjer-Bra%C4%8Dni-ugovor-koji-sklapaju-bra%C4%8Dni-drugovi
Mika
May 24, 2012, 8:53:23 AM5/24/12
to
news:jpl9bc$i8f$1...@ss408.t-com.hr...
ugovor sa hrpom bezveznih stvari....naslijedjena imovina i imovina stecena
prije braka se ionako ne djeli, pa nema smisla ni ugovor trpati s tim.
Vrijedi jedino za bracnu stecevinu...iako mi je i taj brak u startu zakurac,
kad mu treba ugovor...jbga, ak mislis da je rospija, nemoj se zeniti...cemu
izazivati potencijalne probleme u zivotu...
prije braka se ionako ne djeli, pa nema smisla ni ugovor trpati s tim.
Vrijedi jedino za bracnu stecevinu...iako mi je i taj brak u startu zakurac,
kad mu treba ugovor...jbga, ak mislis da je rospija, nemoj se zeniti...cemu
izazivati potencijalne probleme u zivotu...
zeleni
May 24, 2012, 8:56:55 AM5/24/12
to
"Mika" <sh...@home.hr> wrote in message news:jplb0u$lbf$1...@ss408.t-com.hr...
>
> jbga, ak mislis da je rospija, nemoj se zeniti...cemu izazivati
> potencijalne probleme u zivotu...
Nemoj zajebavat!
> jbga, ak mislis da je rospija, nemoj se zeniti...cemu izazivati
> potencijalne probleme u zivotu...
Svaka se promjeni nakon stavljenog prstena!
Ugovor je za pametne! ;)
damir...@zg.t-com.hr
May 24, 2012, 9:50:39 AM5/24/12
to
Dana četvrtak, 24. svibnja 2012. 14:53:23 UTC+2, korisnik Mika napisao je:
.iako mi je i taj brak u startu zakurac,
> kad mu treba ugovor...jbga, ak mislis da je rospija, nemoj se zeniti...cemu
> izazivati potencijalne probleme u zivotu...
;)
.iako mi je i taj brak u startu zakurac,
> kad mu treba ugovor...jbga, ak mislis da je rospija, nemoj se zeniti...cemu
> izazivati potencijalne probleme u zivotu...
koji si ti amater/idealist/nepoznavatelj ljudske prirode -
izaberi kaj ti se više sviđa....
;)
pa ljudi se s vremenom mijenjaju, žene su ljudi, muškarci su ljudi, slatkica postaje dosadna rospija, dobričina postaje kreten i zlostavljač, twigy postane rosanne barr, frano lasić postane vasil tupurkovski....
itd.....
i onda kad dobiješ tužbu i prijedlog sporazuma potpisanu od iste - prvo što kažeš - pa zašto nismo potpisali ugovor ?
lijepo sve na papir, ako neće i počne srati o ljubavi, romantici, odjeb - odmah !
kakve veze ima ljubav i romantika sa imovinom i novcem ? nikakve !
pa onda ? ak te to ne zanima onda isto to i potpiši - potpiši da te ne zanima lova i imovina nego da te zanima ljubav, romantika itd, zajedničke šetnje, večere i odlasci u kino........
dakle slažem se s tobom - čemu izazivati potencijalne probleme u životu i ne potpisati ugovor.
;)
pozz
DD
Dario
May 24, 2012, 10:39:58 AM5/24/12
to
On 24.5.2012. 15:50, damir...@zg.t-com.hr wrote:
> ;)
>
> pa ljudi se s vremenom mijenjaju, �ene su ljudi, mu�karci su ljudi, slatkica postaje dosadna rospija, dobri�ina postaje kreten i zlostavlja�, twigy postane rosanne barr, frano lasi� postane vasil tupurkovski....
> itd.....
>
> i onda kad dobije� tu�bu i prijedlog sporazuma potpisanu od iste - prvo �to ka�e� - pa za�to nismo potpisali ugovor ?
>
> lijepo sve na papir, ako ne�e i po�ne srati o ljubavi, romantici, odjeb - odmah !
>
>
> dakle sla�em se s tobom - �emu izazivati potencijalne probleme u �ivotu i ne potpisati ugovor.
> ;)
>
> pozz
> DD
Uvijek sam govorio da je brak za mlade kada imaju samo jedan jedini i
dovoljan razlog za brak.
O�enit �ete se ko Milan.:-)
> Dana �etvrtak, 24. svibnja 2012. 14:53:23 UTC+2, korisnik Mika napisao je:
> .iako mi je i taj brak u startu zakurac,
>> kad mu treba ugovor...jbga, ak mislis da je rospija, nemoj se zeniti...cemu
>> izazivati potencijalne probleme u zivotu...
> ;)
> koji si ti amater/idealist/nepoznavatelj ljudske prirode -
> izaberi kaj ti se vi�e svi�a....
> .iako mi je i taj brak u startu zakurac,
>> kad mu treba ugovor...jbga, ak mislis da je rospija, nemoj se zeniti...cemu
>> izazivati potencijalne probleme u zivotu...
> ;)
> koji si ti amater/idealist/nepoznavatelj ljudske prirode -
> ;)
>
> pa ljudi se s vremenom mijenjaju, �ene su ljudi, mu�karci su ljudi, slatkica postaje dosadna rospija, dobri�ina postaje kreten i zlostavlja�, twigy postane rosanne barr, frano lasi� postane vasil tupurkovski....
> itd.....
>
> i onda kad dobije� tu�bu i prijedlog sporazuma potpisanu od iste - prvo �to ka�e� - pa za�to nismo potpisali ugovor ?
>
> lijepo sve na papir, ako ne�e i po�ne srati o ljubavi, romantici, odjeb - odmah !
>
> kakve veze ima ljubav i romantika sa imovinom i novcem ? nikakve !
>
> pa onda ? ak te to ne zanima onda isto to i potpi�i - potpi�i da te ne zanima lova i imovina nego da te zanima ljubav, romantika itd, zajedni�ke �etnje, ve�ere i odlasci u kino........
> kakve veze ima ljubav i romantika sa imovinom i novcem ? nikakve !
>
>
>
> dakle sla�em se s tobom - �emu izazivati potencijalne probleme u �ivotu i ne potpisati ugovor.
> ;)
>
> pozz
> DD
Uvijek sam govorio da je brak za mlade kada imaju samo jedan jedini i
dovoljan razlog za brak.
O�enit �ete se ko Milan.:-)
davor
May 24, 2012, 11:24:39 AM5/24/12
to
> "XIII" <trin...@post.t-com.hr> wrote in message
> news:jpl9bc$i8f$1...@ss408.t-com.hr...
>>
>> "Max-Damage" <maxda...@hotmail.com> wrote in message
>> news:jpkupt$ri3$1...@ss408.t-com.hr...
>>> Ima li tko ? platim mu pivu i cevape :)
>>> http://www.iusinfo.com.hr/LegisRegistry/Content.aspx?SOPI=OBRSC201D201001220N181&Doc=OBRASCI_HR
>>> <http://www.iusinfo.com.hr/LegisRegistry/Content.aspx?SOPI=OBRSC201D201001220N181&Doc=OBRASCI_HR>
>>> http://www.poslovniforum.hr/primjeri-ugovora/ugovori51.asp
>>>
>>> Hvala !
>>
>> Evo primjer bracnog ugovora iz Srbije. Ubaci u google prevoditelj.
>> Kopiras clanak po clanak i izmijenis sa svojim podacima.
>> http://upravusi.rs/wp-content/uploads/2011/06/Bra%C4%8Dni-ugovor.pdf
>>
>
> ugovor sa hrpom bezveznih stvari....naslijedjena imovina i imovina stecena
> prije braka se ionako ne djeli, pa nema smisla ni ugovor trpati s tim.
Slazem se. Dovoljno da su u ugovor stavili ovo.
> news:jpl9bc$i8f$1...@ss408.t-com.hr...
>>
>> "Max-Damage" <maxda...@hotmail.com> wrote in message
>> news:jpkupt$ri3$1...@ss408.t-com.hr...
>>> Ima li tko ? platim mu pivu i cevape :)
>>> http://www.iusinfo.com.hr/LegisRegistry/Content.aspx?SOPI=OBRSC201D201001220N181&Doc=OBRASCI_HR
>>> <http://www.iusinfo.com.hr/LegisRegistry/Content.aspx?SOPI=OBRSC201D201001220N181&Doc=OBRASCI_HR>
>>> http://www.poslovniforum.hr/primjeri-ugovora/ugovori51.asp
>>>
>>> Hvala !
>>
>> Evo primjer bracnog ugovora iz Srbije. Ubaci u google prevoditelj.
>> Kopiras clanak po clanak i izmijenis sa svojim podacima.
>> http://upravusi.rs/wp-content/uploads/2011/06/Bra%C4%8Dni-ugovor.pdf
>>
>
> ugovor sa hrpom bezveznih stvari....naslijedjena imovina i imovina stecena
> prije braka se ionako ne djeli, pa nema smisla ni ugovor trpati s tim.
"Imovina stečena igrom na sreću u toku trajanja zajednice života predstavlja
posebnu imovinu onog supružnika koji je ovu imovinu stekao.
Imovina stečena korišćenjem prava intelektualne svojine u toku trajanja
zajednice života u braku predstavlja posebnu imovinu onog supružnika koji je
ovu imovinu stekao."
> Vrijedi jedino za bracnu stecevinu...iako mi je i taj brak u startu
> zakurac, kad mu treba ugovor...jbga, ak mislis da je rospija, nemoj se
> zeniti...cemu izazivati potencijalne probleme u zivotu...
>
stanom i on sa stanom i starim automobilom. Glupost. Medutim ako je
imovinska kartica nesrazmjerna i ako pun love bezobrazno bogat zenim 20
godina mladu manekenku onda samo kretencina moze neinzistirati na
predbracnom ugovoru. Ugovor treba biti takav da i ona bude zadovoljna u
slucaju razvoda a da ti nedigne pola nego znatno manji dio(do 4%)
Iako je nas zakon dosta posten po ovom pitanju pa ti brcni partner nemoze
sjesti na nasljedstvo i ostavstinu roditelja a ono sto ste stekli u brako i
posteno je da podjelite. Ako si ti zaradivao 20 tisuca kuna mjesecno a ona
ti prala robu kuhala ti onda nije ni posteno da tebi ide ustedevina ili
nesto sto ste skupa kupili. Posebno ako je imala posao ali eto odlucila je
dati otkaz da se posveti obitelji........
Mika
May 24, 2012, 3:35:34 PM5/24/12
to
<damir...@zg.t-com.hr> wrote in message
news:4bd5199c-909f-462b...@googlegroups.com...
Dana četvrtak, 24. svibnja 2012. 14:53:23 UTC+2, korisnik Mika napisao je:
.iako mi je i taj brak u startu zakurac,
> kad mu treba ugovor...jbga, ak mislis da je rospija, nemoj se
> zeniti...cemu
> izazivati potencijalne probleme u zivotu...
;)
koji si ti amater/idealist/nepoznavatelj ljudske prirode -
izaberi kaj ti se viąe sviđa....
.iako mi je i taj brak u startu zakurac,
> kad mu treba ugovor...jbga, ak mislis da je rospija, nemoj se
> zeniti...cemu
> izazivati potencijalne probleme u zivotu...
;)
koji si ti amater/idealist/nepoznavatelj ljudske prirode -
;)
pa ljudi se s vremenom mijenjaju, ľene su ljudi, muąkarci su ljudi, slatkica
postaje dosadna rospija, dobričina postaje kreten i zlostavljač, twigy
postane rosanne barr, frano lasić postane vasil tupurkovski....
itd.....
i onda kad dobijeą tuľbu i prijedlog sporazuma potpisanu od iste - prvo ąto
postane rosanne barr, frano lasić postane vasil tupurkovski....
itd.....
kaľeą - pa zaąto nismo potpisali ugovor ?
lijepo sve na papir, ako neće i počne srati o ljubavi, romantici, odjeb -
odmah !
kakve veze ima ljubav i romantika sa imovinom i novcem ? nikakve !
zanima lova i imovina nego da te zanima ljubav, romantika itd, zajedničke
ąetnje, večere i odlasci u kino........
dakle slaľem se s tobom - čemu izazivati potencijalne probleme u ľivotu i ne
potpisati ugovor.
;)
----
ima smisla, no nije ljudski..
ono sto sam unio u brak, to je ionako moje. A ono sto stecemo zajedno, pa
nek se dijeli po pola brate...nisam materijalist niti sam lakom...
Mika
May 24, 2012, 3:38:09 PM5/24/12
to
"davor" <davor....@du.t-com.hr> wrote in message
news:jpljsi$8ce$1...@ss408.t-com.hr...
kuha, sredjuje, vodi brigu o djeci...
Max-Damage
May 24, 2012, 5:08:03 PM5/24/12
to
Dana 24.5.2012 21:38, Mika je napisao:
> "davor"<davor....@du.t-com.hr> wrote in message
> news:jpljsi$8ce$1...@ss408.t-com.hr...
>> "Mika"<sh...@home.hr> wrote in message
>> news:jplb0u$lbf$1...@ss408.t-com.hr...
>>> "XIII"<trin...@post.t-com.hr> wrote in message
>>> news:jpl9bc$i8f$1...@ss408.t-com.hr...
>>>> "Max-Damage"<maxda...@hotmail.com> wrote in message
>>>> news:jpkupt$ri3$1...@ss408.t-com.hr...
>>>>> Ima li tko ? platim mu pivu i cevape :)
>>>>> http://www.iusinfo.com.hr/LegisRegistry/Content.aspx?SOPI=OBRSC201D201001220N181&Doc=OBRASCI_HR
>>>>> <http://www.iusinfo.com.hr/LegisRegistry/Content.aspx?SOPI=OBRSC201D201001220N181&Doc=OBRASCI_HR>
>>>>> http://www.poslovniforum.hr/primjeri-ugovora/ugovori51.asp
>>>>>
>>>>> Hvala !
>>>> Evo primjer bracnog ugovora iz Srbije. Ubaci u google prevoditelj.
>>>> Kopiras clanak po clanak i izmijenis sa svojim podacima.
>>>> http://upravusi.rs/wp-content/uploads/2011/06/Bra%C4%8Dni-ugovor.pdf
>>>>
>>> ugovor sa hrpom bezveznih stvari....naslijedjena imovina i imovina
>>> stecena prije braka se ionako ne djeli, pa nema smisla ni ugovor trpati s
>>> tim.
>> Slazem se. Dovoljno da su u ugovor stavili ovo.
>>
>> "Imovina steèena igrom na sreæu u toku trajanja zajednice ¾ivota
> "davor"<davor....@du.t-com.hr> wrote in message
> news:jpljsi$8ce$1...@ss408.t-com.hr...
>> "Mika"<sh...@home.hr> wrote in message
>> news:jplb0u$lbf$1...@ss408.t-com.hr...
>>> "XIII"<trin...@post.t-com.hr> wrote in message
>>> news:jpl9bc$i8f$1...@ss408.t-com.hr...
>>>> "Max-Damage"<maxda...@hotmail.com> wrote in message
>>>> news:jpkupt$ri3$1...@ss408.t-com.hr...
>>>>> Ima li tko ? platim mu pivu i cevape :)
>>>>> http://www.iusinfo.com.hr/LegisRegistry/Content.aspx?SOPI=OBRSC201D201001220N181&Doc=OBRASCI_HR
>>>>> <http://www.iusinfo.com.hr/LegisRegistry/Content.aspx?SOPI=OBRSC201D201001220N181&Doc=OBRASCI_HR>
>>>>> http://www.poslovniforum.hr/primjeri-ugovora/ugovori51.asp
>>>>>
>>>>> Hvala !
>>>> Evo primjer bracnog ugovora iz Srbije. Ubaci u google prevoditelj.
>>>> Kopiras clanak po clanak i izmijenis sa svojim podacima.
>>>> http://upravusi.rs/wp-content/uploads/2011/06/Bra%C4%8Dni-ugovor.pdf
>>>>
>>> ugovor sa hrpom bezveznih stvari....naslijedjena imovina i imovina
>>> stecena prije braka se ionako ne djeli, pa nema smisla ni ugovor trpati s
>>> tim.
>> Slazem se. Dovoljno da su u ugovor stavili ovo.
>>
>> predstavlja posebnu imovinu onog supru¾nika koji je ovu imovinu stekao.
>>
>> Imovina steèena kori¹æenjem prava intelektualne svojine u toku trajanja
>> zajednice ¾ivota u braku predstavlja posebnu imovinu onog supru¾nika koji
>> je ovu imovinu stekao."
>>
>>
>>> Vrijedi jedino za bracnu stecevinu...iako mi je i taj brak u startu
>>> zakurac, kad mu treba ugovor...jbga, ak mislis da je rospija, nemoj se
>>> zeniti...cemu izazivati potencijalne probleme u zivotu...
>>>
>> I ja mislim da je glupo potpisivati predbracni ugovor kada ulazi ona sa
>> stanom i on sa stanom i starim automobilom. Glupost. Medutim ako je
>> imovinska kartica nesrazmjerna i ako pun love bezobrazno bogat zenim 20
>> godina mladu manekenku onda samo kretencina moze neinzistirati na
>> predbracnom ugovoru. Ugovor treba biti takav da i ona bude zadovoljna u
>> slucaju razvoda a da ti nedigne pola nego znatno manji dio(do 4%)
>> Iako je nas zakon dosta posten po ovom pitanju pa ti brcni partner nemoze
>> sjesti na nasljedstvo i ostavstinu roditelja a ono sto ste stekli u brako
>> i posteno je da podjelite. Ako si ti zaradivao 20 tisuca kuna mjesecno a
>> ona ti prala robu kuhala ti onda nije ni posteno da tebi ide ustedevina
>> ili nesto sto ste skupa kupili. Posebno ako je imala posao ali eto
>> odlucila je dati otkaz da se posveti obitelji........
>>
> upravo to...Ili neka joj posteno on da placu svaki mjesec kaj mu glanca,
> kuha, sredjuje, vodi brigu o djeci...
>
>
Hvala ekipa. Budem probao malo promjeniti one ugovore s linkova.
>>
>>
>>> Vrijedi jedino za bracnu stecevinu...iako mi je i taj brak u startu
>>> zakurac, kad mu treba ugovor...jbga, ak mislis da je rospija, nemoj se
>>> zeniti...cemu izazivati potencijalne probleme u zivotu...
>>>
>> I ja mislim da je glupo potpisivati predbracni ugovor kada ulazi ona sa
>> stanom i on sa stanom i starim automobilom. Glupost. Medutim ako je
>> imovinska kartica nesrazmjerna i ako pun love bezobrazno bogat zenim 20
>> godina mladu manekenku onda samo kretencina moze neinzistirati na
>> predbracnom ugovoru. Ugovor treba biti takav da i ona bude zadovoljna u
>> slucaju razvoda a da ti nedigne pola nego znatno manji dio(do 4%)
>> Iako je nas zakon dosta posten po ovom pitanju pa ti brcni partner nemoze
>> sjesti na nasljedstvo i ostavstinu roditelja a ono sto ste stekli u brako
>> i posteno je da podjelite. Ako si ti zaradivao 20 tisuca kuna mjesecno a
>> ona ti prala robu kuhala ti onda nije ni posteno da tebi ide ustedevina
>> ili nesto sto ste skupa kupili. Posebno ako je imala posao ali eto
>> odlucila je dati otkaz da se posveti obitelji........
>>
> upravo to...Ili neka joj posteno on da placu svaki mjesec kaj mu glanca,
> kuha, sredjuje, vodi brigu o djeci...
>
>
Inače, vidim, svakakva rasprava se ovdje otvorila :)), ali, da posjetim,
meni treba Bračni Ugovor , u kojem jedna strana prepušta svu bračnu
stečevinu (i buduću) drugoj strani (ili ti ga se, odriče stečevine), ne
predbračni (iako su slični).
Hvala još jednom !
Max-Damage
May 24, 2012, 5:08:58 PM5/24/12
to
Dana 24.5.2012 13:54, zeleni je napisao:
> Znam covjeka koji ga je napravio.
> Ako naðem skener prebacit cu ga u tekst i poslati ovdje.
> Znam covjeka koji ga je napravio.
>
>
Hvala
Možeš ga i fotografirati (mob? ) ?
Baroje
May 25, 2012, 1:07:29 AM5/25/12
to
"Mika" <sh...@home.hr> wrote in message news:jpm2nu$2mo$1...@ss408.t-com.hr...
Mika
May 25, 2012, 1:11:41 AM5/25/12
to
"Baroje" <bar...@dugave.hr> wrote in message
news:jpn426$jp8$1...@gregory.bnet.hr...
bravo
>
>
zeleni
May 25, 2012, 1:52:20 AM5/25/12
to
SLobodno neka mi onda plaća najam stana u kojem zivi.
Nije njen nego moj. :)
"Mika" <sh...@home.hr> wrote in message news:jpn4ba$kvs$1...@ss408.t-com.hr...
Nije njen nego moj. :)
"Mika" <sh...@home.hr> wrote in message news:jpn4ba$kvs$1...@ss408.t-com.hr...
sanja
May 25, 2012, 2:05:47 AM5/25/12
to
"Mika" <sh...@home.hr> wrote in message news:jpm2j2$2js$1...@ss408.t-com.hr...
> ima smisla, no nije ljudski..
> ono sto sam unio u brak, to je ionako moje. A ono sto stecemo zajedno, pa
> nek se dijeli po pola brate...nisam materijalist niti sam lakom...
Slaľem se s Mikom.
> ono sto sam unio u brak, to je ionako moje. A ono sto stecemo zajedno, pa
> nek se dijeli po pola brate...nisam materijalist niti sam lakom...
Ono ąto sam unijela u brak ostaje moje, a ono ąto smo zajedno stekli u
braku, ako dođe do razvoda djeli se po pola ąto je po meni i pravedno.
Uostalom ąto bi trebalo pisati u tom ugovoru? Jedan bračni drug zarađuje
viąe pa ľeli veći dio pri raspodjeli jer će viąe pridonijeti? Od kud oni
znaju ąto ľivot donosi? Onaj koji pri podpisivanju ugovora zarađuje puno
viąe, moľe u budućnost ostati bez posla ili nastradati pa će se onaj drugi
partner brinuti za njega ...
Ajd razumijem vani gdje se radi o ljudima koji zarađuju milijune pa se ľele
osigurati da ľena nije s njima samo radi novca i da ga nebi nakon 2 godine
ąupirala i odnijela hrpu love koju je on zaradio, ali kod nas? Kad oboje
donesu plaću jedva se ľivi :(
Da meni muąkarac ponudi bračni ugovor mislim da bih se odmah ohladila.
Valjam za kuhanje, pospremanje i odgajanje djece, ali ne i za podjelu
imovine ako dođe do razvoda. Tuľno :(
zeleni
May 25, 2012, 2:59:35 AM5/25/12
to
"sanja" <sa...@net.hr> wrote in message news:jpn7l1$q62$1...@ss408.t-com.hr...
> Da meni muąkarac ponudi bračni ugovor mislim da bih se odmah ohladila.
> Valjam za kuhanje, pospremanje i odgajanje djece, ali ne i za podjelu
> imovine ako dođe do razvoda. Tuľno :(
Rastava braka nakon 3 godine.
Ajde ti peglanjem,pranjem i kuhanjem zaradi cca 50.000 eura.
Plus da si cijelo vrijeme zivjela "djabe" tj. da se nisi udala placala bi
najam stana 1500 kn/mj.
Kad se prica o razvodu nakon 20godina pa pola-pola to je logicno i OK.
Ali ovo "nabrzinu" nikako ne stoji.
Mika
May 25, 2012, 2:59:40 AM5/25/12
to
"zeleni" <z...@zz.hr> wrote in message news:jpn6mq$olr$1...@ss408.t-com.hr...
> SLobodno neka mi onda plaća najam stana u kojem zivi.
> Nije njen nego moj. :)
>
ako mislis nastaviti tim putem, onda ces i jos kojekakve usluge placati, a
> Nije njen nego moj. :)
>
bojim se da samo jedan susret sa podlogom "usluge" kosta vise nego stanarina
u nekoj stancini...plus sto sve poprima ruzan predznak i omalovazavanje....
Ali, obzirom da su se oko mene, svi mahom povjencali u velikoj ljubavi, a
nakon nepunih godinu dana razveli, vidim da poimanje braka i zajednickog
zivota danas bas vise nema neko smisleno znacenje.
Mika
May 25, 2012, 3:01:43 AM5/25/12
to
news:jpm7vr$b1h$1@ss408.t-> Hvala ekipa. Budem probao malo promjeniti one
prilikom spominjenja braka i ugovora... Meni to redovito smrdi, minimalno na
razvod :))
ali, da posjetim,
> meni treba Bračni Ugovor , u kojem jedna strana prepuąta svu bračnu
ugovore s linkova.
>
> Inače, vidim, svakakva rasprava se ovdje otvorila :)),
Cuj, tesko je u okvirima u kojima zivimo i pomisliti na nesto pozitivno
>
> Inače, vidim, svakakva rasprava se ovdje otvorila :)),
prilikom spominjenja braka i ugovora... Meni to redovito smrdi, minimalno na
razvod :))
ali, da posjetim,
> meni treba Bračni Ugovor , u kojem jedna strana prepuąta svu bračnu
> stečevinu (i buduću) drugoj strani (ili ti ga se, odriče stečevine), ne
> predbračni (iako su slični).
Ovo je jako pozitivno i rijetko za vidjeti i cuti. U svakom slucaju sretno.
> predbračni (iako su slični).
Mika
May 25, 2012, 3:06:34 AM5/25/12
to
"zeleni" <z...@zz.hr> wrote in message news:jpnakt$1sq$1...@ss408.t-com.hr...
>
> "sanja" <sa...@net.hr> wrote in message
> news:jpn7l1$q62$1...@ss408.t-com.hr...
>
>
>> Da meni muąkarac ponudi bračni ugovor mislim da bih se odmah ohladila.
>> Valjam za kuhanje, pospremanje i odgajanje djece, ali ne i za podjelu
>> imovine ako dođe do razvoda. Tuľno :(
>
> A on unese u brak stan i auto , ti nista.
> Rastava braka nakon 3 godine.
> Ajde ti peglanjem,pranjem i kuhanjem zaradi cca 50.000 eura.
> Plus da si cijelo vrijeme zivjela "djabe" tj. da se nisi udala placala bi
> najam stana 1500 kn/mj.
3 godine fukanja, barem 2x tjedno x 300 eura = 31200 eura
> "sanja" <sa...@net.hr> wrote in message
> news:jpn7l1$q62$1...@ss408.t-com.hr...
>
>
>> Da meni muąkarac ponudi bračni ugovor mislim da bih se odmah ohladila.
>> Valjam za kuhanje, pospremanje i odgajanje djece, ali ne i za podjelu
>> imovine ako dođe do razvoda. Tuľno :(
>
> A on unese u brak stan i auto , ti nista.
> Rastava braka nakon 3 godine.
> Ajde ti peglanjem,pranjem i kuhanjem zaradi cca 50.000 eura.
> Plus da si cijelo vrijeme zivjela "djabe" tj. da se nisi udala placala bi
> najam stana 1500 kn/mj.
kucna pomocnica 3000kn mjesecno x 3 godine = 14400 eura
ne bih dalje, mogao bi ti stan biti premali :))
>
> Kad se prica o razvodu nakon 20godina pa pola-pola to je logicno i OK.
>
> Ali ovo "nabrzinu" nikako ne stoji.
stecevina.
zeleni
May 25, 2012, 3:06:23 AM5/25/12
to
"Mika" <sh...@home.hr> wrote in message news:jpnalq$24s$1...@ss408.t-com.hr...
>
> "zeleni" <z...@zz.hr> wrote in message news:jpn6mq$olr$1...@ss408.t-com.hr...
>> SLobodno neka mi onda plaća najam stana u kojem zivi.
>> Nije njen nego moj. :)
>>
>
>
> ako mislis nastaviti tim putem, onda ces i jos kojekakve usluge placati, a
> bojim se da samo jedan susret sa podlogom "usluge" kosta vise nego
> stanarina u nekoj stancini...plus sto sve poprima ruzan predznak i
> omalovazavanje....
Ne placaju smao muski takve "usluge" :)
> "zeleni" <z...@zz.hr> wrote in message news:jpn6mq$olr$1...@ss408.t-com.hr...
>> SLobodno neka mi onda plaća najam stana u kojem zivi.
>> Nije njen nego moj. :)
>>
>
>
> ako mislis nastaviti tim putem, onda ces i jos kojekakve usluge placati, a
> bojim se da samo jedan susret sa podlogom "usluge" kosta vise nego
> stanarina u nekoj stancini...plus sto sve poprima ruzan predznak i
> omalovazavanje....
Kao prvo ľene pricaju o uslugama(poslovima) pranja,kuhanja itd. ne "mi" .
Ona ne uzima u obzir jednostavnu cinjenicu - da se NIJE udala , a nema
stan - mora placati stanarinu .
Moja mama placa ciscenje kuce katnice 150kn, zena radi 6h i stvarno sve
pocisti vrhunski.
3x mjesecno to je cca 500kn.
A neka bi nakon 2 godine braka 50% imovine zbog "usluga" . To je gadan
nesrazmjer.
>
> Ali, obzirom da su se oko mene, svi mahom povjencali u velikoj ljubavi, a
> nakon nepunih godinu dana razveli, vidim da poimanje braka i zajednickog
> zivota danas bas vise nema neko smisleno znacenje.
pricas - nakon par godina razlaz pa zena trazi pola imovine, a u brak
unijela par svojih krpica...smijesno...
Mika
May 25, 2012, 3:08:32 AM5/25/12
to
"zeleni" <z...@zz.hr> wrote in message news:jpnb1l$2ot$1...@ss408.t-com.hr...
pokretnina kojih si vlasnik prije stupanja u brak. Tvoj stan ostaje tvoj,
ukoliko si ga imao prije braka.
sanja
May 25, 2012, 3:05:12 AM5/25/12
to
"zeleni" <z...@zz.hr> wrote in message news:jpnakt$1sq$1...@ss408.t-com.hr...
> A on unese u brak stan i auto , ti nista.
> Rastava braka nakon 3 godine.
> Ajde ti peglanjem,pranjem i kuhanjem zaradi cca 50.000 eura.
> Plus da si cijelo vrijeme zivjela "djabe" tj. da se nisi udala placala bi
> najam stana 1500 kn/mj.
Ako ne grijeąim, ono ąto je stečeno prije braka ne dijeli se pri razvodu,
> Rastava braka nakon 3 godine.
> Ajde ti peglanjem,pranjem i kuhanjem zaradi cca 50.000 eura.
> Plus da si cijelo vrijeme zivjela "djabe" tj. da se nisi udala placala bi
> najam stana 1500 kn/mj.
nego samo ono ąto su zajedno stekli.
Da je slućajno ovo ąto piąeą točno ... onda bi potpisivanje ugovora imalo
smisla.
zeleni
May 25, 2012, 3:11:47 AM5/25/12
to
"Mika" <sh...@home.hr> wrote in message news:jpnb2o$2pj$1...@ss408.t-com.hr...
>
>
> 3 godine fukanja, barem 2x tjedno x 300 eura = 31200 eura
> kucna pomocnica 3000kn mjesecno x 3 godine = 14400 eura
>
> ne bih dalje, mogao bi ti stan biti premali :))
HAHA!
>
> 3 godine fukanja, barem 2x tjedno x 300 eura = 31200 eura
> kucna pomocnica 3000kn mjesecno x 3 godine = 14400 eura
>
> ne bih dalje, mogao bi ti stan biti premali :))
Ma nisma ja zenomrzac, ali nemoj sex usluge racunati jer se mi muski previse
trudimo oko zena za nesto sto bi nam ionako dale! ;)
A kucna pomocnica ti ne treba, treba ti par puta mjesecno ciscenje.
Rucak imas bilo gdje po 30kn -dnevne menija. haha
Muski su 90% slucajeva jednostavniji nego zene i manje zahtjevni.
>> Kad se prica o razvodu nakon 20godina pa pola-pola to je logicno i OK.
>>
>> Ali ovo "nabrzinu" nikako ne stoji.
>
> Nisi pazio na nastavi ! Vlastnistvo prije braka se ne dijeli, kao bracna
> stecevina.
Mika
May 25, 2012, 3:22:41 AM5/25/12
to
"zeleni" <z...@zz.hr> wrote in message news:jpnbbo$38v$1...@ss408.t-com.hr...
>
> "Mika" <sh...@home.hr> wrote in message
> news:jpnb2o$2pj$1...@ss408.t-com.hr...
>>
>
>
>>
>> 3 godine fukanja, barem 2x tjedno x 300 eura = 31200 eura
>> kucna pomocnica 3000kn mjesecno x 3 godine = 14400 eura
>>
>> ne bih dalje, mogao bi ti stan biti premali :))
>
> HAHA!
> Ma nisma ja zenomrzac, ali nemoj sex usluge racunati jer se mi muski
> previse trudimo oko zena za nesto sto bi nam ionako dale! ;)
mislim da su zene u puno boljoj poziciji glede toga..
> "Mika" <sh...@home.hr> wrote in message
> news:jpnb2o$2pj$1...@ss408.t-com.hr...
>>
>
>
>>
>> 3 godine fukanja, barem 2x tjedno x 300 eura = 31200 eura
>> kucna pomocnica 3000kn mjesecno x 3 godine = 14400 eura
>>
>> ne bih dalje, mogao bi ti stan biti premali :))
>
> HAHA!
> Ma nisma ja zenomrzac, ali nemoj sex usluge racunati jer se mi muski
> previse trudimo oko zena za nesto sto bi nam ionako dale! ;)
> A kucna pomocnica ti ne treba, treba ti par puta mjesecno ciscenje.
poslove koje ti zena odradi...Cak i zaposlene zene, kad dodju s posla. Jos
ako imas klince...
> Rucak imas bilo gdje po 30kn -dnevne menija. haha
30, brzo bi ti te splacine dopizdile. Zena doma stoji sat dva za kuhanjem
da bi fino papao, di to usporedjujes sa podgijanim splacinama iz nekog
restorana ?!?!
>
> Muski su 90% slucajeva jednostavniji nego zene i manje zahtjevni.
>
>>> Kad se prica o razvodu nakon 20godina pa pola-pola to je logicno i OK.
>>>
>>> Ali ovo "nabrzinu" nikako ne stoji.
>>
>> Nisi pazio na nastavi ! Vlastnistvo prije braka se ne dijeli, kao bracna
>> stecevina.
>
> Tocno, ali sve zavrsi uglavnom lose po muskog...
stecevina je bracna stecevina i u braku sudjelujete zajedno na razlicite
nacine. Dok ona dadilja klince, pegla tvoje gace, cisti prasinu i gleda
Marisol, ti s deckima u birtiji pijes pivu i stipas konobaricu. :))
Dakle, jednako ucestvujete u braku i jednako dijelite :))
Munjara
May 25, 2012, 4:11:25 AM5/25/12
to
On 25.5.2012. 9:22, Mika wrote:
> To je ono sto mi muskarci vidimo. Probaj sjesti i staviti na papir sve
> poslove koje ti zena odradi...Cak i zaposlene zene, kad dodju s posla. Jos
> ako imas klince...
Ovo toplo podržavam, premda se danas već udio takvih žena smanjuje, ali
> To je ono sto mi muskarci vidimo. Probaj sjesti i staviti na papir sve
> poslove koje ti zena odradi...Cak i zaposlene zene, kad dodju s posla. Jos
> ako imas klince...
velik dio muškaraca nema pojma niti cijeni posao koje im žene naprave
(posebice one koje nakon posla nastave s "poslom") i uzimaju to zdravo
za gotovo.
Da uzmu na tjedan dana njihove obveze otegnuli bi jaja i značajno
promijenili film kao i dale više cijenili žene.
damir...@zg.t-com.hr
May 25, 2012, 7:36:03 AM5/25/12
to
Dana četvrtak, 24. svibnja 2012. 21:35:34 UTC+2, korisnik Mika napisao je:
nije ljudski ?
ajmo ovak - nitko ne kuha, ili kuhaju naizmjence, svaki drugi dan, roba se nosi u pegleraj, čistačica posprema stan 1 x tjedno, ona/on zarađuju 15000 kn a on/ona 4000 kn, on/ona uzme kredit od 8000 kn i kupi se apartman na moru, apartman se otplati, dođe do rastave -
on /ona traži pola apartmana i to je o.k. ? to je ljudski ?
pozz
DD
nije ljudski ?
ajmo ovak - nitko ne kuha, ili kuhaju naizmjence, svaki drugi dan, roba se nosi u pegleraj, čistačica posprema stan 1 x tjedno, ona/on zarađuju 15000 kn a on/ona 4000 kn, on/ona uzme kredit od 8000 kn i kupi se apartman na moru, apartman se otplati, dođe do rastave -
on /ona traži pola apartmana i to je o.k. ? to je ljudski ?
pozz
DD
koko
May 25, 2012, 7:52:27 AM5/25/12
to
On 25 svi, 08:05, "sanja" <sa...@net.hr> wrote:
> "Mika" <sh...@home.hr> wrote in messagenews:jpm2j2$2js$1...@ss408.t-com.hr...
pa kad bi se hladila, odi se hladi, al ne u mojem stanu.....takva mi
ne treba, hvala lijepo.....
(ovo sam pronasao na jednom forumu, pa c/p, sto sanjo draga kazes na
text?)
Sogor se rastao 2000 godine i placao je alimentaciju u visini 50%
prihoda, i prije sudske presude (koja bi bila 40%, ali je on zelio
biti posten).
Otisao je iz stana u kojem su zena i djeca ostali zivjeti, a zena nije
placala rezije, iako je mjesecno dobivala od 5.000 do 7.000 kuna.
Podigli su raspravu o podjeli imovine koja je gotova ove godine i gdje
on dobiva dio stana. Napominjem da u stanu nije zivio 12 godina, ali
kako je stan glasio na njega, dosle su mu i ovrhe zbog neplacanja
rezija u iznosu od min. 50.000 kuna. Zena je opomene bacala u smece i
cekala da dodu ovrhe na njegovo ime i da mu i to skinu s place. Sogor
je sada u mirovini, nikad nije imao love, a sad je jos i u dugovima za
rezije stana u kojem nije zivio 12 godina.
Postoji li nacin da pravnim putem odbije placanje ovrha, obzirom da je
od 2000 godine prijavljen na drugoj adresi i moze dokazati da u stanu
nije zivio?
Za odvjetnika, naravno, nema sredstava, a jedan od savjeta koje je
dobio je da proda stan kamataru koji ce lagano delozirati obitelj iz
stana, sto je naravno odbio.
> "Mika" <sh...@home.hr> wrote in messagenews:jpm2j2$2js$1...@ss408.t-com.hr...
ne treba, hvala lijepo.....
(ovo sam pronasao na jednom forumu, pa c/p, sto sanjo draga kazes na
text?)
Sogor se rastao 2000 godine i placao je alimentaciju u visini 50%
prihoda, i prije sudske presude (koja bi bila 40%, ali je on zelio
biti posten).
Otisao je iz stana u kojem su zena i djeca ostali zivjeti, a zena nije
placala rezije, iako je mjesecno dobivala od 5.000 do 7.000 kuna.
Podigli su raspravu o podjeli imovine koja je gotova ove godine i gdje
on dobiva dio stana. Napominjem da u stanu nije zivio 12 godina, ali
kako je stan glasio na njega, dosle su mu i ovrhe zbog neplacanja
rezija u iznosu od min. 50.000 kuna. Zena je opomene bacala u smece i
cekala da dodu ovrhe na njegovo ime i da mu i to skinu s place. Sogor
je sada u mirovini, nikad nije imao love, a sad je jos i u dugovima za
rezije stana u kojem nije zivio 12 godina.
Postoji li nacin da pravnim putem odbije placanje ovrha, obzirom da je
od 2000 godine prijavljen na drugoj adresi i moze dokazati da u stanu
nije zivio?
Za odvjetnika, naravno, nema sredstava, a jedan od savjeta koje je
dobio je da proda stan kamataru koji ce lagano delozirati obitelj iz
stana, sto je naravno odbio.
Mika
May 25, 2012, 8:01:21 AM5/25/12
to
<damir...@zg.t-com.hr> wrote in message
news:a5d6aed9-ce0b-4ed8...@googlegroups.com...
Dana četvrtak, 24. svibnja 2012. 21:35:34 UTC+2, korisnik Mika napisao je:
nije ljudski ?
ajmo ovak - nitko ne kuha, ili kuhaju naizmjence, svaki drugi dan, roba se
nosi u pegleraj, čistačica posprema stan 1 x tjedno, ona/on zarađuju 15000
kn a on/ona 4000 kn, on/ona uzme kredit od 8000 kn i kupi se apartman na
moru, apartman se otplati, dođe do rastave -
on /ona traľi pola apartmana i to je o.k. ? to je ljudski ?
nije ljudski ?
ajmo ovak - nitko ne kuha, ili kuhaju naizmjence, svaki drugi dan, roba se
nosi u pegleraj, čistačica posprema stan 1 x tjedno, ona/on zarađuju 15000
kn a on/ona 4000 kn, on/ona uzme kredit od 8000 kn i kupi se apartman na
moru, apartman se otplati, dođe do rastave -
**
da.
ABCko...@cd.hx
May 27, 2012, 3:45:19 AM5/27/12
to
Vezano uz rasravu gore, zanima me sljedeće:
Ako jedan supružnik radi 10 godina i uštedi 500000 kuna. Sklopi brak sa
osobom koja nema ništa ili ima nešto neznatno. Uskoro nakon sklapanja
braka odluči tim novcem kupiti stan za zajednički život. U slučaju
eventualnog razvoda braka smatra li se taj stan bračnom stečevinom ( i
naravno dijeli na pola)?
Mika wrote:
> "zeleni" <z...@zz.hr> wrote in message news:jpnb1l$2ot$1...@ss408.t-com.hr...
>> "Mika" <sh...@home.hr> wrote in message
>> news:jpnalq$24s$1...@ss408.t-com.hr...
>>> "zeleni" <z...@zz.hr> wrote in message news:jpn6mq$olr$1...@ss408.t-com.hr...
>>>> SLobodno neka mi onda plaæa najam stana u kojem zivi.
Ako jedan supružnik radi 10 godina i uštedi 500000 kuna. Sklopi brak sa
osobom koja nema ništa ili ima nešto neznatno. Uskoro nakon sklapanja
braka odluči tim novcem kupiti stan za zajednički život. U slučaju
eventualnog razvoda braka smatra li se taj stan bračnom stečevinom ( i
naravno dijeli na pola)?
Mika wrote:
> "zeleni" <z...@zz.hr> wrote in message news:jpnb1l$2ot$1...@ss408.t-com.hr...
>> "Mika" <sh...@home.hr> wrote in message
>> news:jpnalq$24s$1...@ss408.t-com.hr...
>>> "zeleni" <z...@zz.hr> wrote in message news:jpn6mq$olr$1...@ss408.t-com.hr...
>>>> Nije njen nego moj. :)
>>>>
>>>
>>> ako mislis nastaviti tim putem, onda ces i jos kojekakve usluge placati,
>>> a bojim se da samo jedan susret sa podlogom "usluge" kosta vise nego
>>> stanarina u nekoj stancini...plus sto sve poprima ruzan predznak i
>>> omalovazavanje....
>> Ne placaju smao muski takve "usluge" :)
>>
>> Kao prvo ¾ene pricaju o uslugama(poslovima) pranja,kuhanja itd. ne "mi" .
>>>>
>>>
>>> ako mislis nastaviti tim putem, onda ces i jos kojekakve usluge placati,
>>> a bojim se da samo jedan susret sa podlogom "usluge" kosta vise nego
>>> stanarina u nekoj stancini...plus sto sve poprima ruzan predznak i
>>> omalovazavanje....
>> Ne placaju smao muski takve "usluge" :)
>>
Mika
May 27, 2012, 5:00:21 AM5/27/12
to
<ABCko...@cd.hx> wrote in message news:jpsm29$sf0$1...@ss408.t-com.hr...
> Vezano uz rasravu gore, zanima me sljedeće:
> Ako jedan supruľnik radi 10 godina i uątedi 500000 kuna. Sklopi brak sa
> osobom koja nema niąta ili ima neąto neznatno. Uskoro nakon sklapanja
> braka odluči tim novcem kupiti stan za zajednički ľivot. U slučaju
> eventualnog razvoda braka smatra li se taj stan bračnom stečevinom ( i
> naravno dijeli na pola)?
Smatra se bracnom stecevinom i dijeli se.
> naravno dijeli na pola)?
No u slucaju osporavanja diobe, moguce je dokazati da je kupljen
prijebracnom ustedjevinom. Obzirom na nase sudstvo, to je dugotrajan i mucan
proces, ali moguc.
U takvim situacijama, dobro je ne gubiti pisani trag, ustedjevina + kupovina
stana sa stednog uloga.
Takodjer je moguce da je ustedjevina "iz carape", a u tom slucaju ce biti
tesko dokazati tko je koliko sudjelovao u kupovini, pa je lako moguce da se
sve dijeli :)
ABCko...@cd.hx
May 27, 2012, 6:57:13 AM5/27/12
to
Hvala na odgovoru,
a što je sa tajnim stednim računima ( za koje onaj drugi supruznik ne
zna ).
Netko može imati tajni racun na kojem ima 500 000 kuna, a u slucaju
rastave supruznika ostavlja bez svega.
Znamo da je i to realnost.
Hvala.
Mika wrote:
> <ABCko...@cd.hx> wrote in message news:jpsm29$sf0$1...@ss408.t-com.hr...
>> Vezano uz rasravu gore, zanima me sljedeæe:
>> Ako jedan supru¾nik radi 10 godina i u¹tedi 500000 kuna. Sklopi brak sa
>> osobom koja nema ni¹ta ili ima ne¹to neznatno. Uskoro nakon sklapanja
>> braka odluèi tim novcem kupiti stan za zajednièki ¾ivot. U sluèaju
>> eventualnog razvoda braka smatra li se taj stan braènom steèevinom ( i
a što je sa tajnim stednim računima ( za koje onaj drugi supruznik ne
zna ).
Netko može imati tajni racun na kojem ima 500 000 kuna, a u slucaju
rastave supruznika ostavlja bez svega.
Znamo da je i to realnost.
Hvala.
Mika wrote:
> <ABCko...@cd.hx> wrote in message news:jpsm29$sf0$1...@ss408.t-com.hr...
>> Ako jedan supru¾nik radi 10 godina i u¹tedi 500000 kuna. Sklopi brak sa
>> osobom koja nema ni¹ta ili ima ne¹to neznatno. Uskoro nakon sklapanja
>> braka odluèi tim novcem kupiti stan za zajednièki ¾ivot. U sluèaju
>> eventualnog razvoda braka smatra li se taj stan braènom steèevinom ( i
Mika
May 27, 2012, 7:00:29 AM5/27/12
to
<ABCko...@cd.hx> wrote in message news:jpt1a3$gkd$1...@ss408.t-com.hr...
> Hvala na odgovoru,
>
> a što je sa tajnim stednim računima ( za koje onaj drugi supruznik ne
> zna ).
> Netko može imati tajni racun na kojem ima 500 000 kuna, a u slucaju
> rastave supruznika ostavlja bez svega.
>
nisam strucnjak, ali vlasnik rcuna je vlasnik racuna i svih sredstava na
>
> a što je sa tajnim stednim računima ( za koje onaj drugi supruznik ne
> zna ).
> Netko može imati tajni racun na kojem ima 500 000 kuna, a u slucaju
> rastave supruznika ostavlja bez svega.
>
njemu, ukoliko ugovorom ili drugim pismenima nije drugacije definirano. Za
sva sredstva na racunu postoji datum i nacin uplate pa je to dovoljno kao
dokaz posjedovanja, bio to tajni i javno poznati racun.
ABCko...@cd.hx
May 27, 2012, 1:36:23 PM5/27/12
to
To je jasno, ali mene zanima tko je taj tko utvrđuje činjenično stanje
da osoba AB koja je u brakorazvodnoj parnici ima tajni račun u XY banci.
Jel to odvjetnik ?
Mika wrote:
> <ABCko...@cd.hx> wrote in message news:jpt1a3$gkd$1...@ss408.t-com.hr...
>> Hvala na odgovoru,
>>
>> a ¹to je sa tajnim stednim raèunima ( za koje onaj drugi supruznik ne
>> zna ).
>> Netko mo¾e imati tajni racun na kojem ima 500 000 kuna, a u slucaju
da osoba AB koja je u brakorazvodnoj parnici ima tajni račun u XY banci.
Jel to odvjetnik ?
Mika wrote:
> <ABCko...@cd.hx> wrote in message news:jpt1a3$gkd$1...@ss408.t-com.hr...
>> Hvala na odgovoru,
>>
>> zna ).
>> Netko mo¾e imati tajni racun na kojem ima 500 000 kuna, a u slucaju
Duje Fratelli
May 28, 2012, 7:00:14 AM5/28/12
to
<ABCko...@cd.hx> wrote in message news:jptomg$npn$1...@ss408.t-com.hr...
(valjda) ne moze niti predloziti da se isti podijeli, zar ne?
A sto ako npr. umres? Kako ce se naslijediti ta lova ako nitko ne zna za
račun?
> To je jasno, ali mene zanima tko je taj tko utvrđuje činjenično stanje da
> osoba AB koja je u brakorazvodnoj parnici ima tajni račun u XY banci. Jel
> to odvjetnik ?
Pa ako je racun tajan, onda drugi supruznik niti ne zna za njega i onda
> osoba AB koja je u brakorazvodnoj parnici ima tajni račun u XY banci. Jel
> to odvjetnik ?
(valjda) ne moze niti predloziti da se isti podijeli, zar ne?
A sto ako npr. umres? Kako ce se naslijediti ta lova ako nitko ne zna za
račun?
damir...@zg.t-com.hr
May 28, 2012, 8:56:07 AM5/28/12
to
Dana petak, 25. svibnja 2012. 14:01:21 UTC+2, korisnik Mika napisao je:
>
> da.
ako da, e onda svaka daljnja rasprava suvišna
ali
sve o.k., tebi da, meni ne
i sve 5
pozz
DD
>
> da.
ako da, e onda svaka daljnja rasprava suvišna
ali
sve o.k., tebi da, meni ne
i sve 5
pozz
DD
damir...@zg.t-com.hr
May 28, 2012, 9:02:48 AM5/28/12
to
Dana petak, 25. svibnja 2012. 08:59:40 UTC+2, korisnik Mika napisao je:
> Ali, obzirom da su se oko mene, svi mahom povjencali u velikoj ljubavi, a
> nakon nepunih godinu dana razveli, vidim da poimanje braka i zajednickog
> zivota danas bas vise nema neko smisleno znacenje.
nije tu ljubavi niti bilo, bilo je zaljubljenosti ali odosmo off topic .....
> Ali, obzirom da su se oko mene, svi mahom povjencali u velikoj ljubavi, a
> nakon nepunih godinu dana razveli, vidim da poimanje braka i zajednickog
> zivota danas bas vise nema neko smisleno znacenje.
pozz
DD
Mika
May 28, 2012, 9:02:54 AM5/28/12
to
<damir...@zg.t-com.hr> wrote in message
news:d558f12b-1e8e-492b...@googlegroups.com...
objasnio sam gore zasto da, pa da ne pisem ponovo istu stvar. Postujem tvoj
stav, ali postavljati bracnog druga u polozaj manje vrijednosti zato jer
manje zaradjuje je po meni sovinisticki i neljudski.
Zanima me kako taj stav objasniti djetetu koje si napravio i ciju majku
postavljas u polozaj manje vrijednosti. Da li ga ucis da svoju buducu zenu
cijeni po visini place ? Sto ako je majka ili buduca zena tvojeg djeteta
nezaposlena ? Onda ne vrijedi kurca i treba ju baciti s mosta ??
Meni je dovoljno samo to sto je nosila 9 mjeseci bebacha da bude jednake ili
cak vece vrijednosti od mene, ma koliko god ja zaradjivao.
damir...@zg.t-com.hr
May 28, 2012, 9:15:19 AM5/28/12
to
Dana nedjelja, 27. svibnja 2012. 09:45:19 UTC+2, korisnik (nepoznato) napisao je:
> Vezano uz rasravu gore, zanima me sljedeće:
> Ako jedan supružnik radi 10 godina i uštedi 500000 kuna. Sklopi brak sa
> osobom koja nema ništa ili ima nešto neznatno. Uskoro nakon sklapanja
> braka odluči tim novcem kupiti stan za zajednički život. U slučaju
> eventualnog razvoda braka smatra li se taj stan bračnom stečevinom ( i
> naravno dijeli na pola)?
ako je kupljen dan nakon sklapanja braka, početka izvanbračne zajednice - da !
> Vezano uz rasravu gore, zanima me sljedeće:
> Ako jedan supružnik radi 10 godina i uštedi 500000 kuna. Sklopi brak sa
> osobom koja nema ništa ili ima nešto neznatno. Uskoro nakon sklapanja
> braka odluči tim novcem kupiti stan za zajednički život. U slučaju
> eventualnog razvoda braka smatra li se taj stan bračnom stečevinom ( i
> naravno dijeli na pola)?
i dijeli se u slučaju razvoda/raskida izvanbračne zajednice po pola....
ako smo ravnopravni onda smo 50& - 50 %
sve ostalo je nesrazmjer i nepravednost....
a nesrazmjer i nepravednost regulira bračni ugovor - ako je nekome do ravnopravnog braka i nije mu do imovine koju nije stekao svojim radom - potpisati će ga bez problema
ja ću sutra potpisati da se u slučaju razvoda imovina stečena u braku dijeli razmjerno sudjelovanju u kupnji iste, pa gdje je tu problem ? oba supružnika imaju šansu ravnopravno sudjelovati u kupnji iste - jedan neće ili hoće samo desetinu - sve o.k., pri rastavi ima onoliko koliko je uložio - u čemu je problem i gdje je tu neravnopravnost ?
pozz
DD
damir...@zg.t-com.hr
May 28, 2012, 9:15:36 AM5/28/12
to
Dana petak, 25. svibnja 2012. 09:08:32 UTC+2, korisnik Mika napisao je:>
> jos jednom, bracna stecevina se dijeli, a ne vlasnistvo nekretnina i
> pokretnina kojih si vlasnik prije stupanja u brak. Tvoj stan ostaje tvoj,
> ukoliko si ga imao prije braka.
m da, i onda se taj stan proda jer di kupi se veći koji se dijeli pola pola
> jos jednom, bracna stecevina se dijeli, a ne vlasnistvo nekretnina i
> pokretnina kojih si vlasnik prije stupanja u brak. Tvoj stan ostaje tvoj,
> ukoliko si ga imao prije braka.
damir...@zg.t-com.hr
May 28, 2012, 9:25:36 AM5/28/12
to
Dana četvrtak, 24. svibnja 2012. 17:24:39 UTC+2, korisnik davor napisao je:
> Iako je nas zakon dosta posten po ovom pitanju pa ti brcni partner nemoze
> sjesti na nasljedstvo i ostavstinu roditelja a ono sto ste stekli u brako i
> posteno je da podjelite. Ako si ti zaradivao 20 tisuca kuna mjesecno a ona
> ti prala robu kuhala ti onda nije ni posteno da tebi ide ustedevina ili
> nesto sto ste skupa kupili. Posebno ako je imala posao ali eto odlucila je
> dati otkaz da se posveti obitelji........
to što je ona odlučila dati otkaz, prati robu i kuhati i ne raditi, posvetiti se obitelji, biti domaćica - to je njen izbor !
ako se udaje za nekoga tko je ženi zato da bi mu bila domaćica - tj. prala, kuhala, peglala - to je njen izbor !
pa jebemu, pa ne treba normalnim muškarcima žena da bi im netko kuhao, prao, peglao !!!!!!
pozz
DD
> Iako je nas zakon dosta posten po ovom pitanju pa ti brcni partner nemoze
> sjesti na nasljedstvo i ostavstinu roditelja a ono sto ste stekli u brako i
> posteno je da podjelite. Ako si ti zaradivao 20 tisuca kuna mjesecno a ona
> ti prala robu kuhala ti onda nije ni posteno da tebi ide ustedevina ili
> nesto sto ste skupa kupili. Posebno ako je imala posao ali eto odlucila je
> dati otkaz da se posveti obitelji........
to što je ona odlučila dati otkaz, prati robu i kuhati i ne raditi, posvetiti se obitelji, biti domaćica - to je njen izbor !
ako se udaje za nekoga tko je ženi zato da bi mu bila domaćica - tj. prala, kuhala, peglala - to je njen izbor !
pa jebemu, pa ne treba normalnim muškarcima žena da bi im netko kuhao, prao, peglao !!!!!!
pozz
DD
damir...@zg.t-com.hr
May 28, 2012, 10:13:20 AM5/28/12
to
Dana ponedjeljak, 28. svibnja 2012. 15:02:54 UTC+2, korisnik Mika napisao je
to što se brine oko djece ? pa nisu djeca njena imovina ! pa brinu i očevi o djeci i ne posjeduju ih ?
je li dijete više mamino ako je mama više bila s njim ? ili je više tatino ako tata daje u kuću soma eura mjesečno a mama 300 ? pa koje su to relacije ?
djecu ne prave muškarci, nisu tu žene samo naprave za nošenje i rađanje, djecu začinju, odgajaju i podižu roditelji - ravnopravno
biološki je nemoguće da dijete nosi, rodi i doji otac tako da ne vidim zašto bi tu žena trebala biti nešto nagrađena ili bi to muškarac trebao posebno platiti ili nagraditi ?
naglašavati tu činjenicu ("ja sam to dijete rodila") ili je uzdizati na pijedestal ("ja sam ih rađala dok je on radio") tražeći poseben tretman - e to je šovinistički i neljudski !
osim toga, začeti dijete, nositi ga i roditi - to je isključivo izbor i pravo žene - na to otac nema utjecaja ali ima obvezu uzdržavati dijete ako ga žena odluči roditi
svaki odgovoran otac će se za svoje dijete pobrinuti i potruditi se osigurati mu uzdržavanje, tu nema govora.....
vidiš li možda nelogičnost ovdje - npr. otac želi da majka
nosi i rodi zajedničko dijete a to majka ne želi, pretpostavljam da znaš da oca nitko ništa ne pita i bude onako kako majka hoće ?
ja svoje dijete učim da bude samostalno i da ne ovisi ni o kome osim o sebi, da ima samopoštovanja, da ne poseže ni za čim što nije svojim radom steklo ali i da se izbori da za svoj rad bude adekvatno nagrađeno, da ljude cijeni po tome koliko i kako rade i kako se odnose prema drugim ljudima
ako moja kćer odluči biti domaćica i odgajateljica djece i prekine zaposlenje nakon završenog fakulteta - njen izbor s čijim se mogućim neugodnim posljedicama mora znati i moći nositi.
pozz
DD
> objasnio sam gore zasto da, pa da ne pisem ponovo istu stvar. Postujem tvoj
> stav, ali postavljati bracnog druga u polozaj manje vrijednosti zato jer
> manje zaradjuje je po meni sovinisticki i neljudski
ne razumijem, kakav položaj manje vrijednosti ? zato jer mu se jamči da raspolaže s onim što je stekao svojim radom ?
> stav, ali postavljati bracnog druga u polozaj manje vrijednosti zato jer
> manje zaradjuje je po meni sovinisticki i neljudski
to što se brine oko djece ? pa nisu djeca njena imovina ! pa brinu i očevi o djeci i ne posjeduju ih ?
je li dijete više mamino ako je mama više bila s njim ? ili je više tatino ako tata daje u kuću soma eura mjesečno a mama 300 ? pa koje su to relacije ?
djecu ne prave muškarci, nisu tu žene samo naprave za nošenje i rađanje, djecu začinju, odgajaju i podižu roditelji - ravnopravno
biološki je nemoguće da dijete nosi, rodi i doji otac tako da ne vidim zašto bi tu žena trebala biti nešto nagrađena ili bi to muškarac trebao posebno platiti ili nagraditi ?
naglašavati tu činjenicu ("ja sam to dijete rodila") ili je uzdizati na pijedestal ("ja sam ih rađala dok je on radio") tražeći poseben tretman - e to je šovinistički i neljudski !
osim toga, začeti dijete, nositi ga i roditi - to je isključivo izbor i pravo žene - na to otac nema utjecaja ali ima obvezu uzdržavati dijete ako ga žena odluči roditi
svaki odgovoran otac će se za svoje dijete pobrinuti i potruditi se osigurati mu uzdržavanje, tu nema govora.....
vidiš li možda nelogičnost ovdje - npr. otac želi da majka
nosi i rodi zajedničko dijete a to majka ne želi, pretpostavljam da znaš da oca nitko ništa ne pita i bude onako kako majka hoće ?
ja svoje dijete učim da bude samostalno i da ne ovisi ni o kome osim o sebi, da ima samopoštovanja, da ne poseže ni za čim što nije svojim radom steklo ali i da se izbori da za svoj rad bude adekvatno nagrađeno, da ljude cijeni po tome koliko i kako rade i kako se odnose prema drugim ljudima
ako moja kćer odluči biti domaćica i odgajateljica djece i prekine zaposlenje nakon završenog fakulteta - njen izbor s čijim se mogućim neugodnim posljedicama mora znati i moći nositi.
pozz
DD
Mika
May 28, 2012, 11:33:18 AM5/28/12
to
<damir...@zg.t-com.hr> wrote in message
news:9335c1a6-5aa8-403f...@googlegroups.com...
Dana četvrtak, 24. svibnja 2012. 17:24:39 UTC+2, korisnik davor napisao je:
> Iako je nas zakon dosta posten po ovom pitanju pa ti brcni partner nemoze
> sjesti na nasljedstvo i ostavstinu roditelja a ono sto ste stekli u brako
> i
> posteno je da podjelite. Ako si ti zaradivao 20 tisuca kuna mjesecno a ona
> ti prala robu kuhala ti onda nije ni posteno da tebi ide ustedevina ili
> nesto sto ste skupa kupili. Posebno ako je imala posao ali eto odlucila je
> dati otkaz da se posveti obitelji........
to ąto je ona odlučila dati otkaz, prati robu i kuhati i ne raditi,
> Iako je nas zakon dosta posten po ovom pitanju pa ti brcni partner nemoze
> sjesti na nasljedstvo i ostavstinu roditelja a ono sto ste stekli u brako
> i
> posteno je da podjelite. Ako si ti zaradivao 20 tisuca kuna mjesecno a ona
> ti prala robu kuhala ti onda nije ni posteno da tebi ide ustedevina ili
> nesto sto ste skupa kupili. Posebno ako je imala posao ali eto odlucila je
> dati otkaz da se posveti obitelji........
posvetiti se obitelji, biti domaćica - to je njen izbor !
ako se udaje za nekoga tko je ľeni zato da bi mu bila domaćica - tj. prala,
kuhala, peglala - to je njen izbor !
pa jebemu, pa ne treba normalnim muąkarcima ľena da bi im netko kuhao, prao,
peglao !!!!!!
***
Muskarac bez zene je uglavnom nitko i nista....dzabe mu primanja ko kuca
velika. Primjera koliko hoces, mogu ti prstom uprijeti u takve bez puno
razmisljanja.
A i o kuhanju, pranju i peglanju muskaraca bi se dalo itekako debatirati.
Mika
May 28, 2012, 11:31:14 AM5/28/12
to
<damir...@zg.t-com.hr> wrote in message
news:c5137fa9-e990-44ad...@googlegroups.com...
Dana ponedjeljak, 28. svibnja 2012. 15:02:54 UTC+2, korisnik Mika napisao je
> objasnio sam gore zasto da, pa da ne pisem ponovo istu stvar. Postujem
> tvoj
> stav, ali postavljati bracnog druga u polozaj manje vrijednosti zato jer
> manje zaradjuje je po meni sovinisticki i neljudski
>ne razumijem, kakav poloľaj manje vrijednosti ? zato jer mu se jamči da
> objasnio sam gore zasto da, pa da ne pisem ponovo istu stvar. Postujem
> tvoj
> stav, ali postavljati bracnog druga u polozaj manje vrijednosti zato jer
> manje zaradjuje je po meni sovinisticki i neljudski
>raspolaľe s onim ąto je >stekao svojim radom ?
**
Ulazis u brak sa stavom "zaradjujem vise, pa imam veca prava". Meni je to
neshvatljivo. Razumijem da zelis zastititi ono sto si stekao prije braka,
ali uzimati si za pravo vece vlasnistvo nad imovinom samo zato jer vise
zaradjujes, meni je totalni sovinizam.
**
>to ąto se brine oko djece ? pa nisu djeca njena imovina ! pa brinu i očevi
>o djeci i ne posjeduju ih ?
>je li dijete viąe mamino ako je mama viąe bila s njim ? ili je viąe tatino
>ako tata daje u kuću soma >eura mjesečno a mama 300 ? pa koje su to
>relacije ?
>djecu ne prave muąkarci, nisu tu ľene samo naprave za noąenje i rađanje,
>relacije ?
>djecu začinju, odgajaju i >podiľu roditelji - ravnopravno
bravo ! odlicno pitanje. Dakle roditelji su ravnopravni po pitanju djece,
bez obzira koliko tko zaradjuje, ali nisu ravnopravni pri podjeli jebenog
stana, jer netko od njih vise zaradjuje ?!?!?!?
Znaci, dijete je manje vazno od nekakvih zidina i komada namjestaja,
vikendice na moru i na to zelis polagati veca prava jer vise zaradjujes, a
dijete ko jebe, ono je pola-pola bez obzira na materijalisticki afinitet
prema ciglama i prozorima ?!?!?!?
>bioloąki je nemoguće da dijete nosi, rodi i doji otac tako da ne vidim
>zaąto bi tu ľena trebala biti >neąto nagrađena ili bi to muąkarac trebao
>posebno platiti ili nagraditi ?
Pa hajde, napravi sam dijete ako mozes. Kloniraj se.
>naglaąavati tu činjenicu ("ja sam to dijete rodila") ili je uzdizati na
>pijedestal ("ja sam ih rađala dok je >on radio") traľeći poseben tretman -
>e to je ąovinistički i neljudski !
Cudno ti je poimanje sovinizma i neljudskosti.
>osim toga, začeti dijete, nositi ga i roditi - to je isključivo izbor i
>ga ľena odluči roditi
>svaki odgovoran otac će se za svoje dijete pobrinuti i potruditi se
Ne govorimo o izboru, uzdrzavanju niti bilo cemu, nego vrijednosti bracnog
druga sa manjim primanjima. Razvlacis temu nasiroko bez potrebe, a dilema je
sasvim jasna.
Bracna stecevina je bracna stecevina i amen. Svatko tko misli da bracni drug
sa manjim, ili bez primanja ne zasluzuje jednak udio u vlasnistvu, neka se
ne vjencava, odmah razvede ili po mogucnosti ubije.
Nisu svi ljudi jednako pametni, sposobni, okretni i snalazljivi. Ne postoji
brak sa dvije potpuno identicne osobe. Prema tvojem stajalistu, ni jedan
brak nije posten i u svakom postoji netko manje vrijedan. To je teski
sovinizam. Najgora ljudska osobina, podcjenjivati drugoga.
damir...@zg.t-com.hr
May 28, 2012, 12:51:47 PM5/28/12
to
Dana ponedjeljak, 28. svibnja 2012. 17:31:14 UTC+2, korisnik Mika napisao je:
> **
> Ulazis u brak sa stavom "zaradjujem vise, pa imam veca prava". Meni je to
> neshvatljivo.
netočno, ulazim u brak sa ciljem ravnopravnosti u pravima i obvezama a to nema nikakve veze sa imovinom
> **
> Ulazis u brak sa stavom "zaradjujem vise, pa imam veca prava". Meni je to
> neshvatljivo.
Razumijem da zelis zastititi ono sto si stekao prije braka,
> ali uzimati si za pravo vece vlasnistvo nad imovinom samo zato jer vise
> zaradjujes, meni je totalni sovinizam.
> bravo ! odlicno pitanje. Dakle roditelji su ravnopravni po pitanju djece,
> bez obzira koliko tko zaradjuje, ali nisu ravnopravni pri podjeli jebenog
> stana, jer netko od njih vise zaradjuje ?!?!?!?
> Znaci, dijete je manje vazno od nekakvih zidina i komada namjestaja,
> vikendice na moru i na to zelis polagati veca prava jer vise zaradjujes, a
> dijete ko jebe, ono je pola-pola bez obzira na materijalisticki afinitet
> prema ciglama i prozorima ?!?!?!?
> >bioloąki je nemoguće da dijete nosi, rodi i doji otac tako da ne vidim
> >zaąto bi tu ľena trebala biti >neąto nagrađena ili bi to muąkarac trebao
> >posebno platiti ili nagraditi ?
> Pa hajde, napravi sam dijete ako mozes. Kloniraj se.
>
> Ne govorimo o izboru, uzdrzavanju niti bilo cemu, nego vrijednosti bracnog
> druga sa manjim primanjima. Razvlacis temu nasiroko bez potrebe, a dilema je
> sasvim jasna.
> Bracna stecevina je bracna stecevina i amen.
Svatko tko misli da bracni drug
> sa manjim, ili bez primanja ne zasluzuje jednak udio u vlasnistvu, neka se
> ne vjencava, odmah razvede ili po mogucnosti ubije.
> Nisu svi ljudi jednako pametni, sposobni, okretni i snalazljivi.
Ne postoji > brak sa dvije potpuno identicne osobe. Prema tvojem stajalistu, ni jedan > brak nije posten i u svakom postoji netko manje vrijedan.
postoje brakovi gdje se partneri nadopunjuju i poštuju i nemaju plan B spreman pohranjen u figi u džepu. Bračni partner nije manje vrijedan ako manje zarađuje ali je nepošten ako stremi i očekuje dobiti nešto o mjeri većoj od one u kojoj je sudjelovao
To je teski
> sovinizam. Najgora ljudska osobina, podcjenjivati drugoga.
pozz
DD
damir...@zg.t-com.hr
May 28, 2012, 1:04:41 PM5/28/12
to
Dana petak, 25. svibnja 2012. 08:05:47 UTC+2, korisnik sanja napisao je:
> Da meni muąkarac ponudi bračni ugovor mislim da bih se odmah ohladila.
da meni bračni ugovor ponudi žena koja svoju ulogu vidi šire od uloge kuharice, pospremačice i odgajateljice djece mislim da bih se odmah jako zagrijao i za nju i za bračni ugovor, pretpostavio bih da se radi u samostalnoj, samouvjerenoj, izrealiziranoj, neovisnoj i samosvjesnoj ženi koja je svoju realizaciju postigla bez obzira/uprkos vezi sa muškarcem i tu realizaciju postigla izvan sfera kuhanja,pospremanja i odgajanja djece
> Da meni muąkarac ponudi bračni ugovor mislim da bih se odmah ohladila.
> Valjam za kuhanje, pospremanje i odgajanje djece, ali ne i za podjelu
> imovine ako dođe do razvoda. Tuľno :(
pozz
DD
damir...@zg.t-com.hr
May 28, 2012, 1:10:53 PM5/28/12
to
Dana petak, 25. svibnja 2012. 09:06:34 UTC+2, korisnik Mika napisao je:>
> 3 godine fukanja, barem 2x tjedno x 300 eura = 31200 eura
> kucna pomocnica 3000kn mjesecno x 3 godine = 14400 eura
Neva Tolle, Sanja Sarnavka i B.A.B.E. bi ovo definitivno nazvali šovinizmom.....
> 3 godine fukanja, barem 2x tjedno x 300 eura = 31200 eura
> kucna pomocnica 3000kn mjesecno x 3 godine = 14400 eura
pa i ja bih se složio jer izgleda kao pokušaj svođenja bračnog druga na sredstvo za seks i obavljanje kućnih poslova
ali ja znam da ti to tako ne misliš pa bih ovo nazvao samo jednom nesretnom usporedbom
pozz
DD
Mika
May 28, 2012, 1:13:29 PM5/28/12
to
<damir...@zg.t-com.hr> wrote in message
news:9d261231-1abe-43d1...@googlegroups.com...
Dana petak, 25. svibnja 2012. 09:06:34 UTC+2, korisnik Mika napisao je:>
> 3 godine fukanja, barem 2x tjedno x 300 eura = 31200 eura
> kucna pomocnica 3000kn mjesecno x 3 godine = 14400 eura
Neva Tolle, Sanja Sarnavka i B.A.B.E. bi ovo definitivno nazvali
ąovinizmom.....
> 3 godine fukanja, barem 2x tjedno x 300 eura = 31200 eura
> kucna pomocnica 3000kn mjesecno x 3 godine = 14400 eura
Neva Tolle, Sanja Sarnavka i B.A.B.E. bi ovo definitivno nazvali
pa i ja bih se sloľio jer izgleda kao pokuąaj svođenja bračnog druga na
sredstvo za seks i obavljanje kućnih poslova
ali ja znam da ti to tako ne mislią pa bih ovo nazvao samo jednom nesretnom
usporedbom
**
analogiju sam jasno postavio...ako zelis naplatiti stanovanje u svojem
stanu, i to bracnom drugu, onda ces i platiti usluge koje ti bracni drug
ustupa kao i ti stanovanje.
nemre bit jednostavnije :)
damir...@zg.t-com.hr
May 28, 2012, 1:27:45 PM5/28/12
to
Dana ponedjeljak, 28. svibnja 2012. 17:33:18 UTC+2, korisnik Mika napisao je:
> Muskarac bez zene je uglavnom nitko i nista....dzabe mu primanja ko kuca
> velika. Primjera koliko hoces, mogu ti prstom uprijeti u takve bez puno
> razmisljanja. A i o kuhanju, pranju i peglanju muskaraca bi se dalo itekako debatirati.
;)
> Muskarac bez zene je uglavnom nitko i nista....dzabe mu primanja ko kuca
> velika. Primjera koliko hoces, mogu ti prstom uprijeti u takve bez puno
> razmisljanja. A i o kuhanju, pranju i peglanju muskaraca bi se dalo itekako debatirati.
aha, onda je po toj logici i žena bez muškarca uglavnom nitko i ništa, pozdravlja te Sanja Sarnavka i B:A:B:E
;)
znači mi ljudi se ne možemo izrelaizirati sami za sebe nego jedino ako smo uz osobu suprotnog spola......bez partnera smo guske u magli....
ne slažem se nikako....ali poštujem tvoj stav i mišljenje, vjerujem da koliko god ti to neshvatljivo bilo prihvaćaš mogućnost da postoje ljudi koji su postali netko i nešto isključivo svojom a ne zaslugom svog bračnog druga ......
btw. kuhari u 90 % restorana u Michelin vodiču su muškarci, a poprilično sam siguran da jedan prosječan engleski butler pere i pegla odjeću bolje nego Anne Vintour ...
tako da tu stvarno nema potrebe debatirati, sve je već poznato....
bez obzira na sve, ja mislim da za brak nije važna imovina nego ljubav i to prema drugome a da je ljubav prema drugome nemoguća ako ne postoji jaka i svjesna ljubav prema sebi
pozdrav
DD
Joel
May 28, 2012, 2:03:24 PM5/28/12
to
damir...@zg.t-com.hr wrote:
>
> misliti da muškarac treba ženu zbog kuhanja, pospremanja i odgajanja djece je slažem se u potpunosti - tužno.....
>
> pozz
> DD
I zbog sexa! A što je tu tužno, tako funkcionira svijet.
>
> misliti da muškarac treba ženu zbog kuhanja, pospremanja i odgajanja djece je slažem se u potpunosti - tužno.....
>
> pozz
> DD
Mika
May 29, 2012, 5:20:07 AM5/29/12
to
<damir...@zg.t-com.hr> wrote in message
news:6458b4a2-cb0a-45df...@googlegroups.com...
Dana ponedjeljak, 28. svibnja 2012. 17:31:14 UTC+2, korisnik Mika napisao
je:
> **
> Ulazis u brak sa stavom "zaradjujem vise, pa imam veca prava". Meni je to
> neshvatljivo.
>netočno, ulazim u brak sa ciljem ravnopravnosti u pravima i obvezama a to
>nema nikakve veze sa >imovinom
Ako je cilj ravnopravnost u pravima, onda to znaci da jednako pravo na istu
je:
> **
> Ulazis u brak sa stavom "zaradjujem vise, pa imam veca prava". Meni je to
> neshvatljivo.
>netočno, ulazim u brak sa ciljem ravnopravnosti u pravima i obvezama a to
>nema nikakve veze sa >imovinom
imovinu zajednickog karaktera i stjecanja imaju oba bracna druga. Sve ostalo
je obicno licemjerstvo pod krinkom kojekakvih prava koja dajes, ali samo pod
svojim uvjetima, odnosno ne primjenivsi ih i na pravo imovine.
Razumijem da zelis zastititi ono sto si stekao prije braka,
> ali uzimati si za pravo vece vlasnistvo nad imovinom samo zato jer vise
> zaradjujes, meni je totalni sovinizam.
>meni nije, niti bih to mišljenje mijenjao kad bi bračna družica zarađivala
>više od mene, odredi se >iznos potreban za zajedničko kućanstvo, tu smo
>pola, pola a ostatak razmjerno sudjelovanju u >financiranju projekta - pa
>što je tu nesrazmjerno i šovinistički ?
koji si opisao. Pa ako zaradjujes 10.000 kuna a supruga 1000 kuna mjesecno,
onda za stan dajes primjerice 10% sto je 1000 kuna, a ona 100 kuna. Temeljem
toga, dijelite nekretninu u omjeru 50:50.
Analogno tome, zamisli da ti skuha rucak i stavi u tanjur pola mrkvice i
griz mesa sa cetvrtinom lista salate i mrvicom kruha, jer ona je svojim
radom, predanoscu i zrtvom skuhala taj rucak....Ne stari moj, dobijes ti pun
tanjur klope bez da itko ista kaze... I jos si nagrabis repete :)
> bravo ! odlicno pitanje. Dakle roditelji su ravnopravni po pitanju djece,
> bez obzira koliko tko zaradjuje, ali nisu ravnopravni pri podjeli jebenog
> stana, jer netko od njih vise zaradjuje ?!?!?!?
>djeca nemaju veze s imovinom, ne uplići djecu ....
> Znaci, dijete je manje vazno od nekakvih zidina i komada namjestaja,
> vikendice na moru i na to zelis polagati veca prava jer vise zaradjujes, a
> dijete ko jebe, ono je pola-pola bez obzira na materijalisticki afinitet
> prema ciglama i prozorima ?!?!?!?
>dijete je najvažnije, ono ne traži podjelu bračne stečevine nego bračni
>drug, dijete i dalje nema veze >s imovinom, odgovoran otac će se za dijete
>pobrinuti i osigurati mu uzdržavanje
djete, nego samo detalji oko lakomosti za nekretninom. Iz te relacije je
vidljiva samo prokletinja za parama, nis drugo.
> >bioloąki je nemoguće da dijete nosi, rodi i doji otac tako da ne vidim
> >zaąto bi tu ľena trebala biti >neąto nagrađena ili bi to muąkarac trebao
> >posebno platiti ili nagraditi ?
> Pa hajde, napravi sam dijete ako mozes. Kloniraj se.
>???? kakve sad to veze ima ? da li ti shvaćaš da si sa priče o imovini
>otišao na priču o djeci ? i da >problem pravednosti raspodjele imovine
>postoji bilo djece u tom braku ili ne ?
zaradjuje pa stoga ima i manje prava na zajednicku nekretninu.
>
> Ne govorimo o izboru, uzdrzavanju niti bilo cemu, nego vrijednosti bracnog
> druga sa manjim primanjima. Razvlacis temu nasiroko bez potrebe, a dilema
> je
> sasvim jasna.
> Bracna stecevina je bracna stecevina i amen.
>bračnu stečevinu će definirati bračni ugovor i tada ona može iznositi bilo
>koji postotak ili će ona >iznositi 50% svega ako se ugovor ne potpiše
prema njihovim primanjima.
Svatko tko misli da bracni drug
> sa manjim, ili bez primanja ne zasluzuje jednak udio u vlasnistvu, neka se
> ne vjencava, odmah razvede ili po mogucnosti ubije.
>o.k., to je tvoje mišljenje s kojim se naravno ne slažem. jel moj bračni
>drug postao to zbog imovine >koje ćemo steći ili zbog nečega drugoga - ako
>je zbog nečeg drugoga onda ga imovina i ne >interesira baš ili ?
omalovazavanje bracnog druga sa manjim primanjima.
> Nisu svi ljudi jednako pametni, sposobni, okretni i snalazljivi.
>niti vrijedni, i zato neki imaju više a neki manje, dok god imaju onoliko
>koliko su sami stekli svojim >radom a ne bračnim eskapadama ja ne vidim
>nikakav problem
dobar dio svojeg zivota, imati djecu, pa nekako zajednickim snagama guras
naprijed, a ne cekas priliku nabiti na nos bracnom drugu da si zaradio i
trudio se vise, pa imas pravo i veci komad betona u kojem zivis.
Ne postoji > brak sa dvije potpuno identicne osobe. Prema tvojem stajalistu,
ni jedan > brak nije posten i u svakom postoji netko manje vrijedan.
>najuspješniji su brakovi gdje partneri dijele isti sustav vrijednosti,
>prema tome brak u kojem će biti >dvije osobe koje zastupaju tezu o bračnom
>ugovoru će biti stabilniji i pošteniji i transparentniji od >onog gdje
>jedan misli ovako a drugi onako,
>postoje brakovi gdje se partneri nadopunjuju i poštuju i nemaju plan B
>spreman pohranjen u figi u >džepu. Bračni partner nije manje vrijedan ako
>manje zarađuje ali je nepošten ako stremi i očekuje >dobiti nešto o mjeri
>većoj od one u kojoj je sudjelovao
pocetak. Koliko vrijedi zenino nosenje djeteta u trbuhi u vremenu od 12
mjeseci ?? Jer, muz sigurno u tome nije sudjelovao i ne postoji nacin da me
uvjeris da muskarac ikako sudjeluje u prvih 9 mjeseci nosanja bebe. Sve sto
je muskarac napravio, je zabio komad mesa u zenu i rekao "aaaaah".
To je teski
> sovinizam. Najgora ljudska osobina, podcjenjivati drugoga.
>po meni nije šovinistički da svatko dobije ono što je
>napravio/zaradio/prihodovao, šovinistički bi >bilo kada bi nekom određivao
>što će dobiti ne na temelju njegovog rada i udjela u tome nego na >temelju
>spola, nacije, vjere itd.....
tvornica, ni restoran u kojem svatko blaca svoje. Tu lezi problem tvojeg
razmisljanja i stavu o prihodima pojedinca u braku. Brak nije pojedinac..
Iskreno, nisi ni prvi ni zadnji koi ima takvo poimanje braka. Priznat cu da
sam prije 15 godina i ja u nekim trenucima gledao slicno na brak. No , kad u
zivotu prodjes neke situacije kada ti samo bracni drug znaci sve, kad
prezivite neke stvari koje jedan bez drugoga ne bi mogli, onda naucis da je
lova i nekretnina goli kurac.
Siguran sam da znas dio moje price, a drugi dio ti mogu ispricati kad se
vidimo, a siguran sam i da ces nakon toga ( a ne daj ti Boze slicnih
zivotnih testova kai i meni ) promjeniti pogled sa materijalnog na nekakav
drugaciji, kakav vec sam odaberes.
Mislim da je to, to.. :)
damir...@zg.t-com.hr
May 31, 2012, 5:52:43 AM5/31/12
to
Dana utorak, 29. svibnja 2012. 11:20:07 UTC+2, korisnik Mika napisao je:
> Ako je cilj ravnopravnost u pravima, onda to znaci da jednako pravo na istu
> imovinu zajednickog karaktera i stjecanja imaju oba bracna druga.
o.k., dosta više samo o tim pravima ....ajmo malo i o obvezama ?
> Ako je cilj ravnopravnost u pravima, onda to znaci da jednako pravo na istu
> imovinu zajednickog karaktera i stjecanja imaju oba bracna druga.
postoji i ravnopravnost prema obvezama onda ? ili ne ?
uključujući kreditne obveze ?
Sve ostalo
> je obicno licemjerstvo pod krinkom kojekakvih prava koja dajes, ali samo pod
> svojim uvjetima, odnosno ne primjenivsi ih i na pravo imovine.
šovinizam usput rabiš potpuno neprimjereno, niti jedna definicja šovinizma ne uključuje tvoje navode tj.diskriminaciju na temelju prihoda - čak niti muški šovinizam ili seksizam ne odgovara onome što ti pokušavaš ovdje argumentirati....ja ne govorim o ženi i muškarcu nego o oba partnera/obje situacije.... uključujući onu gdje žena zarađuje više od muškarca
> Razumijem da zelis zastititi ono sto si stekao prije braka,
> > ali uzimati si za pravo vece vlasnistvo nad imovinom samo zato jer vise
> > zaradjujes, meni je totalni sovinizam.
mogu ja više zarađivati ali sudjelovati u kreditnim obvezama manje nego bračni partner jer ostatak zatajim i parkiram na tajni račun ili razjebem u kladionici i birtiji - što smo onda ? i onda mi pripada polovina ?
> Analogno tome, zamisli da ti skuha rucak i stavi u tanjur pola mrkvice i
> griz mesa sa cetvrtinom lista salate i mrvicom kruha, jer ona je svojim
> radom, predanoscu i zrtvom skuhala taj rucak....Ne stari moj, dobijes ti pun
> tanjur klope bez da itko ista kaze... I jos si nagrabis repete :)
> > dijete ko jebe, ono je pola-pola bez obzira na materijalisticki afinitet
> > prema ciglama i prozorima ?!?!?!?
> vidljiva samo prokletinja za parama, nis drugo.
> Nekako mi pravednost gubi smisao kad bracnom drugu nabijas na nos da manje
> zaradjuje pa stoga ima i manje prava na zajednicku nekretninu.
> Tako je. Ali ti govoris o zaradi bracnih drugova i nazovi pravednoj podjeli
> prema njihovim primanjima.
> A to se definira o odlucuje temeljem primanja ?? I sad se opet vracamo na
> pocetak.
Koliko vrijedi zenino nosenje djeteta u trbuhi u vremenu od 12
> mjeseci ?? Jer, muz sigurno u tome nije sudjelovao i ne postoji nacin da me
> uvjeris da muskarac ikako sudjeluje u prvih 9 mjeseci nosanja bebe. Sve sto
> je muskarac napravio, je zabio komad mesa u zenu i rekao "aaaaah".
> Iskreno, nisi ni prvi ni zadnji koi ima takvo poimanje braka.
Priznat cu da
> sam prije 15 godina i ja u nekim trenucima gledao slicno na brak. No , kad u
> zivotu prodjes neke situacije kada ti samo bracni drug znaci sve, kad
> prezivite neke stvari koje jedan bez drugoga ne bi mogli, onda naucis da je
> lova i nekretnina goli kurac.
> Siguran sam da znas dio moje price, a drugi dio ti mogu ispricati kad se
> vidimo, a siguran sam i da ces nakon toga ( a ne daj ti Boze slicnih
> zivotnih testova kai i meni ) promjeniti pogled sa materijalnog na nekakav
> drugaciji, kakav vec sam odaberes.
> Mislim da je to, to.. :)
;)
hvala na raspravi !
;)
pozz
DD
damir...@zg.t-com.hr
Jun 1, 2012, 5:56:08 AM6/1/12
to
zanimljivo....
;)
svojedobno je stanoviti novinar J.Č.(podaci poznati svima) ukoren zbog velikosrpskog nacionalizma - ništa čudno da J.Č. nije - Hrvat
;)
po meni bi kolega Mika trebao biti ukoren zbog ženskog seksizma iako je - muškarac !
;)
u svakom slučaju, ništa toliko važno što ćevapi i piva ne bi mogli pomogli razriješiti....
pozz
DD
;)
svojedobno je stanoviti novinar J.Č.(podaci poznati svima) ukoren zbog velikosrpskog nacionalizma - ništa čudno da J.Č. nije - Hrvat
;)
po meni bi kolega Mika trebao biti ukoren zbog ženskog seksizma iako je - muškarac !
;)
u svakom slučaju, ništa toliko važno što ćevapi i piva ne bi mogli pomogli razriješiti....
pozz
DD
Mika
Jun 1, 2012, 6:59:04 AM6/1/12
to
<damir...@zg.t-com.hr> wrote in message
news:c5a5185b-0585-458b...@googlegroups.com...
zanimljivo....
;)
svojedobno je stanoviti novinar J.Č.(podaci poznati svima) ukoren zbog
velikosrpskog nacionalizma - niąta čudno da J.Č. nije - Hrvat
;)
svojedobno je stanoviti novinar J.Č.(podaci poznati svima) ukoren zbog
;)
po meni bi kolega Mika trebao biti ukoren zbog ľenskog seksizma iako je -
muąkarac !
;)
u svakom slučaju, niąta toliko vaľno ąto ćevapi i piva ne bi mogli pomogli
razrijeąiti....
pozz
DD
*********
nisam te valjda uvrijedio ???
Nije mi bila namjera.
glede ukora...a cuj, da je sutkinja, mozes se slikat s mojim ukorom :))
Mika
Jun 1, 2012, 7:00:52 AM6/1/12
to
damir...@zg.t-com.hr
Jun 1, 2012, 8:10:34 AM6/1/12
to
Dana petak, 1. lipnja 2012. 13:00:52 UTC+2, korisnik Mika napisao je:
> > nisam te valjda uvrijedio ???
> > Nije mi bila namjera.
> >
> > glede ukora...a cuj, da je sutkinja, mozes se slikat s mojim ukorom :))
> >
>
>
> e...i baci oko na onu nasu lokaciju, imas jedan link o zenama :)))))))
ma ne, sve o.k.
> > nisam te valjda uvrijedio ???
> > Nije mi bila namjera.
> >
> > glede ukora...a cuj, da je sutkinja, mozes se slikat s mojim ukorom :))
> >
>
>
> e...i baci oko na onu nasu lokaciju, imas jedan link o zenama :)))))))
;)
ćevapi i pivo će da sredu nesuglasice !
bacio sam link na onoj našoj lokaciji, na neke fotke
pozz
DD
Mika
Jun 1, 2012, 8:26:54 AM6/1/12
to
<damir...@zg.t-com.hr> wrote in message
news:eb2b1fd7-fe20-4966...@googlegroups.com...
Dana petak, 1. lipnja 2012. 13:00:52 UTC+2, korisnik Mika napisao je:
> > nisam te valjda uvrijedio ???
> > Nije mi bila namjera.
> >
> > glede ukora...a cuj, da je sutkinja, mozes se slikat s mojim ukorom :))
> >
>
>
> e...i baci oko na onu nasu lokaciju, imas jedan link o zenama :)))))))
ma ne, sve o.k.
;)
ćevapi i pivo će da sredu nesuglasice !
**
> > nisam te valjda uvrijedio ???
> > Nije mi bila namjera.
> >
> > glede ukora...a cuj, da je sutkinja, mozes se slikat s mojim ukorom :))
> >
>
>
> e...i baci oko na onu nasu lokaciju, imas jedan link o zenama :)))))))
ma ne, sve o.k.
;)
ćevapi i pivo će da sredu nesuglasice !
kaj god...nema nesuglasica...jebes raspravu kad svi misle isto :))
hbat...@gmail.com
Feb 12, 2020, 4:53:19 AM2/12/20
to
On Thursday, 24 May 2012 15:50:39 UTC+2, damir...@zg.t-com.hr wrote:
> Dana četvrtak, 24. svibnja 2012. 14:53:23 UTC+2, korisnik Mika napisao je:
> .iako mi je i taj brak u startu zakurac,
> > kad mu treba ugovor...jbga, ak mislis da je rospija, nemoj se zeniti...cemu
> > izazivati potencijalne probleme u zivotu...
>
> ;)
> koji si ti amater/idealist/nepoznavatelj ljudske prirode -
> izaberi kaj ti se više sviđa....
> ;)
>
> pa ljudi se s vremenom mijenjaju, žene su ljudi, muškarci su ljudi, slatkica postaje dosadna rospija, dobričina postaje kreten i zlostavljač, twigy postane rosanne barr, frano lasić postane vasil tupurkovski....
> itd.....
>
> i onda kad dobiješ tužbu i prijedlog sporazuma potpisanu od iste - prvo što kažeš - pa zašto nismo potpisali ugovor ?
>
> lijepo sve na papir, ako neće i počne srati o ljubavi, romantici, odjeb - odmah !
>
> kakve veze ima ljubav i romantika sa imovinom i novcem ? nikakve !
>
> pa onda ? ak te to ne zanima onda isto to i potpiši - potpiši da te ne zanima lova i imovina nego da te zanima ljubav, romantika itd, zajedničke šetnje, večere i odlasci u kino........
>
>
> dakle slažem se s tobom - čemu izazivati potencijalne probleme u životu i ne potpisati ugovor.
> ;)
>
> pozz
> DD
100% ;)
> Dana četvrtak, 24. svibnja 2012. 14:53:23 UTC+2, korisnik Mika napisao je:
> .iako mi je i taj brak u startu zakurac,
> > kad mu treba ugovor...jbga, ak mislis da je rospija, nemoj se zeniti...cemu
> > izazivati potencijalne probleme u zivotu...
>
> ;)
> koji si ti amater/idealist/nepoznavatelj ljudske prirode -
> izaberi kaj ti se više sviđa....
> ;)
>
> pa ljudi se s vremenom mijenjaju, žene su ljudi, muškarci su ljudi, slatkica postaje dosadna rospija, dobričina postaje kreten i zlostavljač, twigy postane rosanne barr, frano lasić postane vasil tupurkovski....
> itd.....
>
> i onda kad dobiješ tužbu i prijedlog sporazuma potpisanu od iste - prvo što kažeš - pa zašto nismo potpisali ugovor ?
>
> lijepo sve na papir, ako neće i počne srati o ljubavi, romantici, odjeb - odmah !
>
> kakve veze ima ljubav i romantika sa imovinom i novcem ? nikakve !
>
> pa onda ? ak te to ne zanima onda isto to i potpiši - potpiši da te ne zanima lova i imovina nego da te zanima ljubav, romantika itd, zajedničke šetnje, večere i odlasci u kino........
>
>
> dakle slažem se s tobom - čemu izazivati potencijalne probleme u životu i ne potpisati ugovor.
> ;)
>
> pozz
> DD
100% ;)
0 new messages