Odi zivit u neko malo mjesto ili selo ... jebes velike gradove.
LOL
procitaj malo o nuznoj obrani,moras se uklanjati napadu,a braniti se samo
toliko da otklonis napad od sebe,i paziti da ne naneses ozlijede
protivniku,osim ako to nikako nisi mogao izbjeci,ali bas nikako,sve preko
toga je prekoracenje,ali vjerojatno bi obojica bila kazneno odgovorna,sad
ko vise ko manje ovisi :)
Tuzbu bi podnijela policija(ako vas uhvate naravno)
Na obostranu radost bi obojica zavrsila u kaznenoj evidenciji i kad ne
budes zbog toga ni posao smetlara mogo dobit,uvijek mozes reci da se nisi
htio rame maknut.
Kakve veze imaju mogucnosti zaposlenja i kaznena evidencija?
Sistem kakav je u Americi, nije i kod nas pa prestani pisati nebuloze.
Ovo "obostrano provociranje" mi je posebno zanimljivo :)))
potvrda o nekaznjavanju i sl.?
"Uvjerenje se pogreąno naziva "uvjerenjem o nekaľnjavanju", ne samo u
javnosti nego i u nekim zakonima (!).
Radi se o uvjerenju da se protiv osobe ne vodi sudski postupak ili istraga
ąto je legalno čisto zato jer su to javni podaci - i sudski postupak i
istraga su javni (osim iznimno). To je potvrda da nije podignuta optuľnica
ili donesena nepravomoćna presuda. Sud nema uvid u kaznenu evidenciju i ne
moľe izdati "potvrdu o kaľnjavanosti" jer nije ni samostalno nadleľan za
izvrąenje kazni. Pravomoćno osuđenoj osobi protiv koje se ne vodi postupak
neće u toj potvrdi niąta stajati."
ovisi ko bi koga "nalemao jace" :) tj. da li
bi po ocjeni lijecnika bilo teskih ozlijeda
dok u slucaju laksih ozljeda svaki od vas bi
imao pravo pokrenuti privatni kazneni postupak
i u njemu zahtijevati nadoknadu stete (dusevne
boli, potrgana roba i slicno) ovisno naravno o
tome sto bi potkrijepili svjedoci jer bi se u
svakom slucaju lako moglo desiti da onaj koji
je napadnut zapravo ispadne kriv
--
signatjur nije moja furka ;)
> svakom slucaju lako moglo desiti da onaj koji
> je napadnut zapravo ispadne kriv
;->>
pa najnormalnije...
tuži onog izubijanog,
da mu je facom zgulil kožu na zglobovima šaka
Ma znam ja kako to u teoriji, tj. u zakonu pise, ali me zanimalo kako to
u praksi sudovi rjesavaju, jer u slucaju da te netko napadne i opali
sakom u glavu i uzdrma te, tesko da ces ti pod navalom adrenalina i pod
batinama vladati situacijom i odvracati od sebe protupravni napad kao
neki sensei od 50 kg u americkim akcijskim filmovima.
To vrijedi za obojicu ili samo za napadaca? Dakle, ne radi se o
sporazumnoj tucnjavi, nego o napadu jednog covjeka na drugog.
> ovisi ko bi koga "nalemao jace" :) tj. da li
> bi po ocjeni lijecnika bilo teskih ozlijeda
Da li se svaka ozlijeda glave vodi kao teska tjelesna?
Interesantno, znaci ako te netko pocne tuci a recimo nisi neki sportski tip
i vjest u izbjegavanju udaraca znaci da ti je najbolje staviti ruke preko
glave i glumiti vrecu za boks sto u praksi znaci docekati policiju u lezecem
stavu i radosno racunati da ces dobiti prijavu.
I sad sto ako vidis da ti netko tuce recimo dijete, mater ili oca? Jeli ima
kakva olakotna okolnost u smislu smanjene uracunljivosti ili mozes odmah
skupljati lovu za odvjetnika? thnx
Naravno da ne.
> Bla wrote:
> > prekrsajna prijava a po "potrebi" i kaznena
>
> To vrijedi za obojicu ili samo za napadaca? Dakle, ne radi se o
> sporazumnoj tucnjavi, nego o napadu jednog covjeka na drugog.
za obojcu :) .. jebiga tako je to kod nas
ne znam kako se postavlja prekrsajni sudac
kad se zna da je jedan napao a drugi se branio
> Da li se svaka ozlijeda glave vodi kao teska tjelesna?
ne znam tocno kakva je klasifikacija tezih
ozljeda .. mislim da to odredjuje doktor tj.
po otpusnom pismu iz bolnice